Kaiserdeputation (aproximativ împăratului deputăție ) este un grup de 32 de deputați din Parlamentul de la Frankfurt ales pe30 martie 1849să meargă și să ofere coroana imperială germană regelui Prusiei pe vremea lui Frederic William al IV-lea pentru a realiza soluția Mică Germană . Propunerea, care are loc pe3 aprilie 1849, este refuzat de monarh. Acest lucru duce la sfârșitul ultimelor speranțe ale liberalilor moderați de a unifica țara sub regimul monarhiei constituționale și, în consecință, la o radicalizare a revoluției din martie .
Revoluția martie 1848 , care a avut loc în țările germanice au dus la formarea unui pre-parlament în Frankfurt am Main pe31 martie 1848care decide regulile electorale pentru crearea parlamentului de la Frankfurt. El are sarcina de a elabora o constituție pentru noul stat național unificat care să înlocuiască confederația germanică . Se așază pentru prima dată pe18 mai 1848.
Alegerea între unificarea prin Marea soluție germană , cu Austria și soluția Mică Germană, fără, nu a fost încă decisă.27 noiembrie 1848când Schwarzenbergs , pe atunci prim-ministru austriac, declară că Imperiul austriac este indivizibil. Procedând astfel, Marea soluție germană devine foarte complexă, toate naționalitățile care constituie Imperiul austriac trebuie să fie încorporate într-un stat național german. O lună mai târziu, prin urmare, a devenit clar pentru Adunarea Națională că cele mai mari șanse de a realiza unitatea germană stau cu soluția puțin germană.
Kaiserdeputation este rezultatul unei serii foarte lungi de negocieri în cadrul hemiciclul care se sfârșește28 martie 1849cu votul constituției de la Frankfurt . Votul câștigat cu 267 voturi împotriva 263 marchează victoria unei coaliții formate în jurul fracțiunii de cazinou condusă de Heinrich von Gagern cu sprijinul fracțiunii Westendhall din jurul lui Heinrich Simon . Acesta prevede o monarhie ereditară ca sistem politic, o soluție încă respinsă în timpul primelor lecturi ale proiectului de constituție. Această schimbare se datorează dificultăților practice pe care le au în stabilirea celorlalte sisteme propuse, în special monarhia electivă, pe de o parte, și, pe de altă parte, faptului că aceste alternative nu au mai mult sprijin decât monarhia. . În timpul votului, 4 voturi provin din membrii stângii austriece, care doresc astfel să-și exprime dezaprobarea față de politica de restaurare condusă de guvernul austriac.
28 martie, regele Prusiei este ales șef al noului stat cu 290 de voturi pentru și 248 de voturi. Grupurile parlamentare de dreapta, centru, jumătate din Westendhall și câțiva deputați izolați formează majoritatea. Frederick William al IV-lea și politica prusacă sunt de fapt puțin apreciate de majoritatea deputaților. Susținătorii soluției monarhice ereditare știu în continuare că, în spatele discursurilor sale care declară că Prusia trebuie să fie în avangarda unificării germane, el are de fapt mari rezerve cu privire la activitatea adunării. Cu toate acestea, sub presiunea guvernului său, el a declarat că23 ianuarie 1849că Prusia ar accepta ideea unui imperiu ereditar. Prusia a ratificat imediat constituția Frankfurt, spre deosebire, de exemplu , de Bavaria , Württemberg , Saxonia sau Hanovra .
Astfel, oficialii puterii centrale provizorii au căutat în numeroase ocazii să se alieze cu guvernul prusac, în special să lupte împotriva democraților radicali. Aceștia susțin că monarhia poate supraviețui numai dacă face cauză comună cu liberalii moderați și acceptă principiul unei monarhii constituționale și parlamentare. Bassermann , care deținea funcția de diplomat la Prusia, a participat foarte activ la aceste negocieri cu actualul rege.Noiembrie 1848.
Faptul că regele este ales de parlament nu are un drept divin are o semnificație simbolică importantă.
Regele, atât romantic, cât și versatil, dincolo de implicațiile politice pe care ar fi avut-o unificarea, nu este în niciun fel gata să renunțe la puterea sa de drept divin . El a experimentat deja o înfrângere, faptul că a trebuit, după revoltele de la Berlin18 martie 1848, acceptă o constituție și formarea unei adunări naționale, limitându-și puterea. Pentru el, o coroană imperială dintr-un parlament democratic nu are nicio valoare și nimic nu se compară cu titlul de împărat al Sfântului Imperiu Germanic . El declară că ea este doar „o grămadă de murdărie și lut” . 23 decembrie 1848deja i-a scris lui Joseph von Radowitz :
„Fiecare nobil german, care posedă o cruce sau o linie în stema sa, este de cel puțin o sută de ori prea bun pentru a accepta o diademă de murdărie și lut rezultată din revoluție, falsificată de infidelitate și înaltă trădare. Vechea, legitimă coroană a națiunii germane latente din 1806, diadema dreptului divin, care face din purtătorul său cea mai înaltă autoritate din Germania căreia îi datorăm ascultare, o putem accepta numai atunci când simțim puterea de a ne asuma îndatoririle. Cu toate acestea, nu poate fi atribuit de altcineva decât de împăratul Franz Joseph, de mine și de semenii noștri. Feriți-vă de cine îl acceptă din alte mâini. "
Strategia lui Frederick William și a conservatorilor este clară, fiind capabili să se bazeze pe puterea militară prusiană, ei putând inițial renega liberalii, ca și cei ai fracțiunii cazinoului fără compromisuri. În plus, popularitatea acestuia din urmă a scăzut semnificativ în opinia publică, în special în comparație cu cea a politicienilor de stânga care solicită utilizarea unor soluții radicale precum Friedrich Hecker , Gustav Struve sau Karl Marx .
3 aprilie 1849, Frédéric-Guillaume primește Kaiserdeputation la Berlin . El a fost informat de sosirea lor cu mult timp înainte prin telegraf. Prin urmare, el a refuzat coroana imperială, dezamăgind ultimele speranțe ale deputaților, pe motiv că nu ar putea să o accepte „fără aprobarea gratuită a (altor) capi încoronați, a prinților și a orașelor libere ale Germaniei” .
La scurt timp după aceea , el a scris lui Ernest Augustus I st din Hanovra el nu poate da motivele sale reale în fața deputaților de . Apoi compară coroana propusă de Biserica Sfântul Pavel cu o lesă de câine care i-ar lega pe purtător de Revoluția din martie.
De asemenea, îi scrie ambasadorului său la Londra Christian Karl Josias Freiherr von Bunsen că împotriva democrației numai soldații sunt de vreun ajutor, continuă cu:
„Nu vreau un acord din partea prinților cu privire la vot și nici la coroană. Înțelegi cuvintele subliniate? Am încercat să mă asigur că îi acordați cât mai puțină atenție. În primul rând, coroana nu este o coroană. Coroana pe care ar trebui să o ia un Hohenzoller, dacă situația a făcut-o posibilă, nu ar trebui să provină din sămânța revoluționară, chiar și cu acordul prinților (* în stilul coroanei pavajelor lui Louis-Philippe *), ci una care ar purta pecetea lui Dumnezeu, dată după ungerea sfântă, care redă de drept divin, în același mod în care cei 34 de prinți au fost făcuți regi ai germanilor în linia strămoșilor. Coroana pe care o purtau otonienii , hohenstaufenii , habsburgii , o Hohenzoller poate purta desigur; Ea îl onorează cu exces cu mii de ani de splendoare. Acea, prost onorată, arătând cu exces mirosul revoluției din 1848, cel mai prost, cel mai idiot, cel mai rău, poate chiar, numai Dumnezeu știe, cel mai rău al secolului. Un rege legitim, cu drept divin precum Regele Prusiei, binecuvântează, cu siguranță nu are cea mai veche, dar cea mai nobilă dintre coroane, care nu a furat niciodată pe nimeni, ar trebui să accepte o astfel de goană imaginară, făcută din murdărie și lut? "
28 aprilie, decizia este formalizată printr-o scrisoare către puterea centrală provizorie , depusă de ambasadorul prusac la Frankfurt Ludolf Camphausen , în care sunt clar enumerate motivele refuzului. Justificările vorbesc mult despre atitudinea față de alți conducători germani, al căror acord ar fi necesar pentru a face din Regele Prusiei împăratul Germaniei. Oficial, regele Prusiei așteaptă refuzuri de la ceilalți prinți. De fapt, ei cu siguranță ar fi acceptat, împinși în asta de către radicali printre alții. Faptul că regele Prusiei nu poate modifica constituția este, de asemenea, citat pentru a justifica refuzul.
În timp ce conservatorii prusaci văd în constituția de la Frankfurt mai presus de toate revoluția, o uzurpare și confiscarea Prusiei. Și stânga este împotrivă. Cele două camere ale parlamentului prusac se declară favorabile coroanei imperiale. Majoritatea miniștrilor, ofițerilor și membrilor curții au afirmat că vor fi, de asemenea, pentru acceptarea coroanei, cu condiția unui acord cu ceilalți suverani germani, a unui drept absolut de veto pentru împărat și nu suspensiv conform planificării și o revizuire a legea electorală. Prin urmare, întrebarea este departe de a fi soluționată la început, deputații parlamentului de la Frankfurt nu puteau prevedea rezultatul nefericit al călătoriei lor către Berlin.
Cu toate acestea, este mai presus de orice reticența Rusiei și a Austriei care predomină. Un război nu trebuie exclus în cazul acceptării.
Refuzul coroanei imperiale de către regele Prusiei marchează eșecul revoluției din martie în Germania în general și a liberalilor moderate în special. Această înfrângere îi descrie ca fiind naivi și ezitanți. Planul lor de a realiza unitatea germană printr-o monarhie constituțională puternic parlamentară a căzut. Îi întărește pe democrați și radicalizează revoluția. Campania militară de a impune constituția cu privire la toate mărcile statelor germane de vârf al acestei radicalizare, este totuși învinsă de trupele prusace , care pune capăt definitiv revoluția.
Unitatea germană „de jos” , adică de către popor și parlament, este un eșec. Uniunea Erfurt, care a încercat și ea să obțină unitatea în anul următor, nu a avut totuși succes. Formarea Imperiului German în 1871 și, prin urmare, realizarea soluției Micii Germanii , nu a avut loc până în 1871 și s-a făcut „de sus” , adică de către guvern. Urmează războiul austro-prusac care a confirmat hegemonia prusacă.
Deputații Kaiserdeputation sunt Eduard von Simson (președinte), Ernst Moritz Arndt , Marquard Adolph Barth (de) , Friedrich Daniel Bassermann , Johann Friedrich Christoph Bauer (de) , Hermann von Beckerath , Georg Beseler (de) , Karl Biedermann , Moriz Adolph Briegleb (de) , Adolph Cnyrim (de) , Friedrich Christoph Dahlmann , Albert August Wilhelm Deetz (de) , Gottlob Friedrich Federer (de) , Gottlieb Wilhelm Freudentheil (de) , Heinrich von Gagern , Wilhelm Friedrich Christian Gustav Krafft (de) , Wilhelm Loewe , Ernst Merck (de) , Friedrich von Raumer , Theodor Reh , Gabriel Riesser , Maximilian Heinrich Rüder , Gustav von Rümelin (de) , Adolph Gottlieb Ferdinand Schoder (de) , Alexander von Soiron , Gustav Adolf Harald Stenzel (de) , Friedrich Karl Gustav Stieber (de) , Heinrich Albert Zachariä (de) și Friedrich Joseph Zell (de) .
: document utilizat ca sursă pentru acest articol.