Războiul bizantino-bulgar din 894-896

Războiul bizantino-bulgar din 894-896 Descrierea acestei imagini, comentată și mai jos Bulgaria în a doua jumătate a  secolului IX Informații generale
Datat 894 - 896
Locație Balcani , Tracia , Dobrogea , stepele ucrainene
Rezultat Victoria bulgarilor
Beligerant
Labarum.svg Maghiarii Imperiului Bizantin
 Primul Imperiu Bulgar
Pecenegi
Comandanți
Leo VI cel Înțelept
Prokopios Krenites
Léon
Katakalon Liüntika		 Simeon I al Bulgariei
Forțele implicate
Necunoscut Necunoscut
Pierderi
Lourdes Necunoscut

Războaiele bizantino-bulgare

Bătălii

Războiul bizantino-bulgar din 894-896 (în bulgară: Българо - византийска война от 894–896), numit și război comercial (în bulgară: Търговската война), a avut ca cauză imediată decizia împăratului Leon VI de a transfera bizantinul piața acordată bulgarilor de la Constantinopol la Salonic , provocându-le costuri considerabile și privând Bulgaria de accesul tradițional la comerț.

După ce armata sa a fost învinsă la începutul războiului în 894, Leon al VI-lea a încheiat o alianță cu maghiarii care locuiau apoi în stepele nord-estice ale Bulgariei. Cu ajutorul flotei bizantine, maghiarii au invadat Dobruja în 895 și au învins trupele bulgare. Simeon I st cerut apoi o încetare a focului și prelungită în mod deliberat negocierile în timpul negocierii folosind pecenegii . Prinși între forțele bulgare și pecenege, maghiarii au suferit o înfrângere militară majoră în mâinile armatei bulgare și nu au avut de ales decât să migreze spre vest în câmpiile Panoniei .

Eliminând astfel pericolul maghiarilor, Simeon și-a îndreptat armata spre sud și a provocat o înfrângere completă a bizantinilor la bătălia de la Bulgarophygon din vara anului 896, forțându-i să cedeze cererilor sale. Războiul sa încheiat cu un tratat de pace care a restabilit piața bulgară la Constantinopol și a recunoscut supremația bulgară în Balcani . Imperiul Bizantin a fost de acord să plătească un tribut anual în schimbul returnării civile bizantine și prizonierii militari. În plus, bizantinii au acordat bulgarilor un teritoriu care se întindea de la Marea Neagră până la masivul Strandja . În ciuda numeroaselor încălcări, tratatul a rămas în vigoare până la moartea lui Leon al VI-lea în 912.

Contextul

Creștinarea Bulgariei de către discipolii lui Chiril și Metodiu în timpul domniei lui Boris I st (r. 852-889) a fost de a aduce multe schimbări în societatea bulgară , inclusiv introducerea unui alfabet, primul pas spre crearea a literaturii naționale. După dureroase negocieri cu papalitatea de la Roma și patriarhia de la Constantinopol, țarul a ales să se convertească la creștinătatea ortodoxă orientală, creând astfel nemulțumiri profunde în rândul nobilimii care a asociat noua religie cu Imperiul Bizantin, de care se temea. După încercarea nereușită a fiului lui Boris, Vladimir-Rasate (r. 889-893) de a restabili vechea religie a tengrismului , un consiliu adunat la Preslav în 893 a decis să înlocuiască greaca cu vechiul slav sau vechiul bulgar și să alunge clerul bizantin în favoarea unui cler bulgar.

Astfel, consiliul i-a permis lui Boris să obțină independența culturală și religioasă față de Imperiul Bizantin, liniștind în același timp temerile nobilimii, fără a se supune Romei, al cărui cler francist vecin ar fi putut fi, de asemenea, o amenințare. De asemenea, s-a decis ca al treilea fiu al lui Boris, Simeon, născut după adoptarea creștinismului și numit „copilul păcii”, să fie următorul prinț al Bulgariei. În același timp, aceste evenimente au pus capăt speranțelor Constantinopolului de a exercita influență asupra noului stat creștin.

Primele ciocniri

În 894, Stylianos Zaoutzès, basileopatôr și prim-ministru al lui Leon al VI-lea Înțeleptul (r. 886-912), l-a convins pe împărat să transfere piața acordată bulgarilor de la Constantinopol la Salonic. Acest transfer a amenințat nu numai interesele private, ci și comerțul internațional al Bulgariei și principiile stabilite în tratatele din 716 și 815 bazate pe ceea ce astăzi ar fi numit „națiunea cea mai favorizată”. Negustorilor bulgari li s-a permis să locuiască în Constantinopol, unde aveau propriul cartier și plăteau doar taxe moderate. Constantinopolul fiind punctul de plecare și de sosire al marilor rute comerciale care străbăteau Europa și Asia, transferul pieței lor de la Constantinopol la Salonic i-a privat de accesul privilegiat la mărfurile din Est pe care ar trebui să le obțină de la intermediari, apropiați ai Stylianos Zaoutzès. La Salonic, bulgarii au văzut, de asemenea, creșterea tarifelor pentru vânzarea bunurilor lor, creșterea beneficiind din nou Zautzes și asociații săi.

Cronicarul bizantin Teofan, care a continuat, a descris cauzele conflictului după cum urmează:

„Cauzele războiului sunt următoarele: Basileopatôr Stylianos Zaoutzès avea un eunuc sclav numit Mousikos. S-a împrietenit cu Staurakos și Cosmas, care veneau din Hellas, ambii negustori lacomi, dornici de profit. Dorind să se îmbogățească datorită intermediarului lui Mousikos, au transferat piața bulgară din capitală (Constantinopol) la Salonic și au impus impozite mai mari asupra bulgarilor. Acesta din urmă l-a trimis împăratului Simeon, care l-a informat pe împăratul Leo. Dar acesta din urmă, în afecțiunea sa față de Zaoutzès, a ignorat-o. Simeon, înfuriat, a ridicat o armată împotriva romanilor. "

Expulzarea negustorilor bulgari din Constantinopol a fost o lovitură severă pentru interesele economice bulgare. Negustorii a mers să se plângă lui Simeon I st , care a ridicat problema cu Leo al VI - lea, dar procesul a rămas fără răspuns. Potrivit cronicarilor bizantini, Simeon căuta atunci un pretext pentru a declara război și a pune în aplicare planurile sale de însușire a tronului Bizanțului. După ce l-a găsit în acest fel, a început atacul, provocând ceea ce unii au numit (incorect) „primul război comercial european”. Mai mulți istorici, inclusiv Zlatarski și Fine, contestă această ipoteză, subliniind că la începutul domniei sale Simeon trebuia mai ales să își consolideze puterea și că ambițiile sale imperiale nu se cristalizaseră încă; prin urmare, intervenția sa și-a asumat un caracter esențial defensiv care vizează protejarea intereselor economice bulgare.

Prima campanie și intervenție maghiară

Profitând de conflictele dintre bizantini și arabi din est, Simeon, în toamna anului 894, a invadat Tracia bizantină. Leon al VI-lea a adunat în grabă o armată care cuprinde Garda Imperială, dar formată în principal din mercenari Khazar pe care i-a pus sub comanda generalilor Prokopios Krenites și Kourtikios. Armatele bizantine și bulgare s-au ciocnit în tema Macedoniei (acum Tracia de Est), probabil lângă Adrianopol; bizantinii au fost învinși și generalii lor uciși. O mare parte din khazari au fost capturați și li s-a tăiat nasul sub ordinul lui Simeon, care i-a trimis „în capitală (Constantinopol) spre marea rușine a romanilor (adică a bizantinilor)”. După ce au devastat regiunea, bulgarii s-au întors spre nord cu captivii lor.

Umiliți de această înfrângere, bizantinii au cerut ajutor maghiarilor care, la acea vreme, locuiau stepele dintre Nipru și Dunăre . Leon al VI-lea l-a trimis pe Nicétas Sklèros ca ambasador la șefii Árpád și Kurszán în 894 sau 895 pentru a-i incita, datorită darurilor, să atace bulgarii. În același timp, a trimis un ambasador pe nume Anastasios la Regensburg, capitala Arnulf, rege al Franței de Est . Deși nu ne-a ajuns la niciun raport despre această misiune, era foarte probabil să prevenim o nouă alianță bulgară-francă similară cu cea care existase între Arnulf și predecesorul lui Simeon, Vladimir-Rasate.

La începutul anului 895, talentatul general Nicéphore Phocas cel Bătrân s-a văzut chemat la Constantinopol pentru a primi comanda unei armate impunătoare care să fie îndreptată împotriva Bulgariei. Și în timp ce Simeon își aduna trupele la granița de sud a țării pentru a-l aștepta pe Phocas acolo, amiralul bizantin Eustathios Argyros conducea flota spre delta Dunării pentru a sprijini maghiarii. Crezând că, în lumina unor astfel de forțe, Simeon I st se va vedea nevoit să parlamenta, Leo al VI - lea a trimis un ambasador nume Constantinacios să propună pace. Dar Simeon, care studiase la Universitatea din Constantinopol și era familiarizat cu tehnicile diplomatice bizantine, se ferea de această propunere și l-a arestat pe ambasador pentru spionaj. Dunărea a fost închisă de un puternic lanț de fier pentru a împiedica trecerea, iar cea mai mare parte a armatei a fost relocată în grupuri mici, mai la nord. Bizantinii, însă, au reușit să spargă lanțul și să-i transporte pe maghiari mai spre sud pe râu. Conduși de fiul lui Árpád, Liüntika, maghiarii au devastat Dobrogea și au provocat o înfrângere zdrobitoare în armata bulgară condusă personal de Simeon I st . Simeon și-a căutat refugiu în impunătoarea cetate Drastar (Silistra), în timp ce maghiarii au jefuit regiunea fără opoziție, chiar avansând până la porțile capitalei, Preslav. Maghiarii au vândut apoi mii de prizonieri bizantinilor înainte de a se întoarce în nord.

Se negociază un armistițiu

Angajat într-un război pe două fronturi, Simeon a decis să câștige timp înfruntând mai întâi pericolul maghiar; în acest scop, a trimis o propunere de pace lui Leon al VI-lea prin intermediul amiralului Eustathios, promițând eliberarea captivilor bizantini. Leon al VI-lea s-a grăbit să accepte, a ordonat generalilor săi Eustathios și Nicephorus Phocas să își retragă trupele și l-a trimis pe Leo Choirosphaktes în Bulgaria pentru a negocia condițiile acordului. Tocmai scopul a fost urmărit de Simeon care l-a arestat pe ambasador, l-a limitat la o cetate și, refuzând orice audiență, a întreprins un schimb de corespondență cu el, întinzând negocierile, punând sub semnul întrebării formularea propunerilor bizantine., Căutând în permanență noi clarificări și adăugând noi cerințe. Principalul punct în litigiu a fost schimbul de prizonieri, bizantinii căutând ca prioritate eliberarea prizonierilor capturați în timpul campaniei din 894. Într-una din scrisorile sale adresate emisarului, Simeon a bătut înțelepciunea lui Leon al VI-lea:

„Împăratul tău, penultimul an, a profețit pentru noi într-un mod minunat eclipsa de soare, prezicând nu numai luna, săptămâna și ziua, ci chiar ora și a doua. De asemenea, ne-a explicat cât va dura această eclipsă. Se mai spune că știe multe alte lucruri referitoare la mișcarea stelelor pe cer. Dacă da, el știe cu siguranță ce se va întâmpla cu prizonierii; și dacă știe, evident că ți-a spus dacă a fost intenția mea să le eliberez sau nu. Deci ghiciți ce este și dacă pătrundeți în intențiile mele, veți primi prizonierii drept recompensă pentru profeția și ambasada voastră. În numele lui Dumnezeu: salutări Scrisoarea lui Simeon! I st la Choirosphaktes. "

Răspunsul Choirsophaktes a fost menit să fie ambiguu, ceea ce i-a oferit lui Simeon un pretext pentru a pretinde că Leon nu poate prezice viitorul și, prin urmare, să refuze returnarea prizonierilor, prelungind din nou negocierile.

Înfrângerea maghiarilor și bătălia de la Bulgarophygon

În timp ce își urmărea astfel tactica de întârziere cu Leo Choirosphaktes, Simeon a încheiat o alianță cu pecenegii, vecini de est ai maghiarilor. La începutul anului 896, bulgarii și pecenegii au atacat teritoriul ancestral al maghiarilor pe două fronturi. Bătălia decisivă a avut loc în stepele care se învecinează cu sudul Boug și au dus la o victorie completă a bulgarilor asupra maghiarilor. Cu toate acestea, bătălia a fost atât de sângeroasă încât chiar și bulgarii au pierdut aproximativ 20.000 de cavaleri. La rândul lor, pecenegii i-au alungat pe maghiari înapoi atât de profund încât nu au putut să se întoarcă în țara lor. Pentru ei a fost începutul unei migrații spre vest în căutarea unor noi pășuni, migrație care i-a condus în bazinul Panoniei, unde urmau să creeze puternicul regat al Ungariei.

Odată ce pericolul maghiar a trecut, Simeon s-a întors la Preslav, „mândru de această victorie” și a cerut întoarcerea tuturor prizonierilor bulgari ca o condiție prealabilă pentru orice negocieri ulterioare. Leon al VI-lea se afla într-o poziție dificilă, trebuind să facă față pericolului arab din est, când a fost lipsit de serviciile genialului general Nicephore Phocas, care fie era în rușine din cauza schemelor lui Stylianos Zaoutzès, fie a murit la început din 896; nu a avut de ales decât să cedeze. Leo Choirosphaktes apoi a revenit la Constantinopol cu un emisar bulgar numit Theodore, aproape de Simeon I st , aranja transferul prizonierilor a avut loc fără probleme. Alegând să interpreteze problema ca pe un semn de slăbiciune, Simeon a susținut că nu toți prizonierii bulgari au fost eliberați și, în toamna anului 896, au invadat Tracia. Între timp, bizantinii care reușiseră să negocieze un armistițiu dificil cu arabii au transferat „toate temele și tagmata  ”, adică toate armatele lor din Europa. Aceste trupe se aflau sub comanda slujitorului scholilor, Léon Katakalon care nu avea aceleași calități militare ca și Focas. Cele două armate s-au ciocnit la bătălia de la Bulgarophygon unde armata bizantină a fost anihilată: majoritatea soldaților au pierit, al doilea la comandă, protovestiarul Theodosius Katakalon, reușind să scape cu câțiva supraviețuitori.

Cronicarii bizantini nu au raportat consecințele acestei înfrângeri, dar conform relatării istoricului arab Muhammad ibn Jarir al-Tabari, contemporan al faptelor, bulgarii au mărșăluit spre Constantinopol. Leon al VI-lea a fost cuprins de o panică atât de mare încât s-a gândit să dea arme prizonierilor de război arabi pentru ai trimite să lupte împotriva bulgarilor în schimbul libertății lor; a trebuit să se răzgândească mai târziu. Negocierile au continuat, bizantinii acceptând în cele din urmă toate cererile bulgare.

Apartamente

Războiul sa încheiat cu un tratat de pace care a recunoscut stăpânirea bulgară în Balcani, a restabilit statutul de „națiune cea mai favorizată” a Bulgariei, a abolit restricțiile comerciale și a forțat Imperiul Bizantin să plătească un tribut anual. În virtutea aceluiași tratat, Bizanțul a cedat Bulgariei un teritoriu cuprins între Marea Neagră și masivul Strandja. În schimb, bulgarii au eliberat aproximativ 120.000 de prizonieri de război bizantini, atât militari, cât și civili. Tratatul de pace a rămas în vigoare până la moartea lui Leon al VI-lea în 912. Cu toate acestea, Simeon a trebuit să încalce regulat acest tratat, atacând și anexând teritoriile bizantine în mai multe rânduri, ca și în timpul sacului de la Salonic în 904, ceea ce i-a permis să ceară noi teritorii. concesii în Macedonia.

Mulțumit de rezultatele obținute, împăratul bulgar, asigurat că are superioritate împotriva Imperiului Bizantin, putea crede că își va atinge marele său obiectiv politic: de a pune mâna pe tronul Bizanțului. Cu toate acestea, în ciuda succeselor sale, Simeon și-a dat seama că mai sunt multe de făcut înainte de a atinge acest ultim scop. În primul rând, a trebuit să se asigure că are o bază politică și ideologică solidă; una dintre primele modalități de a realiza acest lucru a fost de a face din Preslav o capitală care să poată concura cu Constantinopolul. În Balcanii de Vest, el avea să reducă și influența bizantină, în special în Serbia, unde și-a impus autoritatea prin recunoașterea lui Petar Gojniković drept suveran.

Jefuirea Dobrujei de către maghiari a arătat cum imperiul bulgar era amenințat în nord de influența diplomației bizantine. În 917, Simeon a valorificat această experiență reușind să împiedice încercările bizantinilor de a se alia cu sârbii și pecenegii, forțându-i să lupte singuri în timpul bătăliei de la Anchialos, unde bizantinii au fost învinși, suferind una dintre cele mai grave înfrângeri. în istoria lor.

Note și referințe

Notă

  1. Nu cunoaștem cursul exact al frontierei stabilite în urma tratatului; totuși, potrivit surselor contemporane, orașul Medea era situat la granița bulgaro-bizantină (Zlatarski (1972) p.  320 )

Referințe

  1. Andreev și Lalkov (1996) pp.  73, 75
  2. Zlatarski (1972) pp.  261-262 și 272-273
  3. Andreev și Lalkov (1996) p.  87
  4. Andreev și Lalkov (1996) p.  91 )
  5. Andreev și Lalkov (1996) p.  92
  6. Runciman (1930) p.  137
  7. Bakalov și alții. (2003) p.  251
  8. Mladjov, Ian. "Selecții despre Bizanț. Selecții din Cronica lui Ioannes Skylitzes, tradusă și adaptată din B. Flusin și J.-C. Cheynet (2003)"
  9. Fine (1991) p.  137
  10. Zlatarski (1972) p.  286
  11. Runciman (1930) p.  144
  12. Chronographia de Theophanes Continuatus (pp. | 121-122)
  13. Obolensky (1971) p.105
  14. Zlatarsky (1972) pp.  288-289
  15. Andreev și Lalkov (1996) pp.  92-93
  16. Zlatarski (1972) pp.  289-290
  17. Andreev și Lalkov (1996) p.  93
  18. Whittow (1996) pp.  286-287
  19. Zlatarski (1972) p.  290
  20. Fine (1991) p.  138
  21. Spinei (2003) p.  52
  22. Zlatarski (1972) pp.  294-295
  23. Zlatarski (1972) p.  195
  24. Runciman (1930) pp.  145-146
  25. Runciman (1930) p.  146
  26. Zlatarski (1972) pp.  297-299
  27. Bozilov și Gyuzelev (1999) p.  248
  28. Zlatarski (1972) pp.  301-305
  29. Fine (1991) pp. | 138-139
  30. Zlatarski (1972) pp.  306-307
  31. Andreev și Lalkov (1996) p.  94
  32. Runciman (1930) p.  147
  33. Fine (1991) p.  139
  34. Zlatarski (1972) p.  315
  35. Zlatarski (1972) pp.  312-313
  36. Kazhdan (1991) p.  317
  37. Zlatarski (1972) p.  317
  38. Whittow (1996) p.  287
  39. Fine (1991) pp.  139-140
  40. Zlatarski (1972) pp.  318-321
  41. Fine (1991) p.  140
  42. Andreev și Lalkov (1996) pp.  94-95
  43. Fine (1991) p.  141
  44. Andreev și Lalkov (1996) pp.  99-100

Bibliografie

Sursa primara

Surse secundare

Vezi și tu

Legături interne

linkuri externe