Consilier senior ( în ) |
---|
Naștere |
2 decembrie 1930 Pottsville , Pennsylvania |
---|---|
Moarte |
3 mai 2014 Chicago |
Naţionalitate | american |
Acasă | Pottsville |
Instruire |
Liceul James Madison de la Princeton University ( ro ) Universitatea din Chicago ( doctor Philosophiæ ) (până la1955) |
Activități | Economist , blogger , profesor universitar , sociolog , profesor , om de știință , criminolog |
Copil | Judy Becker ( în ) |
Lucrat pentru | Universitatea din Chicago , Universitatea Columbia |
---|---|
Scaun | Profesor presedinte Changjiang ( d ) |
Camp | Economie |
Membru al |
Société du Mont-Pèlerin American Economic Association (1964) Academia Națională de Educație ( ro ) (1965) Societatea de econometrie (1967) Academia Americană de Arte și Științe (1972) Academia Americană de Științe (1975) Societatea filozofică americană (1986) Academia Pontifică de Științe (1997) Academia Națională de Științe din Argentina ( ro ) (2000) |
Supervizor | Harold Gregg Lewis ( în ) |
Influențată de | Alfred Marshall , Friedrich Hayek , Jacob Mincer , Milton Friedman , Talcott Parsons |
Premii |
Medalia John Bates Clark (1967) Premiul Bank of Sweden în economie în memoria lui Alfred Nobel (1992) Medalia prezidențială a libertății (2007) |
Gary Stanley Becker , născut pe2 decembrie 1930în Pottsville , Pa. , și a murit pe3 mai 2014la spitalul Northwestern (în) din Chicago , este un economist american . Este cunoscut pentru munca sa care vizează extinderea domeniului analizei microeconomice pentru a include multe comportamente umane. În 1992 a obținut așa- numitul Premiu Nobel pentru economie și în 2000 Medalia Națională a Științei , o înaltă distincție americană. A fost profesor la Universitatea din Chicago , la Departamentul de Sociologie și Economie.
El a fost printre primii care a modelat noțiunea de capital uman . Lucrarea sa privind analiza economică a criminalității a stat la baza dezvoltării analizei economice a dreptului, influențând atât juriștii, cât și economiștii. Munca sa a condus la o mai mare modelare a comportamentului criminal din perspectiva raționalității. Mult timp controversat, cercetarea sa este acum baza microeconomiei. El este, de asemenea, un fondator al economiei familiei cu cartea sa A Treatise on the Family (in) ( Treatise on the Family , 1981).
Gary Becker și-a luat licența în Arte la Universitatea din Princeton în 1951 și doctoratul la Universitatea din Chicago în 1955 sub conducerea lui H. Gregg Lewis. Teza sa, intitulată „Economia discriminării rasiale” , care a fost publicată ulterior în 1957 sub titlul „Economia discriminării” explorează domeniile studiate până acum puțin folosind instrumente microeconomice.
A fost profesor la Columbia între 1957 și 1968, apoi la Chicago.
Gary Becker este considerat pe scară largă ca un conservator în politică. Pe lângă activitatea universitară, a deținut între 1985 și 2004, alternând cu economistul de stânga Alan Blinder, un editorial pentru ziarul BusinessWeek .
Ostil instituirii legislației pentru protejarea mediului, el crede în anii 1990 că „legislația muncii și protecția mediului au devenit excesive în majoritatea țărilor dezvoltate” și susține că „comerțul liber va reprima unele dintre aceste excese forțând pe toată lumea să competitiv cu importurile din țările în curs de dezvoltare ”.
Din 2004, a început un blog cu avocatul Richard Posner .
Gary Becker nu a fost niciodată implicat în politică, cu excepția alegerilor prezidențiale din 1996, unde a fost consilier al candidatului republican Bob Dole .
Economistul Justin Wolfers crede că Gary Becker este cel mai important om de știință socială din a doua jumătate a XX - lea secol .
Abordarea lui Gary Becker face parte din ceea ce s-a numit imperialism economic (este un nume pe care îl susține în mod explicit), adică este unul dintre acei economiști care doresc să aplice analiza economică la multe aspecte ale vieții sociale și nu doar cele legate în mod convențional de economie. El a căutat să extindă modelul omului rațional dezvoltat de economiști pentru a explica diverse aspecte ale comportamentului uman. Astfel, a fost distins cu Premiul Economiei Bank of Sweden în memoria lui Alfred Nobel pentru că „a extins domeniul analizei microeconomice la o gamă largă de comportamente și interacțiuni umane, inclusiv comportamente care sunt în afara sferei pieței”.
El a încercat să surprindă acest model în patru domenii principale:
În 1957, cu cartea sa The Economics of Discrimination , Becker a introdus în gândirea sa o variabilă de preferință pentru discriminare pentru a explica guvernele. Ipoteza sa este că indivizii cresc adesea costul tranzacțiilor lor atunci când au loc cu o minoritate pe care ei înșiși o discriminează. Teoria sa susține că concurența reduce discriminarea observată pe piață, deoarece antreprenorii cu o preferință puternică pentru discriminare vor suporta cele mai mari costuri și vor fi eliminați de pe piață de către firmele mai puțin costisitoare (discriminând mai puțin).
Cercetările lui Becker au arătat că atunci când minoritățile reprezintă un procent foarte mic din populație, o mare parte din costurile discriminatorii revin acestei minorități. Cu toate acestea, atunci când minoritățile reprezintă un procent mai mare din populație, aceste costuri discriminatorii revin atât majorității, cât și minorității. El a fost, de asemenea, un pionier în cercetarea profețiilor care se împlinesc de sine care afectează relația salarială minoritate-majoritate. Acest tip de relație conduce apoi la o subinvestire în capacitățile productive și educaționale ale minorităților.
Interesul lui Becker pentru economia criminalității se întoarce mult. Anecdota și-ar dori ca târziu să susțină un examen, a vrut să arbitreze între plata unui loc de parcare și pierderea timpului sau parcarea ilegală și riscul de a plăti o amendă. După un calcul rapid între probabilitatea de a fi arestat și plata unei amenzi și costul parcării „adecvate”, Becker a decis în mod rațional să aleagă „infracțiunea”. Presupunerea lui Becker aici este că infractorii fac aceleași calcule raționale. Cu toate acestea, o astfel de teorie era împotriva ideilor tradiționale și acceptate la momentul potrivit căreia infracțiunea era rezultatul unei anumite stări de boală mintală și presiune socială. Articolul fondator al acestei abordări rămâne articolul său din 1968, „ Crima și pedeapsa: o abordare economică ” (JPE, nr. 76).
Acordând faptul că mulți indivizi acționează sub puternice constrângeri morale și etice, Becker observă că infractorii acționează rațional în situațiile în care beneficiile infracțiunilor lor depășesc probabilitatea de arestare, condamnare și pedeapsă sau amendă cu închisoarea. Din perspectiva politicii publice, întrucât costul creșterii unei amenzi este marginal comparativ cu cel al creșterii supravegherii, se poate concluziona că cea mai bună politică (pentru eficiență) este maximizarea amenzilor și reducerea supravegherii. Cu toate acestea, această abordare are limitările sale (recunoscute de Becker însuși). Cercetări suplimentare pe această temă, efectuate de studenții lui Becker, precum Isaac Ehrlich , au încercat să rafineze modelul și să calculeze impactul măsurilor preventive și al amenzilor asupra prevenirii criminalității.
Becker a dezvoltat teoria capitalului uman la scurt timp după ce a ajuns la Columbia la sfârșitul anilor 1950, lucrând cu economistul Jacob Mincer. Teoria lui Becker, din cartea sa din 1964 Capital uman: O analiză teoretică și empirică , a servit ca bază pentru dezvoltarea ideii unei posibile creșteri a capitalului uman în timp. Mult timp controversată, această cercetare este acum baza microeconomiei, chiar și a demoeconomiei. Alegerea investiției în capitalul uman (de către părinți pentru un copil sau de către individ) în ceea ce privește avantajele și dezavantajele acestei investiții este astăzi o idee bine acceptată în economie.
Cu toate acestea, ideea conform căreia diferențele salariale sunt explicate de diferențele de productivitate care rezultă din diferențele de investiții în capitalul uman (aici, costul studiilor: individul sacrifică o parte din viața sa pe care ar fi putut-o consacra un loc de muncă) a fost criticat din mai multe motive:
Cercetările lui Becker au abordat subiecte precum impactul obiceiurilor bune și rele, punctualitatea, alcoolismul și consumul de droguri asupra capitalului uman. El a studiat diferența în „rentabilitatea investiției” pentru diferite clase ale populației și implicația acestei variabile pentru politicile macroeconomice. Munca sa s-a concentrat, de asemenea, pe distincția dintre investițiile generale și specifice în educație și rolul acestei investiții pe piața muncii.
După lansarea tratatului său: Capitalul uman: o analiză teoretică și empirică în 1964, Becker și-a aprofundat teoria capitalului uman prin introducerea timpului ca resursă care trebuie alocată. În 1965 a publicat articolul său „A Theory of the allocation of time” în The Economic Journal . Pentru unii autori, aceste două publicații marchează o rupere cu abordarea tradițională a economiei de consum. Consumatorul devine apoi producător: el însuși produce bunuri non-piețe care îi dau satisfacție, combinând bunuri de piață și timp (de exemplu, o masă este un bun non-market rezultat din combinația de timp și timp). Ingrediente) .
Ideile lui Becker despre acest subiect sunt colectate în cartea sa A Treatise on the family (publicată ultima dată în 1991). Cercetările sale asupra capitalului uman l-au determinat pe Becker să se concentreze asupra rolului familiei în formarea acestui capital. Astfel, piața căsătoriei, divorțul și rata fertilității au devenit variabile care pot fi explicate folosind acest model. Pentru el, deciziile care afectează aceste comportamente pot fi explicate în cadrul conceptual al costurilor și câștigurilor marginale. De exemplu, unul dintre aceste rezultate este că cuplurile bogate au costuri de divorț mai mari și, prin urmare, o rată de divorț mai mică.
Unul dintre interesele lui Becker este impactul salariilor reale ridicate asupra „valorii timpului” și, prin urmare, asupra costurilor producției interne, cum ar fi creșterea copiilor. Pe măsură ce femeile își cresc investițiile în capitalul uman și intră mai mult pe forța de muncă, crește costul de oportunitate al creșterii unui copil. În plus, creșterea profitabilității educației (ca investiție) ridică dorința de a oferi educație costisitoare copiilor. Consecința ambelor fenomene este o rată a fertilității mai mică.
Becker a introdus, de asemenea, teorema copilului răsfățat. Arată că dacă capul familiei este altruist față de ceilalți membri ai familiei, atunci este rațional ca alți membri ai familiei presupuși egoiști să se comporte ca și cum ar fi ei înșiși altruisti și să acționeze în așa fel încât să maximizeze venitul general al familiei (nu a lor direct).
O problemă și mai controversată este concluzia lui Becker conform căreia părinții acționează adesea în mod altruist față de copiii egoisti, investind din greu în copiii lor pentru a se proteja la bătrânețe. Becker vede că rata rentabilității investiției la copiii săi este mai mare decât cele pe investițiile obișnuite de pensionare. Cu toate acestea, părinții nu pot fi siguri că copilul în cauză va avea grijă de ei mai târziu. Întrucât nu pot obliga legal copilul să aibă grijă de ei mai târziu, ei folosesc adesea pârghia manipulării prin insuflarea copiilor lor a sentimentului de „culpă”, de obligație și iubire. Acest lucru funcționează cu siguranță indirect, dar foarte eficient pentru a forța copiii să-și ajute părinții atunci când se pensionează. Becker, continuând raționamentul său, a văzut securitatea socială ca un posibil dușman al familiei, prin faptul că poate slăbi aceste legături prin eliminarea stimulentelor pentru părinți de a acționa altruist cu copiii lor.
Ipotezele lui Gary Becker sunt în mare parte legate de o viziune egoistă a omului care calculează rațional, evacuați implicațiile sociologice și psihologice (de la psihanaliză la evoluțiile recente în neuroștiințe) ale întrebărilor (sociale) puse. În scrierile lui Becker, legitimitatea acestei abordări economiste nu este în niciun caz susținută de o bază epistemologică solidă.
Problema așteptărilor raționale a fost în mare parte contrazis de multiplele crize financiare , deoarece aceasta presupune o omnisciență a piețelor în timp ce fenomenele de pericole morale, precum și progresele curenților neo-instituționaliști pledează mai mult pentru o citire psihologică și legală a fenomenelor financiare .
Gary Becker a primit o multitudine de doctori honoris causa :