Naștere |
24 noiembrie 1947 Næstved ( ro ) |
---|---|
Naţionalitate | danez |
Instruire |
Universitatea din Copenhaga Universitatea din Wisconsin la Madison |
Activități | Sociolog , politolog , profesor universitar , economist , cercetător |
Lucrat pentru | Universitatea Harvard , Universitatea Pompeu Fabra, |
---|---|
Membru al | Academia Americană de Arte și Științe |
Supervizor | Erik Olin Wright |
Gøsta Esping-Andersen (n. 1947 ) este un sociolog danez . În prezent este profesor la Universitatea Pompeu Fabra din Barcelona. Anterior a predat la Harvard , Florența și Trento . El este, de asemenea, cunoscut pentru participarea sa la discuții conduse de organizații internaționale precum OCDE , ONU , Banca Mondială și Comisia Europeană .
Cercetările sale se concentrează pe inegalitățile sociale și pe comparațiile internaționale ale sistemelor de protecție socială și politicilor publice, în special în ceea ce privește ocuparea forței de muncă.
Cea mai cunoscută teorie a sa din Franța este prezentată în cartea sa The Three Worlds of Welfare Capitalism publicată în 1990 , apoi preluată și îmbunătățită în 1999 în Social Foundations of Postindustrial Economies .
El își concentrează analiza asupra crizei actuale a statului bunăstării și, astfel, ne permite să vedem schimbările culturale la baza chestionării sistemelor de pensii.
Esping-Andersen nu se concentrează pe sistemul de protecție socială al statului, ci pe relațiile dintre toți actorii care joacă un rol de „asigurător social”. El își concentrează analiza asupra a trei instituții care se pot ocupa de riscurile sociale:
Esping Andersen îi adaugă, dar într-un mod mai secundar, sectorul asociativ sau societatea civilă.
Din primul război mondial , riscurile sociale cresc, ele nu mai pot fi asigurate doar de primele două entități, este nașterea sistemelor de protecție socială care vor urma și corecta apariția societăților industriale. Statul social pune în aplicare o politică de decomodificare ( decomodificare ), care are ca scop reducerea dependenței indivizilor de piață și asigurarea riscurilor cetățenilor. El preia și extinde astfel analiza lui Karl Polanyi care a arătat în anii 1940 că orice principiu de protecție socială are ca scop eliberarea individului de legile pure ale pieței, atât prin căutarea unui loc de muncă deplin, cât și prin garantarea unui venit substitut în caz de dificultate .
Autorul distinge trei sisteme, în funcție de importanța fiecăruia dintre cei trei actori ai protecției sociale globale.
Regimul liberalSe bazează pe principiul responsabilității individuale universale și a crescut în țările anglo-saxone cu influențe slabe catolice și socialisme dispersate. Statul modest este un crez. Reglementarea de către piață este considerată ideală. Statul trebuie doar să încurajeze serviciile private. Își limitează strict politica de a ajuta familiile: beneficiază de o metodă de siguranță simplă, testată în funcție de mijloace, viziunea sa asupra riscului social este limitată. De la William Beveridge a derivat adjectivul Beveridge, desemnând un astfel de model.
Bătrânețea rămâne un risc susținut istoric din XIX - lea secol. Dar acest regim Béveridgien s-a îndreptat mai târziu spre sisteme de economii private sau fonduri de pensii finanțate.
Irlanda și Regatul Unit au un sistem pentru toți lucrătorii, gestionat de către stat și finanțate parțial de taxe. În ambele țări, sistemul general plătește o compensație forfetară. Marea Britanie completează acest sistem cu un sistem de pensii neobligatoriu privind pensia asociată cu câștigurile (SERP și Prestația de pensionare absolventă ). La pensia de stat foarte scăzută, o parte dintr-o logică a asigurării minime (75,5 lire pe săptămână în 2003) se adaugă pensiile din sistemele profesionale (prin capitalizare); dar 4 milioane de oameni nu beneficiază de aceasta. Aceste suplimente, în funcție de alegerea antreprenorului și a administratorilor de fonduri de pensii, rămân foarte incerte, așa cum s-au dovedit unele incertitudini majore în anii 2000.
Regimul social-democratRegimul social-democrat marchează statele scandinave. Bazele sale sunt universalismul și egalitarismul. Influența precoce a liberalismului nu a împiedicat în niciun caz asumarea riscurilor. Rezultatul este un rol redistributiv acceptat al statului și o viziune foarte largă asupra riscurilor sociale. Statul adoptă o politică de „defamiliarizare” care permite bărbaților și acum mamelor să aleagă să lucreze afară sau să rămână acasă crescând copiii. Metoda de calcul a pensiilor de pensionare este marcată de această preocupare pentru șanse egale în carieră pentru tată și mamă. Andersen admite, totuși, că modelul experimentează distorsiuni și notează cazuri de copii danezi cu opt sau chiar doisprezece „bunici”, revoluția în rolul femeilor nefiind un râu lung și liniștit (Collège de France, noiembrie 2006).
A fost creat un sistem mixt pentru pensionare: sistem general, universal, de tip Beveridgien, care plătește indemnizații forfetare; schema suplimentară obligatorie pentru lucrători, a cărei valoare depinde de venituri și / sau contribuții plătite.
Regimul corporativist sau conservatorÎn cele din urmă, modelul conservator este regula în Europa continentală și - într-un mod ușor diferit - în Europa mediteraneană. Statul social are o origine monarhică și este puternic influențat de creștinism, în special de catolicism. Regim corporativist, deoarece se bazează pe o organizație pe tipuri de meserii, de unde proliferarea fondurilor speciale de pensii în unele țări. Statul adoptă o politică familyistă care favorizează modelul „ câștigătorului de pâine de sex masculin ” ( câștigător extern de pâine - cap de familie).
Țările din Europa continentală și mediteraneană, inclusiv Franța, au adoptat o dietă mai mult sau mai puțin bismarckiană. Belgia , The Luxemburg , The germană , The Grecia , The Spania , The Italia , The Austria , țările baltice și Portugalia au instituit un sistem obligatoriu pentru angajați, dar și pentru independente , în unele țări, ale căror indemnizații se bazează pe durata și valoarea contribuțiilor, pe de o parte, și a veniturilor, pe de altă parte.
În ciuda lipsei de nuanțe inerente oricărei tipologii, cercetătorii în științe sociale recunosc contribuția acestei analize. Cu toate acestea, ei îi reproșează:
În cele din urmă, criticile feministe au folosit ambele tipologia lui Esping-Andersen pentru a se gândi la relațiile femeilor cu diferite tipuri de state și au criticat-o mult în măsura în care această construcție teoretică nu ține cont de dimensiunea de gen, dar transversală celor trei piloni. identificat de Esping-Andersen. Într-adevăr, concentrându-și analiza asupra schemelor de pensii care depind cel mai adesea de participarea angajaților pe piața muncii, modelul lui Esping-Andersen analizează în esență situația angajaților de sex masculin. Autori precum Hernes sau Lewis au propus apoi alte tipologii ale statelor occidentale pe baza relațiilor de gen pe care le formează ( modelul breadwiner etc.)
Conform listei întocmite la 11 noiembrie 2003, este membru al Comitetului științific de conducere al asociației fondat de Michel Rocard și Dominique Strauss-Kahn , Stânga în Europa .