În dreptul penal canadian, audierea de eliberare (sau audierea pe cauțiune ) este o etapă a procedurii penale în care un acuzat care a fost arestat inițial și apoi ținut în custodie de un ofițer de poliție este adus în fața unui judecător al Curții din Quebec care trebuie să decidă dacă se cuvine eliberarea învinuitului înainte de proces. Regulile referitoare la ancheta de eliberare sunt cuprinse în secțiunile 515-526 din Codul penal . Aceasta este o eliberare provizorie prin proces judiciar.
Odată ce un acuzat este arestat și ținut în custodie de către poliție, acesta trebuie adus în fața unui judecător de pace , de obicei în termen de 24 de ore (s. 503 (1) Cr.C.). Dacă procurorul se opune eliberării în acel moment, acuzatul poate solicita o anchetă de eliberare.
Procedura penală favorizează eliberarea în timpul ședinței de cauțiune. Dacă procurorul nu obiectează la eliberare, judecătorul de pace este obligat să elibereze învinuitul (art. 515 (1) Cr.C.).
Pot exista cereri de amânare a anchetei de eliberare pentru trei zile libere conform art.516 (1) Cr.C. sau mai mult dacă învinuitul consimte. Trei zile clare înseamnă patru zile după ziua în care se face cererea de amânare, în conformitate cu Legea canadiană de interpretare (a se vedea calculul termenelor în legislația din Quebec ).
Scopul probelor din cadrul anchetei de eliberare este de a afla mai multe despre acuzat, de unde provine, asociații săi sau familia sa, ceea ce face pentru a trăi, prin urmare, contrar regulilor penale atunci când în timpul procesului, probele sunt deschise și nu există reguli limitative cu privire la auzite , declarații extrajudiciare și dovezi de reputație proastă în timpul audierii de eliberare. Judecătorul sau procurorul poate interoga acuzatul cu privire la orice problemă relevantă, cu excepția infracțiunii pe care ar fi comis-o. Procurorul poate prezenta dovezi cu privire la condamnările sale anterioare, la dosarele sale pendinte, la încălcarea condițiilor anterioare (art. 145 (4) din C.C.) și la circumstanțele presupusei infracțiuni, în special în ceea ce privește probabilitățile de condamnare. . al acuzatului.
Ca regulă generală, sarcina eliberării revine procurorului mai degrabă decât acuzatului, potrivit art. 515 (5) Cr.C .. Dar art. 515 (6) Cr.C. prevede excepții pentru fapte penale referitoare la arme de foc , violență domestică , droguri , cauze în curs și cele mai grave fapte penale ale articolului 469 C.cr .. În acest moment, este de datoria învinuitului să justifice eliberarea acestuia. Cu toate acestea, excepțiile nu se aplică în cazul unei infracțiuni sumare .
În ciuda articolului 515 (6) care împiedică cererea de eliberare a judecătorului Curții din Quebec în caz de crimă sau alte infracțiuni grave ale art. 469 Cr, un acuzat acuzat de crimă poate solicita totuși eliberarea unui judecător al Curții Superioare în temeiul art. 522 Cr ... În cazul Guy Turcotte , acuzatul a fost eliberat pentru prima oară în cadrul acestei proceduri în așteptarea celui de-al doilea proces. Cererile de revizuire a unei decizii de eliberare pentru infracțiuni grave, cum ar fi crima, se adresează Curții de Apel, în temeiul art. 680 C.cr ...
În ceea ce privește deciziile de menținere a deținutului sau acuzat, motivele detenției sunt prevăzute la art. 515 (10) Cr.C. :
„515 (10) În sensul prezentei secțiuni, reținerea unui învinuit în custodie este justificată numai în unul dintre următoarele cazuri:
(a) reținerea sa este necesară pentru a-și asigura prezența în instanță, astfel încât să poată fi tratat în conformitate cu legea;
(b) reținerea sa este necesară pentru protecția sau siguranța publicului, în special a victimelor și a martorilor infracțiunii sau a persoanelor sub vârsta de optsprezece ani, având în vedere circumstanțele, inclusiv orice probabilitate substanțială ca acuzatul, dacă eliberat, va comite o infracțiune sau va interfera cu administrarea justiției;
(c) detenția sa este necesară pentru a nu submina încrederea publicului în administrarea justiției, având în vedere toate circumstanțele, inclusiv următoarele:
(i) faptul că acuzația pare să fie fondată,
(ii) gravitatea infracțiunii;
(iii) circumstanțele din jurul comisiei sale, inclusiv utilizarea unei arme de foc,
(iv) faptul că acuzatul se confruntă, dacă este condamnat, cu o perioadă lungă de închisoare sau, în cazul unei infracțiuni care implică o armă de foc, cu o perioadă minimă de închisoare de cel puțin trei ani. "
În ceea ce privește criteriul încrederii publicului în administrarea justiției în art. 515 (10) (c) Cr.C., nu se bazează pe noțiuni de opinie publică în sens larg, adică instanțele nu vor evalua acest criteriu plecându-se la valurile stării de spirit populare.
Artă. 515 (4.1) Cr.C. prevede că, atunci când judecătorul pronunță o ordonanță cu privire la o infracțiune cu arme de foc, el trebuie să adauge o condiție la ordinul care îl împiedică, până când va fi judecat în conformitate cu legea, să aibă în posesia unor astfel de obiecte sau a unuia sau mai multora dintre acestea .
Martin Vauclair, Tristan Desjardins, Tratat general privind dovada și procedura penală , ediția a 25-a, Cowansville, Éditions Yvon Blais, 2018.