Numele nașterii | David John Cawdell Irving |
---|---|
Naștere |
24 martie 1938 Brentwood , Essex , Anglia |
Afacere principală | eseist |
Limbajul de scriere | Engleză |
---|---|
genuri | studii istorice |
David Irving , născut pe24 martie 1938în Brentwood ( Essex ), este un scriitor britanic , autor din anii 1960 a numeroase cărți despre istorie , care se ocupă în cea mai mare parte de al doilea război mondial .
Deși a obținut succes comercial în Marea Britanie, câteva dintre cărțile sale au stârnit controverse și i-au adus acuzații de calmare a nazismului . De la sfârșitul anilor 1980 , a adoptat un discurs negaționist deschis . În 2000, a pierdut procesul de calomnie prin care intenționa să scape de acuzațiile de simpatie pentru regimul nazist. În 2005 și 2006, în timp ce trecea prin Austria , a fost arestat de instanțele austriece, care l-au condamnat mai întâi la trei ani de închisoare pentru negarea Shoahului , considerată o infracțiune prin legea acestei țări., Pedeapsă redusă apoi la un an în apel, pe care l-a servit.
După ce nu a reușit să studieze la Imperial College din Londra și apoi a încercat să intre în Royal Air Force , a lucrat o vreme ca muncitor siderurgic în Germania și, în cele din urmă, a terminat al treilea an la Universitatea din Londra (el însuși își califică ulterior cariera universitară ca „ eșec total "și atribuie vina profesorilor săi).
S-a făcut cunoscut în 1963prin publicarea Distrugerea din Dresda , dedicată bombardării orașului Dresda de către forțele aeriene britanice, unde au murit 25.000 de civili. Irving apără un număr de morți de 135.000, apoi de 200.000 de victime, în principal pe baza unui raport al poliției suspectat cu tărie de fals1955, VG 47 , care a fost cu siguranță dovedit în1977).
Ca rezultat al acestei cărți de profil, David Irving, pe atunci autodidact la vârsta de 24 de ani , a devenit un autor cunoscut pentru publicul larg britanic. El scrie în1967Accident: Moartea generalului Sikorski , unde ia o teză, elaborată de propaganda nazistă, potrivit căreia moartea într-un accident de avion, în1943, al generalului polonez Władysław Sikorski , șeful guvernului în exil la Londra , a fost un atac promovat de Churchill , pentru a putea „livra” Polonia în URSS (va face un documentar despre această ultimă carte în1999). Întotdeauna în1967, publică o carte despre convoiul PQ17 , pentru care îl învinovățește pe comandantul Jack Broome, șeful escortei militare. Broome ajunge să dea în judecată pentru calomnie, asigurând condamnarea lui Irving.
David Irving devine un autor de succes, recunoscut pentru talentele sale de scriitor și arhivar. Cu toate acestea, este din ce în ce mai controversat pentru tendința sa de a prezenta regimul nazist , precum și principalii săi actori - în special, Adolf Hitler și Hermann Göring cărora le dedică biografii - într- un mod cel puțin obligatoriu - în timp ce îi acuza pe aliați .
În 1977, a publicat a zecea carte, Războiul lui Hitler , care a stârnit critici acerbe din partea majorității istoricilor. Dacă este listat favorabil pentru stăpânirea surselor de către istoricul John Keegan , a fost subiectul, în 1977, al unei „critici devastatoare”, în cuvintele lui Ian Kershaw , din partea lui Martin Broszat , unul dintre vârfurile de lance a tezei funcționaliste pe tema genocidului nazist , teză pe care Irving pare să o radicalizeze. Irving afirmă într-adevăr că Hitler nu știa nimic despre lagărele de concentrare , punând vina pe Himmler și Heydrich . Broszat arată că, în cazul în care Irving pare să ia partea funcționalistilor împotriva intenționaliștilor în controversa asupra nazismului, el distorsionează de fapt teza funcționalistă, deoarece aceasta nu a constat niciodată în afirmarea faptului că Hitler „nu era în cunoștință de cauză”. ideea că implementarea diferitelor programe de exterminare ( Shoah , Porrajmos etc.) a avut loc sub efectul birocrației naziste, caracterizat prin poliarhie, mai degrabă decât ideea că exterminarea a provenit din simpla aplicare a unei decizii exercitate la top.
Istoricul Ch. Sydnor a publicat critici similare în 1979, subliniind în plus numeroase erori de fapt, referitoare printre altele la răscoala ghetoului de la Varșovia , primirea de către Hitler înNoiembrie 1942a unui raport SS care documentează exterminarea a 363 211 ruși evrei de către Einsatzgruppen între august șiNoiembrie 1942sau confuzia cu privire la rolul Einsatzgruppen , despre care Irving spune din greșeală că era însărcinat cu paza lagărelor de concentrare.
În 1977, tema Holocaustului a rămas larg dezbătută în cercul unic al istoricilor: nu a intrat cu adevărat în dezbaterea publică până la sfârșitul anilor 1970, cu diseminarea, printre altele, în RFG și în Franța, din Holocaust serie . Cartea lui Irving pare, așadar, să se încadreze atât în controversa dintre intenționiști, cât și funcționaliști, deși Broszat se îndepărtează imediat de ea și în interesul publicului larg pentru Shoah . Mai mult, deși negarea Holocaustului a fost apărată după război (de exemplu de Maurice Bardèche ), ea a rămas în continuare în mare parte confidențială. Acest context explică primirea cărții lui Irving, în măsura în care istoricii i-au oferit „beneficiul îndoielii”.
Ulterior, lucrarea a fost mult criticată. Încă din 1985, Kershaw a remarcat că dezbaterea dintre intenționaliști și funcționaliști s-a diminuat în mare măsură: „există mult mai puține diferențe decât s-ar putea crede - dovadă, de exemplu, a strigătului ridicat de lucrările larg mediatizate, dar în cele din urmă foarte„ marginal ” „, de David Irving printre alții”. Istoricul britanic Donald Watt, în timp ce contestă ideile lui Irving, îi recunoaște meritul de a fi contribuit la declanșarea de noi cercetări istorice cu privire la rolul concret al lui Hitler în masacrele evreilor europeni; Richard J. Evans este mai puțin convins și consideră că, dacă cunoștințele despre Shoah au progresat mult de la sfârșitul anilor 1970 , opera lui Irving nu a jucat un rol direct și major în ea.
Irving a evoluat de-a lungul anilor către poziții mai radicale și a frecventat cele mai extreme drepturi atât în Statele Unite, cât și în Europa . În anii 1980 , după ce a fost inițial prudent în această privință, el s-a declarat convins de imposibilitatea tehnică a camerelor de gaz de către Raportul Leuchter în numele apărării denegătorului Ernst Zündel , judecat în Canada. La sfârșitul deceniului, a adoptat un discurs negaționist în prelegerile sale și a eliminat toate mențiunile referitoare la un sacrificiu ordonat și sistematic al evreilor în reeditările războiului lui Hitler .
Ca urmare a acestor declarații, David Irving este declarat persona non grata în mai multe țări din Europa de Vest, inclusiv Germania , Italia și Austria . ÎnNoiembrie 1992, i s-a interzis să rămână în Canada, dar a vizitat încă un centru neo-nazist din Kitchener înainte de a fi deportat în Regatul Unit.
La începutul anilor 1990 , reputația lui David Irving a devenit din ce în ce mai sulfuroasă și a avut dificultăți în găsirea editorilor. În 1992, editorul Macmillan Publishers și-a anulat contractul pentru publicarea unei biografii a lui Joseph Goebbels (publicată în cele din urmă de editorul american St Martin's Press). În 1994, a fost menționat în Negarea Holocaustului: asaltul tot mai mare asupra adevărului și memoriei , o lucrare dedicată negaționismului de către cărturara americană Deborah Lipstadt . ÎnMartie 1996, St. Martin's Press, confruntată cu publicitatea proastă cauzată de reputația lui Irving, a ajuns să anuleze lansarea biografiei lui Goebbels. Nemaifiind editor, Irving și-a creat în anii următori propria structură, Focal Point Publications, care a lucrat la publicarea sau republicarea cărților sale.
În 1996, dornic să-și reconstruiască reputația de istoric, a depus o plângere de defăimare împotriva Deborei Lipstadt și a editorului britanic al acestuia din urmă, Penguin Books , acuzându-i că i-au ruinat reputația numindu-l negativist și propagandist pro- nazist . Procesul, care începe înianuarie 2000, este publicat în special în Regatul Unit . Irving emite o ordonanță care necesită mărturia lui John Keegan , care identificase favorabil unele dintre lucrările sale: Keegan, la bar, confirmă că a găsit calități în cărțile vechi ale lui Irving, dar califică teza acestuia din urmă ca fiind „perversă” cu privire la ignoranța lui Hitler față de Shoah. . Irving susține că Hitler nu a putut cunoaște semnificația Shoah, deoarece acest termen nu a fost consacrat decât decenii după sfârșitul războiului. Istoricul Richard J. Evans a efectuat în numele apărării un studiu al întregii opere a lui David Irving și apoi a mărturisit la bară ca expert, concluzionând într-o dorință deliberată din partea Irving de a compune surse și fapte. Înaprilie 2000, hotărârea îl demite pe David Irving, instanța considerând că concluziile Deborei Lipstadt au fost fondate. Cotidianul The Times și-a dedicat verdictul - numindu-l pe Irving „rasist care a denaturat adevărul” ( „ Rasist care a răsucit adevărul ” ) - precum și la International Herald Tribune .
Prin această hotărâre, Irving este recunoscut judiciar ca un apologet pentru Hitler și al treilea Reich , un antisemit , un rasist , un falsificator de istorie și o negare. Grey J. și-a dat judecata11 aprilie 2000. Constată:
„[Irving este] un negator activ al Holocaustului; este antisemit și rasist; își unește forțele cu extremiștii de dreapta care promovează neo-nazismul [...]. Conținutul discursurilor și interviurilor sale arată o tendință clar pro-nazistă și anti-evreiască. El face afirmații surprinzătoare și adesea nefondate despre regimul nazist, care tind să exonereze naziștii de atrocitățile îngrozitoare pe care le-au provocat evreilor. [...] Din perspectiva mea, apărarea a stabilit că Irving avea un obiectiv politic. Un obiectiv care, după cum este legitim să deducă, îl dispune, atunci când consideră că este necesar, să manipuleze datele istorice în așa fel încât să le facă să se conformeze credințelor sale istorice. ".În 2002, David Irving a fost declarat falit personal , neputând rambursa costurile legale în valoare de 2 milioane de lire sterline datorate cărților Deborah Lipstadt și Penguin. El trebuie să-și vândă casa și toate bunurile sale.
11 noiembrie 2005David Irving , care a venit în Austria, unde i se interzice totuși să rămână, a fost închis și pus sub acuzare pentru că a negat genocidul evreilor în timpul unei conferințe susținute în această țară în 1990 (denialismul fiind pedepsit de legea austriacă). La deschiderea procesului său la Viena , el surprinde audiența declarând „Pledez vinovat că am afirmat că nu existau camere de gaz la Auschwitz . Această opinie a fost falsă ”, revenind astfel la postulatele sale negaționiste. După un proces de șapte ore, el a fost condamnat la trei ani de închisoare20 februarie 2006, dar a făcut apel. 20 decembrie 2006, pedeapsa sa este redusă la un an de închisoare și două pedepse cu suspendare. După ce și-a executat deja pedeapsa preventivă, a fost eliberat și expulzat de pe teritoriul austriac.
În Mai 2007David Irving încearcă să-și vândă cărțile și să susțină o conferință la Târgul Internațional de Carte din Varșovia , însă, prezența sa fiind raportată de muzeul Auschwitz , este expulzat de organizatorii târgului.
În 2009, a deschis un site web pentru a comercializa obiecte de colecție legate de nazism .
În anii 2010 , el a continuat să țină prelegeri în Regatul Unit, în spații mici unde a dezvăluit locația în ultimul moment pentru a evita atragerea de manifestanți ostili.
În 2016, procesul Irving-Lipstadt a făcut obiectul unui film, Procesul secolului ( Negarea ), de Mick Jackson , adaptat din cartea Deborah Lipstadt despre caz. Rolul lui David Irving este jucat de Timothy Spall .