Curtea Interamericana a Drepturilor Omului este o instituție judiciară autonomă cu sediul în San José , Costa Rica .
În colaborare cu Comisia Interamericană pentru Drepturile Omului , Curtea face parte din sistemul de protecție a drepturilor omului al Organizației Statelor Americane (OEA), care servește la apărarea și promovarea drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor din America .
Curtea a fost înființată în 1979 în scopul aplicării și interpretării dispozițiilor Convenției Americane a Drepturilor Omului . Prin urmare, cele două funcții principale ale sale sunt arbitrajul și sfatul. În primul caz, audiază și soluționează cazuri specifice de încălcare a drepturilor omului care i-au fost supuse. În cel de-al doilea caz, emite avize cu privire la chestiuni de interpretare juridică care au fost aduse la cunoștința sa de către alte organe ale OEA sau de către statele membre.
Funcția de arbitraj determină Curtea să se pronunțe asupra cazurilor aduse în fața sa în care un stat parte la Convenție, care a acceptat, prin urmare, competența contencioasă a Curții, este acuzat de încălcare a drepturilor omului.
Pe lângă ratificarea Convenției, un stat parte trebuie să se supună voluntar jurisdicției Curții pentru ca aceasta să fie competentă să judece un caz care implică acel stat. Acceptarea jurisdicției contencioase poate fi dată prin act - până în prezent, Argentina , Barbados , Bolivia , Brazilia , Chile , Columbia , Costa Rica , Republica Dominicană , Ecuador , El Salvador , Guatemala , Haiti , Haiti , Honduras , Mexic , Nicaragua , Panama , Paraguay , Peru , Surinam , Uruguay și Venezuela au făcut acest lucru [1] - sau, în mod implicit, un stat poate accepta să respecte jurisdicția Curții într-un cadru specific sau într-un singur caz.
Trinidad și Tobago au semnat prima dată convenția la28 mai 1991, dar a suspendat ratificarea la data de 26 mai 1998 (efectiv pe 26 mai 1999) în jurul problemei pedepsei cu moartea . În 1999, sub anunțul președintelui Alberto Fujimori , peruvianul a anunțat că își retrage acceptarea jurisdicției Curții, dar acea decizie a fost anulată de guvernul de tranziție al lui Valentín Paniagua în 2001.
Conform Convenției, cazurile pot fi sesizate Curții, fie Comisiei interamericane pentru drepturile omului, fie unui stat parte. Spre deosebire de Curtea Europeană a Drepturilor Omului , cetățenii statelor membre ale OEA nu au voie să facă apel direct la Curte: persoanele care consideră că drepturile lor au fost încălcate trebuie mai întâi să depună o plângere la Curte. plângerea. În cazul în care cazul este considerat admisibil și statul este considerat vinovat, Comisia va prezenta de obicei o listă de recomandări și o amendă pentru încălcare statului în cauză. Numai dacă statul nu respectă aceste recomandări sau dacă Comisia decide că cazul este de o importanță specială sau de interes juridic, cazul va fi trimis Curții. Prezentarea unui caz în fața Curții poate fi, prin urmare, considerată o măsură de ultimă instanță, luată numai după ce Comisia nu a reușit să soluționeze problema într-un mod necontencios.
Procedurile în fața Curții sunt împărțite în faza scrisă și orală.
Faza scrisăÎn faza scrisă, dosarul este arhivat, indicând faptele cauzei, victimele, probele și martorii pe care reclamantul intenționează să îi prezinte la proces, precum și cererile de despăgubire și cheltuieli. Dacă cererea este considerată admisibilă de către secretarul Curții, avizul Curții este comunicat judecătorilor, statului sau Comisiei (în funcție de cine a făcut cererea), victimelor sau rudelor acestora, altor state membre și Sediul central al OEA.
În termen de 30 de zile de la notificare, oricare dintre părți la proces poate depune o petiție care să conțină obiecții preliminare la cerere. În cazul în care consideră necesar, Curtea poate convoca o ședință pentru soluționarea excepțiilor preliminare. În caz contrar, în interesul economiei procedurale, se poate ocupa de părțile la obiecțiile preliminare și de fondul cauzei la aceeași ședință.
În termen de 60 de zile de la notificare, inculpatul trebuie să furnizeze un răspuns scris la cerere, indicând dacă acceptă sau contestă faptele și acuzațiile conținute în aceasta.
Odată prezentat acest răspuns, una dintre părțile la proces poate solicita președintelui Curții permisiunea de a depune alte documente înainte de începerea fazei orale.
Faza oralăPreședintele stabilește data începerii procedurii orale, pentru care cvorumul Curții este stabilit la cinci judecători.
În timpul fazei orale, judecătorii pot pune orice întrebări pe care le consideră de la orice persoană care se prezintă în fața lor. Martorii, experții și alte persoane admise la procedură pot fi, la discreția președintelui, interogați de către reprezentanții Comisiei sau ai statului, sau de către victime, rudele lor sau rudele acestora, agenți, dacă este cazul. Președintele este autorizat să se pronunțe asupra relevanței întrebărilor adresate și să acorde persoanei chestionate dreptul de tăcere, cu excepția cazului în care Curtea a împiedicat acest lucru.
După audierea martorilor și a experților și analizarea probelor prezentate, instanța își pronunță hotărârea. Deliberările sale se desfășoară în mod privat și, odată adoptată decizia, este notificată tuturor părților interesate. În cazul în care fondul hotărârii nu sunt remedii pentru cauză, acestea trebuie stabilite în cadrul unei ședințe sau a unei alte proceduri hotărâte de Curte.
Reparațiile stabilite de instanță pot fi atât monetare, cât și nemonetare în natură. Cea mai directă formă de despăgubire se obține prin plăți în numerar către victime sau rudele acestora. Cu toate acestea, statul poate fi, de asemenea, obligat să ofere beneficii în natură, pentru a oferi recunoașterea publică a responsabilității sale, pentru a lua măsuri pentru a preveni repetarea încălcărilor similare în viitor, precum și pentru alte forme de abuz.
De exemplu, în Noiembrie 2001, în hotărârea sa în cazul masacrului Barrios Altos [2] - cu privire la uciderea a 15 persoane de către echipa morții în mâinile grupului Colina, sponsorizat de stat, înNoiembrie 1991în Lima , Peru - Curtea a dispus plata a 175.000 de dolari pentru cei patru supraviețuitori și pentru rudele victimelor ucise și o plată de 250.000 de dolari pentru familia uneia dintre victime. Statul Peru a fost, de asemenea, forțat:
Deși deciziile Curții sunt definitive, părțile pot depune cereri de interpretare a Curții la secretar în termen de 90 de zile de la publicarea hotărârii. În măsura posibilului, cererile de interpretare sunt audiate de același complet de judecători care s-a pronunțat asupra fondului.
Funcția consultativă a Curții îi permite să răspundă la consultările prezentate de agențiile OEA și de statele membre cu privire la interpretarea Convenției sau a altor instrumente care guvernează drepturile omului în America, dar îl autorizează, de asemenea, să ofere sfaturi cu privire la legile naționale și proiectele de legi să clarifice dacă legile interne sunt sau nu compatibile cu prevederile Convenției. Această competență consultativă este disponibilă tuturor statelor membre ale Organizației, nu doar celor care au ratificat Convenția și au acceptat funcția Curții. Răspunsurile instanței la aceste consultări sunt publicate separat de celelalte decizii controversate ale sale, Avizele.
După cum este stipulat în capitolul VIII al Convenției , Curtea este compusă din șapte judecători de cea mai înaltă autoritate morală a Organizației statelor membre. Aceștia sunt aleși pentru șase ani de către Adunarea Generală a OEA și pot fi realesi pentru încă un mandat de șase ani.
Niciun stat nu poate avea doi judecători care să stea la Curte în același timp, deși, spre deosebire de comisarii Comisiei interamericane, judecătorii nu sunt obligați să se retragă de la ședință dacă procesul implică originea țării lor de origine. În realitate, un stat membru, care apare ca un inculpat care nu este unul dintre resortisanții săi printre judecătorii Curții, este împuternicit, în virtutea art. 55 din Convenție, să numească un judecător ad hoc care să stea pe banca confiscată.
După intrarea în vigoare a Convenției la 18 iulie 1978, prima alegere a judecătorilor a avut loc pe 22 mai 1979, iar noua Curte a fost convocată pentru prima dată pe 29 iunie 1979la sediul OEA din Washington, DC , Statele Unite .
Componența Curții este următoarea în Ianuarie 2008 :
Numele de familie | stat | Poziţie | Mandat |
---|---|---|---|
Cecilia Medina Quiroga | Chile |
Președinte (2008-2009) |
2004-2009 |
Diego García Sayán | Peru |
Vicepreședinte (2008-2009) |
2004-2009 |
Rhadys Abreu-Blondet | Republica Dominicană | Judecător | 2007-2012 |
Leonardo A. Franco | Argentina | Judecător | 2007-2012 |
Sergio García Ramírez | Mexic | Judecător | 2004-2009 |
Margarette Mai Macaulay | Jamaica | Judecător | 2007-2012 |
Manuel E. Ventura Robles | Costa Rica | Judecător | 2004-2009 |
An | stat | Membrii Curții | Președinte |
---|---|---|---|
1979-1981 | Columbia | Cesar Ordóñez | |
1979-1985 | Venezuela | Máximo Sánchez Cisneros | |
1979-1985 | Jamaica | Huntley Eugene Munroe | |
1979-1985 | Honduras | Carlos Roberto Reina | 1981-1983 |
1979-1989 | Costa Rica | Rodolfo E. Piza Escalante | 1979-1989 |
1979-1989 | Venezuela | Pedro Nikken | 1983-1985 |
1979-1991 | Statele Unite | Thomas Buergenthal | 1985-1987 |
1981-1988 | Columbia | Rafael Nieto Navia | 1987-1989, 1993-1994 |
1985-1989 | Honduras | Jorge Hernández R. Alcerro | |
1985-1991 | Uruguay | Héctor Gros Espiell | 1989-1990 |
1985-1997 | Mexic | Héctor Fix-Zamudio | 1990-1993, 1994-1997 |
1989-1991 | Honduras | Policarpo Callejas | |
1989-1991 | Venezuela | Orlando Tovar Tamayo | |
1989-1994 | Costa Rica | Sonia Picado Sotela | |
1990-1991 | Argentina | Julio A. Barberis | |
1991-1994 | Venezuela | Asdrúbal Aguiar Aranguren | |
1992-1997 | Nicaragua | Alejandro Montiel Argüello | |
1992-1997 | Chile | Máximo Pacheco Gómez | |
1992-1997 | Ecuador | Hernán Salgado Pesantes | 1997-1999 |
1998-2003 | Columbia | Carlos Vicente de Roux-Rengifo | |
1995-2006 | Barbados | Oliver H. Jackman | |
1995-2006 | Venezuela | Alirio Abreu Burelli | |
1995-2006 | Brazilia | Antonio Augusto Cançado Trindade | 1999-2003 |