Caroline Mécary | |
![]() Caroline Mécary la o reuniune publică a Europe Écologie , 10 martie 2010. | |
Funcții | |
---|---|
Consilier Paris | |
30 martie 2014 - 28 iunie 2020 ( 6 ani, 2 luni și 29 de zile ) |
|
Alegeri | 30 martie 2014 |
Consilier regional din Île-de-France | |
26 martie 2010 - 13 decembrie 2015 ( 5 ani, 8 luni și 17 zile ) |
|
Alegeri | 21 martie 2010 |
Biografie | |
Data de nastere | 16 aprilie 1963 |
Locul nasterii | Paris |
Naţionalitate | limba franceza |
Absolvit de la | Universitatea din Nanterre |
Profesie | Avocat |
Caroline Mécary , născută pe16 aprilie 1963la Paris , este un avocat și politician francez .
Înregistrată la barurile din Paris și Quebec , ea se angajează să deschidă căsătoria civilă cuplurilor de același sex , ca parte a activității sale profesionale. Avocat pionier în Franța pentru homoparentalitate, pledează în fața instanțelor naționale și internaționale, precum Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau Curtea de Justiție a Uniunii Europene . De asemenea, a fost co-președintă a Fundației Copernic din 2008 până în 2013.
Caroline Mecary este fiica lui Boulos El Mekari, un creștin maronit de origine libaneză naturalizat sub numele de Paul Mecary în 1968, director comercial al unei companii de calculatoare, și soția sa născută Christiane Roux, pictor, din mica burghezie din Saint-Étienne . A fost orfană la vârsta de 13 ani.
După ce a studiat dreptul la Universitatea din Nanterre , Caroline Mécary a fost mai întâi avocată la Télédiffusion de France din 1988 până în 1989 înainte de a deveni avocat, admisă la baroul din Paris în 1991. Apoi s-a specializat mai întâi în domeniul imobiliar, literar și artistic și este lector în dreptul comunicațiilor la universitățile Paris 1 și Paris XII (1994-1997).
Membru al Uniunii Avocaților din Franța (SAF), a fost de asemenea aleasă de colegii săi ca membru al Consiliului Baroului din Paris din 2005 până în 2007. Din 1993, a lucrat în firma de avocatură pe care „a fondat-o” .
Din martie 2017, este, de asemenea, avocat la baroul din Quebec și acum poate pleda în fața instanțelor din Quebec.
Autor a unsprezece cărți juridice, publică periodic în presa generală, în reviste juridice specializate sau pe blogul ei.
Membră a GISTI ( grup de informații și sprijin pentru imigranți ) din 1993, a fost în special unul dintre avocații pentru străini ilegali la biserica Saint-Bernard în 1996.
În iunie 2009, ziarul Liberation a prezentat-o pe Caroline Mecary drept „avocat activist specializat în apărarea drepturilor homosexuale” .
După ce a organizat în 1997 primul colocviu al baroului din Paris despre drept și homosexualitate, a publicat primul Que sais-je? privind drepturile homosexuale a început apoi să colaboreze cu asociațiile pentru a crea o jurisprudență favorabilă părinților homosexuali . Este specializată în diferite teme ale dreptului familiei pe care dorește să le aplice părinților homosexuali. În special, a intervenit asupra următoarelor teme.
Căsătoria civilă a homosexualilorCaroline Mécary s-a pronunțat în favoarea posibilității căsătoriei civile între persoane de același sex încă din 1998 și pentru recunoașterea concretă a drepturilor copiilor crescuți de două persoane de același sex. În urma căsătoriei dintre doi bărbați5 iunie 2004de primarul orașului Bègles , Noël Mamère , în timp ce acest tip de unire nu era permis în Franța, Caroline Mécary devine una dintre avocații acesteia din urmă și a cuplului homosexual pentru a redacta argumentele în apărare în fața instanțelor. Procesul juridic duce în cele din urmă la anularea căsătoriei 27 iulie 2004 de către Înalta Curte de Bordeaux, o decizie confirmată în apel la 19 aprilie perioada 2005 și 1 st Camera a Curții Supreme în 2007. Ea civilă a Curții Europene a Drepturilor Omului pentru un apel. La 9 iunie 2016, după 9 ani de proceduri, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat o hotărâre de neîncălcare a Convenției din cauza deschiderii căsătoriei civile tuturor cuplurilor.
În 2011, ea a intrat în numele SOS Homophobie și Asociația gay și lesbiene Părinți și viitorilor părinți într - o prioritate chestiune constituțională procedură efectuată în fața Consiliului Constituțional de un cuplu de femei care doresc să se căsătorească în acel moment. Că căsătoria civilă a persoanele de același sex sunt încă interzise în Franța. Ea a pledat astfel în fața Consiliului Constituțional. Procedura face obiectul unei decizii de respingere la data de28 ianuarie 2011, Consiliul considerând că nu îi revine sarcina de a rescrie legea, adresând întrebarea legiuitorului.
Adopție simplăÎntr - o hotărâre din 1 st Instanță din 27 iunie 2001, a câștigat Curtea de la Paris prima sa victorie majoră prin obtinerea simpla adoptare a trei copii, conceput de inseminare artificială , de însoțitorul mamei biologice. Domeniul de aplicare general al acestei hotărâri, condamnat de specialiștii juridici pentru că a privat mama biologică de drepturile sale de autoritate părintească în favoarea adoptatorului, a fost totuși limitat și pus în discuție de Curtea de Casație în 2007. Într-un alt caz similar, unde Caroline Mécary a reprezentat și un cuplu de femei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului într-o hotărâre GAS și DUBOIS din 15 martie 2012 a considerat că Franța nu încalcă Convenția prin refuzul de a permite adoptarea simplă de către părintele social a copilului partenerului său. (15 martie 2012).
Delegarea exercitării autorității părintești către un terțAvocat al reclamanților, pledează cu succes la Curtea de Casație , extinderea delegării autorității părintești către lesbiene (24 februarie 2006). Ulterior, ea a pledat cu succes ca această delegare a autorității părintești cu exerciții comune să fie acordată și unui cuplu de lesbiene separate, ele însele în acord cu principiul acestei împărțiri, în beneficiul femeii care nu a purtat copilul (Curtea de apel din Paris, 1 st decembrie 2011). Acesta este al doilea caz de acest fel în Franța, unde împărțirea delegării autorității părintești este dată de o curte de apel unui cuplu homosexual separat. În ianuarie 2013, ea a obținut de la tribunalul de mare instanță din Paris o delegație comună în cadrul unui cuplu masculin . În februarie 2013, ea a obținut de la tribunalul de mare instanță din Paris că pronunța o delegație care împărtășește autoritatea părintească între un bărbat și un cuplu de lesbiene.
HomoparentalitateLa 22 ianuarie 2008, a obținut prima dată de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului prima condamnare a Franței, care a refuzat să dea aprobarea unei femei, deoarece era lesbiană. Apoi , ea obtienu primă instanță, prima hotărâre , în conformitate cu recunoașterea părinți de același sex și mamă socială (High Court Annecy, 1 st iulie 2010) , ca parte a unui acord de custodie cota unui copil între două separate lesbiene, dând în motiv special, la alegerea școlii, pentru mama socială , a cărei reprezentantă era Caroline Mécary.
Avocat pentru o femeie despărțită de partenerul ei, pledează cu succes judecătorului de familie dreptul ca această persoană să primească drepturi de vizitare cu privire la copiii biologici ai fostului ei partener, în ciuda opoziției (TGI Paris, 28 aprilie) , 2011) . Ea a obținut alte câteva hotărâri în această direcție (TGI Créteil - 24 decembrie 2013, TGI Toulon - 13 mai 2014, TGI Grasse 15 octombrie 2015, TGI Creteil 21 iulie 2016 nepublicat).
Ea este, de asemenea, avocatul cuplului, al cărui dosar era pe rol în fața tribunalului de instanță de avignon din Avignon, a dat naștere avizului Curții de Casație din 22 septembrie 2014, care consideră că recurgerea la asistența de reproducere în străinătate nu echivalează cu eludarea Legea franceză, în timp ce în Franța, numai cuplurile heterosexuale ar putea beneficia de aceasta. Cel care nu a născut copilul poate adopta apoi în mod legal copilul soțului ei în Franța, fără a fi luat în considerare modul de procreație. Așa a obținut pe 16 aprilie 2015 ca Curtea de Apel din Versailles să pronunțe adoptarea copilului soțului, chiar dacă copilul a fost conceput prin procreare asistată medical. De atunci, pe 16 martie 2016, a obținut ca asociația Juristes pour l'Enfance, care făcuse intervenții voluntare în procedurile de adopție pentru copilul soțului, să fie declarată inadmisibilă de Curtea de Casație.
În același timp, obține că instanțele pronunță adopțiile copilului soțului, în ciuda rezistenței unor instanțe precum Versailles. Ea a obținut astfel că Curtea de Apel din Versailles sancționează curtea din Versailles care a refuzat adoptarea din cauza căsătoriei prea scurte, în timp ce nu există o durată obligatorie a căsătoriei (CA Versailles, 16 februarie 2016, 2 specii nevăzute); Ea a obținut, de asemenea, ca Curtea de la Versailles să sancționeze instanța care dorea să cunoască modul de concepție (CA 15 februarie 2018.
Ea a mai obținut ca adoptarea copilului soțului să fie pronunțată, în timp ce mama biologică care și-a dat consimțământul pentru adopție era în proces de divorț și a refuzat pronunțarea adopției (TGI Bobigny 26 iunie 2015, nepublicat, TGI Meaux ianuarie 26, 2018 și CA Paris, 6 martie 2018, decizii nepublicate).
Pentru cuplurile de sex masculin care au recurs la sarcina-mamă, ea obține în mod regulat adopția pentru cei care nu se află pe certificatul de naștere, în ciuda rezistenței din partea instanțelor și în timp ce Curtea de Casație a fost în favoarea ei de mult timp. Hotărârea din 5 iulie 2017 Astfel, a obținut pentru prima dată faptul că Curtea de Apel din Paris pronunță adoptarea integrală a copilului soțului pentru un cuplu de bărbați care au avut un copil prin suroganță în două decizii din 18 septembrie 2018.
Exequatur al adopției homosexuale efectuat în străinătate8 iulie 2010, avocat al însoțitorului francez al mamei americane a unui copil, conceput prin procreație asistată medical , ea obține de la Curtea de Casație recunoașterea legală pe pământ francez , în numele intereselor copilului, a unei hotărâri de adopție pronunțate în străinătate .
La 24 februarie 2011, ea a obținut, în beneficiul cuplurilor masculine, două decizii ale Curții de Apel din Paris care recunoaște validitatea a două hotărâri comune de adopție pronunțate în străinătate ( Canada și Țara Galilor ), potrivit acesteia, punând sub semnul întrebării legea 1966 rezervând adoptarea comună numai cuplurilor căsătorite. Curtea de Casație, la 7 iunie 2012, a anulat aceste două hotărâri, hotărând în special că decizia galeză era contrară ordinii publice internaționale. La 20 martie 2014, Curtea de Apel din Versailles a pronunțat totuși Curtea de Referință exequatur al hotărârii de adopție pronunțată în Țara Galilor . Această decizie a Curții de Apel apare apoi în contradicție cu decizia Curții de Casație din 7 iunie 2012, totuși această contradicție este evidentă doar pentru că a intervenit după adoptarea în Franța a legii căsătoriei homosexuale . De atunci, ea a obținut pentru prima dată de la tribunalul de mare instanță din Paris, pe 21 decembrie 2017, exequaturul unei hotărâri americane de paternitate pentru un cuplu de bărbați care au avut un copil prin surogat.
Prezumția de paternitate, reforma adopției și reproducerea asistatăÎn cadrul dezbaterii din 2012-2013 privind deschiderea căsătoriei între persoane de același sex către cuplurile homosexuale și lesbiene, Caroline Mécary a vorbit în favoarea secularizării căsătoriei civile prin eliminarea obligației de fidelitate și a prezumției de paternitate . Ea a vorbit, de asemenea, pentru deschiderea adopției și pentru extinderea, pentru toate cuplurile, a accesului la procreare asistată medical , care este rezervat în Franța cuplurilor heterosexuale, inclusiv unul dintre cei doi soți. Este infertil sau purtătorul unei gene genetice deosebit de grave. boală. A fost confiscată de câteva femei cărora li sa refuzat reproducerea asistată. În mai 2015, ea a depus un recurs la CEDO din cauza discriminării bazate pe orientarea sexuală suferită de aceste două femei. La 8 februarie 2018, CEDO a declarat recursul inadmisibil. Un nou recurs în anulare a fost depus în primăvara anului 2018 în fața instanței administrative din Toulouse și a fost depusă o Întrebare constituțională prioritară (QPC) pentru a întreba Consiliul constituțional dacă articolul L2142-1 din Codul de sănătate publică (care rezervă reproducerea asistată pentru heterosexuali infertili) cupluri) respectă principiul egalității de tratament garantat de Constituție. Ea este în favoarea deschiderii reproducerii asistate tuturor femeilor și a stabilirii unei legături de descendență fără a trece prin adopție, cum ar fi legislația din Quebec, belgia, britanica sau spaniola. Pe 2 iulie 2018, Curtea Administrativă din Toulouse a trimis QPC către Consiliul de Stat. Consiliul de stat a refuzat să transmită QPC Consiliului Constituțional printr-o hotărâre din 28 septembrie 2018.
Surrogacy și problema stării civile a copiilor născuți în acest contextDacă în Franța, surogatul nu este recunoscut, Caroline Mécary pledează în mod regulat pentru înregistrarea în starea civilă franceză a copiilor născuți în străinătate de o mamă surogat . În special, ea a obținut o astfel de validare în primă instanță și în apel, Curtea de Apel considerând că nu a fost „confiscat de valabilitatea unui contract de sarcină maternă” (autorizat în India), ci doar de transcrierea unui certificat de stare civilă în mod regulat. publicat în străinătate, în aplicarea articolului 47 din Codul civil (Curtea de Apel Rennes,21 februarie 2012). Ea a introdus o acțiune în fața Curții Europene pentru familiile Bouvet și Foulon împotriva hotărârilor Curții de Casație din 13 septembrie 2013; în aceste două cazuri, Curtea Europeană, la 21 iulie 2016, a condamnat Franța pentru refuzul transcrierii deoarece constituie o încălcare a dreptului la viața privată și de familie. Este, de asemenea, avocata cuplului Laborie pentru care a ridicat Curtea Europeană a Drepturilor Omului care, la 19 ianuarie 2017, a condamnat Franța din cauza refuzului de a transcrie certificatul de naștere al copiilor [3]
La 13 mai 2015, ea a obținut trei hotărâri de la tribunalul de instanță de Nantes din Nantes, care a ordonat procurorului să transcrie certificatele de naștere ale copiilor în cauză. Instanța a aplicat jurisprudența Curții Europene în cazurile Mennesson și Labassée menționate anterior. De atunci a obținut diverse decizii de la Curtea de la Nantes (17 septembrie 2015 nedeclarată și definitivă) și de la Curtea de Apel Rennes (7 martie 2016, 27 iunie 2016, 12 decembrie 2016 și 6 martie 2017, 14 decembrie, 2017, 12 februarie 2018, 8 martie 2018) care ordonă transcrierea completă a certificatelor de naștere ale copiilor născuți în cadrul unui așa-numit acord „mamă surogat” în ceea ce privește cei doi părinți care se află pe certificatul de naștere (cupluri de bărbați, cupluri femei și cupluri heteroase).
La 21 iulie 2016, în cazul Foulon și în cazul Bouvet, ea a obținut condamnarea Franței de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru încălcarea dreptului la viața privată a copiilor Bouvet și Foulon născuți în contextul „unei surogații ( Procurorul din Nantes a refuzat să transcrie certificatele de naștere ale copiilor Bouvet și Foulon).
La 26 iulie 2016, ea a obținut în proceduri sumare ca instanța administrativă din Paris să dispună Ministerului Afacerilor Externe un laissez-passer pentru un copil născut în iunie în Armenia: consulatul francez din Armenia avea, la instrucțiunile ministerului, a refuzat acest document de călătorie pentru că a considerat că mama care figurează pe certificatul de naștere al acestui copil nu era mama deoarece nu dăduse dovada livrării. Ministerul a apelat împotriva acestei hotărâri la Consiliul de Stat. Consiliul de stat a chemat ferm ministerul să ordone și i-a ordonat să emită un document de călătorie pentru copil în termen de 7 zile și să plătească mamei 3.000 de euro. La 7 februarie 2017, ea a obținut, în contextul unei măsuri provizorii, ordinul de stat de a elibera un pașaport copilului unui cuplu heterosexual care locuiește în SUA pentru fiul lor. Ambasada Franței a trebuit să se plece.
În ianuarie, martie și aprilie 2018, ea a introdus trei noi contestații în fața Curții Europene din cauza refuzului transcrierii cu privire la mama care apare pe certificatul de naștere. Cele trei apeluri au fost trimise guvernului francez pentru un răspuns (cer 1462/18 și cer 1.11288 / 18). Două dintre contestații au fost respinse de CEDO la 12 decembrie 2019.
La 18 decembrie 2019, Curtea de Casație a dispus transcrierea completă a certificatului de naștere al copilului născut de GPA, fără nicio condiție pentru 2 cupluri de bărbați pe care le apără.
În aceeași zi, instanța de casare dispune, tot pentru un cuplu de femei pe care le apără și care au avut un copil de către PMA și ale căror două mame se află pe certificatul de naștere străin, transcrierea completă a actului de naștere. Această judecată deschide calea recunoașterii depline a certificatului de naștere prin menționarea a două femei de la nașterea copilului conceput prin donație. Această jurisprudență a fost reiterată de Curtea de Casație la 18 martie 2020.
De la începutul anilor 2010, s-a pronunțat pentru legalizarea surogatului etic în Franța, în conformitate cu valorile, principiile și criteriile dreptului francez.
Discriminarea genurilorCaroline Mécary este în căutare în Franța și în străinătate în ceea ce privește discriminarea sexuală a persoanelor LGBTI.
Într - un caz de refuz de aprobare pentru adoptarea unui candidat, din cauza orientării sale sexuale, Caroline Mécary a pledat și a obținut condamnarea Franței pentru discriminare de sex , de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului , pe baza articolelor 8 și 14 din European Convenție (cazul Emmanuelle B. împotriva Franței ). Această decizie a creat un precedent, iar Curtea Administrativă din Besançon a anulat ulterior al doilea refuz de aprobare pentru o adopție care fusese din nou opusă reclamantei apărate de Caroline Mécary.
La sfârșitul anului 2010, la cererea asociației SOS Homophobie, Caroline Mécary a efectuat o intervenție voluntară în procedura QPC referitoare la deschiderea căsătoriei civile către toate cuplurile în fața Consiliului Constituțional, pe care a pledat-o la 18 ianuarie 2011 înainte de această instanță. Consiliul constituțional nu și-a respectat argumentele și, într-o decizie din 28 ianuarie 2011, a considerat că problema discriminării împotriva homosexualilor în accesul la căsătoria civilă intră în competența legiuitorului.
Solicitată de cetățeni greci, ea a pledat, de asemenea, în 2013 în fața Marii Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Greciei pentru că a stabilit un contract de parteneriat rezervat doar heterosexualilor. Grecia a fost condamnată în acest caz la 13 noiembrie 2013 de Curtea Europeană a Drepturilor Omului Asociația greacă LGBT OLKE i-a acordat un premiu, precum și Nikos Alivizatos, Vangelis Mallios pentru intervențiile lor în fața Curții .
Într-un caz referitor la problema donării de sânge de către G. Leger, homosexual, ea a obținut la 29 aprilie 2015 o decizie a Curții de Justiție a Uniunii Europene care a obligat Franța să își modifice reglementările cu privire la această chestiune. În urma acestei decizii a CJUE, Curtea Administrativă de la Strasbourg, printr-o hotărâre din 8 martie 2016, a anulat refuzul de a dona sânge care fusese opus lui G. Léger.
Solicitată de Gleeden (site de întâlniri extraconjugale) atacat de Confederația Națională a Asociațiilor Familiei Catolice, ea a obținut de la Paris TGI pe 9 februarie 2017 o hotărâre care a declarat CNAFC inadmisibil în toate cererile sale: CNAFC a dorit să interzică publicitatea de pe Gleeden pe motivul că datoria de loialitate ar fi impusă tuturor. CNAFC a fost, de asemenea, obligat să plătească 2.000 de euro în costuri. CNAFC a făcut recurs. Curtea de Apel din Paris a confirmat hotărârea instanței. CNAFC a formulat recurs în casare. Printr-o hotărâre din 16 decembrie 2020, Curtea de Casație a respins recursul care confirmă atât libertatea de exprimare în materie de publicitate, cât și natura relativă a obligației de loialitate.
Lupta împotriva homofobieiCaroline Mécary conduce grupul de reflecție al Rețelei pentru victimele agresiunii și discriminării ( RAVAD ), o rețea care reunește numeroase asociații ale mișcărilor LGBT din Franța. De asemenea, este membră din 2008 a rețelei europene de avocați (avocați, profesori de drept) care luptă împotriva discriminării (ECSOL).
Ea a fost abordat la începutul anului 2005 de către SOS homophobie, Legea Up-Paris , și SNEG să inițieze o acțiune pentru insulte homofobe împotriva Christian Vanneste , după ce a declarat , în special , că „homosexualitatea era o amenințare pentru supraviețuirea omenirii.“ , „Că era inferioară heterosexualității” și că „dacă o împingeam spre universal, ar fi periculos pentru umanitate” . După un proces judiciar marcat de condamnarea Nord UMP în 1 st instanță și în apel, Camera a Curții Supreme Penale a fost anulată în noiembrie 2008, spunând că Christian Vanneste nu a depășit limitele privind libertatea de exprimare .
În decembrie 2010, Caroline Mécary a fost confiscată de asociația SOS Homophobie, pentru a interveni în fața Curții Assize din Créteil în procesul atacatorilor lui Bruno Wiel, un tânăr homosexual lăsat mort în grădina Vitry-sur-Seine din 2006. la 28 ianuarie 2011, recunoscând agresiunea homofobe, instanța Juri condamnat trei dintre atacatori și condamnat la 20 ani de închisoare și 4 mii la 16 ani de închisoare. Potrivit Caroline Mécary, acest proces marchează un punct de cotitură în considerarea omofobiei de către justiție și necesitatea de a lupta împotriva acestui flagel.
În 2013, Olivier și Wilfred un cuplu gay fiind atacat de trei „tineret“ a orașului de Ourcq, în 20 - lea arondisment din Paris , a întrebat M e înainte de a Mecary apăra instanța penală se confruntă cu atacatorii lor , care au fost condamnați la închisoare pe 3 iunie 2014.
Asociația de homofobie SOS i-a acordat, la 13 noiembrie 2010, la Madrid, Tolerantia Preis - Premiul european de toleranță care distinge în fiecare an o personalitate care iese în evidență în apărarea drepturilor persoanelor LGBT.
Marele Chapitre General - Ritul francez al Marelui Orient al Franței, i-a acordat la 29 noiembrie 2019 la Paris, Premiul Național pentru Laicism, pentru toată munca sa pentru cucerirea drepturilor egale pentru persoanele LGBT și familiile lor.
Publică în mod regulat coloane în presă despre acest număr și a scris împreună cu Daniel Borrillo un „Que sais Je?” despre Homofobie în 2019.
În februarie 2008, a fost aleasă președintă a Fundației Copernicus , un grup de reflecție de stânga. Din 2009, ea a co-prezidat Fundația Copernic împreună cu Pierre Khalfa , unul dintre liderii Solidaires .
Candidată pentru Europe Écologie la alegerile regionale din martie 2010, a fost aleasă consilier regional pentru Île-de-France. Ca parte a funcțiilor sale elective, a fost membră a Comitetului permanent al Consiliului regional , precum și a trei comisii tematice: Comisia pentru mediu, agricultură și energie, Comisia pentru tineret, cetățenie și viață comunitară, politica orașului și comisia de securitate. În calitate de funcționar ales din Île-de-France, a fost, de asemenea, membru al asociației pentru gestionarea Fondului regional de artă contemporană și al consiliului de administrație al centrului regional de observare și resurse al scrisului și cărții. Mandatul său s-a încheiat la 13 decembrie 2015.
În 2012, Caroline Mécary s-a alăturat consiliului de administrație al Oser Paris , asociația care sprijină candidatura Anne Hidalgo la funcția de primar al Parisului ( alegerile municipale din 2014 ).
La 31 martie 2014, a fost aleasă consilier al Parisului pe lista celui de-al 14- lea arondisment din Grupul socialist și al partidelor conexe. Este membru al comisiei Cultură, Memorie și Patrimoniu. Mandatul său s-a încheiat în iunie 2020.
Ea sponsorizează candidatul La France insoumise Jean-Luc Mélenchon la alegerile prezidențiale din 2017 . În 2019, ea susține lista mișcării la alegerile europene din 2019 .
Caroline Mécary participă în mod regulat la emisiuni de televiziune la Cnews (L'heure des pros) și LCI (BrunetDirect) și la radio France Info (The informat) RTL.
În 2010, a intrat Who's who
În 2007, potrivit Vincent Monnier de L'Obs , doi moștenitori francezi ai pictorului american Joan Mitchell , apărați de avocatul Yann Streiff și Caroline Mécary, „una dintre rudele sale”, Curtea de Apel a anulat o modificare a taxei acord semnat ca parte a dosarului patrimoniului artistului. Acest amendament, prezentat de cei doi avocați cu două zile înainte de semnarea protocolului tranzacțional între moștenitori, prevedea ca cele două consilii să primească, pe lângă onorariile lor, 46 de picturi ale artistului.
După înfrângerea lui Pierre Olivier Sur la alegerea președintelui Baroului din Paris din 2010, a fost depusă o plângere împotriva acesteia din cauza trimiterii unui e-mail circular colegilor ei între cele două runde de scrutin . Curtea de Apel din Paris, printr-o decizie din 27 octombrie 2011, îl demite pe președintele baroului, considerând că Pierre-Olivier Sur și Catherine Paley-Vincent au avut între orele 15:00 și 24:00 un timp care le-ar fi permis să răspundă la afirmațiile Caroline Mécary.
20 februarie 2013, Caroline Mécary a fost numită Chevalière în Ordinul Național al Meritului prin decret al Președintelui Republicii la propunerea Păstrătorului Sigiliilor din 14 noiembrie 2012. Insignele i-au fost prezentate de Anne Hidalgo , primul viceprimar al Parisului .
Datorită angajamentelor sale față de drepturile egale, este în mod regulat ținta extremei drepte . Astfel, în ianuarie 2015, Alianța Generală împotriva Rasismului și Identității Creștine ( AGRIF ), condusă de Bernard Antony , a depus o plângere împotriva ei pentru incitarea la uciderea catolicilor, datorită următorului tweet pe care îl publicase pe 22 ianuarie 2014 „Vigilant trebuie să fim pentru că reacționarii sunt încă agitați și nu se va opri până nu vor fi morți ”, după o demonstrație împotriva avortului. Curtea Penală din Paris, ridicată în baza unei somații directe de la AGRIF, la 3 iunie 2016, a demis-o pe Caroline Mécary în scopul urmăririi penale și a respins în totalitate AGRIF a cererilor sale. AGRIF a făcut contestație și Curtea de Apel din Paris printr-o hotărâre din 26 ianuarie 2017 a confirmat achitarea în următorii termeni: „Pârâtul (C.Mecary) subliniază pe bună dreptate că cuvintele în cauză nu conțin niciun apel, nici un îndemn sau niciun fel de pozitiv act de incitare manifestă la discriminare, ură sau violență; Că într-adevăr expresia „sunt încă agitați și nu va înceta până nu vor fi morți” înseamnă că nu se vor răzgândi până la sfârșitul vieții, dar nu constituie în nici un fel o incitare care să-i elimine, nici la propriu, nici la figurat; În plus, termenul de reacționar nu vizează comunitatea catolică, chiar dacă apelul la manifestare ar fi fost lansat de organizațiile catolice; Că este corect ca primii judecători să sublinieze că articolul Eliberării pus în legătură de hipertext în tweet-ul Carolinei MECARE se referă doar la oponenții dreptului la avort care au manifestat pe 19 ianuarie 2014; Prin urmare, sunt vizați doar participanții la acest eveniment, dintre care unii ar fi putut fi catolici, fără a stigmatiza însă comunitatea catolică sau apartenența unora dintre aceștia la această comunitate ".
În 2018, Manif pour tous a depus o plângere la constituția părții civile pentru defăimare pentru 3 tweets, . Cu trei zile înainte de audierea din 9 martie 2021, demo pour tous s-a retras pentru două tweet-uri pe care le-a descris ca insultătoare, dar și-a menținut cererea pentru tweet-ul pe care l-a considerat defăimător. La 14 mai 2021, Curtea a eliberat-o pe Caroline Mecary și a respins protestul pentru toate plângerile sale în acești termeni: „Din comentariile făcute în timp ce se încadrează în contextul lor, se atribuie părții civile păstrarea unui „Tăcerea abisală ” asupra a trei forme de abuz care afectează copiii, și anume faptul că aceștia sunt „puși în detenție”, „victime ale preoților pedofili ” sau „incest în cadrul familiilor voastre”. Se va nota cu privire la expresia „în familiile ”care, contrar a ceea ce reclamanta, evident nu se referea la membrii„ familiei ”, ci modelul familiei heterosexuale apărat de acest lucru reiese din contextul comentariilor făcute care fac parte, totuși, dintr-un schimb critic asupra filiației și părinților cuplu și este întărit de scopul asociației care, având în vedere statutele sale depuse la 15 martie 2015, este „dezvoltarea unei acțiuni politice destinate pentru a asigura promovarea și apărarea căsătoriei bărbat-femeie, filiație, familie, rudenie și adopție ”(...)” (D3). Prin urmare, nu este vorba de o acuzație defăimătoare în sensul articolului 29 alineatul 1 din legea din 29 iulie 1881, ci de exprimarea subiectivă a unei opinii sau a unei judecăți de valoare din partea unui avocat angajat într-un militant obiectiv. lupta care se referă în special la filiație, starea copiilor, așa cum arată mesajele publicate în mod regulat pe contul ei de Twitter sub „@Viedavocate” (a se vedea raportul constatărilor deja citate), opinia sau judecata de valoare, a cărei relevanță poate fi liberă discutat în contextul unei dezbateri de idei, dar adevărul căruia nu poate fi dovedit. Prin urmare, Caroline MECARY va fi demisă în scopul urmăririi penale ".
Caroline Mécary este într-un parteneriat civil din 2007 cu un scenograf .
Blogul Carolinei Mecary pe postul Huffington [4]