Naștere | 24 ianuarie 1949 |
---|---|
Naţionalitate | limba franceza |
Instruire |
École normale supérieure Universitatea Paris-Sud ( doctorat ) |
Activități | Biolog , ecolog , cercetător |
Lucrat pentru | Institutul Național de Cercetări Agronomice |
---|---|
Membru al | Academia de tehnologie |
Bernard Chevassus-au-Louis , născut la Paris , 24 ianuarie 1949 , este un biolog și ecolog francez . Este normal , agregat în științe ale naturii și doctor în științe la Universitatea din Paris XI .
Inspector general al agriculturii (din 2007), membru al Consiliului General pentru Alimentație, Agricultură și Zone Rurale (CGAAER) și, în special, coordonator al celor două programe ale Agenției Naționale de Cercetare ; privind „ Impactul OMG-urilor ” și „ Agricultură și dezvoltare durabilă ”.
Este membru al Academiei de Tehnologii din 2008.
La sfârșitul anului 2012, Delphine Batho , ministrul ecologiei, i-a încredințat elaborarea unui prim document care prefigurează o „Agenție pentru biodiversitate” în tandem cu un înalt funcționar și om de știință, Jean-Marc Michel (inginer general pentru Poduri, Apă și Păduri) , Director General de Planificare și Locuință și Natură)
Din martie 2015, el prezidează asociația Umanitate și Biodiversitate .
Ofițer al Ordinului Național al Meritului
La INRA din Jouy-en-Josas , a lucrat în principal la metodele de domesticire și îmbunătățire genetică a peștilor (cu aproximativ o sută de articole originale, rezumate sau de popularizare publicate);
A jucat un rol important în domeniul transgenezei , ca cercetător, apoi ca vicepreședinte al Comisiei Naționale de Inginerie Biomoleculară (CGB) și ca pilot al unui grup de lucru „ OMG ” . În loc de Comisia Generală de Planificare (la cererea miniștrilor responsabili pentru agricultură și mediu, formulată în aprilie 2000). Acest grup a publicat un raport intitulat „ OMG-uri și agricultură: pentru acțiune publică ” (2001), pe măsură ce controversa asupra OMG-urilor a crescut. În cadrul Agenției Naționale de Cercetare, el a fost implicat și ca facilitator în 2 programe, „ Impactul OMG-urilor ” și „ Agricultură și dezvoltare durabilă ”. Și întrucât Bruno Latour era interesat de relațiile dintre știință, experți, cetățeni și democrație;
Apoi a devenit foarte interesat de evaluarea de mediu , expertiză, biovigilență , analiza riscurilor și gestionarea riscurilor , în special în domeniul mediului, riscurile alimentare și riscurile, riscurile pentru sănătate , în special cele emergente, precum și participarea cetățenilor în acest domeniu.
De asemenea, a contribuit la evaluarea laboratoarelor și programelor naționale și internaționale, inclusiv în Filipine , Guineea și Mali .
În 2004-2005, în calitate de prospectivist , a contribuit la operațiunea FUTURIS (pentru „Futur Recherche Innovation Société” ) menită să ia în considerare scenarii prospective pentru cercetare și inovare în Franța, în special prin conducerea unui grup de lucru pe tema relațiilor Știință-societate , care a produs un raport intitulat „ Socializarea inovației ” (în special prin noi relații între cercetare și cetățenie).
În 2005, împreună cu Robert Barbault , a copilotat scrierea unei cărți care rezumă contribuția franceză la „ Conferința internațională de la Paris privind biodiversitatea ” (ianuarie 2005).
Apoi se îndreaptă spre „Serviciile ecosistemelor” și valoarea lor. În 2008-2009, el a prezidat grupul de lucru care a elaborat raportul „economia biodiversității și a serviciilor ecosistemice”, publicat de Centrul de analiză strategică (CAS) prezentat la 29 aprilie 2009 la Jean-Louis Borloo (pe atunci ministru de stat) ) și Nathalie Kosciusko-Morizet (secretar de stat responsabil cu previziunea și dezvoltarea economiei digitale, către primul ministru), lui Chantal Jouanno (secretar de stat pentru ecologie) și Pavan Sukhdev („Lider de studiu” pentru studiul TEEB ), oferind o analiză critică a metodelor de estimare economică a valorii biodiversității și a serviciilor ecosistemice , cu exemple de posibile aplicații la ecosistemele din Franța, pentru a avea „ valori de referință ” utile, de exemplu, pentru evaluarea politicilor publice în ceea ce privește mediul și dezvoltare durabilă. Acest raport evaluează diferit biodiversitatea „remarcabilă” și „generală” (sau „obișnuită”).
Grenelle Environnement a arătat un decalaj în ceea ce privește coordonarea națională a multor organisme responsabile de inventar, monitorizarea, cartografierea, gestionarea, refacerea sau protejarea biodiversității, cu cele ale altor actori , cum ar fi comunități. Regiuni, asociații, manageri economici.
Un astfel de decalaj a fost recunoscut și în cadrul actualizării și urmăririi strategiei naționale pentru biodiversitate .
Raportul Badre rezultat din „ Misiunea privind evoluția organizării operatorilor publici în protecția naturii ” a concluzionat, de asemenea (în 2010) că actuala organizație (în 2010) „nu permite luarea de măsuri. În mod eficient și, în special din cauza fragmentării sale, va pune probabil în discuție capacitatea Franței de a-și îndeplini angajamentele, inclusiv implementarea completă și eficientă a rețelei Natura 2000 și constituirea rețelei verzi și albastre franceze angajate acum ” . Pentru a umple acest gol și pentru a răspunde mai bine la angajamentele europene și internaționale ale Franței, acest raport a recomandat crearea unei „agenții unice” care „va oferi, de asemenea, funcții operaționale în ceea ce privește gestionarea cunoștințelor și punerea în comun a cunoștințelor. , și organizarea evaluării " , alcătuită " din organizațiile existente astăzi în acest sector de activitate " . Raportul a sugerat, de asemenea, redefinirea - la nivel național și regional - a mecanismului de pregătire concertată a deciziilor referitoare la biodiversitate, cu un comitet național și un singur comitet pe regiune, inspirat de „Grenelle à five” (care implică statul, comunitățile și părțile interesate) , în locul actualelor organisme consultative multiple, care ar pregăti „prin opiniile lor (sau chiar aprobarea lor) decizii care implică responsabilități comune ale statului și autorităților locale în materie de conservare a biodiversității. Rețeaua verde și albastră, la fel ca rețeaua Natura 2000, utilizează de fapt mecanismele comune de luare a deciziilor ” .