Hotărârea Nicolo, jurisprudență administrativă | |
Titlu | Raoul Georges Nicolo împotriva comisarului guvernamental |
---|---|
Codificat | Nr. 108243 |
Țară | Franţa |
Curtea |
Consiliul de stat |
Datat | 20 octombrie 1989 |
Detalii legale | |
Înfundat | Lege publica |
Importanţă | Una dintre hotărârile majore ale Consiliului de Stat , care pune la îndoială teoria dreptului ecranului în dreptul internațional |
Problema legii | Compatibilitatea unei legi cu prevederile unui tratat, atunci când legea este ulterioară actului internațional în cauză |
Soluţie | Superioritatea tratatelor asupra legilor |
Vezi și tu | |
Cuvânt cheie și text | Controlul convenționalității |
Stația Nicolo este o decizie a Consiliului de Stat din 1989, care recunoaște pe deplin superioritatea dreptului internațional asupra dreptului național . În plus, Consiliul de Stat se declară competent să controleze compatibilitatea dintre tratatele internaționale și legile franceze, chiar mai târziu.
Raoul Georges Nicolo (1923-1993), inginer francez, depune un apel împotriva rezultatelor alegerilor europene din 18 iunie 1989 , susținând că au participat rezidenții departamentelor și teritoriilor franceze de peste mări , în timp ce în mod clar nu fac parte din continentul european . Consiliul de stat consideră totuși că legea de organizare a alegerilor (legea din 7 iulie 1977) este în conformitate cu Tratatul de la Roma (din 25 martie 1957) și respinge cererea dlui Nicolo.
Înainte de hotărârea Nicolo , Consiliul de stat a considerat că nu are posibilitatea de a anula o lege ulterioară unui tratat internațional și contrar acestuia: în acest caz, Consiliul de stat a făcut ca legea să prevaleze asupra celor tratate ca în jurisprudența privind grișul (CE, sect.,1 st Martie Aprilie anul 1968, Hotărârea sindicatului general al producătorilor de grâu din Franța )
Astfel, Consiliul de Stat s-a abținut să tragă concluziile articolului 55 din Constituție conform cărora: „Tratatele sau acordurile ratificate sau aprobate în mod corespunzător au, de la publicarea lor, o autoritate superioară celei legilor, sub rezerva, pentru fiecare acord sau tratat, a aplicării sale de către cealaltă parte. „ Consiliul de Stat nu s-a considerat calificat ca instanțe administrative, pentru a împiedica aplicarea unei legi, chiar contrar unui tratat în numele mai multor considerații:
Faptele întrebării fuseseră însă profund modificate prin decizia Consiliului Constituțional al Republicii Moldova 15 ianuarie 1975cu privire la întreruperea voluntară a sarcinii: în această decizie, curtea constituțională a statuat că „o lege contrară unui tratat nu ar fi totuși contrară Constituției” , pe motiv că superioritatea stabilită de articolul 55 este doar de natură contingentă, este supusă unei condiții de aplicare reciprocă a tratatului de către părți. În consecință, judecătorul constituțional refuzând să se controleze asupra aplicării articolului 55 din Constituție, a rezultat în mod necesar că acest articol trebuia aplicat de instanțele ordinare. Astfel, în lumina deciziei din 15 ianuarie 1975, articolul 55 din Constituție trebuia analizat ca conținând o delegare de putere în beneficiul judecătorilor de a anula legile contrare angajamentelor internaționale ale Franței.
Curtea de Casație a adoptat imediat această soluție într-o hotărâre de cameră mixtă a 24 mai 1975Compania de cafea Jacques Vabre . Consiliul Constituțional (ca judecător al alegerilor, operațiunile prezidențiale și referendum)făcut același lucru cu decizia nr / 1117 88-1082 21 octombrie 1988 „ Alegerile parlamentare din 5 - lea districtul Val d'Oise “. Odată cu hotărârea Nicolo , Consiliul de Stat sa adunat la această formulă.
Consecințele acestui miting au fost considerabile: au permis introducerea completă și completă în legislația franceză a dreptului comunitar și a Convenției europene pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale . Acesta din urmă a revoluționat în special procedura în fața instanțelor administrative (cu dreptul la un proces echitabil consacrat la articolul 6 , care , în special , a dus la generalizarea principiului publicității ședinței , înainte de ordinele profesionale) sau legea străinilor. (Cu dreptul de a duce o viață de familie normală, de la articolul 8).