| Consiliul American de Chimie | |
| Situatie | |
|---|---|
| Creare | 1872 |
| Fostul nume |
Asociația Chimiștilor de Fabricare , apoi Asociația Producătorilor de Chimice |
| Tip | Asociația pentru apărarea intereselor industriale și comerciale (Asociația comercială) |
| Scaun | Washington DC ( Statele Unite ) |
| Limba | Engleză |
| Organizare | |
| Lider | Cal Dooley (din 2008) |
| Organizații afiliate | Consiliul de schimb legislativ american |
| Site-ul web | americanplasticscouncil.org |
Consiliul American al Industriei Chimice ( Consiliul American de Chimie sau ACC pentru vorbitori de limba engleza, cunoscut anterior ca Asociatia Chimistilor Manufacturing și al Asociației Producătorilor Chimice , ACC redenumitIunie 2000) este un grup de lobby industrial și politic nord-american ( asociație comercială ). El reprezintă industria chimică și în special materialele plastice . A fost creat de industriași pentru a apăra interesele membrilor săi din Statele Unite. Această organizație provine dintr-o asociație de chimiști, creată în urmă cu mai bine de un secol, în 1872 (Asociația Chimiștilor Fabricanți) și a devenit treptat un grup de presiune care, la începutul anilor 2000, era alcătuit în principal din Centrul pentru industria poliuretanilor și Chimia clorului Consiliul , înainte de a se alătura în 2002 unui alt grup de presiune cu un interes strâns: Consiliul American al industriilor din plastic ( Consiliul American pentru Plastic) sau APC.
Potrivit ACC în sine, în 2015 a reunit aproape 150 de companii membre, producând monomeri sau materiale plastice ( polimeri ) și.
Valoarea lor industrială ar fi în jur de 516.000.000.000 de dolari (metoda de calcul nu este explicată), 801.000.000.000 de dolari conform unui alt comunicat de presă (metoda de calcul nu este explicată), 6 milioane de locuri de muncă, 15% din substanțele chimice vândute în întreaga lume și 1/4 din PIB-ul SUA conform unui Document de comunicare auto-produs CCA 2015. Organizația ar avea un buget de aproximativ 100 de milioane de dolari și a cheltuit peste 2 milioane de dolari pentru acțiuni de lobby numai în 2003, potrivit SourceWatch.
Organizația este veche și a evoluat prin integrarea grupurilor care sunt adesea multinaționale. S-a dezvoltat puternic în perioada postbelică odată cu apariția industriei materialelor plastice, colectând date tehnice și încercând să înțeleagă accidentele din fabricile chimice pentru a îmbunătăți siguranța, a gestiona mai bine produsele toxice , a îmbunătăți stingerea incendiilor în contextul industriei chimice și a limita pierderile financiare pe care le-au generat și modul în care substanțele chimice ar putea circula în apă și studierea modului de eliminare a deșeurilor industriale (incinerare, lăsată la haldă). În anii 1970, când preocupările de mediu se dezvoltau în rândul populației și în rândul oficialilor aleși, ea a devenit interesată de gestionarea deșeurilor de plastic, de epidemiologie și de toxicologia diferiților compuși chimici.
Viziunea oficială (în 2015, conform site-ului său web) a ACC este promovarea și protecția afacerii și conducerea chimiei în stimularea inovației, crearea de locuri de muncă și îmbunătățirea siguranței, în performanța, procesele și produsele sale.
Servind industria chimică și a materialelor plastice din Statele Unite, în strânsă colaborare cu Alianța pentru Industria Poliuretanilor (API) și chiar mai mult cu Consiliul American de Chimie (ACC), din care formează acum Divizia „Materiale plastice”, prin numeroase activități de lobby și activități de sensibilizare în rândul angajaților companiilor membre, aleșilor americani, copiilor și publicului larg, în special prin diferite site-uri web, promovează imaginea chimiei din țară. În numele filialei sale „Materiale plastice”, APC lucrează pentru a promova utilizarea și achiziționarea plasticului în întreaga lume. Organizația susține acum reciclarea materialelor plastice și chiar recuperarea deșeurilor de plastic care poluează marea, dar se opune reglementării piețelor, emisiilor de gaze cu efect de seră și taxelor de mediu .
ACC este membru al American Legislative Exchange Council (ALEC), un grup de influență american înființat în 1973 la Chicago și astăzi cu sediul în Arlington, Virginia, care conform site-ului său web „lucrează pentru a avansa principiile. guvern și federalism la nivel de stat printr-un parteneriat public-privat nepartizan între legiuitorul SUA, membri ai sectorului privat și publicul larg ” .
ACC contribuie la finanțarea ACLA (și a fost prezent la un nivel înalt în 2011 pentru Summit-ul privind politica statelor și națiunilor). ACC a fost prezentă în calitate de membru al sectorului privat în Grupul operativ pentru energie, mediu și agricultură al ALEC în 2011.
ACC nu mai ia o poziție deschis sceptică față de climă , ci se opune frecvent reglementărilor privind emisiile de gaze cu efect de seră.
ACC are astfel în aprilie 2009, au protestat împotriva unei opinii a APE ( Agenția Statelor Unite pentru Mediu) care credea că este posibil să lupte împotriva emisiilor de gaze cu efect de seră (GES) și să le reglementeze în conformitate cu Legea privind aerul curat, deoarece GES-urile pun în pericol și sănătatea publică . CCA și-a publicat dezaprobarea și îi refuză Agenției dreptul de a reglementa acest sector
„Credem că Legea privind aerul curat nu este potrivită pentru combaterea emisiilor de gaze cu efect de seră din surse staționare. Având în vedere implicațiile naționale ale reglementării EPA CO2 din cauza naturii interdependente a problemelor climatice și energetice, politica climatică trebuie discutată și dezvoltată în Congres în tandem cu politica energetică ”, a declarat Cal Dooley , președintele Consiliului american de chimieÎn noiembrie 2003, Grupul de lucru pentru mediu al CCA a lansat o notă scrisă de unul dintre lobbyștii săi Tim Shestek . Această notă descrie principalele obiective ale unei propuneri de campanie a lui Nichols-Dezenhall de a contracara sprijinul crescând pentru principiul precauției care se dezvoltă în California, de unde această tendință s-ar putea răspândi în Statele Unite.
Potrivit unui articol publicat pe 1 st iunie 2004potrivit ziarului de analiză politică The Hill , organizația a trebuit să facă față unor tensiuni interne puternice asupra prețurilor gazelor în rândul mai multor membri ai săi (unii sunt mari producători de petrol și gaze , în timp ce alții sunt dimpotrivă, mari cumpărători și consumatori de resurse fosile (petrol, gaz) ca resursă de producere a plasticului, realizat în principal din petrol, care cumpără și aceste resurse ca sursă de energie.
ACC prezintă industria chimică ca fiind responsabilă și capabilă să ofere soluții la problemele de mediu (de exemplu, îmbunătățirea bateriilor auto și reducerea greutății caroseriei datorită chimiei, prin catalizatori, aditivi diesel, spumă termoizolantă, etc. detergenți de spălare la rece etc.) și încurajează anumite legi favorabile industriei ( de exemplu , în 2015, substanțele toxice control Act (TSCA) , care ar trebui să faciliteze transportul substanțelor chimice, în special cu trenul, sau o lege care vizează dezvoltarea unei mai „sigur, flexibil și eficient“ camioane , în timp ce protestează împotriva reglementărilor care ar împiedica dezvoltarea sa. Unele industrii chimice aderă la sistemul de îngrijire responsabilă. Potrivit ACC, din 2008 până în 2013, unele dintre aceste companii membre ale organizației și-au redus emisiile periculoase în apă, aerian și terestru cu peste 75%, iar emisiile lor de SOx cu aproximativ 47% și emisiile de NOx provenind de la aproximativ 36%.
Acesta este primul rol al asociației, care o pune în practică prin comunicări și campanii de lobby, felicitări publice acordate senatorilor care promovează industria chimică și evenimente organizate în toată țara.
De exemplu, în 2015, ACC a luat pauză de vară pentru a se întâlni cu membri ai Congresului din toată țara (până în Alaska) pentru a „avansa obiectivele sale de advocacy pentru industriile sale”, printr-o inițiativă populară așa-numita „ #ACCaugust ” , însoțit de tururi de fabrică, întâlniri de district și discuții, mese rotunde etc. „Pentru a crește gradul de conștientizare a importanței vitale a industriei noastre și pentru a prezenta avantajele economice ale industriei chimice acolo unde contează cel mai mult, în raioane” (senatori).
În 2003, actualul director Greg Lebedev a propus o campanie masivă de 60 de milioane de dolari, efortul financiar fiind apoi redus la 20 de milioane de dolari, pentru a produce o mare campanie multi-țintă numită Essential 2 , susținută de 129 de coordonatori ai campaniei în 129. companiile membre, campania incluzând în special un „program de educație pentru factorii de decizie” . În toamna anului 2005, ACC a lansat „Essential 2”, ambele destinate angajaților din industria chimică și a fost proiectat ca „o campanie de educație publică, planificată să dureze câțiva ani, care vizează îmbunătățirea imaginii industriei chimice și a reputație ' , angajând Ogilvy Public Relations Worldwide , APCO Worldwide și Ogilvy & Mather pentru un cost estimat la 35 de milioane de dolari pe parcursul a doi ani. O parte din Essential 2 construiește un nou site web, dar într-un comunicat de presă, David Fowler de la Ogilvy & Mather a spus că Essential 2 va fi un efort de comunicare de „360 de grade”, inclusiv pentru presă, televiziune, relații publice, comunicare online și angajați. În același timp, CEO-ul ACC Jack N. Gerard a explicat că Essential 2 este, de asemenea, o declarație puternică despre modul în care suntem conectați cu toții și explică modul în care chimia este centrală pentru sănătatea și creșterea Statelor Unite, reamintind că industria chimică este cel mai mare exportator al Statelor Unite și că acesta reprezintă 10% din totalul exporturilor americane, generând în fiecare an peste jumătate de trilion de dolari pentru economia americană. Spoturile TV au încercat să evidențieze rolul substanțelor chimice în viața de zi cu zi, arătând că echipamentele medicale și cele mai obișnuite obiecte de uz casnic ar dispărea dacă substanțele chimice ar fi retrase de pe piața SUA. Organizatorii campaniei au inclus (în timpul unei întâlniri de presă la hotelul Willard Intercontinental din Washington, lângă Casa Albă ) Aja Philpot, o tânără de 11 ani, semifinalistă la competiția națională. Cel mai bun tânăr om de știință "de la Discovery Channel, ziua s-a încheiat cu o seară pe Capitol Hill, primind „150 de oaspeți distinși, inclusiv o delegație de congresmeni” .
În septembrie 2007, cu o nouă strângere de fonduri (cu 13,7 milioane dolari sau cu 5% mai mult decât în 2006, când campania a fost „mai reușită în rândul angajaților din industria chimică” , potrivit Stephen Gardner, purtătorul de cuvânt al consiliului industriei chimice la o conferință de presă, a fost lansat al treilea an al campaniei. Potrivit lui S. Gardner, campania Essential2 a „provocat un răspuns extraordinar în rândul angajaților din industria chimică și i-a îndemnat să ia măsuri. să se implice în campaniile locale” , și pentru Jack Gerard (președintele Consiliul American de Chimie), mobilizarea bazei (angajații sensibilizați de această campanie) este crucială pentru apărarea și viitorul acestui sector; „Când facem lobby pentru Congres anul trecut pentru un acces sporit la rezervele subacvatice de gaze naturale, membrii Congresului au primit scrisori și e-mailuri de la 70.000 de angajați ai industriei chimice ", adaugă el ca exemplu; mesajele trimise în acest timp Campania către angajați a subliniat în special faptul că locurile lor de muncă în industria chimică depindeau de deschiderea accesului la rezervele disponibile disponibile de hidrocarburi americane de gaze naturale (gaze adânci, gaze de șist) deoarece acest gaz a devenit „principala materie primă pentru fabricarea produselor chimice americane ” .
În timp ce promovează public industria chimică ca fiind esențială pentru sănătatea economică a națiunii, ACC a făcut simultan lobby împotriva unui program de transparență al guvernului SUA, Toxics Release Inventory (TRI), care conferă publicului dreptul de a ști, printr-un raport anual, că industriile poluante trebuie să ofere către Agenția Americană pentru Protecția Mediului, care îl publică: acest raport trebuie să enumere în special emisiile poluante emise de industriile americane în aer, apă și sol.
Din 1999, ACC a cerut administrației și guvernului să facă aceste rapoarte mai puțin frecvente, găsind sprijin din partea administrației Bush, care a modificat TRI pentru a reduce frecvența acestora. Oficialii APE au spus că „probabil vor mai petrece un an cântărind avantajele și dezavantajele” modificărilor propuse, după o perioadă de comentarii publice care s-a încheiat pe5 decembrie 2005. Potrivit înregistrărilor federale, EPA „a solicitat anterior comentarii de la grupuri care reprezintă industria”. .
ACC comentează în mod regulat politicile federale de mediu, criticându-le pe cele care ar putea încetini dezvoltarea industriei chimice sau îi pot scădea profiturile și uneori pune la îndoială autoritatea APE
Potrivit Centrului pentru Politici Responsive , cheltuielile de lobby ale VAC în Statele Unite în 2016 s-au ridicat la 9.020.000 de dolari.
În timp ce de la Summitul Pământului din Rio (Iunie 1992), în special, organizația insistă mult asupra durabilității chimiei contemporane, este în același timp (ca și alte lobby-uri de activități poluante) acuzată și de finanțarea campaniilor electorale și de infiltrarea administrațiilor și influențarea politicilor publice uneori aproape de vârf statului, pentru a interfera cu procesele legislative democratice de reglementare a activităților poluante și de gestionare a riscurilor chimice sau uneori acuzat de Greenwashing sau greenwashing , de către diverse ONG-uri de mediu sau care lucrează la efectele substanțelor chimice asupra sănătății și mediului , în special grupuri precum Rețeaua de acțiune împotriva pesticidelor și Grupul de lucru pentru mediu care consideră că campanii precum „Essential2” prezintă doar aspectele pozitive ale chimiei, distrăgând atenția publicului de efectele nocive ale multor substanțe chimice (inclusiv biocide și, în special, pesticide ) pentru mediul înconjurător. mediu , climă și sănătate publică . CCA a fost, de asemenea, sau unii dintre membrii săi, implicați în conflicte de interese în timpul evaluării toxicologice a clorurii de vinil .
Pentru a anticipa și a limita cererea de transparență și / sau o înăsprire a reglementărilor de mediu cerute de un număr tot mai mare de consumatori, apoi de piețele publice, anumiți acționari sau investitori și autoritățile locale și guvernamentale, Consiliul American de Chimie a creat în mod proactiv în 1988 un program „ Responsible Care ” (RC) gestionat acum de Consiliul Internațional al Asociațiilor Chimice și care în 20 de ani a fost adoptat și adaptat de multe sectoare ale chimiei industriale în cel puțin 50 de țări, dar care, potrivit lui T Gonzelman, a avut a avut, de asemenea, efectul pervers sau secundar al încetinirii diseminării unui standard armonizat și uniform de responsabilitate socială și de mediu a întreprinderilor , dar a fost, de asemenea, adesea implicat în discuții sau chiar în dezvoltarea politicilor publice loco-regionale la nivel național sau internațional, fără ascunzându-și dorința de a apăra nevoile și interesele particulare ale Membrii, inclusiv împotriva efectelor legislației, în cazul în care aceasta din urmă pare să prejudicieze succesul financiar relativ al tuturor sau unei părți a membrilor săi.
Așadar, în 2008, ACC a lansat o campanie împotriva unui proiect de lege din California (Proiectul de lege SB1713 (pentru interzicerea bisfenolului A la nivelul statului datorită proprietăților sale perturbatoare endocrine și a capacității sale de a desorbi ușor materialele plastice în contact cu alimentele) - inclusiv prin e-mail și glume în iulie- August îi îndeamnă pe toți cetățenii din California să-i ceară pe reprezentanții lor aleși să se opună acestei legi.
În 2011, ACC a făcut, de asemenea, eforturi semnificative pentru a se opune abolirii pungilor de plastic de unică folosință din casele magazinelor, inclusiv prin insistarea asupra reciclabilității lor sau chiar prin încercarea de a influența copiii prin publicitate sau chiar într-un caz la școală. În urma unei investigații jurnalistice făcute în cadrul „California Watch”, a fost acuzat lobbyiștilor Consiliului American al materialelor plastice să fi convins ministerul californian responsabil cu educația (Departamentul Educației din California) să influențeze copiii rescriind manuale și ghiduri didactice prin introducerea de mesaje pozitive despre pungile de plastic. ACC le-a scris oficialilor ministerului educației spunând parțial: „Pentru a contracara ceea ce este perceput a fi o poziție exclusiv negativă cu privire la problema pungilor de plastic, vă recomandăm să adăugați aici o secțiune intitulată„ Avantajele pungilor. Proviziile din plastic ” . Textul final publicat de statul California a fost efectiv modificat, cu o nouă secțiune și un titlu copiat aproape în totalitate din propunerea ACC. Un consultant privat angajat de autoritățile școlare din California a introdus în continuare o întrebare într-un test (într-un registru de lucru pentru mediu) prin care le cerea elevilor să enumere unele beneficii ale pungilor de plastic. Răspunsul corect la întrebare (care valorează cinci puncte) este: "Pungile de plastic sunt foarte convenabile de utilizat. Acestea necesită mai puțină energie de fabricat decât pungile de hârtie, costă mai puțin transportul și pot fi refolosite" . Aceste modificări datează din 2009 și au coincis cu o operațiune de lobby condusă de ACC pentru a împinge înapoi eforturile depuse în Statele Unite pentru a promova legi și ordonanțe care interzic distribuirea pungilor de plastic la plăți, pungile care sunt parțial responsabile pentru deșeurile de plastic găsite în mare și pe fundul mării și care sunt ingerate de broaște țestoase care le confundă cu meduze atunci când plutesc între două ape.
Unii autori susțin un nou model de guvernanță al industriei chimice, mai deschis și global conform lui Mac Sheoin (2015) sau N. Logar (2011), mai deschis, precum MA Eisner (2004), care consideră că abordările voluntare au fost uneori foarte eficiente, dar că ar beneficia de a fi combinate cu reglementări clare și practici ecologice dovedite (pentru a evita spălarea verde sau suspiciunea de spălare verde și utilizarea etichetelor autodeclarate care nu sunt foarte credibile publicului), sau ca F Gale ( 2014) care citează ca exemplu audituri sau evaluări partajate cu ONG-urile de mediu, așa cum a fost propus cu eticheta ecologică FSC .