Abuz de limbă

Utilizarea unui cuvânt într-un sens neobișnuit sau criticat sau utilizarea unui cuvânt în locul altuia, indiferent dacă este sau nu o metonimie, se numește abuz de limbaj .

Notă

Strict vorbind, utilizarea unui cuvânt pentru altul nu este un abuz de limbaj, ci utilizarea necorespunzătoare a unui termen. Această „necorespunzătoare” este adesea la originea unei evoluții semantice , un fenomen banal și universal.

Exemple

A folosi un semn pentru a desemna un obiect este un abuz de limbaj de către antonomază . De exemplu, un țesut este adesea denumit „ Kleenex ” sau frigider prin cuvântul „ Frigidaire ”, chiar dacă aceste articole nu sunt produse de aceste mărci.
A spune „ Olanda ” în loc de „ Olanda ” sau „ Anglia ” pentru „ Regatul Unit ” este un nume greșit, care constă aici în a lua o parte în ansamblu sau, dimpotrivă, a vorbi despre America când sunt doar Statele Unite ale Americii.
Numirea unui pinguin „ pinguin ” este un nume greșit, deși ambii termeni se referă la specii aparținând a două familii diferite de păsări. Aceasta provine dintr-o traducere proastă în Franța a englezului „Pinguin”, care este un prieten fals.
Spuneți unui articol de magazin bine aprovizionat că este „bine aprovizionat” , deoarece se referă la o tranzacție care beneficiază mulți clienți ( barje ).
Folosiți numele unei locații geografice, mai cunoscută sau mai prestigioasă, în locul alteia. Astfel, Conferința de la Paris din 2015 despre climă nu a avut loc pe teritoriul Parisului , ci pe cel de la Le Bourget . Vorbim de ciuperci de Paris sau șuncă de Paris , chiar dacă nu există ferme de ciuperci în Paris de mult timp și prepararea șuncă de Paris este doar artizanală, majoritatea fiind produsă industrial. Este puțin probabil ca un vin de la Bordeaux să fie produs chiar în Bordeaux , care este prea urbanizat, ci mai degrabă provine dintr-un alt municipiu din Gironde .
Spuneți că respirăm oxigen în loc de dioxigen .
Vorbește despre găurile din Gruyère atunci când acestea sunt prezente în Emmental .

Critici și limitări

Noțiunea de abuz de limbă, apropiată de cea a „excesului de limbaj”, este considerată „epilingvistică” (fără valoare științifică) de unii lingviști , deoarece ar implica o judecată de valoare asupra utilizării pe care vorbitorii o fac de limbă.: Conotația negativă a termenului abuz de limbă este asociat cu purismul lingvistic .

Această noțiune poate avea conotații juridice atunci când cuvintele sunt folosite în mod intenționat cu intenția de a dăuna sau a înșela, prin abuz de putere, abuz de drepturi sau încălcare a încrederii , într-un context comercial sau într-un contract, de exemplu.

Note și referințe

Este, de asemenea, o formulă stilistică numită sinecdoșă

Bibliografie

Alfred GILDER ( pref. Christophe Barbier ), Cele mai frumoase 300 de greșeli ... să nu faci și alte extravaganțe de evitat , Omnibus,1 st martie 2018, 256 p. ( ISBN 978-2258148031 )