| ||||||||||||||
Alegeri federale canadiene din 2004 | ||||||||||||||
28 iunie 2004 | ||||||||||||||
Tipul alegerilor | Alegeri legislative federale | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Funcțiile care urmează să fie alese | 308 de locuri în Camera Comunelor | |||||||||||||
Corpul electoral și rezultatele | ||||||||||||||
Alegători | 13 489 559 | |||||||||||||
60,9% ▼ −3,2 | ||||||||||||||
Partidul liberal - Paul Martin | ||||||||||||||
Voce | 4 982 220 | |||||||||||||
36,73% | ▼ −4.1 | |||||||||||||
Locuri obținute | 135 | ▼ −37 | ||||||||||||
Partidul Conservator - Stephen Harper | ||||||||||||||
Voce | 4.019.498 | |||||||||||||
29,63% | ▼ −8.1 | |||||||||||||
Locuri obținute | 99 | ▲ +27 | ||||||||||||
Blocul Quebecois - Gilles Duceppe | ||||||||||||||
Voce | 1.680.109 | |||||||||||||
12,39% | ▲ +1.7 | |||||||||||||
Locuri obținute | 54 | ▲ +16 | ||||||||||||
NPD - Jack Layton | ||||||||||||||
Voce | 2.127.403 | |||||||||||||
15,68% | ▲ +7.2 | |||||||||||||
Locuri obținute | 19 | ▲ +6 | ||||||||||||
Rezultate după provincie | ||||||||||||||
Locuri în Camera Comunelor | ||||||||||||||
primul ministru | ||||||||||||||
De ieșire | Ales | |||||||||||||
Liberalul majoritar Jean Chrétien |
Paul Martin Liberal minoritar |
|||||||||||||
Alegerile federale canadiene din 2004 , a 38- a alegeri generale, au loc la28 iunie 2004să aleagă membrii ai 38 - lea Legislatura a Camerei Comunelor . Guvernul liberal al prim-ministrului Paul Martin își pierde majoritatea parlamentară, dar reușește totuși să formeze un guvern minoritar după alegeri. Principalul partid de opoziție, nou-fuzionat Partidul Conservator al Canadei , își îmbunătățește poziția în Comun, deși cu un rezultat sub așteptări.
23 mai 2004Guvernatorul General Adrienne Clarkson , la sfatul lui Martin, a dispus dizolvarea Camerei Comunelor. În urma unei campanii de 36 de zile, alegătorii aleg 308 de deputați în Camera Comunelor.
Cele trei mari partide politice naționale au ales cu toții un nou lider de la alegerile din 2000 . Deși inițial alegerile au fost văzute de mulți ca o simplă formalitate pentru formarea unui al patrulea guvern majoritar liberal, în timpul campaniei mulți au început să prezică un rezultat mult mai apropiat după izbucnirea scandalului sponsorizării . Unele sondaje încep să prezică posibilitatea ca un guvern minoritar liberal, sau chiar un guvern minoritar conservator, să provoace speculații ale coaliției cu alte partide. În cele din urmă, liberalii se descurcă mai bine decât au indicat sondajele de ultim moment, dar departe de majoritate.
În ziua votării, orele de deschidere ale secțiilor de votare sunt aranjate astfel încât rezultatele majorității provinciilor să poată fi anunțate mai mult sau mai puțin simultan în ciuda diferitelor fusuri orare , cu excepția provinciilor din Atlantic , ale căror rezultate sunt cunoscute înainte de închiderea secțiilor de votare. în celelalte provincii.
Înainte de scandalul sponsorizării , majoritatea analiștilor prezic că noul prim-ministru Paul Martin va conduce Partidul Liberal al Canadei la un al patrulea guvern majoritar consecutiv, stabilind posibil un record pentru numărul de locuri câștigate.
Cu toate acestea, sondajele efectuate imediat după izbucnirea scandalului arată o scădere de 10% la nivel național, cu scăderi mai pronunțate în zone tradițional bogate în sprijinul liberalilor, Quebec și Ontario . În ciuda unor îmbunătățiri în Ontario și Canada atlantică , speranțele liberale pentru câștiguri fără precedent în Occident se estompează. Impopularitatea unor partide liberale provinciale ar fi putut avea, de asemenea, un efect asupra popularității partidului liberal federal. În Ontario, de exemplu, guvernul liberal provincial a depus un buget foarte nepopular în săptămâna în care au fost convocate alegerile, iar omologul lor federal a căzut imediat legat statistic de conservatori în sondajele din această provincie. Liberalii suferă, de asemenea, de războaiele publice de gazon care au izbucnit în partid, de când Martin a fost expulzat din cabinetul fostului prim-ministru Jean Chrétien .
Campania națională este criticată de mai mulți candidați liberali pentru incompetența sa.
În ultimele luni ale anului 2003 , Partidul Conservator Progresist și Alianța canadiană s-au plasat pe locul al treilea și respectiv al patrulea la urne, cu mult în spatele Partidului Liberal.
Mulți analiști prezic că împărțirea electoratului de dreapta între aceste două partide, împreună cu prezența foarte popularului conservator fiscal Paul Martin în fruntea liberalilor ar putea duce la anihilarea aproape totală a progresiștilor. Alianța canadiană. Din aceste motive, aceste două partide aleg să se unească pentru a forma Partidul Conservator al Canadei ; fuziunea este aprobată de membrii Alianței Canadiene la data de5 decembrie 2003, și de către membrii Partidului Conservator Progresist la 6 decembrie 2003.
Noul Partid Conservator este înaintea Noului Partid Democrat în sondajele pre-electorale, deși sprijinul său nu se încadrează în sprijinul combinat de care se bucurau conservatorii progresiști și Alianța înainte de fuzionarea lor. La 20 martie , conservatorii îl aleg pe Stephen Harper ca lider al partidului.
Conservatorii obțin noi câștiguri în sondaje după alegerile lui Harper, iar sondajele din săptămânile dinaintea alegerilor le-au adus cu 1 sau 2 puncte procentuale în detrimentul liberalilor, uneori înaintea lor cu câteva puncte. Membrii partidului au sperat că alegătorii vor reacționa negativ la atacurile liberale, acuzându-l pe Harper că are o „agendă ascunsă” și că furia din cauza scandalului sponsorizării și a altor eșecuri liberale se va transforma în succes în ziua alegerilor. Cu o zi înainte de alegeri, partidul a fost în fața liberalilor cu câteva puncte în vestul Quebecului , dar sprijinul său a scăzut la nivel național, plasându-se fie la egalitate, fie puțin în spatele liberalilor de pretutindeni, cu excepția Alberta și a British Columbia , unde își păstrează tradiționalul suporteri. În total, noul partid conservator a obținut mai puține voturi decât totalul câștigat de cele două partide predecesoare în 2000, de la 37% la 29%; cu toate acestea, a câștigat încă 21 de locuri suplimentare.
Înainte de anunțarea fuziunii celor două partide de centru-dreapta, unii au prezis că Noul Partit Democrat ar putea forma opoziția oficială, deoarece NDP s-a plasat în fața celor două partide la urne. Alegerea unui nou lider ( Jack Layton ) și politicile sociale democratice clare ajută la revitalizarea partidului. Unele sondaje sugerează că NDP a revenit la nivelurile de sprijin de la 18% la 20% din timp în alegerile din 1984 și din 1988 . Layton sugerează că partidul ar putea bate recordul de 43 de locuri câștigate sub fostul lider Ed Broadbent .
NDP își concentrează campania pe echitațiile din centrele urbane din Canada, sperând mai ales să câștige locuri în Toronto , Hamilton , Ottawa și Winnipeg . Platforma partidului este concepută pentru a face apel la aceste zone și Layton își petrece mult timp făcând campanie acolo.
Campania s-a confruntat cu probleme la începutul anului, când Layton l-a acuzat pe Paul Martin de decesele fără adăpost , atrăgând strigăte de la liberalii care l-au acuzat de campanie negativă. NPD beneficiază de declinul liberalilor, dar nu în aceeași măsură ca și conservatorii. Tot mai mulți alegători ai noului democrat vorbesc despre votul liberalului pentru blocarea conservatorilor. Cu toate acestea, acest lucru nu se reflectă în sondaje, iar NDP rămâne doar sub 20% pe durata campaniei.
În ziua scrutinului, NDP a câștigat 15% din voturi, cel mai mare total din ultimii 16 ani. Cu toate acestea, el a câștigat doar 19 locuri în Camera Comunelor, cu două mai puține decât cele 21 câștigate la alegerile din 1997 și cu mult sub cele 40 prevăzute. Criticii se plâng că accentul pus de Layton pe problemele urbane și drepturile homosexualilor a marginalizat pozițiile tradiționale ale partidului asupra sărăciei, clasei muncitoare și canadienilor din mediul rural. Mai mulți deputați în funcție de multă vreme din preriile canadiene, inclusiv Lorne Nystrom , sunt învinși. Layton este ales în circumscripția sa într-o cursă strânsă, în timp ce Ed Broadbent revine în Commons după mai mulți ani de absență.
Blocul Québécois a obținut cele mai bune performanțe la alegerile din 1993 , dar a pierdut locuri în fața liberalilor în 1997 și 2000 , determinând analiștii să sugereze un declin al mișcării suveraniste din Quebec . Blocul a continuat să cadă în urne pentru cea mai mare parte a anului 2003, după alegerea guvernului federalist liberal al lui Jean Charest în Adunarea Națională din Quebec .
Cu toate acestea, lucrurile s-au schimbat treptat în 2003, parțial din cauza scăderii popularității guvernului lui Jean Charest și parțial din cauza creșterii sentimentului de independență ( 49% în martie ). Lucrurile au luat o întorsătură bruscă când, în februarie 2004 , scandalul sponsorizărilor (dezvăluit în mare parte datorită eforturilor Blocului) a lovit frontal guvernul liberal.
Aceste evenimente duc la o revitalizare a Blocului, plasându-l din nou în fruntea urnelor: conform unui sondaj efectuat de Ipsos-Reid în numele The Globe and Mail și CTV de la 4 la8 iunie, 50% dintre cebecieni intenționau să voteze pentru Bloc, împotriva doar 24% pentru liberali.
Speculațiile fac furori asupra posibilității de a forma alianțe între Bloc și alte partide de opoziție sau un posibil guvern minoritar pentru a-și promova obiectivele social-democratice și respectarea autonomiei provinciilor. Gilles Duceppe , liderul Blocului Québécois, a declarat că partidul său, ca întotdeauna, va coopera cu celelalte partide de opoziție sau cu guvernul unde există un interes comun, dar că Blocul nu va participa la niciun guvern de coaliție .
Partidul Verde din Canada se execută candidați în toate întreaga țară Plimbare pentru prima dată în istoria sa. Partidul a câștigat de două ori mai multe voturi la aceste alegeri decât totalul celor 21 de ani de existență, dar nu a reușit să câștige un loc. De asemenea, cheltuie mai mulți bani decât în ultimii 21 de ani și, deși o mare parte din acești bani au provenit din împrumuturi, cota de vot a Verzilor le permite să primească subvenții de la guvernul federal.
Iată sloganurile oficiale utilizate pentru campania din 2004. Părțile opționale ale sloganurilor (care nu sunt întotdeauna utilizate în funcție de context) sunt plasate între paranteze drepte.
Stânga | Sloganuri | |
---|---|---|
Partidul liberal | Să mergem [sau să mergem] drept înainte (împreună cu echipa Martin) În mișcare [Canada] înainte Alegeți Canada |
|
Partid conservator | Este de ajuns ! Cereți mai bine |
|
Blocul Quebecois | Un partid specific Quebecului Pentru că suntem diferiți (înainte de alegeri) |
|
Noul Partid Democrat | [O nouă forță.] O alegere pozitivă. [Energie nouă.] O alegere pozitivă. |
|
Petrecere verde | Viitorul este acum Viitorul este acum |
|
Petrecere cu marijuana | Trebuie să se rostogolească! Sa mergem! |
|
Partidul marxist-leninist din Canada | Anexare Nu! Suveranitate Da! Anexa nr! Suveranitate Da! |
Miza alegerilor:
Un partid canadian trebuie să câștige 155 de locuri pentru a forma un guvern majoritar . Liberalii au câștigat doar 135 la aceste alegeri. Până când nu s-au decis rezultatele în câteva curse extrem de strânse pe Coasta de Vest, se părea probabil că numărul total de locuri ale Partidului Liberal , combinate cu cele ale Noului Partid Democrat , ar fi suficient pentru a forma o majoritate în Camera Comunelor., În o coaliție informală. În cele din urmă, însă, conservatorii au câștigat în Insula North Vancouver , West Vancouver - Sunshine Coast și New Westminster - Coquitlam după îndoieli persistente seara în rezultatele preliminare.
Drept urmare, numărul total de locuri pentru liberali și PND a fost de 154; restul de 154 de locuri sunt deținute de conservatori , bloc și un independent ( Chuck Cadman , fost conservator). În loc să formeze o coaliție cu NDP, Partidul Liberal alege să conducă un guvern minoritar, încercând să obțină majorități de la caz la caz.
Prezența la vot este de 60,9% la nivel național, cea mai scăzută din istoria canadiană, cu doar 13.683.570 din 22.466.621 de votanți înregistrați care se ocupă să voteze. Aceasta reprezintă o scădere de peste 3% de la alegerile din 2000, când participarea la vot a fost de 64,1%.
Stânga | Şef | Candidați | Scaune | Voce | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2000 | insulta. | Ales | +/- | Nb | % | +/- | ||||
Liberal | Paul Martin | 308 | 172 | 168 | 135 | -37 | 4 982 220 | 36,73% | -4,12% | |
Conservator | Stephen Harper | 308 | 78 | 72 | 99 | +21 | 4.019.498 | 29,63% | -8,05% | |
Blocul Quebecois | Gilles Duceppe | 75 | 38 | 33 | 54 | +16 | 1.680.109 | 12,39% | + 1,67% | |
NPD | Jack Layton | 308 | 13 | 14 | 19 | +6 | 2.127.403 | 15,68% | + 7,17% | |
Independent | 64 | - | 10 | 1 | +1 | 64,864 | 0,48% | + 0,05% | ||
Verde | Jim Harris | 308 | - | - | - | - | 582.247 | 4,29% | + 3,48% | |
Moștenirea creștină | Ron gri | 62 | * | - | - | * | 40 335 | 0,30% | * | |
Marijuana | Marc-Boris St-Maurice | 71 | - | - | - | - | 33.276 | 0,25% | -0,2% | |
Progresist canadian | Ernie Schreiber | 16 | * | - | - | * | 10 872 | 0,08% | * | |
Acțiune canadiană | Connie Fogal | 44 | - | - | - | - | 8.807 | 0,06% | -0,15% | |
Marxist-leninist | Sandra L. Smith | 76 | - | - | - | - | 8.696 | 0,06% | -0,03% | |
Comunist | Miguel Figueroa | 35 | - | - | - | - | 4.426 | 0,03% | -0,06% | |
Libertarian | Jean-Serge Brisson | 8 | * | - | - | * | 1.949 | 0,01% | * | |
Vacant | 4 | |||||||||
Total | 1683 | 301 | 301 | 308 | +2,3 | 13 564 702 | 100% | |||
Surse: Elections Canada |
Note:
* Partidul nu prezintă candidați la alegerile anterioare. În cazul PHC , care a înscris 46 de candidați la alegerile anterioare, partidul nu a avut recunoaștere oficială și, prin urmare, nu este comparat oficial.
Stânga | CB | AB | SK | MB | NOI | QC | NB | NĂSCUT | PEI | TNL | GOL | TNO | YK | Total | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Liberal | Scaune: | 8 | 2 | 1 | 3 | 75 | 21 | 7 | 6 | 4 | 5 | 1 | 1 | 1 | 135 | |
Voce: | 28.6 | 22.0 | 27.2 | 33.2 | 44,7 | 33.9 | 44,6 | 39.7 | 52,5 | 48.0 | 51.3 | 39.4 | 45,7 | 36.7 | ||
Conservator | Scaune: | 22 | 26 | 13 | 7 | 24 | - | 2 | 3 | - | 2 | - | - | - | 99 | |
Voce: | 36.3 | 61,7 | 41,8 | 39.1 | 31,5 | 8.8 | 31.1 | 28.0 | 30.7 | 32.3 | 14.4 | 17.2 | 20.9 | 29.6 | ||
Blocul Quebecois | Scaune: | 54 | 54 | |||||||||||||
Voce: | 48.9 | 12.4 | ||||||||||||||
NPD | Scaune: | 5 | - | - | 4 | 7 | - | 1 | 2 | - | - | - | - | - | 19 | |
Voce: | 26.6 | 9.5 | 23.4 | 23.5 | 18.1 | 4.6 | 20.6 | 28.4 | 12.5 | 17.5 | 15.2 | 39.1 | 25.7 | 15.7 | ||
Independent | Scaune: | 1 | - | - | 1 | |||||||||||
Voce: | 1.0 | X | X | 0,1 | ||||||||||||
Număr total de locuri: | 36 | 28 | 14 | 14 | 106 | 75 | 10 | 11 | 4 | 7 | 1 | 1 | 1 | 308 | ||
Partidele care nu au câștigat niciun loc: | ||||||||||||||||
Verde | Voce: | 6.3 | 6.1 | 2.7 | 2.7 | 4.4 | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 4.2 | 1.6 | 3.3 | 4.3 | 4.6 | 4.3 | |
Moștenirea creștină | Voce: | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,9 | 0,5 | X | 0,1 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | |||||
Marijuana | Voce: | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,2 | 0,4 | 0,1 | 0,1 | 2.4 | 0,2 | ||||||
Progresist canadian | Voce: | X | 0,2 | 0,3 | 0,1 | |||||||||||
Marxist-leninist | Voce: | 0,1 | X | 0,1 | 0,1 | X | 0,1 | |||||||||
Acțiune canadiană | Voce: | 0,3 | 0,1 | X | X | X | 0,1 | 0,1 | ||||||||
Comunist | Voce: | 0,1 | X | 0,9 | X | X | X | |||||||||
Libertarian | Voce: | 0,1 | X | X | X | |||||||||||
Independent | Voce: | 0,3 | X | 4.6 | X | 0,3 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,6 | 15.7 | 0,3 |
Sursa: Elections Canada
Cele mai strânse 10 călăreți