Evaluarea economică a serviciilor ecosistemice

Evaluarea economică a serviciilor ecosistemice este un instrument economic care vizează cuantificarea „beneficiilor” oferite de un ecosistem (în unități monetare de cele mai multe ori). Este unul dintre instrumentele importante pentru evaluarea economică a biodiversității.
Acesta răspunde în principal dorinței și nevoii de a utiliza „limbaj economic” pentru conservarea naturii și a biodiversității pentru a integra mai bine mediul în dinamica economică.

Context

La serviciile ecosistemice (sau „SE“ ) sunt beneficiile pe care oamenii obține ecosisteme (MEA, 2005). Acestea sunt clasificate în 4 categorii: aprovizionare, reglementare, culturală, de sprijin. Evaluarea economică a acestor servicii a apărut la începutul anilor '70 . Dar nu se dezvoltă decât mai târziu, înainte de a fi „democratizat” de MEA și TEEB . in mod deosebit. Acesta este motivul pentru care vedem că metodele nu au evoluat de la această apariție în 1970: dezbaterea care a avut loc apoi între un economist de mediu și un ecologist are loc acum la o scară mai mare, deoarece MEA a folosit abordarea bazată pe servicii (destul de simplificată ) și i-au adăugat evaluări economice. Trebuie acordată atenție literaturii și exemplelor de utilizare, deoarece vorbim despre evaluarea economică a naturii, a biodiversității sau a serviciilor ecosistemice: nu este același lucru și, mai presus de toate, nu implică totul. A făcut aceleași dezbateri.

Provocări

Evaluarea economică

concepte economice

Este important să reamintim anumite concepte microeconomice ale economiei bunăstării, deoarece pe acestea se bazează evaluarea economică a serviciilor ecosistemice și metodele aferente.

teoria consumatorului

Teoria economică în vigoare în prezent este cea care modelează comportamentul agentului economic . Se bazează pe paradigma neoclasică pe care consumatorul încearcă să-și maximizeze utilitatea în consumul său de bunuri și servicii .

utilitate surplus de consum

Surplusul de consum este venitul net individuale legate de consumul unui bun. Reprezintă ceea ce am fi dispuși să plătim în plus față de ceea ce plătim deja pentru a consuma acest bun.

Consimțământul de plată

Disponibilitatea de a plăti „WTP” este suma pe care individul este dispus să o plătească pentru a obține același utilitate într-o situație finală.

Luați exemplul unei persoane care trăiește lângă o fabrică poluantă. Poluarea poate fi redusă prin schimbarea tehnologiei. Prin urmare, vom avea:

Situația inițială I: Aerul este poluat

Situația finală F: Aerul este mai puțin poluat

Individul va fi indiferent între I și (F-CAP)

În plus, individul va fi indiferent între F și (I + CAR), unde CAR este Capacitatea de a primi.

valorile și prețurile

Despre ce vorbim

Care este evaluarea economică a ES
  • magnitudine
  • un argument de conștientizare
  • un sprijin pentru dialog
Ceea ce nu este evaluarea economică a ES
  • o evaluare contabilă sau financiară
  • o figură care poate fi folosită singură
  • o modalitate de a realiza generarea de bani

Valoarea economică totală

Valoarea economică totală (TEV) este cel mai utilizat cadru de analiză economică în evaluarea economică a serviciilor ecosistemice (ES). Metodele de evaluare valutară evaluează un singur serviciu la un moment dat și pot fi apoi adăugate pentru a obține un TEV.

Valorile de utilizare sunt valorile beneficiilor concrete aduse de utilizarea efectivă, preconizată sau posibilă a unui bun.

Valorile utilizării directe sunt valori derivate din consumul direct de resurse sau din interacțiunea directă cu ecosistemul.

Valorile utilizării indirecte sunt valoarea atribuită activităților de sprijin și protecție desfășurate de ecosisteme. Aceste activități sunt necesare pentru producerea resurselor, astfel încât să beneficiem indirect.

Valorile neutilizării reprezintă satisfacția de a ști că există un ecosistem sau o specie.

Valoarea opțiunii este să știți că puteți utiliza o resursă dacă doriți, în timp ce alegeți să nu. De exemplu, nu exploatăm o pădure știind că, dacă avem nevoie de lemn, îl putem folosi.

Valorile existenței se bazează pe motivații etice sau religioase care împing conservarea anumitor elemente ale unui ecosistem, cum ar fi o specie remarcabilă.

Valorile moștenite reprezintă dorința de a transmite moștenirea noastră generațiilor viitoare.

Metodele

Metode directe

Monetizare la prețul pieței

În special pentru serviciile de achiziții, folosim prețul unui bun de pe piață pentru a evalua serviciul „producția acestui bun”. ex. : Prețul cerealelor, lemnului, fibrelor etc. Limite evidente: prețul apei pe piață este departe de a reprezenta valoarea sa (problema bunurilor comune)

Efect de productivitate

Denumită și funcție de producție Suprapunându-se strâns cu metoda anterioară, aceasta implică măsurarea valorii unui serviciu care intră în joc în „producția” unui comerciant B sau S. O calitate mai bună a apei afectează productivitatea culturilor irigate sau costurile de purificare a apei.

Metode indirecte bazate pe preferințe dezvăluite

Costuri evitate

Costurile care ar trebui suportate dacă funcția nu ar fi furnizată este costul furnizării serviciului într-un mod artificial. Necesită o bună descriere a serviciilor furnizate de ecosistem. Acesta este exemplul polenizării manuale dacă nu este făcut de insecte

Costuri de restaurare, înlocuire sau mutare

Este același principiu ca și metoda anterioară, dar în loc să înlocuim doar serviciul artificial, vrem să restabilim sau să reproducem un ecosistem funcțional. Acesta este principiul pe care se bazează compensarea. ex. : compensare, recreați o zonă umedă

Prețuri hedonice

Se bazează pe ideea că prețul unei proprietăți depinde de caracteristicile acesteia, dintre care unele sunt legate de calitatea mediului. Diferențele de preț observate între mărfurile care au, în plus, caracteristici identice reflectă apoi diferențele în materie de mediu. Ele oferă informații despre prețul implicit al bunului care îmbunătățește (sau degradează) calitatea mediului. Această metodă a fost aplicată în principal pentru a estima impactul valorii recreative a unui sit (de exemplu un parc urban) sau a poluării atmosferice, a zgomotului, asupra prețului locuințelor.

Costuri de transport

Valoarea acordată unui bun de mediu este dezvăluită de costurile de transport pe care le suportă vizitatorii pentru a ajunge acolo. Aceasta este o metodă indirectă de evaluare a estimării, deoarece valoarea site-ului se bazează pe estimarea unei funcții de cerere Numai pentru serviciile recreative

Metode directe bazate pe preferințele declarate

Evaluarea contingentă

Spre deosebire de precedentele, această metodă nu se bazează pe observarea comportamentului. Folosește reconstituirea unei piețe fictive (contingente) pentru a încuraja indivizii să dezvăluie valoarea pe care o acordă unui bun sau unui mediu natural, îmbunătățirii acestuia sau daunelor care i-au fost cauzate: acesta este consimțământul de plată (CAP) ). Implementarea sa se bazează pe efectuarea de sondaje cu un eșantion reprezentativ al populației în cauză, în timpul cărora sunt prezentate diferite scenarii fictive persoanelor chestionate. Această abordare face posibilă evaluarea valorilor de neutilizare și a valorii unui proiect înainte de implementarea acestuia. Servicii de agrement, valori de neutilizare, valori ale biodiversității

Analiza comună

Este o tehnică adaptată de marketing. La fel ca evaluarea contingentă, măsoară preferințele prin sondaje. Încă destul de marketing, rare în evaluarea bunului non-piață, totuși s-ar părea că este mai eficient decât evaluarea contingentă.

Modelele de alegere discretă

Modelele de alegere discretă sunt utilizate pe scară largă în mai multe discipline, inclusiv în marketing și transport, pentru a analiza datele din chestionarele de preferință declarate. Comparativ cu analiza conjugată, acestea au avantajul că se bazează pe teoria economică a cererii și, în special, pe noțiunea de utilitate. Utilitatea este considerată ca o variabilă latentă, care stă la baza alegerii. Va fi aleasă cea mai utilă opțiune. Modelele de alegere discretă consideră această utilitate ca o variabilă aleatorie și încearcă să o estimeze. Cel mai adesea, utilitatea este privită ca o funcție liniară a mai multor variabile. De exemplu, în cazul alegerii între mașină și transportul public, utilitatea va depinde liniar de timpul de călătorie și de cost. La aceasta se va adăuga un termen de eroare aleatoriu.

Ele pot fi deosebit de potrivite atât în ​​domeniul transportului, cât și în alegerea modală, precum și în evaluarea valorii bunurilor non-piață, cum ar fi un peisaj (în cazul în care s-ar dori să se construiască o linie de înaltă tensiune sau turbine eoliene).

transfer de valori

Această metodă se mai numește transfer de beneficii sau transfer de beneficii. Este „transferul estimărilor existente ale valorilor non-piață pentru utilizare într-un nou studiu diferit de cel pentru care au fost produse inițial” (Boyle și Bergstrom, 1992). Acesta constă în transferarea rezultatelor studiilor efectuate anterior către un alt site care oferă servicii similare. Aici nu este vorba de transferul VET, ci de valorile pe servicii. Acest transfer necesită, în general, ajustări statistice și contextuale. Această metodă este utilizată din ce în ce mai mult, deoarece este mai rapidă și mai puțin costisitoare decât un studiu primar.

Utilizări

Dezbate

Națiunilor Unite pentru Mediu Raportul Programului (UNEP) în 2011 , a remarcat lipsa de progrese în protejarea biodiversității și a serviciilor ecosistemice. Având în vedere insuficiența resurselor publice care i-au fost alocate și importanța sumelor care trebuie să fie acolo, el recomandă utilizarea finanțelor. Intervenția finanțelor a implicat evaluarea economică a serviciilor ecosistemice. În „Declarația capitalului natural” din cadrul Conferinței Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Durabilă din 2012 (Rio + 20), finanțatorii s-au angajat să participe la evaluarea capitalului natural și să investească în conservarea acestuia.

Susținătorii ecologiei profunde se opun evaluării economice a serviciilor ecosistemice, precum și mărfurilor, monetarizării naturii și financiarizării naturii . Aceștia observă că, trebuind să fie doar un mijloc în serviciul conservării naturii, această evaluare devine un element principal de decizie în conservarea acesteia.

Referințe

  1. http://www.maweb.org/documents/document.300.aspx.pdf
  2. http://www.maweb.org/documents/document.356.aspx.pdf
  3. http://www.teebweb.org/LinkClick.aspx?fileticket=G_6CIN8acpg%3d&tabid=1278&mid=2357
  4. www.unep.org/greeneconomy/Portals/88/documents/ger/GER_synthesis_en.pdf (accesat la 06/04/2014)
  5. http://www.synergiz.fr/la-declaration-du-capital-naturel-initiative-h rio-20 / [arhivă], consultat la 22.11.2015
  6. Virginie Maris, „Natura de vânzare”, Éditions Quae, 2014, p.62

Vezi și tu

Bibliografie

  • Boyle KJ și Bergstrom JC, 1992. Studii de transfer de beneficii: Mituri, pragmatism și idealism, Resurse de apă. Rez., 28 (3), 657-663, doi: 10.1029 / 91WR02591.
  • Brahic E. și Terreaux J.-P., 2009. Evaluarea economică a biodiversității. Metode și exemple pentru pădurile temperate. Editura Quae, Versailles, 199 p.
  • Chevassus-au-Louis B., Salles JM, Bielsa S., Richard D., Martin G. și Pujol JL, 2009. „Abordarea economică a biodiversității și a serviciilor ecosistemice Contribuția la decizia publică”. Centru de analiză strategică. Documentație franceză, Paris. 376 pp. ( ISBN  978-2-11-007791-2 )
  • CREDOC, Biotop, Asconit Consultants, Pareto, 2009. Rezumatul raportului „Studiu exploratoriu pentru o evaluare a serviciilor furnizate de ecosistemele din Franța, aplicarea evaluării ecosistemelor Millennium în Franța”, studiu realizat la cererea Ministerului Ecologie, Energie, Dezvoltare Durabilă și Marea responsabilă de tehnologiile ecologice și negocierile climatice (MEEDDM)
  • Pearce DW și Moran D., 1994. Valoarea economică a biodiversității. IUCN Uniunea mondială pentru conservare. Earthscan Publications Ltd, Londra, 104 pp. ( ISBN  1 85383 195 6 ) Link Google Books

Ghiduri, site-uri web și documente pentru ajutor și sfaturi

Articole similare

linkuri externe