Informațiile Societatea se referă la o stare de societate în care tehnologia informației și comunicării joacă un rol fundamental. În general, este plasat în continuitatea societății industriale . La fel, noțiunea de societate informațională a fost inspirată de programele marilor țări industriale. Mai mult, expresia societății cunoașterii este uneori preferată față de cea a societății informaționale. Acesta se află în centrul diferitelor dezbateri, inclusiv în ceea ce privește „ decalajul digital ”.
Ziua Mondială a Societății Informaționale are loc în fiecare an , pe 17 mai , în conformitate cu adoptarea de către Adunarea Generală a Națiunilor Unite Rezoluția A / RES / 60/252 .
Aceasta nu este prima dată când inovațiile științifice și tehnologice au contribuit puternic la schimbări profunde în societate :
Paralelei care se poate face cu alte perioade ale istoriei ar fi pe schimbul de mijloace de informare și cunoaștere : echivalentul în timpul Iluminismului și XIX - lea secol ar fi dezvoltarea presei scrise , sau, merge înapoi în continuare, în timpul Renașterii , dezvoltarea tiparului .
Prin urmare, procesul pe care îl observăm este: descoperiri în științe de bază, aplicații tehnologice și schimb de cunoștințe prin noi mijloace tehnice.
Computerul scanează acum informațiile și procesul. Pe de altă parte, noile mijloace de telecomunicații facilitează schimbul și diseminarea cunoștințelor . Prin urmare, aceste noi tehnologii ale informației și comunicațiilor (TIC) schimbă profund viața de zi cu zi a cetățenilor, funcționarea întreprinderilor și a statului . TIC va conduce în cele din urmă o mare parte a activităților socio-economice. Acestea produc schimbări din ce în ce mai importante nu numai pentru companie și pentru schimburile financiare, ci și pentru state și administrații în relațiile lor cu cetățenii și administrate, pentru educație, practici culturale, relații sociale sau chiar sănătate. Acest impact al revoluției digitale asupra societății informaționale a fost analizat de Nicolas Curien și Pierre-Alain Muet. Toate acestea duc la noi reprezentări mentale și sociale .
Acest proces este analizat de mai mulți filozofi și sociologi , într-un cadru care depășește cadrul strict al societății informaționale. Mai degrabă decât o societate post-industrială, ar putea fi mai corect să vorbim despre o perioadă post-modernă. Filosoful Michel Foucault folosește expresia hipermodernitate , pe care o asociază cu o schimbare a concepției despre lume . Termenul folosit de Michel Foucault pentru a desemna concepția despre lume este episteme , care corespunde, la nivelul societății, unui set de reprezentări la indivizi ( paradigme ). Gérard Ayache vorbește despre hipermondă pentru a exprima schimbările radicale născute din asocierea globalizării economice și a hiperinformării.
Apariția rețelelor sociale și proliferarea știrilor false care circulă acolo deschid un nou capitol în istoria informației. Mai ales din 2016, un an marcat în Marea Britanie de victoria susținătorilor Brexitului și apoi în Statele Unite prin aderarea lui Donald Trump la președinția Statelor Unite . Mulți comentatori, începând cu jurnalista Katharine Viner , din The Guardian interpretează rezultatele acestor alegeri ca fiind consecința faptului că tot mai mulți cetățeni anglo-saxoni nu mai primesc informații prin presa instituțională, ci prin Twitter. Și Facebook , ai căror utilizatori nu sunt supuse eticii jurnalistice , în special regulii verificării faptelor („ verificarea faptelor ”) și, prin urmare, pot transmite impunitate cantități mari de „ povești ”. Prin multiplicarea exponențială de știri false , rețelele sociale ar deschide o informație nouă eră: era post-adevăr .
Trebuie adăugat că, în ceea ce privește TIC, oferta de produse comerciale precede adesea și induce în mod artificial cererea; am putea cita aspectul multimedia (TV, video la cerere, GPS, muzică etc.) de pe telefoanele mobile. Un alt fenomen indus de TIC este apariția unei piețe pentru servicii gratuite și economia donației (Wikipedia este un exemplu).
Noile procese puse în aplicare datorită TIC au și consecințe asupra analizei valorii produselor și serviciilor, care se va desfășura mai mult pe parcursul ciclului de viață , care tinde să se scurteze.
TIC au un impact în multe alte domenii, cum ar fi timpul liber, cultura, sănătatea, gestionarea timpului, comportamentul social etc.
TIC poate fi , de asemenea , sursa de noi forme de excluziune socială.
Robert Solow , laureat al Premiului Nobel pentru economie, a publicat în iulie 1987 un celebru articol din New York Times care stabilea conceptul de paradox al productivității. Acest paradox este rezumat de Robert Solow într-o frază care a fost repetată adesea: „Puteți vedea calculatoare peste tot, cu excepția statisticilor de productivitate”.
Analiza productivității în țările care au cunoscut o creștere puternică a difuzării instrumentelor informatice nu a făcut posibilă stabilirea unei îmbunătățiri a productivității în aceste țări. Întrebarea pusă de acest paradox este cea a impactului noilor tehnologii ale informației și comunicațiilor asupra tuturor agregatelor economice. Miza este mare: dacă aceste tehnologii nu au efecte asupra productivității, teoretic nu le pot avea asupra creșterii, ocupării forței de muncă sau inegalităților. Paradoxul productivității reprezintă astfel o provocare formidabilă pentru susținătorii „noii economii”, pentru care difuzarea noilor tehnologii ar avea un efect pozitiv asupra creșterii și negativ asupra inflației și a șomajului structural.
Creșterea scăzută a productivității observată în statistici se află în centrul dezbaterii privind paradoxul productivității. Pentru o lungă perioadă de timp, investițiile în tehnologiile informației aparent nu au indus rezultatele scontate în ceea ce privește productivitatea și ocuparea forței de muncă. Instrumentele TIC devin din ce în ce mai eficiente, dar și din ce în ce mai complexe. În ciuda investițiilor mari în IT în anii 1980 și 1990, nu a fost posibil să se observe progrese în productivitate. Astfel, investiția într-un sistem informațional absoarbe o cotă din ce în ce mai mare din bugetul firmei, ceea ce poate anula efectul potențial asupra prețurilor relative ale câștigurilor de productivitate. În plus, trebuie luate în considerare costurile ridicate ale instruirii și restructurării companiei. Costul software-ului crește, deoarece crearea lor necesită o forță de muncă foarte specializată. Înființarea lor în companii necesită, de asemenea, o forță de muncă din ce în ce mai calificată. (vezi: Creștere, locuri de muncă și productivitate în sectorul terțiar: controverse teoretice și realități elvețiene. Mara C. Harvey, Dissertation.com,
Definiția și sprijinul societății informaționale au făcut obiectul unor preocupări politice majore în Europa.
În anii 1990 , Parlamentul European și Consiliul au introdus o dimensiune a transparenței în domeniul mediului prin integrarea Convenției de la Aarhus și prin intermediul unei directive ( nr. 98/34 / CE) și a directivei Inspire ;
În decembrie 1999, în pregătirea Consiliului European din 23 și 24 martie 2000 , Comisia Europeană a lansat inițiativa eEurope - o societate a informației pentru toți, în vederea aducerii beneficiilor societății informaționale tuturor europenilor .
Societatea informațională se află în centrul obiectivelor Uniunii Europene la Consiliul European din 23 și 24 martie 2000 , menite să facă din Europa cea mai competitivă societate bazată pe cunoaștere din lume până în 2010, îmbunătățind în același timp ocuparea forței de muncă și consolidând coeziunea socială . În cadrul Comisiei Europene se creează o Direcție Generală (DG) Societatea informațională.
Planul de acțiune eEurope 2002 a fost aprobat în cadrul Consiliului European din 19 și 20 iunie 2000 .
În urma Consiliului European din 15 și 16 martie 2002 , Comisia Europeană a pregătit planul de acțiune eEurope 2005 , care a fost adoptat de Consiliul European în 21 și 22 iunie 2002 . De atunci, a fost pus în aplicare un nou plan de acțiune numit i2010: societatea informațională și mass-media în serviciul creșterii și al locurilor de muncă.
În plus, Consiliul Uniunii Europene a lansat în 2006 , în cadrul politicii externe și de securitate comune (PESC), o „strategie pentru o societate informațională sigură” menită să combată criminalitatea cibernetică .
Comisia Europeană a creat un portal dedicat societății informaționale .
În 1995, la Bruxelles, la reuniunea celor șapte țări cele mai industrializate, a fost aprobat conceptul de „societate informațională globală”, în fața oaspeților din lumea afacerilor, dar fără un reprezentant al societății civile. Era vorba, mai presus de toate, de a demonstra dorința de a încuraja dezvoltarea unei societăți globale a informației. La invitația Comisiei Europene, o conferință G-7 (ministerială) a societății informaționale a avut loc pe 25 și26 februarie 1995.
Summit - ul Mondial cu privire la informațiile societății ( WSIS ) a fost organizat la Geneva ( Elveția ) , în decembrie 2003 și un al doilea summit la Tunis ( Tunisia ) , în noiembrie 2005 . Aceste reuniuni la nivel înalt au reunit șefi de stat, șefi ai secretariatului agențiilor specializate ale Organizației Națiunilor Unite , reprezentanți ai sectorului privat, organizații neguvernamentale , precum și mass-media și societatea civilă.
Evaluarea și monitorizarea dezvoltării societății informaționale din lume fac obiectul unei structuri internaționale specializate numită „Parteneriat pentru măsurarea TIC pentru dezvoltare”. Această structură a fost lansată în iunie 2004 și este formată din următorii membri: Eurostat, Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (UIT), Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD), Conferința Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare (UNCTAD), patru comisii regionale ale ONU - Comisia Economică a Națiunilor Unite pentru Africa (UNECA), Comisia Economică pentru America Latină și Caraibe (CEPAL), Comisia Economică și Socială pentru Asia și Pacific (ESCAP) și Comisia Economică și Socială pentru Asia de Vest (ESCWA) -, Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (UNESCO), Institutul de Statistică al UNESCO, Grupul de studiu pentru tehnologiile informației și comunicațiilor și Banca Mondială. În special, acest parteneriat a dezvoltat următoarele instrumente pentru evaluarea și monitorizarea societății informaționale:
Acest parteneriat a elaborat o listă de indicatori care măsoară dezvoltarea societății informaționale, care este prezentată într-un document publicat de UNCTAD și UIT în 2010. Acest document constituie un standard privind alegerea indicatorilor care trebuie utilizați în toate țările pentru a profita de cele mai bune practici din întreaga lume. Acest document oferă definiții standard pentru a asigura acuratețea și precizia indicatorilor. Această omogenizare este esențială pentru a garanta comparații relevante ale diferitelor țări la o dată dată. O astfel de standardizare face posibilă garantarea unei monitorizări relevante a datelor istorice ale unei țări pe o perioadă dată. Anumiți indicatori care caracterizează infrastructurile și sistemele de acces la rețea sunt ușor de măsurat, deoarece pot fi furnizați de sistemele informaționale de management ale operatorilor și furnizorilor de servicii. Alți indicatori privind utilizarea serviciilor de către gospodării sau întreprinderi trebuie să facă obiectul unor chestionare și anchete și, prin urmare, sunt mai greu de măsurat, în special în țările în curs de dezvoltare.
Indicele de dezvoltare TIC (IDI) este un indice care vizează caracterizarea dezvoltării TIC a fiecărei țări. Acesta este calculat și publicat de Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (UIT) pe baza indicatorilor care caracterizează tehnologiile informației și comunicațiilor în conformitate cu standardele definite de grupuri de experți internaționali sub controlul UIT. Rezultatele publicate de ITU permit o analiză comparativă a celor mai importanți indicatori pentru a măsura societatea informațională și pentru a-i urmări evoluția de la un an la altul. IDI este un instrument standard pe care guvernele, operatorii, agențiile de dezvoltare, cercetătorii și alții îl pot utiliza pentru a măsura decalajul digital și a compara performanța TIC între țări. IDI este un index compus a cărui procedură de calcul din componentele sale este definită într-un document publicat de UIT, „Măsurarea societății informaționale”. Acest indice este calculat din trei subindici:
Acest al treilea indice are o pondere mai mică în calculul IDI comparativ cu ceilalți doi subindici.
Un rezumat al acestui raport este disponibil în limba franceză pe site-ul ITU. Conține valoarea IDI a fiecărei țări și componentele sale esențiale. Acest document este actualizat anual cu analiza principalelor rezultate ale acestui indice în întreaga lume. Un document mai complet cu o definiție detaliată a calculului IDI și cu rezultatele detaliate ale componentelor sale este comercializat de ITU.
Rezultate mai complete și o definiție completă a calculului IDI și a componentelor sale, precum și o definiție a calculului coșului de preț TIC cu definiția sub-coșurilor sunt disponibile în versiunea în limba engleză a documentului Măsurarea informațiilor. Societate publicată în 2013 de ITU.
Tabelul următor prezintă rezultatele pentru 2011 și 2012, care au fost publicate în 2013 de UIT. Valorile din 2011 au fost corectate de la valorile din 2011 publicate în 2012 de UIT.
| Țară | Clasat în 2012 |
Valoarea IDI în 2012 |
Clasat în 2011 |
Valoarea IDI în 2011 |
|---|---|---|---|---|
| Coreea de Sud | 1 | 8.57 | 1 | 8.51 |
| Suedia | 2 | 8.45 | 2 | 8.41 |
| Islanda | 3 | 8.36 | 4 | 8.12 |
| Danemarca | 4 | 8.35 | 3 | 8.18 |
| Finlanda | 5 | 8.24 | 5 | 7,99 |
| Norvegia | 6 | 8.13 | 6 | 7,97 |
| Olanda | 7 | 8.00 | 7 | 7,85 |
| Regatul Unit | 8 | 7,98 | 11 | 7.63 |
| Luxemburg | 9 | 7,93 | 9 | 7.76 |
| Hong Kong | 10 | 7,92 | 10 | 7,66 |
| Australia | 11 | 7,90 | 15 | 7.54 |
| Japonia | 12 | 7,82 | 8 | 7,77 |
| elvețian | 13 | 7,78 | 12 | 7,62 |
| Macau | 14 | 7,65 | 13 | 7.57 |
| Singapore | 15 | 7,65 | 14 | 7.55 |
| Noua Zeelandă | 16 | 7.64 | 18 | 7.31 |
| Statele Unite | 17 | 7.53 | 16 | 7.35 |
| Franţa | 18 | 7.53 | 19 | 7.26 |
| Germania | 19 | 7.46 | 17 | 7.33 |
| Canada | 20 | 7.38 | 20 | 7.14 |
| Austria | 21 | 7.36 | 21 | 7.10 |
| Estonia | 22 | 7.28 | 25 | 6,74 |
| Irlanda | 23 | 7.25 | 22 | 7.10 |
| Malta | 24 | 7.25 | 24 | 6,85 |
| Belgia | 25 | 7.16 | 23 | 6,85 |
| Israel | 26 | 7.11 | 26 | 6,70 |
| Spania | 27 | 6,89 | 27 | 6,65 |
| Slovenia | 28 | 6,76 | 28 | 6,60 |
| Barbados | 29 | 6,65 | 36 | 6.01 |
| Italia | 30 | 6,57 | 29 | 6,43 |
| Qatar | 31 | 6.54 | 30 | 6.41 |
| Grecia | 32 | 6.45 | 33 | 6.21 |
| Emiratele Arabe Unite | 33 | 6.41 | 45 | 5,68 |
| Republica Cehă | 34 | 6.40 | 31 | 6.30 |
| Letonia | 35 | 6.36 | 37 | 6.00 |
| Portugalia | 36 | 6.32 | 35 | 6.07 |
| Polonia | 37 | 6.31 | 32 | 6.22 |
| Croaţia | 38 | 6.31 | 34 | 6.14 |
| Bahrain | 39 | 6.30 | 42 | 5,79 |
| Rusia | 40 | 6.19 | 38 | 5,94 |
Există, de asemenea, un alt indicator fundamental privind TIC, costul și accesibilitatea în bandă largă. Rezumatul executiv din 2018 oferă, de asemenea, un alt indicator fundamental: coșul prețurilor TIC, care este o valoare compusă a prețurilor produselor reprezentative ale serviciilor TIC. Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor publică rezultatele disponibile pentru fiecare țară.
Chris Anderson - Bernard Benhamou - Manuel Castells - Peter Dahlgreen - David Fayon - Daniel Kaplan (născut în 1962) - Yoneji Masuda - Marshall McLuhan - Pierre Musso - Simon Nora - Jeremy Rifkin - Joël de Rosnay - Éric Sadin - Alvin Toffler - Michel Volle - Dominique Wolton - Michel Cartier
Pierre Musso , în telecomunicații și filozofia rețelelor, posteritatea paradoxală a lui Saint-Simon ( 1998 ), crede că în spatele rețelei de obiecte tehnice se ascunde o ideologie , filosofia rețelelor , la originea politicii societății informaționale din Anii 1990 . De la summitul de la Lisabona, mai mult decât asupra fluxurilor și telecomunicațiilor, sa pus mai mult accent pe cunoștințele umane.