„ Filozofia continentală ” este un termen folosit inițial de filozofii vorbitori de limbă engleză, în special de cei care se raportează la filosofia analitică , la mai multe tradiții filozofice din Europa continentală (în special Germania și apoi Franța). În uz, filosofia continentală corespunde tradiției romano-germane. În contrast, cealaltă filozofie este cea a tradiției britanice . Filozofia din Asia este exclus din această clasificare se referă numai la filosofia occidentală .
Termenul include destul de vag:
Termenul este folosit în principal de filozofii non-europeni sau de departamentele de științe umaniste pentru a descrie o activitate în contrast cu filosofia analitică și, uneori, mai populară în afara științelor naturii, în științele sociale sau chiar în estetică , în literatură , în teoria cinematografică sau arhitectură .
Contrar conceptului care i se opune, acela de „filozofie analitică”, puțini oameni se referă în mod explicit la această tradiție. Ne referim la marxism, fenomenologie etc., niciodată la „filosofia continentală”. Cu toate acestea, conceptul s-a răspândit în timp și unii îl folosesc mai pozitiv, de exemplu Editura Nota bene care a creat Colecția Continental Philosophy. Putem menționa și specialistul în istorie intelectuală, Peter Gordon, care, în Continental Divide: Heidegger, Cassirer, Davos , intenționează să arate că filosofia continentală a fost împărțită între două tendințe principale în timpul întâlnirii dintre Cassirer și Heidegger la Davos în 1929.
Punct de vedere istoric, acest concept a fost creat ca un concept negativ, privat, folosit pentru a aduna totul n ' nu pentru filosofia analitică. Nu există cu adevărat o caracteristică pozitivă care să fie comună pentru marea diversitate de mișcări pe care o reunești în acest termen.
Ne putem întreba dacă funcția principală a acestui concept este cu adevărat clasificativă (dacă conceptul are un conținut teoretic autentic, dacă instanțele sale prezintă proprietăți comune reale) sau dacă nu este mai degrabă polemic . În acest din urmă caz, acest concept ar servi la formarea unui întreg în raport cu care „filosofia analitică” se poate poziționa, adică adesea la care se poate opune.
Din punct de vedere istoric, conceptul a fost inițial controversat; este posibil ca întreprinderile contemporane care au ca scop reunirea celor două „tradiții” să neutralizeze parțial sarcina polemică a acestui concept. Cu toate acestea, va câștiga o utilitate clasificativă pozitivă reală?
În general, așa-numiții filozofi continentali acuză așa-numita filozofie analitică de a adopta naiv o perspectivă științifică și formalistă fără a pune în discuție suficient presupozițiile acesteia, în timp ce așa-numita filozofie analitică acuză așa-numita filozofie continentală de mai multă exegeză a autorităților. probleme filosofice și argumentează pentru soluționarea lor. Unii susțin că filosofia lui Alfred North Whitehead evită destrămarea analitico-continentală.