Curtea Supremă a Canadei

Curtea Supremă a Canadei ( SCC ) este cea mai înaltă instanță din Canada . Constituie recursul juridic final pentru toate deciziile judiciare, fie în materie civilă, penală, administrativă sau constituțională. Deciziile Curții sunt luate cu vot majoritar. În dreptul privat , jurisdicția sa cuprinde legea Quebecului , din tradiția dreptului civil și legea altor provincii, din tradiția dreptului comun .

Curtea este compusă din nouă judecători, numiți de guvernatorul general , la recomandarea primului ministru al Canadei . Cu excepția câtorva decizii în materie penală, însăși Curtea Supremă decide care sunt cauzele pe care le va judeca. Curtea emite anual între 40 și 75 de decizii cu privire la contestațiile din deciziile instanțelor provinciale, teritoriale și federale. Se află în Ottawa într-o clădire masivă inspirată de art deco proiectată de arhitectul Ernest Cormier .

Istorie

Înființarea Curții a fost autorizată prin Legea constituțională din 1867 (cunoscută anterior ca Legea britanică a Americii de Nord, 1867 ). Primele proiecte de lege legate de crearea sa au fost introduse în Parlamentul Canadei în 1869 și au fost respinse în 1870. Cu toate acestea, la 8 aprilie 1875 , un nou proiect de lege a fost în cele din urmă acceptat. Oamenii de stat cei mai în favoarea creării Curții Supreme au fost Sir John A. Macdonald , Télesphore Fournier , Alexander Mackenzie și Edward Blake .

Prima sesiune a instanței a fost foarte scurtă, deoarece nu a existat niciun caz de audiere. La începuturile sale, Curtea Supremă nu era încă instanța de ultimă instanță pentru toți cetățenii Canadei și nu se ocupa de contestațiile care au fost prezentate în fața Comitetului judiciar al Consiliului privat din Londra. Prin urmare, cazurile au fost transmise de la o curte provincială de apel la comitetul judiciar din Londra.

De-a lungul timpului, Consiliul privat a devenit din ce în ce mai nepopular cu unele dintre elitele federale. Judecătorii englezi au avut tendința de a interpreta Constituția în favoarea provinciilor în detrimentul guvernului federal. În timpul Marii Depresii , judecătorii englezi au decis să considere neconstituționale multe propuneri de reforme sociale ale guvernului liberal federal, în ciuda sprijinului popular de care s-a bucurat în Canada. Majoritatea guvernelor provinciale au solicitat guvernului federal să facă presiuni asupra Regatului Unit pentru independența juridică.

Curtea Supremă a Canadei a devenit oficial Curtea de ultimă instanță pentru apeluri în dosare penale în 1933 și pentru toate celelalte apeluri în 1949 .

Curtea Supremă a Canadei este membră a Asociației Înalte Curți de Casație a țărilor care împărtășesc utilizarea limbii franceze (AHJUCAF).

Numirea judecătorilor

Conform legislației canadiene, guvernatorul general numește toți judecătorii la Curte la recomandarea Cabinetului.

Procesul de nominalizare a fost sursa unor controverse în ultimii ani, deoarece aceste nominalizări au loc rar sub controlul parlamentului sau al partidelor politice de opoziție.

Susținătorii acestui sistem au susținut că aceste numiri „ascunse”, rezultate în urma consultării primului-ministru cu experții, au avut ca rezultat o alegere mult mai bună a judecătorilor, decât cea care ar fi realizată în prezența politicienilor în vârstă. sau veto.

Din 2004, înainte de începerea unei noi proceduri de numire, a fost formată o comisie parlamentară specială pentru a examina noii candidați și pentru a întocmi un raport pentru Parlament, fără ca această comisie să aibă puterea de a împiedica procesul de nominalizare. În 2004, când acest comitet urma să-și exercite puterea pentru prima dată, membrii comitetului care aparțineau Partidului Conservator al Canadei au refuzat să semneze raportul final, numind întregul proces „insuficient”.

La 24 august 2004 , ministrul Justiției, Irwin Cotler, a anunțat înființarea unui nou proces care va permite unei comisii parlamentare să revizuiască numirile Curții Supreme, deși această comisie nu ar avea dreptul de veto asupra desemnărilor. La 30 august , după o săptămână de deliberări ale comisiei, premierul canadian Paul Martin i- a recomandat oficial lui Abella și Charron pentru numiri în instanță. Doi membri ai comitetului conservator , Peter MacKay și Vic Toews , au refuzat să semneze aprobarea comisiei cu privire la nominalizări, spunând că noul proces nu a oferit comisiei suficiente informații despre nominalizați. Cu toate acestea, Martin și Cotler au sfătuit că consideră că procesul a fost suficient de transparent.

Legea Curții Supreme limitează admisibilitatea candidaturilor persoanelor care au fost judecători într - o instanță superioară, sau membri ai bar care au practicat timp de cel puțin zece ani. Membrii baroului sau ai ordinului judiciar superior din Quebec, prin lege, trebuie să ocupe trei dintre cele nouă funcții ale Curții Supreme a Canadei. Prin convenție, cele șase poziții rămase sunt distribuite după cum urmează: trei pentru Ontario, două pentru provinciile de vest (Manitoba, Saskatchewan, Alberta și Columbia Britanică) și una pentru provinciile din Atlantic (New Brunswick, Nova Scoția, Insula Prince Edward și Newfoundland și Labrador).

Judecătorii Curții Supreme sunt numiți până la vârsta de 75 de ani sau până la pensionare.

Rol în sistemul juridic canadian

Sistemul de justiție canadian poate fi văzut ca o piramidă, cu o bază largă formată din diferitele instanțe provinciale și teritoriale ale căror judecători sunt numiți de guvernele provinciale sau teritoriale. La nivelul următor se află instanțele superioare ale teritoriilor și provinciilor ai căror judecători sunt numiți de guvernul federal. Apelurile din hotărârile acestor instanțe superioare pot fi audiate de organele de nivel superior, curțile de apel provinciale sau teritoriale. Există, de asemenea, instanțe federale: Curtea Fiscală din Canada, Curtea Federală , Curtea Federală de Apel și Curtea de Apel Marțială din Canada. Spre deosebire de instanțele superioare provinciale, care exercită jurisdicție generală, competența instanțelor federale este limitată de statut.

Curtea Supremă a Canadei face apel la curțile provinciale de ultimă instanță, de obicei la curțile de apel provinciale sau teritoriale și la curtea federală de apel. În majoritatea cazurilor, permisiunea de apel trebuie să fie acordată mai întâi de un complet format din trei judecători ai Curții. Prin convenție, acest grup nu explică niciodată de ce acceptă sau respinge o cerere de apel. Cazurile în care nu este necesară o cerere de autorizare la apel sunt în principal cazuri penale și contestații din provincii. În cele din urmă, rămâne posibilitatea de a supune un caz puterii de sesizare a guvernului federal. În astfel de cazuri, Curtea Supremă este chemată de guvernatorul în consiliu ( cabinet ) pentru a oferi consiliere cu privire la chestiuni legate de caz.

Astfel, Curtea Supremă îndeplinește o funcție unică. Poate fi solicitat de „Guvernatorul în consiliu” să revizuiască recomandările sau să ia în considerare legislația importantă. Legile aduse la cunoștința Curții pot viza constituționalitatea sau interpretarea legislației federale sau provinciale sau împărțirea puterilor între ramurile guvernamentale federale și provinciale.

Orice lege poate fi discutată în acest fel. Cu toate acestea, Curții nu i se cere adesea să ia în considerare sesizările. Atunci când este, sfera întrebării ridicate este adesea națională; un exemplu comun se referă la căsătoria între persoane de același sex .

Întrebările constituționale pot fi, de asemenea, ridicate în cursul normal al contestațiilor care implică diferiți litiganți, guverne, agenții guvernamentale sau corporații ale coroanei . În aceste cazuri, guvernele federale și provinciale trebuie să fie informate cu privire la toate aspectele constituționale și pot interveni pentru a depune un caz și pentru a participa la argumentare .

Sesiunile Curții

Curtea se află la Ottawa , deși justițiabilii își pot prezenta argumentele din locații îndepărtate folosind un sistem de videoconferință. Ședințele de judecată sunt deschise publicului. Majoritatea audierilor sunt înregistrate pe bandă pentru difuzarea întârziată în cele două limbi oficiale ale Canadei ( engleză și franceză ). În timpul sesiunii, Curtea oficiază de luni până vineri, ascultând două contestații pe zi. Cvorumul este format din cinci membri pentru contestații. Un complet format din șapte sau nouă judecători aude majoritatea cazurilor.

Pe bancă, judecătorul șef al Canadei sau, în absența sa, decanul judecătorilor mai tineri , prezidează în scaunul central cu ceilalți judecători așezați lângă el, în dreapta și în stânga lui, în ordinea vechimii desemnării lor. . La ședințele Curții, judecătorii apar de obicei îmbrăcați în haine lungi de mătase neagră, dar poartă rochiile lor lungi, ceremoniale, stacojii și luminoase, împodobite cu nurcă albă canadiană în instanță la ocazii speciale și în Senat la deschiderea fiecărei știri a Parlamentului.

Uneori, decizia instanței se ia la sfârșitul ședinței. Cel mai adesea, hotărârea este amânată pentru a permite judecătorilor să scrie motivele deciziei lor. Deciziile judecătorești nu trebuie să fie unanime; o majoritate poate decide, în ciuda discrepanțelor subliniate de minoritate. Fiecare judecător se poate justifica în toate cazurile în scris dacă decide să facă acest lucru.

Curtea Supremă are puterea finală de control judiciar asupra validității constituționale a legilor federale și provinciale canadiene. Cu toate acestea, Parlamentul federal sau legislativele provinciale pot abroga temporar o anumită lege prin aplicarea controlului judiciar prevăzut în anumite secțiuni ale Cartei canadiene a drepturilor și libertăților . Pentru aceasta, clauza cu excepție este aplicată legii, cunoscută și sub numele de „puterea de rezervă”.

Într-un caz, Adunarea Națională a Quebecului a invocat această putere de a anula o decizie a Curții Supreme (Ford împotriva Quebec (Pg)), care a susținut că una dintre legile lingvistice ale Quebecului, care interzicea afișarea acronimelor comerciale englezești, era incompatibilă cu carta .

Un judecător junior al Curții Supreme a Canadei va fi numit „Onorabil domn (resp. Doamnă) judecător”, iar judecătorul șef „Drept judecător (resp. Doamnă) judecător șef al Canadei”.

Controversă asupra activismului judiciar

Activiștii pentru reformă, Institutul pentru cercetări în domeniul politicilor publice , Institutul Fraser și diverși jurnaliști tipăriti au susținut că instanța demonstrează activism judiciar . Conform acestui punct de vedere, judecătorii numiți de prim-ministru ar fi în măsură să contravină membrilor aleși ai Parlamentului și să-și impună valorile societății. Beverley McLachlin , judecătorul șef al curții, a replicat că curtea a adoptat o orientare libertariană, nu liberală. Ea a încercat să respingă afirmațiile potrivit cărora „drepturile infractorilor” sunt mai bine protejate decât drepturile victimelor.

Compoziția actuală

Numele de familie	Provincia de origine	Nominalizat de	Data programării	Retragerea obligatorie
Richard Wagner	Quebec	Harper Trudeau (în funcția de judecător șef)	5 octombrie 2012	2 aprilie 2032
Rosalie Abella	Ontario	Martin	10 aprilie 2004	1 st luna iulie 2021
Michael Moldaver	Ontario	Harper	27 octombrie 2011	23 decembrie 2022
Andromache Karakatsanis	Ontario	Harper	27 octombrie 2011	3 octombrie 2030
Suzanne Cote	Quebec	Harper	27 noiembrie 2014	21 septembrie 2033
Russell Brown	Alberta	Harper	31 august 2015	15 septembrie 2040
Malcolm Rowe	Newfoundland și Labrador	Trudeau	28 octombrie 2016	2028
Sheilah L. Martin	Alberta	Trudeau	18 decembrie 2017	31 mai 2031
Nicholas kasirer	Quebec	Trudeau	16 septembrie 2019	2 februarie 2035

Deținător al funcției de judecător șef al Canadei din18 decembrie 2017.

Alte funcții

În cazul în care guvernatorul general moare sau părăsește țara mai mult de o lună, judecătorul șef al Canadei (sau, dacă funcția respectivă este vacantă, decanul judecătorilor secundari) servește ca administrator al Canadei și exercită toate puterile. guvernatorul general. Singurele persoane care au servit ca administrator din cauza morții guvernatorului general au fost judecătorul șef Lyman Poore Duff (în 1940) și judecătorul șef Robert Taschereau (în 1967). Fostul judecător șef , Beverley McLachlin , a servit ca administrator pe8 iulie 2005, când guvernatorul general Adrienne Clarkson a fost internată în spital pentru implantarea unui stimulator cardiac, dar a renunțat la puterea sa când starea de sănătate a guvernatorului general s-a îmbunătățit. De cand23 ianuarie 2021, actualul judecător șef , Richard Wagner , servește ca administrator în urma demisiei guvernatorului general Julie Payette .

Decizii notabile

R. c. Morgentaler (1988) privind dreptul la avort
Egan v. Canada privind drepturile homosexualilor
În 2000, CSC a recunoscut dreptul francofonilor minoritari de a avea acces la o școală în limba franceză din provincia în care locuiesc.
R. c. Sault Ste-Marie (City) definește cele trei categorii de infracțiuni.
R. c. La îndemână, care se ocupă în principal de conceptul de dovezi similare.
În decembrie 2011, Curtea Supremă a Canadei (CSC) a audiat cinci cazuri simultan - un prim din istoria dreptului din Canada - privind proprietatea intelectuală . Acesta și-a dat hotărârile la începutul lunii iulie 2012. Acesta stabilește că o nouă modalitate de distribuire a unui bun (de exemplu, distribuirea de cântece prin internet din anii 1990) nu oferă dreptul de a percepe un tarif suplimentar. CSC afirmă că tratarea echitabilă „este un drept al utilizatorului care trebuie interpretat în mod larg și liberal” . Într-o a treia hotărâre, a stabilit că pentru a stabili dacă drepturile de autor sunt respectate, este necesar să se bazeze pe proporția extrasă din operă și nu pe cantitatea absolută.
În octombrie 2012, CSC „judecă faptul că o persoană seropozitivă nu comite o faptă penală prin faptul că nu și-a informat partenerul sexual despre starea sa” dacă îndeplinește două condiții: „utilizarea prezervativului și încărcătura lor virală este slabă sau nedetectabil ” .
În noiembrie 2012, CSC a invalidat brevetul Viagra deținut de Pfizer .
În decembrie 2012, CSC a emis o hotărâre divizată privind purtarea niqabului într-o instanță de judecată. „În fața instanțelor, o femeie poate depune mărturie păstrându-și niqab-ul, dar numai în anumite situații” .
În aprilie 2015, CSC apreciază că rugăciunea primarului din Saguenay Jean Tremblay, făcută înainte de începerea fiecărei ședințe a consiliului municipal, încalcă „dreptul la libertatea de religie a concetățenilor săi” și că „autoritățile municipale legea privind rugăciunea contravine obligației statului de neutralitate religioasă ” . În aceeași lună, CSC a returnat un verdict favorabil părinților francofoni care locuiau în Columbia Britanică. Această provincie „a încălcat dreptul constituțional la educație al unei comunități vorbitoare de limbă franceză, oferindu-i facilități școlare de calitate insuficiente” . Această hotărâre „ar putea constitui un precedent” în celelalte provincii în care franceza este minoritară.
În iunie 2020, CSC a declarat Constituțional Actul privind nediscriminarea genetică, adoptat de parlamentari liberali din spate (fără sprijin oficial al Partidului Liberal) și deputați din opoziție și apoi pus în aplicare în 2017, deși Guvernul Canadei și Guvernul Quebecului l-au declarat „neconstituțională” , în timp ce Curtea de Apel din Quebec a decis că „nu intră sub incidența legii penale, ci mai degrabă a drepturilor proprietății și a drepturilor civile” , care se află sub jurisdicția provinciei. Legea „își propune să prevină discriminarea genetică prin interzicerea oricui de a forța testarea genetică sau de a avea acces la informațiile percepute prin testarea genetică înainte de a oferi un serviciu” .
În martie 2021, CSC este de acord cu Guvernul Canadei (GC) într-un proces care se opune guvernelor din trei provincii: Alberta , Ontario și Saskatchewan , care susțin că taxa pe carbon impusă de GC intră în zonele de jurisdicție. provinciile Quebec și Manitoba susțin cele trei provincii reclamante fără a participa la dezbateri). CSC susține că taxa este „o măsură esențială” în lupta împotriva gazelor cu efect de seră . Domnul judecător a spus: „Lupta împotriva schimbărilor climatice necesită acțiuni colective la nivel național și internațional, datorită faptului că, prin însăși natura lor, GES-urile nu cunosc granițe” .

Note și referințe

Citate originale

(în) „ este un drept al utilizatorului care trebuie interpretat într-un mod larg și liberal ”

Referințe

Hélène Buzzetti, „ Democrație sau„ juristocrație ”? » , Le Devoir.com (accesat la 3 iunie 2007 )
„ Cauză Arsenault-Cameron: mirajul unei victorii ușoare pentru toți francofonii ”, ICI Radio-Canada ,24 septembrie 2013( citiți online , consultat la 25 septembrie 2013 ).
(în) Michael Geist , „ Curtea Supremă a Canadei se ridică pentru o abordare echitabilă a unei uimitoare cercetări de cazuri ” , Michael Geist2012(accesat la 9 noiembrie 2012 ) .
(în) Howard Knopf, „ O zi mândră și progresivă de mentalitate în dreptul canadian al drepturilor de autor ” , Howard Knopf,2012(accesat la 9 noiembrie 2012 ) .
Radio-Canada , „ Unii oameni seropozitivi nu mai sunt obligați să își dezvăluie statutul ”, Radio-Canada ,5 octombrie 2012( citiți online , consultat la 9 noiembrie 2012 ).
(în) The Canadian Press , „ Curtea Supremă acceptă producția de Viagra generic mai ieftin ” , CTV News ,8 noiembrie 2012( citiți online , consultat la 9 noiembrie 2012 ).
The Canadian Press , „ Purtarea niqabului permisă în anumite situații în fața instanțelor judecătorești ”, Le Devoir ,20 decembrie 2012( citit online , consultat la 22 decembrie 2012 ).
„ Curtea Supremă a Canadei spune nu rugăciunii către consiliul municipal din Saguenay ”, Ici.Radio-Canada ,15 aprilie 2015( citiți online , consultat la 25 aprilie 2015 ).
Anne-Diandra Louarn , „ Curtea Supremă: școlile de limbă franceză vor avea dreptul la aceleași servicii ca și vorbitorii de limba engleză ”, Ici.Radio-Canada ,24 aprilie 2015( citiți online , consultat la 25 aprilie 2015 ).
The Canadian Press , „ Discriminare genetică: Curtea Supremă Contradică Ottawa, Quebec și Curtea de Apel ” , Radio-Canada.ca ,10 iulie 2020( citește online )
„ Actul privind nediscriminarea genetică ” , Canada.ca,17 iunie 2020
Catherine Lévesque, „ Discriminarea genetică: legea federală este valabilă, guvernează Curtea Supremă ”, La Presse ,10 iulie 2020( citește online )
Tiphanie Roquette, „ Impozitul pe carbon: Curtea Supremă se pronunță în Ottawa ”, Ici.Radio-Canada.ca ,25 martie 2021( citește online )

Vezi și tu

Articole similare

linkuri externe

(en + fr) Site oficial
(fr + ro) Decizia CSC