Vânătoare trofeu este o vânătoare selectiv pentru marele joc , practicat de oameni în scopuri recreative și caracterizate printr - o dorința de a depune mărturie și pentru a comemora succesul vânătoare, cu expoziția de un trofeu de vânătoare .
Aceasta constă dintr-o parte a animalului sau a întregului său corp, adesea păstrat ca suvenir pentru a fi taxidermizat și afișat, și fotografiat în mod tradițional alături de vânător. Trofeul ajută la afirmarea unui anumit statut social , ca element aparent care atestă talentele de vânătoare.
Părțile animalului care sunt păstrate ca trofeu de vânătoare sunt de obicei piele , coarne , colți , coarne și cap. Carcasa poate fi folosită ca hrană. În mod tradițional, este cel mai vechi și cel mai matur animal dintr-un grup care este cel mai căutat, prin urmare adesea cel mai mare mascul sau cel cu cele mai mari coarne sau cele mai mari coarne.
Are loc pe toate continentele și poate fi practicat atât în sălbăticie, cât și pe fermele care cresc jocul în aceste scopuri. Influența sa asupra conservării naturii și economiei locale este studiată și dezbătută. Este interzis în anumite teritorii, iar importul de trofee de vânătoare este reglementat, sau chiar interzis, în anumite țări. Și aici, efectele acestor limitări fac obiectul dezbaterii.
Vânătoarea de trofee este controversată și, prin urmare, are susținători și adversari. Dezbaterile din jurul acestei practici privesc problema moralității vânătorii recreative și a eficacității presupuselor eforturi ale vânătorilor pentru conservarea speciilor de vânat mare, dar și a declinului observat la speciile care sunt țintele acestei vânătoare.
Vânătoarea de trofee se practică de mult timp în Africa . În 2015, douăzeci și opt de state africane permit această practică.
Puma este subiectul vânătorii sportive peste aproape toate habitatul său vast. Potrivit Washington Post , singura populație protejată la nivel național este subspecia Florida Panther . Mai multe state, inclusiv Colorado , Utah și statul Washington , au propus în ultimii ani o vânătoare sporită de puma din mai multe motive, inclusiv pentru a reduce conflictul prădător-turmă și pentru a promova populațiile de cerbi. California este singurul stat occidental care interzice vânătoarea.
Vânătoare de fermăVânătoarea de fermă este o formă de vânătoare de trofee în care animalele sălbatice sunt crescute pe o fermă pentru a fi vânate.
Multe specii de vânat, cum ar fi antilopele cervicapre , antilopele nilgauților , căprioara axă , barasinghas , oile din Armenia și multe alte specii de căprioare, oi bighorn și antilope din Africa, Asia și insulele Pacificului au fost introduse în fermele din Texas și Florida practica vânătorii de trofee.
Aceste animale sunt, în general, vânate contra cost pentru fiecare specie, vânătorii plătind 4.000 USD sau mai mult pentru dreptul de a vâna aceste animale exotice. Deoarece multe dintre aceste specii sunt pe cale de dispariție în habitatul lor natural, guvernul Statelor Unite impune ca 10% din taxa de vânătoare să fie donată conservării in situ în zonele în care aceste animale sunt native. Vânătoarea de animale pe cale de dispariție este în mod normal ilegală în Statele Unite în temeiul Legii privind speciile pe cale de dispariție , dar este permisă pe aceste ferme, deoarece persoanele de acolo nu sunt originare din Statele Unite.
Vânătoare de tigri în Indiile Olandeze de Est (acum Indonezia ) în 1941.
Vânător cu corpul unui ibex siberian în deșertul Gobi, Mongolia, 2011.
Trofee de capra , Villa Maund, Austria.
Elanul capului și căprioarele din lemn au pregătit trofee de vânătoare, castelul Tanlay , Franța.
Cap de cerb , pictură atribuită lui Diego Vélasquez .
Influența vânătorii de trofee asupra conservării naturii se referă la vânătoarea în natură și face în principal obiectul studiilor pe continentul african. Comitetul de Resurse Naturale al Casei Statelor Unite Reprezentanților (în) a publicat un raport în 2016 că vânătoarea de încheiere trofeu ar putea contribui la dispariția unor specii.
Vânătoarea de trofee a fost considerată esențială pentru a oferi stimulente economice pentru conservarea carnivorelor mari, potrivit studiilor științifice publicate în Journal of Sustainable Tourism and Wildlife Conservation by Sustainable Use .
Tanzania găzduiește aproximativ 40% din populația de lei din Africa. Autoritățile sale sălbatice susțin că succesul lor în menținerea unei populații numeroase (în comparație cu țări precum Kenya , unde numărul leilor a scăzut drastic) este legat de utilizarea vânătorii de trofee ca instrument de conservare .
Efectele vânătorii de trofee asupra populațiilor de animaleAtunci când este slab gestionat, vânătoarea de trofee poate avea efecte ecologice dăunătoare pentru speciile țintă, cum ar fi modificarea structurii sexuale sau vârstele unei populații, perturbarea socială a unui grup, efecte genetice dăunătoare și chiar un declin al populației atunci când captura este excesivă. De asemenea, poate amenința conservarea și influența comportamentul speciilor nevizate. Rolul de conservare al industriei de vânătoare este, de asemenea, împiedicat de guvernele și operatorii de turism cinegetic care nu reușesc să delege beneficiile comunităților locale, reducând în același timp motivația pe care ar putea să o găsească acolo pentru a proteja viața sălbatică, precum și practicile de vânătoare neetice, cum ar fi împușcarea cu vehicule și vânătoarea închisă , efectuată de unii operatori care generează astfel o opinie negativă și întăresc sprijinul pentru interdicțiile de vânătoare.
Potrivit instituției Smithsonian , populațiile de animale sălbatice la nivel global au scăzut cu 52% din 1970. Acest declin se concentrează puternic pe mamifere, păsări, amfibieni și reptile. Se poate atribui mai multor motive, inclusiv supraexploatarea (inclusiv vânătoarea de alimente, medicamente și produse de origine animală), pierderea habitatului și schimbările climatice. Țările în curs de dezvoltare sunt mai susceptibile să vadă scăderi semnificative ale populațiilor faunei sălbatice, din motivele menționate mai sus. Țările în curs de dezvoltare orientate spre profit sunt, de asemenea, susceptibile să vadă o scădere a populației ca urmare a reticenței guvernelor lor de a contribui la eforturile de conservare .
Graficul reprezintă declinul populației de leu începând cu anii 1800. Aceste informații au fost preluate de la National Geographic Big Cats Initiative .
Luptați împotriva pierderii habitatuluiUn articol de Nigel Leader-Williams, cercetator la Durrell Insitute de Conservare și Ecologie de la Universitatea din Kent , si colegii sai, in 2005 Journal of Law Wildlife Internațional și Politica afirmă că legalizarea vânătoare rinocer alb în Africa de Sud a motivat proprietarii privați să reintroducă această specie pe pământul lor. Ca urmare, populația de rinocer alb a crescut de la mai puțin de o sută de indivizi la peste 11 000. Studiul Leader-Williams a arătat, de asemenea, că vânătoarea de trofee în Zimbabwe a dublat suprafețele de prezență. Înființarea vânătorii legale și controlate a condus la o creștere a suprafeței de teren disponibile pentru elefanți și alte specii sălbatice, despre care spune că a inversat problema pierderii habitatului și a contribuit la menținerea creșterii durabile a populației de elefanți din Zimbabwe, care a fost deja o populație numeroasă.
Un studiu realizat de Peter Lindsey de la Universitatea din Zimbabwe , publicat în revista Biological Conservation , afirmă că vânătoarea de trofee este „de o importanță majoră pentru conservarea în Africa, deoarece creează stimulente economice pentru conservare pe suprafețe mari. Zone, inclusiv zone care ar putea fi inadecvate pentru activități alternative legate de viața sălbatică, cum ar fi ecoturismul fotografic ”. Stimulentele financiare generate de vânătoarea de trofee au efectiv mai mult decât dublat suprafața de teren utilizată pentru conservarea faunei sălbatice, comparativ cu cea care ar exista dacă ar exista doar parcuri naționale, potrivit aceluiași studiu.
Autorul și jurnalistul american Richard Conniff (ro) spune că, dacă Namibia deține aproape 1750 din cei 5000 de rinoceri negri care supraviețuiesc în sălbăticie, acest lucru se datorează faptului că statul îi permite să vâneze trofee fără a demonstra însă această corelație. Populația de zebră montană din această țară a crescut de la 1.000 de indivizi în 1982 la 27.000 în 2014. Elefanții, care sunt sacrificați în altă parte pentru fildeș, au văzut creșterea populației de la 15.000 la 20.000 de indivizi în 1995. Leii, care erau pe punctul de dispariție " din Senegal până în Kenya ", numărul lor crește în Namibia.
Finanțarea acțiunilor de conservare prin vânătoare de trofeeUniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (IUCN) recunoaște că vânătoarea trofeu, atunci când bine gestionat, poate fi durabil și de a genera venituri semnificative pentru conservarea speciilor țintă și a habitatelor lor în afara zonelor. Protejate.
În Statele Unite , cotele de vânătoare de pume au avut un efect negativ asupra populațiilor acestui animal, dar și asupra populațiilor umane din comunitățile din jur. Potrivit lui Robert Wielgus, directorul Laboratorului de Conservare a Carnivorelor Mari de la Universitatea de Stat din Washington , atunci când sunt vânate prea multe pume, apar probleme demografice în întreaga populație. Puma masculin este extrem de teritorială și de multe ori merge în căutarea femelelor pe teritoriul său, atât pentru a se împerechea, cât și pentru a ucide orice descendență din care nu este tată, pentru a-i asigura loc propriilor descendenți. Acești tineri puma sunt în primul rând responsabili pentru animalele ucise și interacțiunile nedorite cu oamenii. În plus, adesea îi determină pe femele și puii lor să se ascundă sau să găsească alt teritoriu, forțându-i să vâneze noi pradă. El afirmă în studiul său că „principala concluzie principală este că vânătoarea intensivă a pumelor a fost, de fapt, cauza problemelor constatate”.
Un studiu publicat în revista BMC Ecology , despre vânătoarea pumelor din Columbia Britanică ( Canada ) între 1979 și 2008, a arătat că vânătoarea intensivă de trofee a acestei specii a fost corelată cu conflicte intense între pume și oameni. Având în vedere rezultatele, cercetătorii au prezentat următoarea ipoteză explicativă: deoarece vânătorii de trofee ucid în mod preferențial bărbații adulți, moartea acestora din urmă ar duce la concurența tinerilor masculi pentru teritoriul lăsat liber și, prin urmare, mai multe mișcări, ceea ce ar genera mai multe conflictele cu oamenii. Aceste conflicte conduc la creșterea mortalității pumelor și reprezintă o amenințare pentru specie.
Mulți susținători ai vânătorii susțin că practica este utilizată ca instrument de conservare. Gândul din spatele acestui lucru este de a invita vânători bogați din țări bogate, în primul rând din Statele Unite, care sunt dispuși să plătească până la 100.000 de dolari sau mai mult pentru o autorizație de sacrificare a unui animal. Aceste sume beneficiază apoi comunitățile locale și eforturile de conservare. Cu toate acestea, studii recente arată că sătenii săraci din aceste comunități primesc rareori o parte din profitul care le permite să trăiască. Acest lucru se datorează unui context în care guvernele sunt corupte, în care numărul angajaților este scăzut și în care există puține reglementări. Adesea acești politicieni sunt motivați mai mult de profit decât de conservare.
Un studiu realizat de CNN indică faptul că aproximativ 25 de cenți pe acru generat de vânătoarea de trofee se îndreaptă către comunitățile locale. National Geographic citează un raport al IUCN afirmă că „industria de vânătoare sportul nu generează beneficii semnificative pentru comunitățile care trăiesc în cazul în care este activă. În Africa, există doar aproximativ 15.000 de locuri de muncă legate de vânătoare - un număr mic, mai ales că cele șase țări majore unde are loc vânătoarea de trofee au populații de aproape 150 de milioane ”.
Potrivit National Geographic, statisticile guvernamentale din 2014 au estimat contribuția la vânătoarea de trofee la peste 70 de milioane de dolari SUA . Cu toate acestea, beneficiile pentru persoanele din comunitățile locale sunt foarte mici datorită faptului că „marea majoritate a acestor venituri se îndreaptă către operatori și beneficiari indirecți, cum ar fi companiile aeriene, hotelurile, facilitățile turistice”.
În Namibia, de exemplu, profiturile obținute din vânătoarea de trofee au crescut cu aproximativ 800% între 2000 și 2006, de la 165.000 la 1.330.000 de dolari . În această țară, aceste beneficii oferă aproximativ 75 USD pe lună unuia din șapte namibieni.
Într-un articol de opinie, Jeff Flocken de la Fondul internațional pentru bunăstarea animalelor (IFAW), spune că „în ciuda afirmațiilor sincere că vânătoarea de trofee aduce venituri de milioane de dolari oamenilor locali și comunităților sărace, nu există nicio dovadă în acest sens. Chiar și organizațiile pro-vânătoare, precum Consiliul internațional pentru vânătoare și conservarea vânatului, au raportat că doar 3% din veniturile din vânătoarea de trofee sunt destinate comunităților afectate de vânătoare. Restul le revine guvernelor naționale sau OEM-urilor din străinătate. Banii efectivi pentru vânătoare din Africa nu sunt nimic în comparație cu miliardele generate de turiștii care vin doar să observe fauna sălbatică. Dacă leii și alte animale continuă să dispară din Africa, această sursă vitală de venit - turismul non-consumator - se va usca, afectând mulți oameni din Africa ”.
Cu toate acestea, ministrul mediului din Africa de Sud, Edna Molewa, spune că industria vânătorii a contribuit cu milioane la economia Africii de Sud în ultimii ani. În sezonul de vânătoare din 2010, veniturile totale generate de industria de vânătoare de trofee au fost de aproximativ 1,1 miliarde de dolari . "Această sumă nu reflectă veniturile generate de cazarea și permisele de exploatare tarifară. Venitul real este, prin urmare, semnificativ mai mare, deoarece această sumă nu include veniturile indirecte generate de industriile conexe", potrivit Molewa.
Potrivit US Fish and Wildlife Service , vânătoarea de trofee „oferă un stimulent economic” pentru fermieri să continue să reproducă aceste specii, iar vânătoarea „reduce amenințarea cu dispariția acestor specii”.
Fermele de animale sălbatice dedicate așa-numitei vânătoare durabile au proliferat în unele țări africane, în special în Namibia și Africa de Sud. Aceste ferme au contribuit foarte mult la economia sud-africană, în primul rând prin utilizarea vânatului ca trofee de vânătoare.
Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii recunoaște că vânătoarea trofeu, atunci când bine gestionat, poate fi durabilă și poate sprijini populației locale.
Potrivit lui Alexander N. Songorwa, directorul faunei sălbatice pentru Ministerul Resurselor Naturale și Turismului din Tanzania, vânătoarea de trofee a generat aproape 75 milioane USD pentru economia Tanzaniei între 2008 și 2011.
Potrivit unui studiu comandat de Consiliul internațional pentru vânat și conservarea vieții sălbatice (CIC), în parteneriat cu Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO), cifra de afaceri generată de turismul de vânătoare în șapte comunități de dezvoltare din Africa de Sud (SADC) în 2008 a fost de aproximativ 190 milioane USD .
Serviciul SUA pentru Fish and Wildlife a impus interzicerea importului de trofee. Această interdicție se limitează la trofeele de elefanți din Zimbabwe și Tanzania pentru 2014-2015 și este probabil să se extindă și să se dezvolte.
La scurt timp după braconajul de leu Cecil în Zimbabwe, multe companii aeriene , precum American Airlines , Delta Air Lines , United Airlines , Air France-KLM , Iberia , IAG Cargo (en) , Singapore Airlines , Qantas , South African Airways , Emirates , Lufthansa și British Airways a interzis transportul trofeelor de vânătoare pe zborurile lor.
Kenya, care a interzis vânătoarea de trofee în 1977, a înregistrat o scădere cu 70% a acestor animale sălbatice, potrivit Laurence Frank, cercetător zoologic la Universitatea din California la Berkeley și director al grupului Living with Conservation .
Potrivit unui articol din 2012 al lui P. Lindsey și G. Balme, dacă vânătoarea de leu este într-adevăr exclusă, vânătoarea de trofee ar putea deveni nesustenabilă din punct de vedere financiar pe cel puțin 59.538 km 2, ceea ce ar putea duce la pierderea concomitentă a habitatului.
Cu toate acestea, oprirea vânătorii de leu ar putea avea alte efecte potențial mai largi și negative, cum ar fi o scădere a competitivității terenurilor în care se găsește animale sălbatice, comparativ cu alte activități alternative care ar fi nefavorabile mediului.
Restricțiile privind vânătoarea de lei ar putea afecta, de asemenea, toleranța comunităților locale față de specie, în zonele în care au beneficiat de vânătoare și ar putea reduce astfel fondurile alocate pentru combaterea braconajului.
Opoziția față de vânătoarea de trofee se bazează pe o parte pe convingerea că, în calitate de vânătoare recreativă, este imorală și, pe de altă parte, că nu contribuie suficient la finanțarea acțiunilor de conservare a naturii și că nu sprijină suficient comunitățile locale.
ArgumenteOponenții citează efectele negative ale acestui tip de vânătoare asupra geneticii și sănătății populațiilor, rezultând din faptul că vânătorii omoară adesea cel mai mare mascul, perturbând compoziția grupurilor sociale care afectează și siguranța imediată a altor animale. a speciei. Aceasta înseamnă că animalele care rămân și se pot reproduce nu sunt cele mai puternice sau cele mai sănătoase și sunt cele care își vor transmite structura genetică și vor crește descendenții.
Un studiu din noiembrie 2004 realizat de Universitatea din Port Elizabeth (în) , din Africa de Sud , consideră că ecoturismul practicat în rezervațiile private de vânat a generat de peste cinci ori venitul legat de creșterea animalelor sau vânatul de vânătoare și trofee. Eco-turismul în loje din provincia Eastern Cape produce aproape R 2000 la hectar. Cercetătorii au descoperit, de asemenea, că au fost create mai multe locuri de muncă și că personalul a primit o formare profesională semnificativă.
Documentele de pozițieMulte dintre cele 189 de țări semnatare ale acordurilor conferinței Națiunilor Unite privind mediul și dezvoltarea din 1992 la Rio de Janeiro , au dezvoltat planuri de acțiune în favoarea biodiversității care descurajează vânătoarea speciilor protejate .
Asociațiile drepturilor animalelor sunt opuse vânătorii, la fel ca în orice vânătoare recreativă. De exemplu, Humane Society din Statele Unite a criticat vânătoarea de trofee la fermele de vânătoare din America de Nord, lamentând vânătoarea animalelor aparținând unor specii pe cale de dispariție, chiar dacă animalele în cauză sunt crescute acolo special pentru a fi vânate. Asociația Oamenii pentru tratamentul etic al animalelor (PETA) se opune, de asemenea, vânătorii de trofee pe care o consideră inutilă, violentă și crudă. Această opoziție se bazează pe lipsa justificării morale a vânătorii sportive. Asociația consideră că durerea pe care o simt animalele nu este justificată de vânătorii de plăcere derivă din aceasta. Vânătoarea de trofee este, de asemenea, luptată de asociația americană In Defense of Animals ( IDA), pe baza faptului că vânătorii de trofee nu erau inițial motivați de conservare, ci mai degrabă de gloria vânătorii și ucid cel mai mare și mai rar animal. Aceștia susțin că vânătorii de trofee nu sunt interesați să salveze speciile pe cale de dispariție și, în schimb, sunt dispuși să plătească prețuri mari pentru permisele de ucidere a indivizilor unei specii pe cale de dispariție. The League Against Sport crude (in) este , de asemenea , spre deosebire de vânătoare trofeu, animalele vânate se pe cale de dispariție sau nu, deoarece consideră că este întotdeauna nedrept de a ucide pentru placere. Membrii săi consideră că argumentul consecințelor economice este o falsă justificare pentru continuarea acestei practici.
Susținătorii vânătorii de trofee susțin că o parte semnificativă din prețul plătit pentru vânătoare este destinat conservării, inclusiv o parte din prețul licenței de vânătoare și al taxelor pe muniție.
În plus, grupurile private, cum ar fi Fundația Națională pentru Sporturi de Tir (în) , care au contribuit cu peste 400 000 USD în 2005, și grupurile mai mici contribuie semnificativ la strângerea de fonduri pentru conservare. De exemplu, Grand Slam Club Ovis susține că a strâns peste 6,3 milioane de dolari pentru conservarea ovinelor și caprelor sălbatice.
Documentele de pozițieMai multe organizații de vânători și pescari susțin vânătoarea de trofee ca instrument de conservare , este cazul Ducks Unlimited , Boone și Crockett Club (în) , Izaak Walton League (en) , Modelul nord-american de conservare a faunei sălbatice (în) și Alianța SUA Sportivii (ro) .
Printre ONG-urile de conservare a naturii, Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (IUCN), Fondul Mondial pentru Natură (WWF), Federația Națională pentru Sălbatică , Pădurile Americane (în) , Wildlife Society (en) și Wilderness Society ( ro) sprijină vânătoarea de trofee ca instrument util pentru conservarea naturii. Federația Națională Wildlife susține această vânătoare , deoarece „ în conformitate cu reglementările profesiei, populațiile de animale sălbatice sunt o resursă naturală regenerabilă , care poate rezista la recolta ocazionale de vânătoare.“
Panthera Corporation , un grup de conservare dedicat pisicilor mari și a ecosistemelor lor, susține că vânătoarea trofeu rămâne un instrument eficient de conservare pentru populațiile din Africa de leu.
Organizațiile neutre includ National Audubon Society , Defenders of Wildlife și Sierra Club .
Una dintre soluțiile propuse la aceste probleme este dezvoltarea unui sistem de certificare, în baza căruia operatorii de vânătoare de trofee sunt evaluați în funcție de trei criterii:
Introducerea unui sistem de certificare rămâne totuși dificilă, deoarece necesită cooperare între operatorii de vânătoare, conservatori și guverne. De asemenea, necesită răspunsul la întrebări dificile de genul: care sunt etica vânătorii? Cine constituie comunitățile locale și ce reprezintă un beneficiu adecvat pentru acestea? Unii cercetători continuă, de asemenea, să își exprime îngrijorarea cu privire la care ar putea fi cele mai mari mesaje interzise de vânătoare pe care speciile de trofee le pun pe cale de dispariție și consecințele care ar putea rezulta pentru conservare. De exemplu, s-a sugerat că contribuțiile organizațiilor de conservare ar putea scădea, deoarece permiterea vânării unei specii ar transmite probabil mesajul că nu trebuie salvată. Deci, chiar dacă problemele menționate mai sus asociate cu vânătoarea de trofee au fost abordate la nivel local prin implementarea unui sistem de certificare, efectele pozitive pentru conservare ar putea fi compensate de mesajele globale puternice trimise persoanelor din afară care pot influența și rezultatele conservării.