Un accident nuclear sau un accident radiologic este un eveniment industrial accidental grav, ale cărui consecințe potențiale sau reale sunt legate de prezența materialelor radioactive .
Accident nuclear poate apărea în orice BNI : site - ul industriei de energie nucleară (fabrică de îmbogățire a uraniului , energie nucleară , instalație de prelucrare a combustibilului uzat , centru de depozitare a deșeurilor radioactive ) sau a unei instituții care exercită nucleare activitate (site - ul militar, spital, laborator de cercetare, etc. ), sau într-un submarin, portavion sau spargător de gheață alimentat cu energie nucleară. Accidentele pot apărea și în timpul transportului de materiale radioactive (în special pentru uz medical, dar și combustibil nuclear , deșeuri radioactive sau arme nucleare ).
Metoda de prevenire a accidentelor nucleare este comparabilă cu cea implementată pentru orice instalație industrială care prezintă un risc Seveso : studiul pericolelor, reducerea riscurilor la sursă, politica de prevenire proactivă și sistemul de management și control al siguranței, planificarea contramăsurilor în caz de expunere publică și informații publice . Principala specificitate a dispozitivului pentru câmpul nuclear este că acesta este, de asemenea, supus controlului unei autorități independente de siguranță nucleară .
Scara internațională a evenimentelor nucleare consideră că pentru a merge dincolo de nivelul de „incident“, calificativul de „accident nuclear“ poate fi dat atunci când un anumit grad de severitate a fost depășită din trei puncte de vedere:
Accidentele nucleare cu impact asupra populației sunt cele în care o cantitate mare de material radioactiv este dispersată, în general în urma unui incendiu sau a unei explozii majore (distrugerea, de asemenea, a instalației și a barierelor sale de protecție împotriva radiațiilor). O astfel de explozie a unei instalații nucleare este întotdeauna o explozie similară cu cele susceptibile de a fi întâlnite în industria chimică , cu efect relativ limitat și fără o posibilă comparație cu cele ale unei explozii atomice . Pe de altă parte, în acest caz, efectele care interesează populația locală sunt în esență cele ale impactului radioactiv pe care accidentul industrial îl provoacă în exterior.
Prevenirea este un element fundamental al siguranței operaționale .
În Franța, ASN :
Accidentele cauzate de radiațiile ionizante sunt evenimente rare. Deoarece fiecare accident are propriile sale caracteristici, este zadarnic să sperăm să putem elabora reguli generice, pe baza unui accident izolat, cu scopul de a preveni sau de a gestiona mai bine accidentele viitoare. Prin urmare, prevenirea se bazează pe o analiză sistematică a posibilelor accidente și siguranța construită a priori .
Cu toate acestea, aceste accidente demonstrează, în general, importanța factorului uman în geneza accidentelor. De fiecare dată, respectarea regulilor simple, care apelează cel mai adesea la bunul simț, ar fi evitat consecințe grave.
Se referă la tipologiile de accidente, studiul riscurilor , gestionarea riscului , analiza lanțului cauzei și efectelor , a cauzelor (tehnice, umane, geopolitice etc. studiul condițiilor de siguranță. Nuclear , gestionarea deșeurilor nucleare, consecințe economice, de sănătate sau ecologice (asupra rețelelor alimentare , fenomene de bioconcentrare radioanuclidă etc.).
De asemenea, se referă la metrologie, analiza feedback-ului experienței ( „REX” ), stabilirea protocoalelor de evaluare și cercetare, modelarea accidentelor, modelarea consecințelor asupra mediului etc.
Este susținut de programe multidisciplinare, naționale, europene și internaționale sub egida AIEA și a OMS la nivel global.
Pentru Convenția de la Paris privind răspunderea terților în domeniul energiei nucleare , un accident nuclear constă în „orice fapt sau succesiune de fapte de aceeași origine care au cauzat pagube, deoarece acest fapt sau aceste fapte sau unele dintre pagubele cauzate provin sau rezultă fie din radioactive proprietăți , sau atât din proprietățile radioactive și de toxice , explozive sau alte periculoase proprietăți ale combustibililor nucleari sau radioactive produse sau deșeuri , sau de radiații ionizante emise de orice altă sursă de radiații prezente într - o instalație nucleară “ .
După dezastrul de la Cernobîl , a fost elaborată și adoptată rapid o Convenție privind notificarea timpurie a unui accident nuclear , sub auspiciile AIEA .
Accidentele nucleare pot fi de o mare varietate de tipuri.
Agenția Internațională pentru Energie Atomică a instituit scara INES pentru a califica gravitatea unui eveniment legat de energia nucleară . A fost utilizată la nivel internațional din 1991. Absolventă pe 8 niveluri (de la 0 la 7), se bazează pe criterii obiective și subiective pentru a caracteriza un eveniment.
Această scală este în uz din 1991 și urmează necesității de a informa publicul în urma dezastrului de la Cernobâl , ceea ce înseamnă că majoritatea accidentelor (nivel mai mare sau egal cu 4) au fost clasificate după fapt.
Această scală poate fi utilizată în special ca criteriu pentru a determina dacă un incident poate fi calificat drept accident sau incident nuclear. „Accidentele nucleare” sunt evenimente care implică o contaminare radiologică mai mult sau mai puțin semnificativă.Pentru scara INES, „accidentele” sunt strict cele care au un impact în afara amplasamentului, expunând publicul la contaminarea radiologică. De asemenea, sunt considerate „accidente” evenimente care determină distrugerea parțială sau totală a unui reactor, chiar și atunci când nu a existat nicio expunere publică. Același lucru se aplică în cazul expunerii fatale a unui lucrător. Un accident nuclear este calificat drept „incident” nuclear dacă severitatea și consecințele sale asupra populațiilor și mediului sunt considerate a fi foarte scăzute.
Statele Unite au adoptat o scară de accidente nucleare .
Efectul principal al unui accident de criticitate , de exemplu, este de a emite o cantitate masivă de neutroni și radiații ionizante , și este cel mai adesea fatală pentru operator. Cu toate acestea, această iradiere scade odată cu inversarea pătratului distanței: dacă operatorul primește câteva zeci de sieverte la un metru, expunerea la 100 m cade la nivelul milisievertului (comparabil cu expunerea indusă de o raze X) a plămânilor). Pe de altă parte, energia mecanică eliberată de un astfel de accident este de cele mai multe ori foarte mică (suficientă pentru a fierbe o oală cu apă): nu există nicio explozie semnificativă, iar barierele biologice rămân intacte. Ca rezultat, în mod obișnuit corespunde unei severități de 4 pe scara INES , deoarece a existat o expunere letală a unui lucrător, dar incidența în afara amplasamentului este a priori neglijabilă.
Un accident industrial (incendiu, trăsnet, cutremur etc.), la rândul său, care se produce într-o centrală nucleară (sau pe un amplasament industrial nuclear) poate deteriora măsurile de protecție, ducând eventual la scurgeri de materiale radioactive. Cu toate acestea, studiile de siguranță solicitate pentru autorizarea funcționării trebuie să justifice faptul că protecțiile radiologice rezistă la accidente considerate ca fiind dimensionate. Prin urmare, aceste protecții sunt concepute pentru a fi robuste și rezistente, iar astfel de accidente, care pot provoca daune materiale semnificative în interiorul amplasamentului, nu conduc în mod normal la riscuri semnificative în exterior: ele corespund de obicei nivelului 4 al scalei INES.
Organizațiile societății civile, inclusiv Greenpeace , avertizează de câțiva ani despre riscurile asociate securității nucleare în centralele franceze.
10 octombrie 2017, a fost înaintat autorităților un nou raport comandat de Greenpeace , care pune sub semnul întrebării siguranța instalațiilor nucleare franceze și belgiene. El arată că vulnerabilitatea centralelor electrice se confruntă cu riscuri de atacuri externe, în special a anumitor instalații, cum ar fi bazinele de stocare a combustibilului nuclear consumat.
Câțiva activiști de la asociația de mediu Greenpeace au reușit să pătrundă în incinta centralei nucleare Cattenom, în Lorena. La fața locului, au aprins artificii pentru a denunța lipsa de securitate.
Pentru a ajunge la un accident de nivelul 5, este nevoie de un aport suplimentar de energie: poate fi topirea accidentală a unui nucleu al reactorului (ca în accidentul de la centrala nucleară Three Mile Island ) sau un atac extern (accident de avion, război, în formă fotografiere cu încărcare ...). Cerințele de siguranță nu mai necesită demonstrarea faptului că amplasamentul în sine este rezistent și astfel de atacuri pot duce la „daune severe la reactor sau la bariere biologice” care vor împiedica funcționarea în continuare. Pe de altă parte, studiile de siguranță trebuie să demonstreze că, în acest caz, izolația rămâne funcțională și limitează orice eliberare la o valoare sub limitele prescrise.
Deși nu exista o cerință strictă de siguranță pentru a rezista unor astfel de accidente, amplasamentul nu este neapărat conceput pentru a rezista în mod sistematic „ modurilor sale degradate ”: un accident industrial poate avea ca rezultat dispersarea materialelor nucleare care contaminează populația și mediul. Astfel de accidente sunt apoi clasificate la nivelul 5 sau 6 pe scară. Acesta este cazul exploziei chimice de la complexul nuclear Mayak sau a incendiului de la Sellafield .
Într-un accident de reactivitate , cantitatea de energie eliberată în timpul accidentului variază în funcție de gravitatea accidentului și de tipul de reactor în care are loc. Chiar și în cele mai grave accidente, cantitatea de energie eliberată este de o mie până la un milion de ori mai mică decât cea a unei bombe. Reacția în lanț nu se poate , de fapt , dezvolta exponențial, fiind oprit fie de proprietățile fizice ale mediului (efectul Doppler, inoperant în cazul bombei), sau prin dispersia mediului sub efectul l creștere bruscă a puterii de ieșire . Prin urmare, nu este posibil, din motive fizice, să se formeze o minge de foc și un val de șoc cu consecințele pe care le cunoaștem. Pe de altă parte, așa cum a arătat accidentul de la Cernobîl, se poate dezvolta o reacție explozivă în nucleul reactorului și o poate deteriora până la originea unei eliberări semnificative de materiale radioactive în mediu. Această explozie, care ar trebui evitată cu orice preț, este de origine chimică (și nu nucleară ca în cazul bombei).
Explozia efectivă a miezului unei centrale nucleare este posibilă numai dacă proiectarea sa are ca rezultat un coeficient de vid pozitiv și dacă nu mai sunt respectate condițiile normale de funcționare: în acest caz, o excursie critică a reactorului n 'nu este stabilizată de moderator, și încetează doar atunci când energia emisă de inimă devine comparabilă cu cea emanată de un exploziv, ducând la explozia și dislocarea sa fizică. Explozia reactorului (de o putere comparabilă cu câteva tone de explozivi) provoacă cea a centralei în sine (care nu este dimensionată pentru a rezista) și o dispersie masivă a conținutului miezului în atmosferă: aceasta este scenariu al dezastrului de la Cernobîl . În urma acestui accident, proiectarea reactoarelor cu un coeficient de vid pozitiv nu a mai fost acceptată.
Un accident nuclear major (nivelul 6 sau 7 pe scara internațională a evenimentelor nucleare ) se caracterizează printr-o dispersie masivă a radioizotopilor în mediu, ceea ce duce la o contaminare radioactivă mai mult sau mai puțin extinsă: populațiile pot fi direct contaminate. accidentul sau, indirect, ulterior, prin contaminarea solului și posibila acumulare de radioizotopi de-a lungul lanțului alimentar .
În cazul unei explozii atomice la sol (cauzată de o bombă atomică ) sau a unui accident grav, cum ar fi cel de la Cernobâl , căderile radioactive pot atinge un nivel letal în apropierea accidentului și în direcția vântului, datorită radioactivității foarte mari a duratei de scurtă durată. produse de fisiune . Pe termen mai lung, contaminarea rămasă este de la radioizotopi cu durată medie de viață și este relativ mai mică. Nivelul de contaminare poate necesita interzicerea anumitor zone contaminate, ca în cazul contaminării cu cesiu 137 după dezastrul de la Cernobâl: timpul său de înjumătățire de 30 de ani înseamnă că este nevoie de 200 de ani pentru a ajunge la un nivel de radioactivitate de 100 de ori mai slab.
O scurgere de material radioactiv are efecte similare, dar, în general, într-o măsură mult mai mică. Pe de altă parte, efectul depinde de radiotoxicitatea produsului contaminant, care poate fi foarte variabilă.
Celelalte efecte specifice nucleare sunt mai localizate:
În cele din urmă, o explozie de origine nucleară produce efectele unei explozii, într-un grad diferit în funcție de puterea sa.
În funcție de natura accidentului, putem distinge trei tipuri de răspunsuri medicale care ar trebui să fie furnizate victimelor:
Expresia „accident datorat radiațiilor ionizante ” este, prin urmare, insuficientă în sine și termenii „iradiere globală”, „iradiere localizată” și „contaminare” care definesc cele trei tipuri de organizații medicale care urmează să fie desfășurate pe teren.
Aceste accidente sunt clasificate în conformitate cu scala internațională a evenimentelor nucleare .
O serie de măsuri sunt planificate de autoritățile civile și militare în cazul unui accident nuclear.
Interzicerile ar putea afecta consumul de produse agricole sau apă prea radioactivă, deoarece în zonele contaminate, legumele, vânatul ( bioconcentrarea ) și, în special, ciupercile ( bioacumulare ) captează sau chiar pot concentra puternic, radioactivitatea și apoi pot deveni inadecvate pentru consum. Anumiți vânători migrați (păsări) sau pești sau cetacee pot fi, de asemenea, vânate (sau pescuite ) la mii de kilometri de punctul în care au fost contaminate și astfel pot fi o sursă întârziată (în spațiu și timp) de contaminare pentru populațiile umane.
Cu toate acestea, într-o „ urgență radiologică” , pentru a contracara lipsa de alimente necontaminate, Europa și Codex Alimentarius au planificat deja să permită reducerea standardelor de protecție ca derogare pentru a accepta introducerea pe piață a mai multor produse radioactiv decât permite standardele în vigoare în prezent, cu toate acestea plafoanele să nu fie depășite (de exemplu, carnea de porc nu ar putea (recomandarea Codex Alimentarius ) să depășească 1000 bq / kg - în acest tip de situație excepțională și indiferent de țară - pentru a putea de comercializat).
O distribuție de tablete stabile de iod este planificată în multe țări, pentru a proteja glanda tiroidă prin saturarea acestuia cu iod stabil care previne absorbția ulterioară a iodului radioactiv, în special la copii și femeile gravide care sunt mai vulnerabile. În Franța, din aprilie 1996, distribuțiile individuale preventive de tablete stabile de iod în jurul instalațiilor nucleare care ar putea elibera iod radioactiv în caz de accident au fost hotărâte de autoritățile publice. Prefectul este cel care decide dacă situația necesită administrarea unui comprimat stabil de iod și, dacă da, când trebuie luat.
Planurile de acțiune prevăd, de asemenea, îndepărtarea populațiilor de influența deversărilor radioactive, care pot implica gestionarea pe termen scurt, mediu și lung a fluxurilor migratorii. Evacuările pot fi temporare sau permanente, în funcție de gradul de contaminare a zonei. Accidentul de la Cernobîl a necesitat evacuarea unei zone de 30 km în jurul centralei.
ASN a publicat o nouă ediție a doctrinei sale referitoare la gestionarea post-accident a unui accident nuclear în octombrie 2012.
Un accident nuclear major similar cu dezastrul de la Fukushima din Japonia ar putea costa Franței 430 miliarde de euro, potrivit unui studiu publicat înfebruarie 2013de Institutul Național pentru Protecția împotriva Radiologiei și Siguranța Nucleară (IRSN), desfășurat la centrul de cercetare nucleară Cadarache (Bouches-du-Rhône). Acest cost este mult mai mare decât cel al dezastrelor industriale majore din Franța, cum ar fi explozia fabricii AZF (2 miliarde de euro daune materiale) sau deversarea de petrol Erika .
În cazul producerii unui incident sau accident nuclear în Franța, operatorul ( EDF , CEA sau Orano ) își pune în aplicare planul intern de urgență (PUI). Aceștia adoptă toate măsurile de siguranță și protecție împotriva radiațiilor necesare și informează autoritățile competente responsabile cu securitatea nucleară și protecția împotriva radiațiilor ( ASN , IRSN ), precum și în special prefectul departamentului de centrale nucleare în cauză.
Managerii operaționali aflați într-o situație de criză sunt prefectul și operatorul instalației ( Électricité de France , CEA sau Orano ). Prefectul este responsabil pentru siguranța persoanelor și a bunurilor din afara facilității. Dacă apare un incident sau un accident într-o instalație și dacă nivelul de gravitate o justifică, acesta declanșează Planul special de intervenție (PPI) al instalației, care poate fi consultat pe site-ul web al Autorității de Siguranță Nucleară , ASN. Acest plan, care este responsabilitatea autorităților publice, prevede organizarea tuturor resurselor de urgență și de intervenție disponibile. De asemenea, prefectul se asigură că publicul și aleșii sunt informați.
Departamentele ministeriale în cauză lucrează în strânsă colaborare cu prefectul. La fel ca operatorul, acesta îi oferă informații și sfaturi susceptibile să îl ajute să evalueze starea instalației și amploarea incidentului sau accidentului. La Ministerul de Interne , principalul interesat este Direcția securității civile, care acționează împreună cu Direcția Generală a Poliției Naționale pentru a pune în aplicare toate măsurile preventive și de urgență esențiale pentru protecția oamenilor și a bunurilor.
Autoritatea pentru Siguranța Nucleară (ASN) este autoritatea administrativă independentă care, în numele statului francez, supraveghează siguranța nucleară și protecția împotriva radiațiilor pentru activitățile nucleare civile. Institutul pentru Protecția împotriva Radiațiilor și Siguranța Nucleară (IRSN) este un institut responsabil pentru studiile de securitate nucleară și care oferă asistență tehnică ASN. IRSN se află sub supravegherea comună a Ministerului Apărării, Ministerului responsabil cu mediul, Ministerului Economiei, Finanțelor și Industriei, Ministerului Cercetării și Ministerului Sănătății.
În cele din urmă, până în 2003, Secretariatul General al Comitetului interministerial pentru securitate nucleară (SGCISN) a coordonat acțiunea diferitelor departamente ministeriale și a informat continuu președintele Republicii și prim-ministrul cu privire la evoluția situației. Un decret (din8 septembrie 2003) înlocuiți-l cu un comitet interministerial pentru crize nucleare sau radiologice (CICNR); iar măsurile care trebuie luate sunt acum definite în directiva interministerială a7 aprilie 2005 privind acțiunea autorităților publice în cazul unui eveniment care să conducă la o urgență radiologică.
Primul ministru poate în orice moment, la inițiativa sa sau la cererea unui ministru, să convoace CICNR, care va fi responsabil cu propunerea aranjamentelor care trebuie luate. CICNR cuprinde miniștrii responsabili pentru afaceri externe, apărare, mediu, industrie, interne, sănătate și transporturi sau reprezentanții acestora, precum și secretarul general al apărării naționale care asigură secretariatul.
Incidentele și accidentele care au loc în Franța sunt enumerate pe site-ul Autorității de Siguranță Nucleară (ASN) și trebuie să facă toate obiectul unei analize aprofundate și al unor măsuri pentru a preveni repetarea acestora.
Managementul tehnic al accidentului și consecințele acestuia a fost realizat sub egida Autorității de Siguranță Nucleară (ASN), care a înființat o unitate de criză cu sprijin tehnic de la IRSN ( Institutul de Protecție împotriva Radiologiei) și siguranță nucleară ), întotdeauna în strânsă legătură contact cu operatorul (dacă problema vine de la o centrală electrică).
Rolul său este triplu:
În ceea ce privește protecția sănătății, după un accident grav, primul risc este acela de inhalare a particulelor radioactive ( iod 131 în special). Populația în cauză trebuie să poată fi avertizată rapid și să poată primi instrucțiuni adecvate.
Celalalt risc major pe termen mediu și lung este contaminarea radioactivă a lanțului alimentar și , prin urmare , de alimente destinate consumului uman (inclusiv prin intermediul animalelor de fermă și sălbatice vânat sau pescuit specii destinate să fie consumate.
Unele produse alimentare contaminate dincolo de anumite praguri (care variază în funcție de produs) nu trebuie consumate și, prin urmare, retrase de la vânzare. Aceste praguri ( „niveluri maxime admisibile” ) sunt definite în Europa de către experți asociați cu Tratatul Euratom ( Directiva 2013/59 / Euratom care propun „standardele de bază referitoare la protecția sănătății împotriva pericolelor rezultate din expunerea la agenți ionizanți cu radiații” , Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene precizează că „ar trebui să se asigure un nivel ridicat de protecție a sănătății umane în definirea și punerea în aplicare a tuturor politicilor și acțiunilor Uniunii“ și prevede „adoptarea unor măsuri comune în domeniul veterinar domeniu al cărui obiectiv direct este protecția sănătății umane " și, în ceea ce privește efectele economice aferente, acest tratat urmărește, de asemenea, să garanteze (articolul 114) o armonizare adecvată pentru buna funcționare a pieței interne .
Discuții privind pragurile și nivelurile de contaminare a alimentelor în Europa Sunt mai sigure în Europa decât în alte țări sau zone ale lumii, dar totuși nu sunt încă consensuale. Fixate pentru prima dată conform studiilor făcute după explozia bombelor atomice din Japonia, acestea au fost reevaluate după Cernobâl. În 2012 (21 noiembrie 2012), experții implicați în punerea în aplicare a Tratatului Euratom și-au confirmat concluziile din 1998 privind „ratele admisibile de contaminare radioactivă a alimentelor în cazul unui accident nuclear” .
Pe această bază, Comisia a făcut în 2013 o propunere pentru un nou regulament european care stabilește „nivelurile maxime admisibile de contaminare radioactivă pentru alimente și furaje după un accident nuclear sau în orice altă urgență radiologică” (COM (2013) 0943). Comitetul a considerat că, având în vedere datele științifice de care dispune, nu a fost necesar să se consolideze aceste praguri.
În 2015, Parlamentul European a considerat aceste praguri insuficiente: „Nivelurile maxime admisibile sunt limite derivate din limita de doză care servește drept referință. Limita de doză (în mSv ) indică nivelul de risc considerat acceptabil. FDA din SUA a ales cinci mSv pentru limita dozei eficiente (întregul corp) și 50 mSv pentru limita dozei de organe, nivelul de risc acceptabil este de un deces cauzat de cancer la 4.400 de persoane care consumă 30% din alimente. Contaminat la nivelurile maxime pe care le are ales. Acesta este un nivel ridicat de risc. Pentru întreaga populație europeană, aceasta ar reprezenta aproape 114.000 de decese atribuite consumului de alimente contaminate „legal”, fără a lua în considerare cancerele non-fatale, bolile genetice și alte probleme. " . Unele ONG-uri, cum ar fi CRIIRAD, consideră, de asemenea, că aceste praguri sunt „stabilite inconsecvent”, în special pentru așa-numitele alimente „mai puțin importante” (de exemplu: condimente , usturoi , cartofi dulci , trufe , vitamine , fructe confiate ) pentru care sunt acceptate 40.800 becquereli pe kilograme (de 10 ori limita pentru alimentele de bază) sau inadecvat pentru nivelul de expunere prin alimentele lichide ingerate zilnic (calculele utilizate de comision ar fi echivalente cu unu până la două înghițituri de apă pe zi, pe persoană, în timp ce „este recomandat să beți cel puțin un litru pe zi).
Deputații europeni au invitat la mijlocul anului 2015 comisia să „își modifice propunerea în consecință” , cerând „să stabilească praguri scăzute pentru nivelurile maxime admisibile de contaminare radioactivă a produselor alimentare, pentru a lua în considerare doza totală din cauza ingestiei de alimente pentru o perioadă prelungită ” și că aceste max. eligibile sunt „întotdeauna în conformitate cu cele mai recente avize științifice disponibile în prezent la nivel internațional” ; iar nivelurile maxime specificate în anexele I-III au fost revizuite și descrise în publicația Protecția împotriva radiațiilor nr . 105 a Comisiei; acestea se bazează în special pe „un nivel de referință de 1 mSv pe an de creștere a dozei individuale ingerate, pe ipoteza că 10% din alimentele consumate anual sunt contaminate” .
Deputații insistă, de asemenea, asupra importanței „punerii în aplicare a măsurilor de control și minimizare a riscului de consum de alimente din alte țări afectate de căderea radioactivă a unui accident nuclear care a avut loc într-o altă țară” și că „efectul radiațiilor naturale și cumulative să fie luate în considerare pe măsură ce avansăm prin intermediul lanțului de aprovizionare cu alimente“ .
Comisia a propus să ia în considerare mai bine posibilele variații ale dietei sugarilor în primele 6 luni de viață și incertitudinile științifice privind metabolismul lor de la șase la douăsprezece luni, prin propunerea „extinderii la întreaga perioadă a primelor douăsprezece luni . luni de viață aplicarea nivelurilor maxime admisibile reduse pentru produsele alimentare pentru sugari“ . Deputații vor să precizeze în text că „nivelurile maxime admisibile reduse ar trebui să se aplice și femeilor însărcinate și care alăptează” . De asemenea, solicită Comisiei o mai mare fermitate: mai degrabă decât „controale adecvate”, ei propun ca „Pentru a se asigura că produsele alimentare și furajele care depășesc aceste toleranțe maxime nu sunt introduse pe piața Uniunii, respectarea acestor niveluri ar trebui să fie supusă controale aprofundate de către statele membre și de către Comisie; în caz de nerespectare, ar trebui aplicate sancțiuni și publicul informat ” .
Parlamentul European a întrebat iulie 2015 Comisia să specifice măsurile luate și informațiile notificate în caz de accident sau urgență radiologică cu contaminarea alimentelor (și a hranei pentru animale), apoi să le producă înainte de 31 martie 2017, un raport privind relevanța nivelurilor maxime admisibile de contaminare radioactivă în Europa. Parlamentul dorește, de asemenea, ca experții să fie consultați mai regulat și să fie numiți de Comisie „pe baza unor criterii științifice și etice . Componența grupului și declarațiile de interese ale membrilor săi ar trebui să fie făcute publice de către Comisie. În adaptarea nivelurilor maxime admisibile, Comisia trebuie să consulte și experți din organismele internaționale active în domeniul radioprotecției ” . El solicită ca componența acestui grup să fie „stabilită într-un mod clar și transparent sub responsabilitatea Comisiei Europene, așa cum este cazul altor comitete științifice, în special în domeniul sănătății și protecției consumatorilor.” Deoarece „nu este transparent informații privind componența grupului de experți menționat la articolul 31 din Tratatul Euratom " . Deputații doresc în cele din urmă ca acești experți să evalueze și „efectul cumulativ al contaminării radioactive”, deoarece „fără ca niciun aliment să atingă nivelurile maxime, o persoană care consumă diferite alimente cu contaminare radioactivă chiar sub plafoane ar putea să acumuleze un nivel considerabil de radiații” .
Au avut loc mai multe accidente spațiale cu surse radioactive la bord, de exemplu în timpul zborurilor sateliților ruși Cosmos 954 și Cosmos 1402 .