| ||||||||||||||
Alegerile legislative franceze din 1792 | ||||||||||||||
749 locuri | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 la 19 septembrie 1792 | ||||||||||||||
Tipul alegerilor | Alegeri legislative | |||||||||||||
Corpul electoral și rezultatele | ||||||||||||||
Alegători | 3.360.000 | |||||||||||||
Mlaștină - Lazare Carnot | ||||||||||||||
Voce | 1.747.200 | |||||||||||||
51,94% | ▲ +5.6 | |||||||||||||
Deputați aleși | 389 | ▲ +44 | ||||||||||||
Montagnards - Maximilien Robespierre | ||||||||||||||
Voce | 907.200 | |||||||||||||
26,70% | ||||||||||||||
Deputați aleși | 200 | |||||||||||||
Girondini - Jacques Pierre Brissot | ||||||||||||||
Voce | 705.600 | |||||||||||||
21,36% | ▲ +3.1 | |||||||||||||
Deputați aleși | 160 | ▲ +24 | ||||||||||||
Reprezentarea adunării | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Președintele Convenției Naționale | ||||||||||||||
De ieșire | Ales | |||||||||||||
Pierre-Joseph Cambon Montagnards |
Philippe Rühl Montagnards |
|||||||||||||
Alegerile legislative franceze din 1792 au avut loc de la 2 până la19 septembrie 1792, după alegerea colegiilor electorale de către adunările primare din 26 august pentru a alege deputații Convenției naționale . Are loc imediat după ziua de 10 august și suspendarea lui Ludovic al XVI-lea , într-o perioadă de tranziție foarte tulburată. În urma acestor evenimente, Constituția din 1791 expiră și, în viitorul imediat, responsabilitățile care revin noii Adunări sunt proclamarea decăderii regelui , întemeierea noului regim și, mai presus de toate, redactarea unei noi Constituții .
Această consultare are loc într-o perioadă de incertitudine și tensiuni extreme cauzate de înfrângerile care au urmat declarației de război din aprilie 1792 . După ce Prusia a intrat în război alături de Austria ( iulie ), armatele austro-prusace au pus mâna pe Verdun pe 2 septembrie , deschizând astfel drumul către Paris . Frica generată de această situație provoacă, în capitală, o nebunie oarbă care rezultate în masacrele din septembrie , care au loc în timpul sondajului ( cu 2 pentru a 6 septembrie ). Această situație joacă un rol direct în alegerile în care alegătorii sunt, pentru unii, încă înspăimântați de teroarea care a urmat pe 10 august și pentru alții, înspăimântați de sosirea iminentă a dușmanilor austro-prusieni la Paris. Astfel, în Marne , alegătorii din estul departamentului se întorc la casele lor la anunțul căderii Verdunului , favorizând alegerea a opt oameni din munte din zece deputați. Prin urmare, este, în general, cel mai revoluționar care votează și alege deputați ostili regalității.
Evenimentele externe , care zădărnicesc alegerile, se transformă în rivalitatea - în posesia puterii - dintre „brissotini”, numiți și „rolandiști” sau „ girondini ” care doreau să „revoluționeze” Europa declarând război despotilor și celor în jurul lui Robespierre , s-a opus războiului și va apăra , în „ Munte ”, o unire a Adunării cu mișcarea revoluționară. Cu toate acestea, războiul pe care „ministerul iacobin” al girondinilor nu știe să îl ducă, atitudinea lor ambiguă după ziua de 20 iunie și atitudinea lor de așteptare în ziua de 10 august au contribuit la semănatul confuziei în mintea multor patrioti parizieni. Ajutați de promotorii acestei zile revoluționare, de care sunt apropiați, Montagnards - foarte puțin reprezentați în legislatura precedentă - sunt hotărâți să folosească această consultare pentru a depăși adversarii lor.
Uluită, Adunarea Legislativă organizează procedura electorală prin decretele din 10 , 12 și21 august 1792 :
„Adunarea Națională hotărăște ca, pentru formarea următoarei convenții naționale, orice francez în vârstă de douăzeci și unu de ani, domiciliat timp de un an, care trăiește din produsul muncii sale, va fi admis la vot în adunările orașelor și în primare adunări, ca orice alt cetățean activ. "
„Adunarea Națională, considerând că nu are dreptul de a supune regulilor imperative exercitarea suveranității în formarea unei convenții naționale și că totuși este important pentru siguranța publică ca primele și alegerile să fie formate în același timp , acționează cu uniformitate și că convenția națională este asamblată cu promptitudine, - invită cetățenii, în numele libertății, egalității și țării, să respecte următoarele reguli:
art. 1 - Adunările primare vor desemna același număr de alegători ca și în ultimele alegeri.
2 - Distincția francezilor între cetățeni activi și inactivi va fi abolită și, pentru a fi admis, va fi suficient să fie francez, în vârstă de 21 de ani, domiciliat timp de un an, care trăiește din venitul său și produsul său munca și nu se află într-o stare de serviciu intern. Cât despre cei care, îndeplinind condițiile de activitate, au fost chemați prin lege să depună jurământul civic, aceștia trebuie, pentru a fi admis, să justifice depunerea acestui jurământ.
3 - Condițiile de eligibilitate necesare pentru alegători sau reprezentanți care nu se aplică unei convenții naționale, va fi suficient, să fie eligibil ca deputat sau ca alegător, să aibă vârsta de douăzeci și cinci de ani și să îndeplinească condițiile cerute de precedenta articol.
4 - Fiecare departament va numi numărul de deputați și supleanți pe care i-a numit pentru legislatura actuală.
5 - Alegerile se vor face în același mod ca și pentru adunările legislative.
6 - Adunările primare sunt invitate să-și doteze reprezentanții cu încredere nelimitată.
7 - Adunările primare se vor întruni duminică , 26 august , pentru a desemna alegătorii.
8 - Alegătorii desemnați de adunările primare se vor întruni duminică , 2 septembrie , pentru a alege deputații la convenția națională.
9 - Adunările electorale vor avea loc în locurile indicate de tabelul care va fi anexat la prezentul decret.
10 - Având în vedere necesitatea accelerării alegerilor, președinții, secretarii și examinatorii, atât în adunările primare, cât și în adunările electorale, vor fi aleși prin pluralitate relativă și printr-un singur vot.
11 - Alegerea adunărilor primare și a adunărilor electorale se poate referi la orice cetățean care îndeplinește condițiile de mai sus, indiferent de funcțiile publice pe care le exercită sau pe care le-a exercitat anterior.
12 - Cetățenii vor lua, în adunările primare, iar alegătorii, în adunările electorale, jurământul de a menține libertatea și egalitatea sau de a muri apărându-le .
13 - Deputații vor merge la Paris pe 20 septembrie și vor fi înregistrați în arhivele Adunării Naționale. De îndată ce se numără două sute, Adunarea Națională va indica ziua deschiderii sesiunilor lor.
14 - Adunarea Națională, după ce a indicat cetățenilor francezi regulile la care a considerat că trebuie să îi invite să se conformeze, considerând că circumstanțele și justiția solicită și despăgubiri în favoarea alegătorilor, a hotărât că alegătorii care vor fi obligați să se mute departe de domiciliul lor vor primi 20 de sous pe ligă și 3 liv. pe zi de ședere. - Administrația principală a locului în care se vor întruni adunările electorale este autorizată să emită ordonanțele necesare pentru plata indemnizației datorate alegătorilor, cu excepția efectuării înlocuirii în casetele districtului, pe produsul sub-adiționalului. al departamentului. - Instrucțiunea și decretul de mai sus vor fi, pentru o expediere mai rapidă, direct adresate atât administrațiilor raionale, cât și administrațiilor departamentale; un număr suficient de copii va fi trimis fiecărei administrații raionale pentru a fi transmis fără întârziere fiecărei municipalități. "
Legislativul este de acord să extindă electoratul, dar încearcă să corecteze efectul prin menținerea unui scrutin în două etape. Noul ansamblu , care ar trebui să aibă 749 de deputați, este ales prin vot universal ; este inclus în statut adăugarea unui substitut pentru 3 deputați în provincii, 8 pentru 24 la Paris, care se dovedesc a fi aproape toți iacobini, la sfârșitul alegerilor. Majoritatea este redusă de la 25 la 21 de ani. Cu toate acestea, femeile, lucrătoarele casnice, persoanele fizice care nu au domiciliul și nu au venituri cunoscute (salariu sau anuități) sunt excluse. Întrucât cetățenii trebuie să poată dovedi că au locuit în același canton timp de un an și că au venituri suficiente pentru a „trăi din produsul muncii lor”, acest lucru echivalează cu excluderea non-contribuabililor. În plus, menținerea unui sistem de vot indirect anulează în mare măsură efectele așteptate ale votului universal, care este mai presus de toate o operațiune de propagandă care afirmă un principiu generos presupus a fi mobilizator, dar al cărui impact politic imediat este încercat să-l limiteze. În cele din urmă, trei până la patru milioane de „pasivi” obțin o naționalitate pentru care nu sunt pregătiți, iar o mică proporție merge la adunările primare din 26 august , adică abia 700.000 din șapte milioane de votanți potențiali, cifre apropiate recensământului monarhie. În ciuda tuturor, oamenii obișnuiți se prezintă acolo pentru prima dată, chiar dacă numărul nu poate fi evaluat în mod clar.
Prin urmare, această alegere vede prima experiență a votului universal din istoria Franței. Noile texte, deși se bazează pe sistemul prevăzut de Constituția din 1791 , elimină distincțiile sale și toți cetățenii bărbați adulți, activi sau pasivi, pot vota la alegerile locale, departamentale și naționale: conceptul de egalitate, drag Declarației al Drepturilor Omului din 1789 , corespunde în cele din urmă realității. În fiecare comună sau secțiune (pentru orașe), cetățenii aleg alegători care, întrunindu-se într-un colegiu, aleg la rândul lor pe adjuncții departamentului.
Comparativ cu alegerile din septembrie 1791 , participarea electorală trece, în departamente, potrivit lui Roger Dupuy , de la 10,2% din electorat la 11,9% pentru un număr de cetățeni în cauză care aproape s-a dublat, de la 4,3 la 7 milioane de alegători. Chiar dacă impactul trecerii la votul universal este foarte mic, creșterea, observă el, este deosebit de vizibilă în zonele urbane, în timp ce în zonele rurale se menține abținerea. Student, la rândul său, toate alegerile din 1789 , Patrice Gueniffey consideră că prăbușirea electorală - măsurată încă în timpul alegerilor primare din 1790 - observată în timpul alegerilor legislative din 1791 , este confirmată, în ciuda stabilirii sufragiului universal . Lărgirea corpului electoral nu a avut, în multe cazuri, niciun efect asupra nivelului de participare, omogenitatea percepută în toamna anului 1791 tindând pur și simplu să se desfacă, cu departamente marcate de o ușoară redresare, precum Gard (22%), Loir- et-Cher (26%) sau Yonne (25%). Dimpotrivă, „creșterea corpului electoral maschează creșterea semnificativă, sau mai des stabilitatea (ca la Paris) a numărului real de alegători față de 1791, transformându-i într-o scădere a procentului”. Astfel, la Paris, unde mai puțin de 10% dintre cei înregistrați merg la urne, scăderea participării pare a fi invers proporțională cu extinderea electoratului.
Michel Vovelle observă, de asemenea, o „scădere continuă și foarte vizibilă” a participării, „chiar dacă sondajele locale se mobilizează mai mult”. El o explică, la fel ca Patrice Gueniffey , prin „condițiile concrete pentru organizarea adunărilor electorale în departament: lungimea, complexitatea operațiunilor răspândite în zile”. Potrivit acestuia, participarea electorală la adunările primare este, înAugust 1792, 40-50% în Côtes-du-Nord și Morbihan , 30-40% în Loir-et-Cher , 20-30% în Seine-et-Oise , Gard , Haute-Saône , Haute-Vienne și Yonne , de la 10 până la 20% în Aisne , Drôme , Eure , Loire-Inférieure , Maine-et-Loire , Oise și Seine-Inférieure .
În Yonne , unde electoratul a trecut de la 56.500 la 73.000 de alegători, scrutinul din 1792 a confirmat, potrivit lui Patrice Gueniffey , prăbușirea înregistrată după participarea la alegerile din.Mai 1790, unde jumătate dintre cetățenii activi ai departamentului au mers la vot. ÎnIunie 1791, adunările primare din Yonne trecuseră la o participare de 20% din electorat. Odată cu extinderea sa înAugust 1792, Yonne se confruntă, după cum am spus, cu o ușoară recuperare, cu variații mari între cantonul Cruzy (5%) și cel al Véron (70%). Creșterea localizată a participării se datorează în principal rezistenței orașelor, în special a principalelor, la creșterea abținerii, în timp ce votul rural, superior votului urban în 1790 și 1791 , s-a diminuat.
Alegerile au loc fără o campanie electorală. Acordul indiviz al patrioților dovedindu-se dobândit, aceștia se încadrează înapoi pe calitățile civice și aptitudinile politice care dominau înainte de insurecția din 10 august , ceea ce implică o anumită confuzie care dezavantajează sans-culottele .
Pentru a face față acestei dificultăți, au fost luate mai multe inițiative:
Confruntat cu alegerea comunei de la Paris de a se concentra asupra alegerilor din capitală și, în ciuda eforturilor iacobinilor , absența unei campanii favorizează moderatele din departamente, care își recapătă încrederea, iar poporul „suveran” neexperimentat este dă notabililor săi. Astfel, Convenția în ansamblu nu are nici spiritul10 august nici voința populară, ci reprezintă societatea burgheză în diferitele sale componente.
Majoritatea adunărilor electorale au trimis deputați de diferite sensibilități. Confruntați cu diviziunea care domnea în interiorul lor, diferitele clanuri au fost forțate să negocieze și să opereze doze inteligente combinând realegerea foștilor constituenți și a membrilor Legislativului, în general destul de moderată, cu doi sau trei membri activi ai cluburilor locale, adesea patrioți mai virulenți decât primii. Amândoi par să fi fost aleși pe baza notorietății lor, dobândiți ca fost deputat sau patriot local și într-o ordine care să reflecte considerația alegătorilor și influența respectivă a diferitelor părți implicate. Astfel, în Côtes-du-Nord , există doi foști constituenți, primul ales și considerat moderat, apoi trei iacobini - primarul din Guingamp și cel din Dinan , ambii semnatari ai adreselor antimonarhice și un judecător al curții din Loudéac , care va fi singurul care va vota pentru moartea regelui - în cele din urmă, doi avocați, administratori ai departamentului, care vor vota cel mai mult împotriva Muntelui. În Vandea , sunt aleși un fost elector - Jean François Marie Goupilleau de Fontenay , figura locală a jacobinilor -, 3 legislatori - Philippe Charles Aimé Goupilleau de Montaigu , vărul celui precedent, tot un patriot avansat, ceilalți doi fiind mai degrabă moderați -, un iacobin - Joseph-Pierre-Marie Fayau , administrator al departamentului -, doi legislatori - Joseph-Mathurin Musset , preot constituțional din Falleron , așezat în stânga, al doilea fiind destul de moderat -, în cele din urmă două personalități locale - una președintele directorului din departament, destul de moderat, celălalt judecător de pace din Fontenay-le-Comte , Louis-Julien Garos, un locuitor de munte destul de retras din Convenție.
În cele din urmă, în experiența votului universal , „conservatorii sociali” se găsesc câștigători. Cu toate acestea, politica Girondei se bazează pe această mișcare majoritară, mai bine stabilită în provincii, care acționează totuși în capitală. Alegerea patriotică pe care s-au bazat alegătorii nu exclude, în mintea aleșilor, libertatea de a aplica, în funcție de evenimente, soluții personale.
Putem vedea, de asemenea, că „clasa muncitoare”, care s-a făcut auzită în secțiunile urbane , rămâne tăcută în mediul rural, ceea ce dă impresia de dominație burgheză, care se relevă în primul rând în desemnarea alegătorilor, care trebuie să fie peste 25 de ani și al cărui număr depinde, ca în 1791 , de populația departamentului.
Membrii Convenției , o treime dintre ei îndeplinesc deja funcții publice. Noii veniți nu sunt neofiți și, în cea mai mare parte, și-au făcut ucenicia politică în adunările municipale și departamentale. Există nobili, precum Philippe-Égalité sau Lepeletier de Saint-Fargeau , 3 pastori protestanți, în jur de cincizeci de duhovnici, inclusiv 17 episcopi constituționali. Sfântul Just are doar 25 de ani, în timp ce decanul are 73 de ani, dar majoritatea acestor bărbați sunt de vârstă mijlocie, încărcați de familie și bunuri. Unii sunt bogați, precum Pierre Joseph Cambon sau Charles-François Oudot . În ciuda votului universal , doar doi muncitori - Jean-Baptiste Armonville și Noël Pointe - au fost aleși.
Bazându-se pe declarația prezentată de Pétion , pe atunci președinte al ședinței,5 octombrie 1792, Marc Bouloiseau consideră că la deschiderea Convenției, propaganda iacobină nu a obținut succesul scontat, deoarece doar 113 membri aleși s-au înregistrat la acea dată la clubul parizian. Cu toate acestea, precizează el, cucerirea puterii prin mijloace legale constituie obiectivul esențial și necesită sprijinul forțelor populare. Cu toate acestea, Gérard Now consideră că „lista reținută”, care „este destinată, stricto sensu, cea a reputaților deputați iacobini dinaintea9 octombrie 1792, înainte de marea divizie Gironde-Montagne ”, nu este de încredere și preferă să se bazeze pe alte elemente, în special pe circularul 22 august 1792, pentru a studia mișcarea iacobină. El subliniază, de asemenea, că iacobinii nu au căutat niciodată să obțină o majoritate parlamentară absolută, concentrându-se, în această circulară, doar pe cei care ieșesc și refuzând cu prudență să comenteze noii veniți. Cu Michel Vovelle , el consideră că 205 de deputați aparțin clubului parizian al jacobinilor dinOctombrie 1792, inclusiv 73 de nou-veniți (numărându-se doar pe cei care sunt harnici). Dintre aceștia, 38 provin din Gironda, 129 din Munte și 38 din Câmpie.
Pentru Roger Dupuy , li se pare evident liderilor din Gironde că montagnardii au sacrificat în mod deliberat cucerirea politică a departamentelor, pariind totul pe deputația Parisului . Acesta este cazul, de exemplu, al lui Robespierre care, reales confortabil în Pas-de-Calais , optează pentru capitală, ceea ce îi permite lui Varlet să stea. Această alegere este consecința logică a evenimentelor care au avut loc în capitală din iulie: cei care sunt capabili să se mobilizeze și să adune majoritatea secțiunilor își pot impune voința unei Adunări rezultate din departamente, grație prestigiului Iacobini și influența militantă a Comunei.
Istoricii au identificat trei grupuri distincte în cadrul convenției: „ Muntele “, așezat în stânga președintelui și la partea de sus a tribună, a „ Gironde “, stabilindu -se la out dreptul de sfidare, mai degrabă calificată apoi ca „Brissotins“ sau „Rolandins”, în cele din urmă, „ Marais ”, numit și „Plaine”.
Cu toate acestea, în studiul său din 1923 dedicat girondinilor și montagnardilor, Albert Mathiez a respins ideea existenței grupurilor la Convenție, menționând că „toți deputații au considerat ideea că ar putea fi bănuiți că ar fi insultanți. auziți mai mulți înainte de sesiune pentru a distribui roluri și pentru a coordona o acțiune determinată ” . Dacă localizează actul nașterii rupturii între „Girondins” și „Montagnards” din dezbaterea războiului de iarnă din 1791 - 1792 , potrivit lui, unul ca celălalt „nu a scris niciun program, [.. .] nu există [...] între ele altă legătură decât cea a afinităților intelectuale și sentimentale sau a comunităților de interese și pasiuni, [...] ele nu formează grupări coerente și disciplinate, [...] rareori au realizat unitatea votului " , " partidul Girondin [nu] a fost la fel ca în momentul căderii sale ca la începutul Convenției " și " este un lucru foarte discutabil decât cel care se păstrează doar pentru catalogarea lor în [Girondin] formați deputații care au fost personal victime ale insurecției din 2 iunie 1793 sau care și-au ridicat protestul împotriva ei. "
Susținând acest punct de vedere, Jean-Clément Martin precizează că, pentru toate aceste „grupuri reprezentative” la Convenția națională, precum și pentru cele care le-au precedat, nu se poate stabili o declarație precisă pentru a le defini cu claritate; el adaugă că niciunul nu are o linie politică clară, deoarece rămân instabili: astfel, rutele lor individuale îngreunează orice clasificare.
La rândul său, Roger Dupuy contestă realitatea acestei diviziuni în timpul ședinței adunării. El își amintește că atunci, o anumită unanimitate a prevalat între toți adevărații patrioți, în sensul că toți au aprobat ziua de 10 august 1792 și proclamarea Republicii. Mai târziu a apărut această diviziune, în fața multiplicării ciocnirilor dintre Montagnards și Girondins și a animozității argumentelor lor, cei care au refuzat să aleagă o tabără fiind încadrați între așteptați sau adepții Marais.
Istoricii britanici și americani au încercat să clasifice convenționalele în funcție de aceste trei opțiuni și dacă apartenența socială sau stratigrafia generațiilor le poate explica. Marc Bouloiseau a vorbit astfel despre „divorțul burghezilor”, girondinii ar trebui să reprezinte marele comerț portuar, în timp ce montagnardii ar exprima cererile mai democratice ale unei burghezii talentate, de extracție mai modestă și mai înclinată spre o alianță cu scutecele populare .
Pentru Michael Sydenham, existența unui grup organizat Girondin este discutabilă, acestea corespund mai mult unei structuri informale care asociază un nucleu de 60 de deputați și un grup de 200 de credincioși și simpatizanți. Studiind grupul a doua zi după 2 iunie 1793 , Alison Patrick a distins, la rândul său, un cerc de rude a 58 de deputați alături de un grup de 94 de protestatari, cărora le-a alăturat toți cei care și-au exprimat simpatia pentru protestul federalist și opoziție față de teroare , adică 178 de deputați. La rândul ei, Françoise Brunel a numărat 258 de Montagnards numărându-i doar pe cei care nu au exprimat niciun vot moderat în 1793. Numărul teoretic al Convenției din 1792 fiind de 782 de deputați, marașii au fost, așadar, estimate la aproximativ 350 de deputați.
Stânga | Voturi | % | Scaune | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mlaştină | 1.747.200 | 51,94 | 389 | ||||||
Oameni de munte | 907.200 | 26,70 | 200 | ||||||
Girondini | 705.600 | 21.36 | 160 | ||||||
Total | 3.360.000 | 100 | 759 |