| ||||||||||||||
Alegerea prezidențială franceză din 1848 | ||||||||||||||
Președintele Republicii Franceze | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10 decembrie 1848 | ||||||||||||||
Corpul electoral și rezultatele | ||||||||||||||
Înregistrat | 9 977 452 | |||||||||||||
Alegători | 7.542.936 | |||||||||||||
75,60% | ||||||||||||||
Voturi exprimate | 7.519.035 | |||||||||||||
Voturi goale și nule | 23.901 | |||||||||||||
Louis-Napoleon Bonaparte - Bonapartist | ||||||||||||||
Voce | 5.587.759 | |||||||||||||
74,31% | ||||||||||||||
Louis Eugene Cavaignac - Republican moderat | ||||||||||||||
Voce | 1 474 687 | |||||||||||||
19,61% | ||||||||||||||
Alexandre Ledru-Rollin - Munte | ||||||||||||||
Voce | 381,026 | |||||||||||||
5,07% | ||||||||||||||
Rezultate pe departamente | ||||||||||||||
Președintele Republicii | ||||||||||||||
De ieșire | Ales | |||||||||||||
Louis Eugène Cavaignac ( de facto ) Republican moderat |
Louis-Napoleon Bonaparte Bonapartist |
|||||||||||||
Alegerile prezidențiale din 1848 , organizate pentru a desemna președintele celei de-a doua republici franceze , au avut loc la10 și 11 decembrie 1848și s-a încheiat cu victoria copleșitoare a lui Louis-Napoleon Bonaparte , ales în primul tur prin sufragiu universal masculin pentru un mandat de patru ani.
Aceasta este prima alegere prezidențială din istoria Franței . Această alegere a președintelui Republicii prin vot direct a tuturor alegătorilor a rămas o experiență democratică unică până în 1965 .
Revoluția februarie 1848 a răsturnat monarhia constituțională în favoarea unui nou regim republican. A fost condusă mai întâi de un guvern provizoriu , înlocuit de o comisie executivă în mai, după alegerea unei Adunări Constituante Naționale a cărei misiune este de a vota o nouă Constituție .
Elaborarea noului text constituțional a făcut obiectul dezbaterilor, în special rolul și modul de numire a șefului statului. Departe de a fi pur teoretice, aceste dezbateri au avut ca fundal un climat politic deranjat de tragedia din zilele de iunie .
Încă din luna mai, Adunarea Constituantă numise o comisie formată din optsprezece membri responsabili pentru pregătirea unui proiect de constituție.
Acest comitet și apoi întreaga Adunare au fost agitați de discuții vii, atât teoretice, cât și politice, cu privire la metoda de alegere a șefului statului.
În cele din urmă, principiul alegerii președintelui Republicii prin vot universal (masculin) a fost validat de majoritatea reprezentanților poporului din 6 octombrie și inclusă în Constituția adoptată la 12 noiembrie. Data alegerilor a fost stabilită pentru10 decembrie în timpul sesiunii de 26 octombrie anunțat apoi printr-un decret întocmit la 28 octombrie și publicat pe 1 st noiembrie.
De la stânga la dreapta și de sus în jos: Cormenin , Tocqueville , Marrast și Beaumont . |
Alcătuită dintr-o puternică minoritate orléanistă străină de nostalgia exprimată de o parte a extremei stângi în ceea ce privește caracterul colegial și impersonal al puterii executive sub Prima Republică , comisia a fost unanimă în a încredința această putere unui singur om. Acesta din urmă ar avea puteri extinse (inițiativa legilor, numirea miniștrilor și a înalților funcționari, direcția diplomației și comanda forței armate), dar deciziile sale ar fi supuse verificării încrucișate a miniștrilor.
Cormenin a propus ca președintele să fie ales direct de popor, cu majoritate relativă, dar cu cel puțin două milioane de voturi. Această propunere a fost adoptată în ciuda opoziției lui Armand Marrast , care a preferat să încredințeze aceste alegeri Adunării.
A fost apoi modificat la cererea lui Alexis de Tocqueville . Potrivit acestuia, un președinte ales cu o majoritate relativă cu voturile unei minorități de alegători nu ar fi avut legitimitate. Inspirat de modelul Statelor Unite , pe care el l-a studiat și expus pe larg în Democrația în America , el a propus, prin urmare, ca președintele să fie numit de mari votanți , ca acești „delegați” să fie aleși de popor și ca alegerea președintele să fie făcut cu majoritate absolută, Adunarea fiind responsabilă de a decide în cazul în care niciun candidat nu câștigă majoritatea calificată în primul tur. A fost adoptat principiul majorității absolute, dar recurgerea la votanți mari a fost respinsă. Principiul unui mandat de patru ani a fost o altă împrumut de la modelul american admirat de Tocqueville.
Gustave de Beaumont a propus apoi principiul neeligibilității președintelui ieșit. Acest principiu a fost adoptat cu sprijinul lui Tocqueville, care era prieten cu Beaumont și care credea că un președinte reeligibil ar risca să folosească mijloacele statului în vederea realegerii sale și apoi să stabilească puterea personală. Pentru a reduce influența președintelui asupra legislativului prin aplicarea strictă a principiului separării puterilor moștenite de la Montesquieu , s-a decis, de asemenea, împotriva sfaturilor lui Martin de Strasbourg , că șeful statului nu va avea puterea. să dizolve Adunarea.
Cu toate acestea, privând președintele, ales de popor, de reeligibilitatea sa și de puterea sa de dizolvare, Tocqueville și colegii săi au, de fapt, crescut pericolul instituțiilor. Într-adevăr, fără procesul legal de arbitraj prevăzut de dreptul de dizolvare, nu s-ar putea soluționa o rivalitate între președinte și Adunare, ambele beneficiind de aceeași legitimitate populară: exista riscul de a reveni, la fel ca în Director , la practica loviturii de stat . Așa a fost cazul în 1851, președintele neputând obține de la Adunare un amendament constituțional care i-ar fi autorizat reeligibilitatea.
Respingerea amendamentului Grévy (6 octombrie)Astfel definită de Cormenin, Tocqueville, Beaumont și colegii lor, această concepție despre alegeri și puterea președintelui a fost discutată, din septembrie, de Adunarea Constituantă. A fost luptat în special acolo, în cadrul ședinței din 6 octombrie, de tânărul republican Jules Grévy . La fel ca mulți constituenți (cum ar fi Marrast, Martin de Strasbourg, Leblond , Pyat și Audry de Puyraveau ), Grévy era conștient de rivalitatea și conflictele de autoritate care ar izbucni inevitabil între un președinte și o Adunare, atât din sufragiu universal. Prin urmare, el a formulat un amendament propus: „Adunarea Națională delegă puterea executivă unui cetățean care preia titlul de președinte al Consiliului de Miniștri, ales pentru o perioadă limitată și care este întotdeauna revocabil. "
Liberalii, în majoritate, erau împărțiți în această privință. Parieu le-a explicat pericolul dezechilibru pe care un președinte îl va exercita asupra instituțiilor „cu mandatul unui întreg popor, mandatul pe care Napoleon îl avea” . Scuturând astfel spectrul regimului plebiscitar bonapartist , care pusese capăt Primei Republici după o lovitură de stat, Parieu a vizat implicit ambițiile atribuite lui Louis-Napoleon Bonaparte , acest pretendent bonapartist care tocmai fusese ales în Adunare.
În discursul său, Grévy și-a exprimat aceeași teamă: „Ești sigur că printre personajele care se vor succeda la fiecare patru ani la tronul președinției, nu va exista niciodată o persoană îndrăzneață tentată să se perpetueze acolo?”. Și dacă acest om ambițios este un om care a știut să se popularizeze; […] Dacă este urmașul uneia dintre acele familii care au domnit asupra Franței […], răspundeți că acest om ambițios nu va reuși să răstoarne Republica? "
Lamartine era, de asemenea, conștient de acest risc, dar încrederea în națiune, precum și propria ambiție l-au determinat să sprijine proiectul Comisiei Constituante, exclamând: „ Alea jacta est ! Fie ca Dumnezeu și oamenii să vorbească, ceva trebuie lăsat la dispoziția Providenței. "
În urma avizului lui Lamartine, majoritatea deputaților au respins amendamentul Grévy (cu 648 voturi împotriva 158) și au adoptat - cu câteva amendamente detaliate - proiectul redactat de comitet.
Dacă alegerea președintelui de către popor ar fi fost dorită de o majoritate de deputați, direcția politică pe care Republica ar trebui să o ia la sfârșitul anului 1848 a fost departe de a fi unanimă.
Considerată un adevărat război civil, insurecția muncitorilor din zilele de iunie a sunat la moarte pentru „iluzia lirică” din februarie-martie-aprilie 1848. Șocul revoltei, care a răspândit frica „împărtășitorilor” și a comunismului în cadrul claselor proprietare și al oamenilor din mediul rural, întrerupse într-adevăr armonia prefăcută și sentimentele bune din primele luni ale modului, dezvăluind fracturi între diferitele grupuri politice. De acum înainte, fiecare dintre aceste „partide” vrea să profite de concursul electoral și să-și aducă campionul la șeful statului.
O stânga republicană divizatăRepublicanii „albaștri” , moderați și liberali, apropiați de național , care reușiseră să canalizeze mișcarea insurecționară în februarie, apoi să obțină majoritatea locurilor (în jur de 500 din 900) în Adunarea din aprilie, au fost zguduite de zile . din iunie.
Acestea l-au scos la lumină pe generalul Cavaignac , un „republican din ziua precedentă” care a reușit să restabilească ordinea, dar cu prețul unei represiuni sângeroase urmată de o restricție a libertății de exprimare. Mântuitor al republicii burgheze, Cavaignac a fost așadar numit la conducerea unui nou guvern , din care Lamartine, pe de altă parte, a fost demis. Discreditat în ochii burgheziei, figura emblematică a „iluziei lirice” - percepută acum ca o perioadă de dezordine - își plătește astfel lipsa de previziune în fața ascensiunii mișcării sociale.
Mai puțin severi decât republicanii moderate în ceea ce privește revoltele din iunie, republicanii „roșii” includ toți bărbații de stânga identificați după insurecție, din moment ce reprezentanții Muntelui condus de fostul ministru democratic Ledru-Rollin către socialiști se apropie către Louis Blanc .
A treia forță politică (cu aproximativ 75 de locuri în Adunare), acești democrați-socialiști ( „democ-soc” ) doresc întărirea democrației politice și sociale, precum și solidaritatea Republicii cu alte regimuri și mișcări naționale rezultate din primăvară a popoarelor . Unirea dintre munte și socialiști este totuși departe de a fi totală, deoarece respectul montagnardilor față de proprietatea privată diferă de ideile influentului Proudhon , dintre care degenerează o ceartă cu un susținător al lui Ledru-Rollin, Félix Pyat . în confruntare fizică pe 25 noiembrie. În plus, socialiștii vor să se numere cu ocazia alegerilor prezidențiale.
La marginea acestor republicani „avansați” și a acestor socialiști, de care se deosebesc mai presus de toate prin metodele și virulența discursului lor, găsim conspiratori revoluționari din extrema stângă precum Louis-Auguste Blanqui , Armand Barbès sau François- Vincent, Raspail . Cu toate acestea, aceștia din urmă au fost închiși după represiunea din ziua de 15 mai , o demonstrație pro-poloneză care a degenerat convenabil într-o tentativă de lovitură de stat împotriva Adunării.
O dreaptă monarhistă unităÎn dreapta, monarhiștii reapar în rândul „republicanilor de a doua zi” și reprezintă a doua forță politică în Adunare (aproximativ 300 de locuri din 900). „Comitetul din rue de Poitiers ”, prezidat de Baraguey d'Hilliers , reunește orleeaniști precum Thiers , care au mers de la centru-stânga la centru-dreapta, și Molé, precum și legitimiști și catolici precum Berryer și Montalembert . Structurând partidul Ordinului , această adunare vizează, pe termen scurt, stabilirea unei politici conservatoare (chiar reacționare) și, pe termen lung, restabilirea monarhiei.
În așteptarea majorității în Adunare, susținătorii ordinului ar avea deja nevoie de un releu puternic în șeful statului. Thiers s-a gândit să candideze ca candidat la această mișcare înainte de a se răzgândi: „Dacă aș eșua, ar fi un eșec grav pentru ideile de ordine; dacă aș reuși, aș fi obligat să mă căsătoresc cu Republica și, într-adevăr, sunt un băiat prea cinstit pentru a mă căsători cu o fată atât de rea! „ Fostul ministru al lui Louis-Philippe alege, așadar, să-și treacă rândul, fără să renunțe la ideea de a participa la următoarele alegeri prezidențiale, programate pentru mai 1852. Prin urmare, el și ceilalți membri ai comisiei decid să nu se prezinte deocamdată și susțineți un alt candidat. Neîncredându-se în Cavaignac, un om de ordine, dar un republican intratabil, au preferat să se ascundă în spatele popularului candidat bonapartist, Louis-Napoleon Bonaparte , pe care îl considerau inconsistent și ușor de manipulat.
Pe marginea reuniunilor comitetului rue de Poitiers, au fost menționate alte nume de candidați, cum ar fi cel al generalului Changarnier sau cel al marchizului de La Rochejaquelein (un legitimist progresist susținut de La Gazette de France ), pentru a întruchipa monarhistul. dreapta. Mareșalul Bugeaud fusese, de asemenea, considerat pe scurt.
Fiul lui Louis-Philippe și unchiul contelui de Paris , prințul de Joinville se gândise momentan să fugă sub stindardul Orleaniștilor. Cu toate acestea, el nu era eligibil ca membru al familiei regale alungat prin decretul din 26 mai 1848 . Acest decret de alungare a vizat și ramura mai mare a familiei, reprezentată de ducele de Bordeaux . Acesta din urmă, pretinzând legitimisti, a fost atașat principiului dreptului divin și, ca atare, a refuzat să vină la putere solicitând poporul.
Decretul de 28 octombrie 1848, publicat la 1 noiembrie, convocă alegătorii pentru 10 decembrie. La această dată, votul secret va avea loc în adunările electorale întrunite în capitala cantonului lor. Dacă este necesar, prefectul poate împărți fiecare canton în mai multe circumscripții electorale (cel mult patru). Pentru a fi admisibil, fiecare vot trebuie înregistrat pe o carte albă. Buletinele de vot care conțin „o desemnare neconstituțională” nu vor fi numărate, dar considerate nule.
Pentru a fi eligibili, candidații trebuie să fie născuți francezi, bărbați cu vârsta de cel puțin treizeci de ani și să nu fi pierdut niciodată naționalitatea franceză (articolul 44 din Constituția din 4 noiembrie 1848 ).
Pentru a fi ales în primul tur, un candidat trebuie să fi obținut majoritatea absolută a voturilor exprimate și cel puțin două milioane de voturi. Potrivit articolului 47 din Constituție, „dacă niciun candidat nu a obținut mai mult de jumătate din voturile exprimate și cel puțin două milioane de voturi sau dacă nu sunt îndeplinite condițiile impuse de articolul 44, Adunarea Națională alege președintele Republicii , cu majoritate absolută și prin vot secret, dintre cei cinci candidați eligibili care au obținut cele mai multe voturi ” . Această dispoziție ar fi putut permite alegerea lui Cavaignac la președinție în al doilea tur parlamentar, dar Louis-Napoleon Bonaparte a obținut în primul tur prin votul universal universal masculin mult peste jumătate din voturile exprimate.
Prin urmare, a rămas abia mai mult de o lună pentru ca candidații să se facă cunoscuți alegătorilor. Dar, în realitate, campania neoficială a început de atunci6 octombrie, când a fost luată decizia de a alege președintele Republicii prin vot universal. Numele candidaților principali apar apoi treptat.
Ofițer cu condamnări republicane, fiul unui regicid convențional și fratele unui faimos oponent al monarhiei din iulie , Louis-Eugène Cavaignac (46) s-a distins din 1832 în Algeria , unde a fost numit guvernator general în martie 1848. Reamintit la Paris, el a fost ales în Adunarea Constituantă și apoi numit ministru de război în cadrul comisiei executive. După ce a suprimat foarte sever insurecția din iunie, el este considerat de mulți burghezi ca salvatorul Republicii. Este șef de guvern din 28 iunie.
O aplicație susținută de instituțiiEl a fost susținut în timpul campaniei sale de Le National , de Asociația Democrată a Prietenilor Constituției și de importante ziare liberale precum Le Siècle și Journal des Debates . Om de ordine, apare ca campion al republicanilor moderați, adesea din clasa mijlocie superioară, atașat păstrării ordinii sociale. Chiar și rudele comitetului rue de Poitiers, precum Comte de Falloux , un legitimist, și Comte de Rémusat , un prieten al lui Thiers, au optat pentru candidatura generalului.
Cavaignac se bucură de sprijinul majorității reprezentanților poporului, care au votat o moțiune prin care declara că „merită bine patria” , și a membrilor membrilor guvernului său, în special a ministrului de interne Dufaure , care a transmis prefecților o circulară prin care se explica că națiunea trebuie „ să aibă încredere într-un trecut fără reproș, un patriotism incontestabil, o rezoluție masculină, energică, dovedită deja în slujba Republicii, mai degrabă decât promisiuni zadarnice și înșelătoare” . Prin urmare, Cavaignac poate conta pe parțialitatea administrației de stat și a funcției publice.
Un candidat nepopularPe de altă parte, a fost urât de muncitori, care l-au poreclit „călăul” , cu referire la reprimarea sa din zilele de iunie. În calitate de șef de guvern, el își asumă responsabilitatea pentru toate problemele de nemulțumire atribuite regimului, precum criza economică sau impozitul de 45 de cenți .
Puțin cunoscut în provincii, în ciuda biografiilor difuzate de susținătorii săi zeloși, Cavaignac este departe de a fi unanim în rândul liberalilor. Astfel, în ciuda deschiderii guvernului său de a republicanilor în ziua următoare (cum ar fi Dufaure) și în ciuda unui proiect de reconciliere pregătit de generalul de Lamoricière , ministru de război, el nu reușește să obțină ralierea centru-dreapta. Orleaniste , de la fostă opoziție dinastică a lui Odilon Barrot , care i-ar fi putut permite să slăbească dreapta și să constituie un mare miting centrist în jurul candidaturii sale. În ceea ce privește electoratul catolic, el ar fi putut vota pentru Cavaignac din recunoștință generalului, care intenționa să-l întâmpine pe Papa Pius IX în Franța , alungat din statele sale de o revoluție republicană. Cu toate acestea, suveranul pontif preferase să se retragă la Gaeta .
O campanie slăbită de zvonuri și calomniiÎn timpul campaniei, Cavaignac a fost ținta atacurilor violente, implicând adesea Adunarea. Astfel, în timpul sesiunii de25 noiembrie, doi deputați republicani, Barthélémy Saint-Hilaire și Garnier-Pagès merg atât de departe încât susțin că generalul a permis să se dezvolte insurecția din iunie pentru a putea profita politic din zdrobirea ei. Cu câteva zile înainte, Adunarea fusese plină de zvonuri despre o lovitură de stat și arestarea reprezentanților opuși generalului.
Cu câteva zile înainte de alegeri, generalul este victima unei noi calomnii care îl acuză că a acceptat inserarea numelor infractorilor pe listele răniților din revoluția din februarie beneficiari ai pensiilor. Cu toate acestea, aceste liste fuseseră întocmite înainte de intrarea sa în guvern. Cu toate acestea, adversarii politici ai lui Cavaignac au profitat de această acuzație calomnioasă, transmisă de La Presse , al cărei director, Émile de Girardin , s-a răzbunat pentru închisoarea sa în timpul represiunii din iunie. Pentru a contracara influența acestui zvon asupra sondajului, ministrul de interne întârzie livrarea corespondenței către provincie. Acest proces discutabil este denunțat de deputații bonapartisti (inclusiv Boulay de la Meurthe ) și înstrăină doar simpatiile pentru general.
Celebrul poet romantic, Alphonse de Lamartine (58 de ani) este prezent pe scena politică de cincisprezece ani. Deputat în Parlament din 1833, s-a opus monarhiei din iulie și în 1847 a publicat o Histoire des Girondins care reabilitează revoluția republicană din 1792. A jucat un rol decisiv în timpul revoluției din februarie 1848, împingând mai întâi opțiunea de regență a Ducesa de Orleans în folosul republicii, apoi prin respingerea steagului roșu al stângii extremiste socialiste în favoarea tricolorului din 1789. Membru al guvernului provizoriu și ministru al afacerilor externe, el a fost sufletul „iluziei lirice”. din primele luni ale regimului. În această calitate a pierdut o mare parte din prestigiu și credibilitate după zilele de iunie 1848 , pe care nu le-a putut împiedica.
Conștient de slăbiciunea sprijinului său în rândul parlamentarilor moderați, care se îndreaptă acum către Cavaignac, el a vorbit, 6 octombrie, în favoarea alegerii președintelui de către popor, mai degrabă decât de către Adunare. Cu toate acestea, nu are un releu eficient cu publicul. Deja discreditat în ochii muncitorilor parizieni, dezamăgiți de concepția sa liberală și burgheză despre republică, și în cele ale burgheziei, revoltat de lipsa de fermitate față de extrema stângă, el rămâne puțin cunoscut de masele ostene provinciale. La menționarea numelui ei, țăranii se întreabă: "Ce este aceasta Martine?" "
Fără a-și face prea multe iluzii cu privire la șansele sale, chiar dacă se imaginează întotdeauna gata să revină, el crede că va avea „niște voci filosofice” și că va înscrie bine la Paris și în departamentul său de Saône- și Loire . Referindu-se la candidatura sa ca un sacrificiu personal făcut împotriva voinței din simțul datoriei, ezitând cu privire la strategia care trebuie adoptată, nu reușește să trezească entuziasm în jurul numelui său. Cu toate acestea, el refuză să se retragă și30 noiembrie, în cele din urmă trimite ziarelor o scrisoare în care își formalizează candidatura: „Nu caut voturi, nu le vreau. Dar Republica poate avea în continuare dificultăți și pericole de trecut; există atât de departe de îndrăzneala de a face apel la slăbiciune pentru a refuza, precum este departe de ambiție la devotament. Această dedicație îmi poruncește să nu-mi retrag numele la libera alegere a țării. Prin urmare, accept voturile care ar cădea asupra mea ” .
În presă, el este susținut doar de Le Courrier français , Le Bien public (al cărui redactor-șef, La Guéronnière , este nimeni altul decât fostul său șef de cabinet) și jurnalistul Eugène Pelletan .
Un bogat avocat parizian, Alexandre Ledru-Rollin (41 de ani) a luptat împotriva monarhiei din iulie în sala de judecată și în Cameră. În prima, el a apărat adversarii regimului precum activistul republican Caussidière sau ziarul satiric Le Charivari . În al doilea, el a devenit liderul „radicalilor” (nume dat republicanilor după 1835) după ce a fost ales deputat pentru Sarthe în 1841. În 1847, această tribună populară a luat parte la campania de banchet .
Ministrul de Interne al Guvernului provizoriu din februarie 1848, acest democrat convins a fost la originea instituirii votului universal masculin.
Un republican avansat, urât de dreaptaDetractorii săi îl acuză de utilizarea sa în scopuri politice ale mijloacelor statului, în special prin trimiterea în departamentele comisarilor republicii însărcinați cu pregătirea alegerilor din aprilie în favoarea republicanilor din ziua precedentă și, în o manieră mai generală, de a fi inspirată de Prima Republică . Exclus de la putere după zilele de iunie din cauza satisfacției sale față de cluburile revoluționare, atacat în august cu privire la gestionarea fondurilor secrete ale Ministerului de Interne, șeful Muntelui , ai cărui reprezentanți sunt reuniti rue Taitbout , s-a apropiat de anumiți socialiști și este acum un adversar al regimului.
Solidaritatea Republicană în CampanieCandidat al republicanilor avansați în favoarea reformelor sociale (cei numiți „roșii” ), apărător al dreptului la muncă și al dreptului la asistență, el se bazează pe Solidaritatea Republicană . Înființat pe 4 noiembrie, acest club democratic-socialist prezidat de Martin Bernard și în care îi găsim pe Félix Pyat, Charles Delescluze și Mathieu de la Drôme , este prezent atât la Paris, cât și în provincii, unde susținătorii Ledru-Rollin conduc o campanie sistematică. Programul său, care susține o reducere semnificativă a impozitelor și fundamentarea creditului public, considerat demagogic de către conservatori, este totuși mult mai moderat decât cel al socialiștilor „puri” , care optează pentru o candidatură independentă.
Electoratul din Ledru-Rollin este alcătuit în principal din republicani din clasele populare sau din straturile inferioare ale burgheziei.
Doctor al săracilor și veteranul celor trei ani glorioși , François-Vincent Raspail (62 de ani) este un apărător ferm al intereselor poporului, pe care l-a considerat vătămat de monarhia din iulie, regim care l-a închis în mai multe rânduri și din care a criticat conservatorismul în jurnalul său, Le Réformateur (1834-1835).
În februarie 1848, după ce a fost unul dintre primii care au proclamat Republica la primărie, a reluat în mod voluntar titlul ziarului Marat pentru a crea un nou ziar de stânga, L'Ami du Peuple . În același timp, cu ajutorul fiilor săi Benjamin și Camille, precum și al altor activiști precum Kersausie, a deschis un club politic , clubul Prietenii Poporului, al cărui nume se referea la o societate republicană anterioară creată pe vremea revoluția din 1830. Situat pe strada Montesquieu , acest cerc a fost frecventat de Alphonse Esquiros și Agricol Perdiguier .
Republican de extremă stânga, anticlerical și iacobin, Raspail a făcut din ziarul său ștafeta celor mai progresiste cerințe (învățământ public gratuit și obligatoriu, drept de asociere, impozit progresiv). El vede în Revoluție „nu o schimbare a formei politice, ci o revoluție în organizarea socială” . După ce a participat la demonstrația din 15 mai cu revoluționarii Blanqui și Barbès, a fost arestat și apoi închis la Vincennes. Comitetul executiv a dispus, de asemenea, închiderea clubului său.
Prin urmare, din celula sa, unde își așteaptă procesul, Raspail s-a prezentat la o alegere legislativă complementară (ales la 17 septembrie, nu va putea să se prezinte) și acceptă, la cererea susținătorilor săi din Lyon . , să candideze ca candidat socialist la alegerea din10 decembrie. El este totuși ostil numirii unui președinte al Republicii, considerând că „primul grefier al poporului” nu ar trebui să se bucure de „prerogative regale” și că „puterea președintelui este slăbiciunea Republicii. fii puternic doar în detrimentul țării ” .
Candidatura lui Raspail se bucură de sprijinul poporului din Proudhon , pionier al anarhismului .
Un ofițer prestigios și respectat, generalul Nicolas Changarnier (55 de ani) s-a remarcat în timpul cuceririi Algeriei, a cărei guvernator a fost pe scurt după Cavaignac. Anterior, s-a întors în Franța, unde a ajutat la restabilirea ordinii după revoluția din februarie. Ales deputat pentru Sena în iunie, a fost numit comandant al Gărzii Naționale de către Cavaignac.
De sensibilitate orleanistă, Changarnier este unul, împreună cu Bugeaud, dintre acești soldați „africani” abordați de dreapta pentru a concura cu Cavaignac. În ciuda alegerii lui Louis-Napoleon Bonaparte de către comitetul din rue de Poitiers, anumiți monarhiști și, în special, legitimiști intransigenți, optează pentru Changarnier în care văd un călugăr capabil să restabilească monarhia. Prin urmare, ziarul legitimist L'Hermine a făcut campanie în favoarea sa.
Cu toate acestea, la fel ca Bugeaud înainte de el, Changarnier se retrage din luna noiembrie.
Într-o scrisoare deschisă trimisă pe 6 decembrie redactorilor L'Hermine și L'Étoile du peuple , generalul a confirmat că își retrage candidatura: „Stimația ta ziară îmi spune că mulți alegători îmi oferă votul pentru președinția republicii. Deși mândru și recunoscător pentru această mărturie de încredere, vă rog să anunțați cititorilor dvs. că nu pot accepta o candidatură al cărei rezultat ar fi împărțirea voturilor alegătorilor moderați ” .
Adjectivul „moderat” folosit de Changarnier nu desemnează republicanii moderați din Cavaignac, ci susținătorii dreptului monarhist, moderat republicani. Retragerea acestuia este, prin urmare, benefică pentru candidatul susținut de strada de Poitiers.
Nepotul lui Napoleon I st și susținând bonapartist , Ludovic Napoleon Bonaparte (40) a devenit cunoscut ca monarhia din iulie printr - o lovitură de stat militară a încercat de la Strasbourg nu a reușit în 1836 . Patru ani mai târziu, un alt obstacol la Boulogne i-a adus câțiva ani de închisoare la Fort de Ham , din care a scăpat în 1846 pentru a se refugia la Londra .
Un pretendent bonapartist care se confruntă cu jocul politic republicanCăderea monarhiei, oferindu-i posibilitatea de a se întoarce în Franța, a fost ales în Constituție de cinci departamente într-o alegere parțială în septembrie. El fusese deja ales pentru prima dată în iunie, dar reticența republicanilor față de el îl împinsese să renunțe la locul său. Departe de a-l pune în dezavantaj, această intrare târzie pe scena politică din 1848 i-a permis să fie un străin al focarului, precum și al represiunii sângeroase din zilele de iunie. La Adunare, unde a debutat pe 25 septembrie, nu strălucește nici prin carisma, nici prin abilitățile sale oratorii, iar accentul său de limbă germană stârnește batjocură. Aparenta lui stângăcie, totuși, i-a făcut un mare serviciu9 octombrie : Antony Thouret propunându-i să-i facă neeligibili pentru președinția Republicii pe toți membrii dinastiilor căzute, inclusiv Napoleonids, Bonaparte a protestat cu o asemenea stângăcie încât Thouret, din dispreț față de acest pretendent vizibil inofensiv, și-a retras amendamentul. Trei zile mai târziu, Adunarea a abrogat fără discuții articolul 6 din legea din 10 aprilie 1832 , confirmând astfel eligibilitatea lui Louis-Napoleon.
Louis-Napoléon Bonaparte și-a formalizat intențiile din 26 octombrie, în timpul unui discurs la podium.
„Napoleon al poporului” și campion al dreptei: o candidatură „ captivă ”Candidatura lui Louis-Napoleon Bonaparte este o candidatură „ captivă ” , în măsura în care reunește electorat foarte diferit și chiar antagonist.
Autor al unei broșuri socialiste utopice , Despre dispariția pauperismului (1844), el are reputația de a fi sensibil la starea acestor clase muncitoare (meșteșugari, negustori și muncitori), care urăsc „călăul” Cavaignac. Prin urmare, federează o mare parte din electoratul stângii sau chiar extrema stângă. Bonaparte este conștient de acest lucru și, într-un manifest publicat pe30 noiembrie, nu ezită să evoce o posibilă amnistie pentru victimele represiunii din iunie.
La celălalt capăt al spectrului politic, el primește sprijin de la Thiers, care acționează în numele comitetului rue de Poitiers. Dreptul monarhist vede într-adevăr un om ușor de manipulat în acest candidat popular, dar aparent stângace. Pentru a-și convinge colegii de lipsa de autonomie politică a lui Bonaparte, Thiers le-a spus: „Vom conduce un idiot” . Bonaparte este abordat și de unul dintre liderii dreptului catolic, Montalembert , căruia i se promite satisfacția celor doi mari cai de luptă ai catolicilor: libertatea educației (viitoare lege Falloux ) și restabilirea suveranității papei asupra Romei (viitoarea Roma expediție ).
Această întrunire a dreptului monarhist și clerical este un atu prețios într-o Franță profundă, foarte influențată de preoți și notabili. Manifestul din 30 noiembrie dă promisiuni aliaților săi din rue de Poitiers insistând asupra apărării ordinii, familiei, religiei, libertății de educație și a proprietății. De asemenea, el contactează liberalii promițând că va reduce taxele și va reduce serviciul public. În cele din urmă, el încearcă să-i liniștească pe oponenții unei restabiliri a Imperiului : „Nu sunt o persoană ambițioasă care visează uneori la Imperiu și război, uneori la aplicarea teoriilor subversive. […] Mi-aș face onoarea să plec, la sfârșitul a patru ani, succesorului meu puterea întărită, libertatea intactă, progresul real realizat. "
Într-o țară predominant rurală și țărănească, alegătorii satului vor decide rezultatul scrutinului. Cu toate acestea, ei sunt slab informați cu privire la evenimentele pariziene și nu cunosc majoritatea candidaților. Numele lui Bonaparte, pe de altă parte, este cunoscut de toți și stârnește nostalgii patriotice. Acest lucru afectează în mod firesc armata, din care mai mulți ofițeri, precum Bugeaud și Sourd , fac apel la vot pentru nepotul lui Napoleon.
O campanie eficientăCampania sa, finanțată în mare parte de amanta sa Harriet Howard și de verișoara sa Mathilde , este organizată de un cerc de susținători apropiați condus de Persigny . Dacă Louis-Napoléon este susținut de Le Constitutionnel de Véron , L'Événement de Victor Hugo și La Presse de Girardin, ca să nu mai vorbim de mai multe titluri efemere create pentru ocazie, nu aceste ziare constituie principala sa forță, ci mai degrabă adevărată armată de colecționari de afișe, distribuitori de pliante, agenți și comercianți ambulanți de imagini care difuzează propagandă populară care îl asociază pe Louis-Napoleon cu mitul unchiului său. Oponenții lui Bonaparte nu omit să denunțe promisiunile demagogice produse de agenții electorali bonapartisti.
Chirurg major pensionat din 1837, doctorul Antoine Watbled (55 de ani), originar din Landrethun-lès-Ardres , domiciliat la Paris timp de șase ani după ce a locuit la Toulon , este un necunoscut care consideră că contemporanii săi, în special cei mai puternici dintre ei, ar trebui să-i asculte sfaturile. El s-a adresat astfel tuturor suveranilor francezi, de la Napoleon la Louis-Philippe, deputaților, colegilor din Franța și altor personaje importante, scrisori care conțin teoriile sale igieniste , precum și reflecțiile sale politice, economice și diplomatice.
După revoluția din februarie, Watbled a candidat fără succes la alegerile Adunării Constituante. El a fost totuși interesat de proiectul de Constituție, despre care a publicat - cu indiferență generală - o versiune modificată de el. Convins că teoriile sale pot fi aplicate doar de el însuși, vrea să fie candidat la președinție din septembrie.
Programul său, destinat să asigure imediat „fericirea“ a poporului, este la fel de utopic ca este vag, una dintre cele mai multe proiecte sale precise fiind crearea unei bănci naționale care ar împrumuta „tuturor francezilor care au nevoie de ea“ la un cu 5,5% pe an.
Ignorat de toți, acest candidat marginal încearcă în zadar să se impună ca al treilea om. Astfel, în ajunul scrutinului, avea afișe albastre postate pe bulevarde pe care puteam citi: „Francezi, pe o parte îl ai pe Cavaignac, un spadasin, a cărui libertate nu vrea, pe de altă parte Louis-Napoleon., un prinț, de care Republica este îngrijorată; ca să te ajute, numește doctorul Watbled. Semnat: zdrobit. "
Candidat | Prima runda | % | |
---|---|---|---|
Louis-Napoléon Bonaparte Bonapartiste , susținut de partidul Ordinului |
5.587.759 | 74.31 | |
Eugène Cavaignac Republican moderat |
1 474 687 | 19,61 | |
Alexandre Ledru-Rollin Democrat-socialist |
381,026 | 5.07 | |
François-Vincent Raspail Socialist |
37 121 | 0,49 | |
Alphonse de Lamartine Independent |
21.032 | 0,28 | |
Nicolas Changarnier Legitimist |
4 975 | 0,06 | |
Alți candidați | 12,435 | 0,18 | |
Total | 7.519.035 | 100 |
După încheierea votului 11 decembrie, rezultatele și procesele-verbale sunt centralizate în principalele orașe ale departamentelor apoi sigilate, sigilate și trimise Adunării Naționale. Acesta din urmă a numit o comisie formată din treizeci de membri responsabili cu examinarea procesului-verbal. Între timp, presa difuzează primele rezultate cunoscute din12 decembrie. Două zile mai târziu, ea poate anunța că Louis-Napoléon Bonaparte a obținut majoritatea absolută. Adunarea, achiziționată în principal în Cavaignac, nu va trebui să decidă.
20 decembrie, la sfârșitul după-amiezii, raportorul comisiei parlamentare, René Waldeck-Rousseau , prezintă Adunării rezultatele oficiale ale scrutinului.
Numărul voturilor exprimate a fost de 7.327.345 din aproximativ nouă milioane de alegători înregistrați. În realitate, cifrele vor fi respectiv 7.497.000 și 10.026.000. Prin urmare, prezența (74,8% dintre cei înregistrați) a scăzut semnificativ din aprilie (81,2% la acea dată). Au fost comise unele nereguli, dar nu au afectat rezultatele. Perturbările care ar fi putut avea loc în unele secțiuni, cum ar fi în Grenoble, au fost foarte limitate. Alegătorii de pretutindeni au putut să vorbească fără violență sau intimidare.
Louis-Napoléon Bonaparte a fost ales cu o foarte mare majoritate de 74,2% din voturile exprimate și 55,5% dintre cei înregistrați. El a obținut peste 90% din voturi în șase departamente (inclusiv Creuse și Oise) și peste 80% în 34 de departamente din 83. La Paris, a obținut 58%. Generalul Cavaignac este majoritar în doar patru departamente (Finistère, Morbihan, Bouches du Rhône și Var). În ciuda unui scor dezamăgitor de 5%, Ledru-Rollin a reușit să-i păstreze pe socialiști-democrați ca a treia forță politică. După ce a beneficiat în mod special de voturile susținătorilor săi de la Paris și Lyon, Raspail obține un scor modest, dar onorabil. Râsurile au izbucnit la anunțul numărului redus de voturi obținut de Lamartine, care și-a cruțat umilința publică prin faptul că nu a venit la Adunare. Scorurile sale sunt derizorii, chiar și în departamentul său din Saône-et-Loire, unde a obținut doar 1.501 de voturi, împotriva 27.121 din Bonaparte. El este marele câștigător al acestor alegeri care marchează sfârșitul carierei sale politice. Pe lângă voturile obținute de Changarnier în ciuda retragerii sale, un număr foarte mic de voturi au fost împrăștiate pe numele candidaților nedeclarați (socialiștii Barbès , Louis Blanc , Cabet și Pierre Leroux , republicanii François Arago , Dupont de l'Eure și Napoléon Lebon (ales din nord), conservatorii sau monarhiștii Odilon Barrot , Dufaure , La Rochejaquelein , Falloux , Montalembert , Molé , Ney de la Moskowa și Thiers , Bonaparte (în principal Joseph și Pierre), soldații Lamoricière , Bedeau și Bugeaud ), membri ai guvernului provizoriu (în special Marie și Arago ) sau nume neeligibile pentru că neconstituționale ( prințul Joinville și pretendentul „ Henri V ”).
După ce a citit raportul Waldeck-Rousseau, Cavaignac a luat cuvântul pentru a prezenta demisia guvernului său. Bonaparte, care era așezat lângă Odilon Barrot , urcă apoi la tribună, unde Marrast îi citește jurământul: „În prezența lui Dumnezeu și în fața poporului francez, reprezentat de Adunarea Națională, jur să rămân fidel democraților Republică, una și indivizibilă, și să îndeplinesc toate îndatoririle pe care mi le impune Constituția ” .
Bonaparte răspunde: „Îl jur”, apoi ține un discurs în care promite să-și îndeplinească datoria „de om de onoare” . Pentru a potoli neîncrederea republicanilor față de el, el afirmă că va vedea „dușmani ai patriei în toți cei care ar încerca să schimbe, prin mijloace ilegale, ceea ce a stabilit întreaga Franță” . În cele din urmă declară că este deasupra partidelor. Coborând din tribună, el va da mâna cu concurentul său învins. După ce a părăsit Adunarea, Președintele Republicii merge la Palatul Eliseului . În aceeași seară, un supliment la Moniteur a anunțat componența noului guvern , condus de Odilon Barrot și dominat de monarhiștii partidului Ordinului.
Toți povestitorii contemporani ai acestei alegeri, dintre care mulți au fost victimele loviturii de stat din 1851, au fost de acord că nu era victoria unui candidat, ci mai degrabă aceea a unui nume, a lui Napoleon , fără a căuta alt sens decât cel al unui vot atât pentru moștenitorul legendei imperiale și pentru salvatorul providențial capabil să rezolve problemele vremii.
Acuzarea votului rural, la rândul său, a apărut foarte repede, deoarece pentru Karl Marx (filosof și economist german, fondator al comunismului ), această victorie a fost „lovitura de stat a țăranilor și o reacție a campaniei împotriva orașului”. . Aceasta este chiar principala acuzație conținută în volumul său care îl compară pe Louis Bonaparte cu Napoleon Bonaparte.
Pentru Alexis de Tocqueville (istoric și politician francez autor al Democrației în America , reper pentru liberalismul economic și politic), care este consternat de această victorie: „Louis-Napoleon mi s-a părut cel mai rău sfârșit al Republicii și nu am vrut să înmuiați în el ” .
François Guizot (politician și istoric, membru al partidului de rezistență) exprimă foarte bine în Memoriile sale alchimia votului: „experiența a dezvăluit puterea partidului bonapartist sau pentru a pune mai exact numele lui Napoleon. Este foarte mult să fii în același timp o glorie națională, o garanție revoluționară și un principiu de autoritate. Sunt destui pentru a supraviețui greșelilor mari și a eșecurilor mari ” .
În cele din urmă, Louis-Auguste Blanqui (teoretician socialist și politician francez) o vede ca o confirmare a diagnosticului său „după o revoluție, avem nevoie de o dictatură populară” .
Până la o perioadă apropiată, peiorările prevalează asupra oricărei analize științifice. Istoricul Maurice Agulhon scrie în 1848 sau învățătura republicii că, în analiza finală: „de acum înainte, liberalii și republicanii de toate nuanțele vor lua bonapartismul (...) drept testul și măsura analfabetismului politic și poate că acesta este în cele din urmă cel mai puțin discutabil de diagnostice. " . De fapt, politicienii republicani vor fi obsedați până la începutul secolului de orice posibilitate de înviere a bonapartismului. Cu toate acestea, acest istoric, altfel exemplar în metodele sale de cercetare, își începe comentariul prin specularea „unei corelații largi [care] nu este pusă la îndoială între votul bonapartist și votul rural” , la fel ca Marx, la urma urmei, dar nu mai mult decât Marx.
Acești istorici și-au bazat judecata doar pe rezultatele pe departamente și Paris, raportate întotdeauna celor exprimate. Însă, din 2001, avem o hartă a rezultatelor pe canton de către geograful Frédéric Salmon, care este raportată și înregistratorilor, luând astfel în considerare abținerea deloc neglijabilă în acest caz. Cu toate acestea, eșalonul cantonal arată mai întâi că suntem foarte departe de presupusa unanimitate a francezilor din decembrie 1848: în Ushant, Napoleon Bonaparte nu are voce și aceasta nu ajunge la 10% din cei înregistrați în multe cantoane din vest și sud estul Mediteranei. În schimb, în câteva zeci de cantoane din bazinul Parisului, Charente și Corsica, acesta depășește 80% dintre cei înregistrați. Cu toate acestea, harta confirmă parțial ideea votului rural în măsura în care, unde este masiv bonapartist, orașele apar sistematic în retragere. Cu toate acestea, în cele din urmă, votul Bonaparte pare a fi destul de diferit de un vot pur și simplu rural: are zone de mare slăbiciune. Toate regiunile legitimiste se găsesc acolo: Flandra, Alsacia, Haut Doubs, Provence (Provence în proces de mutație, împărtășind această opțiune cu un socialism emergent), Languedoc, Țara Bascilor, Vest ( aproximativ Masivul Armorican), la care trebuie adăugați alți doi care au votat parțial pentru Ledru-Rollin: Allierul și Pirineii Orientali conduși de marele nativ al zonei François Arago . Autorul notează „aspectul masiv, ordonat și, prin urmare, politic al bonapartismului” , pe care îl compară cu harta preoților înjurați din 1791, identică cu o singură excepție, cea a Provencei, deja anticlericală sub Revoluție, chiar dacă încă legitimistă în 1848.
Deci , Franța seculară sau secularizat de la sfârșitul al XVIII - lea secol, care a Bazinului Paris , care se extinde la sud - vest la mijlocul Loire și Limousin, debordant gamă largă de domenii încă din Imperiul Napoleonian ca Lorraine, a adăugat la o centru- luptă seculară Est (Dombes și Bas-Dauphiné) și Corsica, care l-ar fi adus pe Napoleon Bonaparte la președinția Republicii în10 decembrie, în timp ce majoritatea opoziției ar proveni din regiunile legitimiste.
La început, victoria lui Bonaparte a fost și cea a partidului Ordinului care l-a susținut. Monarhiștii au câștigat astfel alegerile legislative din mai 1849 , care le-au permis să-și desfășoare programul conservator sau chiar reacționar (legea din iulie 1849 care restricționează libertatea presei, legea Falloux care acordă libertatea educației în favoarea clerului). Îngrijorați de presiunea electorală a social-democraților din Ledru-Rollin, ei conduc represiunea împotriva oponenților politicii lor italiene ( ziua de 13 iunie 1849 ) și decid să restricționeze votul universal ( legea din 31 mai 1850 ) prin excluderea al treilea dintre alegători.
Cu toate acestea, conflictul, simțit de anumiți constituenți, dintre președinte și Adunare începe să prindă contur în timp ce partizanii Ordinului sunt din ce în ce mai puțini iluzii cu privire la duplicitatea lui Bonaparte. Acesta din urmă nu a ezitat să numească miniștri independenți din rue de Poitiers ( guvernul Hautpoul ), să demită generalul monarhist Changarnier (ianuarie 1851) și să critice deschis legea31 mai 1850.
Mandatul lui Louis-Napoléon Bonaparte trebuie să se încheie, în principiu, în a doua duminică a lunii mai 1852 (adică 9 mai 1852). Dacă Thiers se pregătește pentru acest termen, cel care iese ar dori să devină eligibil pentru realegere printr-o revizuire a Constituției. Această revizuire fiind refuzată de Adunare, Louis-Napoleon Bonaparte decide să treacă în vigoare: lovitura de stat din 2 decembrie 1851 îi permite să instaleze un regim dictatorial și să instaureze, un an mai târziu, al Doilea Imperiu. (1852 -1870).
Speriați de această experiență, republicanii și orleeaniștii vor considera că alegerile prezidențiale prin sufragiu universal direct nu pot duce decât la o dictatură cezaristă plebiscitară. Astfel, în timpul votului legilor constituționale din 1875 , ei își vor aminti acest contra-model al alegerilor din 1848 și vor alege să încredințeze alegerile prezidențiale Adunării Naționale și nu poporului.
Prin urmare, trebuie să aștepte V - lea Republica și revizuirea constituțională în 1962 , adoptată prin referendum , pentru a găsi o metodă de alegere a președintelui prin vot direct, vot acum universal , care se va repeta la fiecare șapte ani din 1965 , apoi o dată la cinci ani de la 2002 ; între timp, au avut loc nouăsprezece alegeri, dintre care șaisprezece, între 1879 ( Jules Grévy ) și 1953 ( René Coty ), cu doar o mie de parlamentari ca alegători, precedate în 1871 ( Adolphe Thiers ) și 1873 ( Patrice de Mac Mahon ) de două alegeri în afara cadrului constituțional și urmat în 1958 de prima alegere a lui Charles de Gaulle , conform unei metode specifice de vot practicată o singură dată.
Procentele de mai jos au fost calculate din cifre incomplete și parțiale publicate de ziarul La Presse între13 si 20 decembrie 1848. Au fost luate în considerare doar voturile atribuite celor șase candidați declarați și celorlalți candidați eligibili.
Fără curent |
Departament | Bonaparte | Cavaignac | Ledru-Rollin | Raspail | Lamartine | Changarnier | Alte |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | Algeria | 61,5% | 38,5% | - | - | - | - | - |
01 | Ain | 86,9% | 10,6% | 1,5% | 0,2% | 0,2% | - | 0,6% |
02 | Aisne | 88,62% | 9,73% | 1,43% | - | 0,22% | - | - |
03 | Combina | 68,28% | 8,79% | 22,86% | 0,01% | 0,06% | - | - |
04 | Basses-Alpes | 60,6% | 22,9% | 15,5% | - | - | - | 1% |
05 | Munti inalti | 82,51 | 16.55 | 0,7 | 0,07 | 0,17 | - | - |
07 | Ardeche | 66,5% | 27,3% | 6,2% | - | - | - | - |
08 | Ardenele | 76,52% | 22,02% | 1,09% | 0,06 | 0,31 | - | - |
09 | Ariège | 81% | 13% | 6% | - | - | - | - |
10 | Zori | 92% | 7% | 1% | - | - | - | - |
11 | Aude | 76% | 13,43% | 10,55% | - | 0,02% | - | - |
12 | Aveyron | 86,2% | 11,55% | 2,2% | 0,05% | - | - | - |
13 | Bouches-du-Rhône | 20,75% | 51,35% | 24,5% | - | - | 3,4% | - |
14 | Calvados | 77,9% | 21,1% | 0,9% | 0,06% | 0,06% | - | - |
15 | Cantal | 76,63% | 19,6% | 3,7% | - | 0,07% | - | - |
16 | Charente | 95,5% | 3,3% | 1% | 0,008% | 0,1% | - | 0,007% |
17 | Charente-Lower | 86,9% | 11,79% | 1,13% | - | 0,18% | - | - |
18 | Scump | 83,5% | 8,37% | 8,04% | 0,09% | - | - | - |
19 | Corrèze | 86,3% | 6,4% | 7,3% | - | - | - | - |
20 | Corsica | 77,2% | 19,5% | 2,6% | - | 0,6% | - | 0,1% |
21 | Coasta de Aur | 74% | 13% | 13% | - | - | - | - |
22 | Côtes-du-Nord | 65,9% | 33,1% | 0,91% | - | 0,09% | - | - |
23 | Săpa | 95% | 3,65% | 1,35% | - | - | - | - |
24 | Dordogne | 88,6% | 5% | 6,3% | 0,03% | 0,07% | - | - |
25 | Doubs | 66,2% | 31% | 2,2% | 0,2% | 0,3% | - | - |
26 | Drome | 77,3% | 17,2% | 4,8% | 0,02% | 0,1% | 0,01% | 0,5% |
27 | Eure | 84,82% | 12,9% | 2,12% | 0,09% | 0,07% | - | - |
28 | Eure-et-Loir | 85% | 15% | - | - | - | - | - |
29 | Finistere | 41,6% | 56,5% | 1,5% | 0,01% | 0,4% | - | - |
30 | Gard | 56,5% | 23,2% | 19,3% | - | - | 1% | - |
31 | Haute-Garonne | 75,9% | 7,4% | 16,41% | 0,13% | 0,16% | - | - |
32 | Gers | 79,4% | 8,2% | 12,4% | - | - | - | - |
33 | Gironda | 79,6% | 15,6% | 4,8% | - | - | - | - |
34 | Herault | 58,7% | 24,8% | 16,5% | - | - | - | - |
35 | Ille-et-Vilaine | 66% | 34% | - | - | - | - | - |
36 | Indre | 73,7% | 12,3% | 14% | - | - | - | - |
37 | Indre-et-Loire | 85,3% | 12% | 2,25% | 0,4% | 0,05% | - | - |
38 | Isere | 82,5% | 15,44% | 1,84% | 0,22% | - | - | - |
39 | Jura | 75,31% | 18,32% | 5,94% | 0,19% | 0,24% | - | - |
40 | Landes | 85,34% | 12,46% | 2,06% | 0,08 | 0,06% | - | - |
41 | Loir-et-Cher | 84% | 10% | 5% | 0,7% | 0,3% | - | - |
42 | Loire | 71,84% | 22,92% | 4,69% | 0,36% | 0,15% | 0,03% | 0,01% |
43 | Haute-Loire | 71,11% | 20,29% | 2,65% | 5,89% | 0,06% | - | - |
44 | Loire-Inferior | 53,7% | 39,8% | 6,5% | - | - | - | - |
45 | Loiret | 87,94% | 10,37% | 1,3% | 0,17% | 0,22% | - | - |
46 | Lot | 67,8% | 27,8% | 4,4% | - | - | - | - |
47 | Lot-et-Garonne | 68,8% | 8,4% | 22,8% | 0,01% | - | - | - |
48 | Lozere | 65,19% | 33,04% | 1,7% | - | 0,07% | - | - |
49 | Maine-și-Loire | 76% | 24% | - | - | - | - | - |
50 | Mâner | 65,92% | 32,78% | 1.18 | 0,01 | 0,12 | - | - |
51 | Marnă | 80% | 20% | - | - | - | - | - |
52 | Haute-Marne | 88,40% | 9,99% | 1,37 | 0,02 | 0,22 | - | - |
53 | Mayenne | 76,46% | 22,48% | 0,95% | 0,03% | 0,08% | - | - |
54 | Meurthe | 77,33% | 21,62% | 0,98% | 0,07% | - | - | - |
55 | Meuse | 81,5% | 16,5% | 1,8% | - | 0,2% | - | - |
56 | Morbihan | 37,7% | 60% | 2,3% | - | - | - | - |
57 | Mosela | 78,3% | 20,48% | 0,98% | 0,03% | 0,13% | 0,03% | 0,05% |
58 | Nièvre | 88,51% | 6,7% | 4,18% | 0,5% | 0,11% | - | - |
59 | Nord | 50,5% | 42,6% | 6,9% | - | - | - | - |
60 | Oise | 87,6% | 12,4% | - | - | - | - | - |
61 | Orne | 87,92% | 10,77% | 1,16% | 0,04% | 0,11% | - | - |
62 | Pas-de-Calais | 70,7% | 27,87% | 1,29% | 0,06% | 0,08% | - | - |
63 | Puy de Dome | 89,8% | 7,8% | 2,1% | 0,04% | 0,1% | - | 0,1% |
64 | Pirineii de Jos | 82,2% | 14,1% | 3,7% | - | - | - | - |
65 | Hautes-Pyrenees | 90,2% | 6,5% | 3,15% | - | 0,15% | - | - |
66 | Pirineii Orientali | 46,6% | 22,1% | 31,3% | - | - | - | - |
67 | Bas-Rhin | 54% | 41,6% | 4,1% | - | 0,3% | - | - |
68 | Haut-Rhin | 75% | 20,2% | 4,4% | 0,17% | 0,17% | - | - |
69 | Rhône | 81,42% | 11,85% | 1,44% | 5,13% | 0,16% | - | - |
70 | Haute-Saone | 87,76% | 8,68% | 3,31% | 0,04% | 0,21% | - | - |
71 | Saone-et-Loire | 72,14% | 12,03% | 13,75% | 0,06% | 2,02% | - | - |
72 | Sarthe | 79,8% | 10,5% | 9,7% | - | - | - | - |
75 | Sena | 58,3% | 28,1% | 7,8% | 4,6% | 1,1% | - | - |
76 | Seine-Inferior | 79,3% | 17% | 3,4% | 0,1% | 0,2% | - | - |
77 | Seine și Marne | 85,08% | 13,10% | 1,35% | 0,28% | 0,20% | - | - |
78 | Seine-et-Oise | 81,42% | 16,37% | 1,41% | 0,27% | 0,52% | - | - |
79 | Două Sevre | 83,4% | 15,14% | 1,08% | 0,3% | 0,08% | - | - |
80 | Sumă | 92,19% | 6,68% | 0,9% | - | 0,23% | - | - |
81 | Tarn | 71,3% | 20,4% | 7,8% | 0,006% | 0,05% | - | 0,44% |
82 | Tarn-et-Garonne | 75% | 17,7% | 7,3% | - | - | - | - |
83 | Var | 24,9% | 55% | 17,8% | 1,7% | 0,2% | 0,4% | - |
84 | Vaucluse | 44,9% | 39,3% | 15,8% | - | - | - | - |
85 | Cumpărător | 79,4% | 19,3% | 1,3% | - | - | - | - |
86 | Viena | 85,2% | 11,3% | 3,3% | 0,03% | 0,1% | - | - |
87 | Haute-Vienne | 81,94% | 14,99% | 1,95% | 0,99% | 0,13% | - | - |
88 | Vosges | 83,69% | 15,31% | 0,71% | 0,17% | 0,12% | - | - |
89 | Yonne | 88% | 8,5% | 3,5% | - | - | - | - |