Teoria reală a ciclului de afaceri (în engleză, Real Business Cycle Theory ) este o teorie economică care urmărește să explice ciclurile economice prin modificări ale nivelurilor de productivitate .
Teoria ciclurilor reale este o teorie dezvoltată de Finn E. Kydland și Edward C. Prescott în 1982, cărora le-a fost acordat Premiul Nobel pentru economie în 2004 pentru munca lor. Aparține curentului noii economii clasice .
Modelul ciclului real susține că ciclurile sunt legate de fluctuațiile aleatorii ale nivelului de productivitate . Perioadele de creștere economică și recesiune economică sunt atunci doar răspunsuri ale economiei la șocuri exogene .
Aceste șocuri nu sunt șocuri monetare legate de politica monetară , ci șocuri reale. Un șoc real este legat de productivitate; poate fi, prin urmare, un șoc datorat inovației , adică progresului tehnologic care îmbunătățește productivitatea unui sector. Poate fi, de asemenea, o creștere sau o scădere a cheltuielilor publice. Această respingere a explicației monetare se datorează cercetărilor care, în anii 1980, au arătat impactul redus al politicilor monetare în fața schimbărilor tehnologice.
Fluctuațiile economice sunt astfel răspunsul optim al agenților economici la aceste șocuri. Fluctuația înseamnă că se repoziționează față de noua configurație a ofertei. De exemplu, în cazul unei creșteri a productivității, muncitorul poate decide să-și mărească consumul pentru a cheltui surplusul obținut (efect tranzitoriu și limitat) sau, altfel, să-și modifice oferta de muncă făcând un compromis între prezent și prezent. viitor: decide să lucreze mai mult astăzi pentru a se retrage mai devreme. Prin urmare, această teorie susține teza șomajului voluntar .
Provocarea sa este să ia în considerare critica lui Lucas prin integrarea comportamentului micro-bazat pentru agenții economici în modele, această teorie rămânând compatibilă cu ipoteza unei ajustări continue a piețelor. Această teorie respinge orice legitimitate economică față de intervenția statului .
Teoria ciclurilor reale primește puțin sprijin din partea profesiei de economiști.
Gregory Mankiw este foarte critic față de teorie. El consideră că este imposibil de explicat șomajul din cauza anumitor crize, precum cea din 1982, cu această teorie. El scrie: "Ce conjuncturist sau lider de afaceri ar lua în serios ideea că recesiunea americană din 1982 a fost rezultatul unei scăderi accentuate a progresului tehnic!" " .
Un studiu din 2004 realizat de Galí și Rabanal evidențiază criticile referitoare la relevanța empirică a acestei abordări pentru Statele Unite.