Teoria agenției

Conținutul acestui articol pe economie este de a fi verificată (septembrie 2016).

Îmbunătățire sau discuta lucruri de verificat . Dacă tocmai ați aplicat bannerul, vă rugăm să indicați punctele de verificat aici .

Teoria agenției sau agenție dilema este ramura economiei care se ocupă cu consecințele problemei principal-agent , în special în cadrul unei singure unități economice, de administrare sau de întreprindere . Ca atare, constituie un domeniu care se încadrează în economia industrială și teoria organizațiilor .

Michael C. Jensen și William H. Meckling au definit, în 1976, relația de agenție ca fiind un contract prin care una sau mai multe persoane (directorul (directorii)) angajează o altă persoană (agentul) pentru a îndeplini în numele său orice sarcină care implică delegarea de decizie către agent.

Scopul este de a modela o relație în care un „principal” recrutează un „agent” în condiții de informații imperfecte.

Teorie

Teoria agenției se bazează pe o opoziție între doi agenți:

În lumea afacerilor, există mai multe relații de această natură:

O astfel de opoziție, stabilită cu scopul de a maximiza profitul acționarului, permite agentului să obțină beneficii în schimb (salariu, opțiuni pe acțiuni etc.). În ciuda consimțământului reciproc, există o opoziție de interese:

Din punct de vedere mai general:

Prin urmare, o astfel de relație prezintă următoarele riscuri:

Dar și costuri, numite „costuri de agenție”:

Convenabil

Adam Smith a remarcat în 1776, în Investigațiile sale despre natura și cauzele bogăției națiunilor , că „directorii acestor tipuri de companii (societăți pe acțiuni) fiind mai degrabă administratorii banilor altor oameni decât ai lor. cu greu se pot aștepta ca aceștia să aducă acea vigilență exactă și atentă pe care asociații o aduc adesea în gestionarea fondurilor lor ” .

De asemenea, putem aborda teoria agenției din unghiul problemei costurilor reprezentate astăzi de asigurările de sănătate: asimetria informațională duce la un comportament deconectat de realitatea costurilor din partea agenților (asiguraților), prin urmare o luptă împotriva acestor pericole morale prin comisioane de utilizare , înregistrări medicale comune, campanii de informare etc.

Teoria agenției poate fi utilizată în multe aplicații. Eric von Hippel arată cum să rezolve dilema „cumpărați sau inovați” în relația dintre producător și utilizator (acesta din urmă poate fi o firmă sau o persoană). Utilizatorul este principalul, producătorul un agent. Există costuri de agenție atunci când utilizatorul apelează la un producător pentru a procura un produs. Într-adevăr, utilizatorul dorește un produs care să răspundă perfect nevoilor sale în limitele bugetului său. Pe de altă parte, producătorul va încerca să reducă costurile generate de dezvoltarea produsului solicitat prin reutilizarea soluțiilor existente sau, dimpotrivă, prin anticiparea cererii viitorilor săi clienți. În acest context, oferta nu este tocmai personalizată. Aliniați interesele producătorului (agentului) și ale utilizatorului (principalului), generează costuri de agenție. În cele din urmă, utilizatorul face un compromis și poate decide să proiecteze el însuși produsul de care are nevoie el însuși decât să îl cumpere și să evite astfel costurile agenției. În acest caz, von Hippel vorbește despre un utilizator inovator.

Note și referințe

  1. Dezvoltat de Stephen Ross [1973], Michael Jensen și William Meckling [1976] și George Akerlof [1970]
  2. (în) Michael C. Jensen și William H. Meckling, „  Teoria firmei: Comportamentul managerial, costurile agenției și structura de proprietate  ” , Journal of Financial Economics , vol.  3, n o  4,Octombrie 1976, p.  308 ( DOI  10.1016 / 0304-405X (76) 90026-X , citiți online )
  3. (în) Eric von Hippel, Democratizarea inovației ,2005, 220  p. ( ISBN  0-262-00274-4 , citit online )

Vezi și tu

Articole similare

linkuri externe