Telefonul cu pericol grav sau telefonul cu pericol mare (TGD) este, în Franța, un dispozitiv de protecție pentru persoanele amenințate de fostul lor soț sau însoțitor - în practică, aproape întotdeauna femei. Este un telefon dotat cu un buton care alertează imediat un serviciu de asistență. Atribuirea sa este decisă de un procuror . Inaugurat în 2009 pe bază experimentală și generalizat de legea pentru egalitatea reală între femei și bărbați în 2014, sistemul avea mai puțin de o mie de beneficiari la sfârșitul anului 2019 și aproape 1.200 înSeptembrie 2020.
Un telefon cu pericol grav arată ca un smartphone obișnuit.
Telefonul cu pericol grav are un buton preprogramat conectat la un serviciu de asistență 24/7 și nu are altă funcție. Un operator găzduit de Allianz Partners France sau Orange evaluează pericolul și, dacă este necesar, contactează poliția printr-un anumit canal. Evoluțiile tehnologice permit geolocalizarea originii apelului, teoretic cu acordul deținutului, în conformitate cu articolul 41-3-1 din Codul de procedură penală . Unele apeluri către serviciul de asistență sunt utilizate pentru a verifica funcționarea dispozitivului sau pentru a raporta o mișcare a titularului.
Sistemul este configurat pentru o perioadă reînnoibilă de șase luni.
Unele surse se referă la TGD ca un „ telefon cu mare pericol ”.
Spania a introdus un sistem similar cu TGD înainte de Franța. TGD este rezultatul unei colaborări între Ernestine Ronai , care conduce Observatorul departamental al violenței împotriva femeilor din Seine-Saint-Denis, și Patrick Poirret , procuror adjunct la Bobigny . Numărul de urgență pentru a ajunge la poliție fiind solicitat de multe apeluri, Ronai și Poirret au creat o linie specială pentru a ajunge rapid la poliție.
9 decembrie 2009, primul TGD este dat unei victime în Seine-Saint-Denis . TGD a fost înființat în Bas-Rhin în 2011 și apoi la Paris în 2012. În 2014, TGD acoperea 13 departamente. Legea pentru egalitatea reală între femei și bărbați (Legea nr o 2014-873 de4 august 2014) generalizează sistemul TGD în toată Franța.
În octombrie 2019, Marlène Schiappa declară că „două treimi [din TGD] nu sunt alocate și dorm într-un dulap” ; în același an, în timpul Grenelle al violenței domestice , invită comunitățile să acorde TGD mai frecvent.
Condițiile de atribuire sunt relaxate cu legea din 28 decembrie 2019 care vizează să acționeze împotriva violenței în familie.
Telefonul este predat de un procuror unei femei care este amenințată fizic (inclusiv viol ) de către un fost soț, însoțitor sau partener. Trebuie separat de el. Până la legea28 decembrie 2019, era necesar ca agresorul să fi făcut obiectul unui ordin de îndepărtare (în cadrul unui ordin de protecție , al unei compoziții penale , al unui control judiciar sau al unui arest la domiciliu ) sau al unei condamnări, al unei modificări a sentinței sau al unei măsuri de securitate .
În afară de faptul că nevoia de a trăi separat de soț / soție exclude un număr considerabil de femei, această legislație nu a permis alocarea unui telefon de urgență până la finalizarea procedurii de expulzare.
Pe de altă parte, predarea unui telefon de către procurorul public, singurul împuternicit să-l judece, nu se putea face decât cu condiția ca acesta să fie solicitat și se pare că procedurile în vigoare în aproape toate sau toate jurisdicțiile au condiționat studiul acestei cereri de o viză prealabilă a unei asociații pentru protecția femeilor împotriva violenței, care a pus dificultăți în zonele în care aceste asociații nu erau prezente.
Pentru a rezolva aceste două obstacole, legea din 2019 prevedea două modificări la codul de procedură penală. De acum înainte, se specifică că „atribuirea poate fi solicitată prin orice mijloace”, prin urmare, inclusiv de către victimă. Pe de altă parte, un telefon poate fi alocat în caz de pericol dovedit și iminent, chiar dacă niciuna dintre procedurile de îndepărtare nu a fost încă finalizată sau dacă fostul soț este pe fugă.
Cu toate acestea, această alocare nu este automată și rămâne supusă aprecierii suverane a procurorului, deputații temându-se că o alocare prea largă ar duce la „o creștere masivă a numărului de terminale, prin urmare apeluri, [care] ar risca să depășească capacitățile de răspuns și, în cele din urmă, împiedică serios performanța sistemului ” .
Pot fi luate în considerare diverse criterii, precum durata și repetarea violenței raportate, vechimea amenințării sau hărțuirii, cazierul penal al persoanei implicate, riscul repetării faptelor, izolarea victimei etc.
Comisia de anchetă efectuată în 2021 după asasinarea previzibilă a lui Chahinez Boutaa (rănită și apoi incendiată de soțul ei după eliberarea sa timpurie și căreia nu i se oferise niciun TGD) arată că atribuirea se face după un filtru administrativ suplimentar cel al unui comitet de conducere departamental pentru „telefoane cu pericol ridicat”, care reunește toate serviciile de stat în cauză în prezența asociațiilor aprobate, întrunindu-se la intervale variate pentru a face bilanțul atribuțiilor curente și viitoare. În cazul Girondei, acest comitet s-a întrunit la fiecare 6 luni: raportul anchetei recomandă ca ședințele sale să aibă loc la fiecare două luni, iar guvernul anunță că numărul de telefoane disponibile va crește la 3.000 la începutul anului 2022 "adică o creștere a 65% ”.
În 2018, o femeie este ucisă la fiecare trei zile de către partenerul ei sau de fostul ei. În 2014, un total de 304 de persoane au beneficiat de TGD și 157 de telefoane erau active. La sfârșitul anului 2018, 837 TGD erau active: 756 în Franța continentală, 71 în Overseas. Înnoiembrie 2019, 682 au fost alocate. ÎnSeptembrie 2020, acest număr a crescut la 1.171, triplându-se în mai puțin de un an.
Deși serviciul a fost redenumit „asistență la distanță pentru protecția persoanelor aflate în pericol grav”, doar trei bărbați ar fi beneficiat de TGD.
În 2016, TGD a condus la 222 de intervenții ale poliției; în 2017, 282; în 2018, 420; în prima jumătate a anului 2019, 321. Doi beneficiari ai sistemului au fost uciși în 2018.
Există obiecții la TGD, deoarece este responsabilitatea victimelor să asigure protecția acestora; unii autori cred că agresorul ar trebui să fie echipat cu o brățară electronică sau că agresorul ar trebui să beneficieze de sprijin în amonte. În 2011, a fost efectuat un test la Aix-en-Provence , Amiens și Strasbourg : fiecare parte a purtat o brățară pentru a evita apropierea de cealaltă.