| Spartocos I st | |
| Titlu | |
|---|---|
| Regele Bosforului | |
| 438 - 433 î.Hr. J.-C. | |
| Predecesor | Archaeanactide |
| Succesor | Seleuc și Satir I st |
| Biografie | |
| Dinastie | Spartocide |
| Copii | Seleuc (?), Satir I st |
Spartocos I st ( greaca veche : Σπάρτοκος A " Spártokos I st ) este un rege al Bosforului , care a domnit între 438 pentru a 433 î.Hr.. J.-C.
Diodor al Siciliei indică faptul că în „ Asia ”, după o dinastie de regi din Bosforul Cimmerian , numit Arheanactide , a împlinit patruzeci și doi de ani de domnie, Spartocos le succede. Spartocos este considerat în mod tradițional de origine tracică datorită numelui său și a utilizării de către mai mulți dintre descendenții săi a numelui regal „Pairisadès” (adică Bérisadès ), un alt nume purtat de dinastii Odryse . Cu toate acestea, ipoteza unei origini iraniene a fost recent prezentată pentru această dinastie.
Potrivit lui Diodor , Spartocos I domnește mai întâi „șapte ani”. Această durată nu este în totalitate în armonie cu sincronisme cronologice notate de istoricul, care indică faptul că venirea Lui vine în al treilea an de optzeci și cincea olimpiada și sincronizeaza evenimentul cu anul în care Teodor a fost arhonte din Atena ( de exemplu 438 / 437 î.Hr. ). Când el menționează moartea suveranului, el spune că ia al patrulea an al nouăzeci și șasea Olimpiadă și a fost Apseudès a fost Arhonte Atena, fie 433 / 432 .
Drept urmare, istoricii moderni își reduc domnia la 5 ani. El este considerat, la fel ca urmașii săi pe care atenienii îi califică diplomatic ca „ arhoni ”, atât ca „ tiran ” al orașelor grecești pe care le controlează, cât și ca rege al popoarelor vecine scite pe care le pune sub autoritatea sa.
Diodor din Sicilia , care a extins pentru a identifica în mod sistematic afilierea regilor Bosforului, pur și simplu indică faptul că succesorul Spartocos I st este un Seleucus , care domnește șapte ani. Deși, în general, se consideră că frații Seleucus și Satyr I au condus mai întâi împreună, susținătorii hipercriticii se bazează pe absența unei astfel de precizii în Diodorus pentru a face ipoteza că Seleucus este un uzurpator al mai ales că acest nume nu mai este folosit din nou în dinastie. Istoricul spune mai departe decât împotriva Satyrus I st este fiul lui Spartocos I st .