Masacrul lui Sabra și Shatila

Masacrul lui Sabra și Shatila
Imagine ilustrativă a articolului Masacrul lui Sabra și Shatila
Memorialul masacrului din Sabra .
Datat 16 - 18 septembrie 1982
Locație Sabra și Chatila , Beirut de Vest, Liban
Victime Civili palestinieni
Mort 460 - 3.500
Autori Falange libaneze
Comandat de Elie Hobeika
Model Represalii pentru asasinarea lui Bachir Gemayel
Război Războiul Libanului
Informații de contact 33 ° 51 ′ 46 ″ nord, 35 ° 29 ′ 54 ″ est
Geolocalizare pe hartă: Liban
(A se vedea situația de pe hartă: Liban) Masacrul lui Sabra și Shatila

Masacrarea Sabra și Shatila a fost efectuat de16 la 18 septembrie 1982către palestinieni din cartierul Sabra și din tabăra de refugiați palestinieni Shatila situată în Beirut de Vest de milițiile falangiste creștine în timpul războiului civil libanez și a intervenției israeliene în Liban . Conform estimărilor, masacrul a provocat între 460 și 3.500 de victime.

Cele Milițiile creștine de falangiste lansa operațiunile lor în zonele ocupate ale armatei israeliene , pentru a lupta la Sabra și Shatila luptători palestinieni al Organizației pentru Eliberarea Palestinei (OEP). Au intrat în ea fără rezistență și au comis masacrul populației civile timp de aproximativ 38 de ore . Masacrul este justificat de o răzbunare pentru asasinarea liderului lor, președintele libanez Bashir Gemayel, cu câteva zile mai devreme.

Masacrul face parte dintr-un ciclu de violență între creștini și musulmani din 1976. Familia și logodnica lui Hobeika au fost uciși de milițieni palestinieni și aliații lor libanezi în timpul masacrului de la Damour din 1976 (el însuși în represalii pentru masacrul de la Karantina ). Ulterior, Hobeika a devenit parlamentar și a ocupat funcții ministeriale. La masacru au participat între 300 și 400 de milițieni din diverse facțiuni

O comisie de anchetă , Comisia Kahane , a fost numită de guvernul israelian pentru a investiga masacrul. Se încheie cu responsabilitatea directă a falangiștilor și cu responsabilitatea indirectă a mai multor lideri israelieni în timpul desfășurării acestei operațiuni, deoarece aceștia nu luaseră suficient în considerare riscul unui masacru și încercaseră să îl prevină. În 1982, o comisie independentă condusă de Sean McBride a considerat că, ca putere ocupantă, Israelul își asumă responsabilitatea pentru violență.

Context

Războiul civil libanez

Din 1975 până în 1990 , facțiuni armate din componente politice, religioase sau etnice ale societății libaneze s-au angajat în ciocniri sângeroase în timpul războiului civil libanez . Luptele și masacrele dintre aceste grupuri au dus la zeci de mii de victime. Din 1981, Falangele creștine libaneze ( Kataëb ), conduse de Bachir Gemayel , au căutat să se apropie de Israel , care a oferit miliției arme și instruire pentru a combate facțiunile Organizației pentru Eliberarea Palestinei susținute de Autoritatea Palestiniană . Israel susține, de asemenea, armata sud-libaneză , o organizație laică condusă de Saad Haddad din 1978 . PLO este susținut și înarmat de Siria care sprijină militar de palestinieni contingente ale armatei siriene ca Armata de Eliberare a Palestinei , comandourilor de As-Saiqa , The brigada Yarmouk . Principalele masacre perpetrate în această perioadă sunt masacrul din Karantina comis de milițienii falangilor libanezi împotriva refugiaților palestinieni și musulmanilor șiiți libanezi care au făcut între 1.000 și 1.500 de morți conform estimărilor, masacrul Damour împotriva maroniților comis de unitățile de eliberare a Palestinei Organizație susținută de elemente palestiniene pro-siriene din As-Saiqa, care a lăsat între 300 și 582 de morți și masacrul din Tel al-Zaatar întreprins de facțiunile creștine sub comanda generalului Michel Aoun, care a dus la peste 2.000 de morți în acest lagăr de refugiați. Rezultatele diferitelor lupte, masacre și abuzuri care au marcat războiul civil libanez ar fi cel puțin 150.000 de morți.

Prezența palestiniană în sudul Libanului

Tabere de refugiați palestinieni au fost înființate în Liban de la sfârșitul primului război arabo-israelian din 1949 , inclusiv cele două tabere adiacente Sabra și Shatila într-o suburbie a Beirutului de Vest. Populația săracă din aceste două cartiere crește odată cu sosirea palestinienilor și a șiiților care fug de luptele din sud. În 1970 , Organizația pentru Eliberarea Palestinei s-a înființat în Liban în urma masacrului din septembrie negru care i-a determinat pe liderii să părăsească Iordania . OLP folosește sudul Libanului ca bază pentru a efectua atacuri împotriva Israelului, care răspunde bombardând pozițiile OLP din sudul Libanului . Primul atac palestinian asupra falangelor libaneze are loc înAprilie 1975 : Palestinienii încearcă să-l asasineze pe Pierre Gemayel în timp ce el inaugurează o biserică în Ayin-el-Remmaneh, în suburbiile Beirutului. Tensiunile au continuat să crească între musulmani și creștini până la atacul asupra14 septembrie 1982care îl ucide pe Bachir Gemayel (fiul lui Pierre Gemayel), ales președinte al Libanului. Habib Tanious Chartouni , un activist creștin pro-sirian din Partidul Social Naționalist Sirian (PSNS), este acuzat de asasinare și închis.

Operațiunea Pace în Galileea

3 iunie 1982, Ambasadorul Israelului la Londra Shlomo Argov este grav rănit într-o tentativă de asasinat. OLP neagă orice responsabilitate și, în ciuda elementelor care indică responsabilitatea grupului palestinian Abou Nidal, disident al OLP, Ariel Sharon (ministrul apărării) dispune bombardarea bazelor OLP din Beirut, la care organizația palestiniană răspunde cu un creșterea focului de rachete împotriva nordului Israelului. Lanțul evenimentelor a oferit Israelului un casus belli care a dat naștere la Operațiunea  Pace în Galileea  : pe 6 iunie , Israelul a invadat Libanul cu obiectivul imediat de a pune rachetele OLP la îndemână. Israel și obiectivele mai generale de a împinge înapoi Armata siriană din Liban (în special rachetele siriene poziționate în valea Bekaa), precum și alierea cu milițiile creștine din Beirut pentru a alunga OLP. Această invazie este condamnată de Rezoluția 509 a Consiliului de Securitate al ONU .

Încetare a focului

După câteva săptămâni de asediul Beirutului, înconjurat de israelieni și în care sunt înrădăcinați peste 15.000 de luptători palestinieni, se propune un plan pe 12 augustde către diplomatul american Philip Habib , care prevede retragerea armatei israeliene, evacuarea luptătorilor OLP și desfășurarea unei forțe internaționale a Organizației Națiunilor Unite ( UNIFIL ) destinată protejării civililor palestinieni.

23 august 1982, Bachir Gemayel , liderul falangiștilor , este ales președinte al Libanului de către Adunarea Națională. Israelul o vede ca pe o contrapondere a OLP susținută de Siria.

1 st luna septembrie anul 1982, Primul ministru israelian Menachem începe discuții cu Bashir Gemayel la Nahariya (în Israel) și propune semnarea unui tratat de pace. Gemayel amână semnarea acestui acord, argumentând că are nevoie de timp pentru a convinge forțele prezente și țările arabe și propune un pact de neagresiune.

La cererea americanilor, palestinienii grăbi plecarea lor, finalizat la data de 1 st  septembrie . Două zile mai târziu, considerând că luptătorii OLP au rămas înrădăcinați la Beirut, Israel a încălcat acordurile de încetare a focului și s-a desfășurat în jurul lagărelor de refugiați. Forțele internaționale franco-italo-americane, care au urmărit plecarea OLP, garantii securității populațiilor civile din zonele evacuate, s-au retras pe 11 septembrie .

12 septembrie, Ariel Sharon comunică estimarea armatei israeliene conform căreia există încă 2.000 de luptători OLP în Beirut. Armata israeliană se plânge administrației SUA, care răspunde că majoritatea palestinienilor afiliați la OLP care au rămas la Beirut fac parte din misiunea diplomatică recunoscută de guvernul libanez, care a rămas să asiste familiile și să supravegheze dezarmarea.

Precipitarea evenimentelor

14 septembrie 1982, Bachir Gemayel este asasinat într-un atac cu bombă care îi distruge toate birourile. Suspiciunea cade asupra lui Habib Tanious Chartouni , care se va dovedi ulterior membru al Partidului Social Naționalist Sirian . Palestinienii și liderii musulmani neagă orice implicare. Armata israeliană a răspuns la asasinarea aliatului lor investind a doua zi Beirut de Vest, contrar acordului său cu americanii care se angajaseră în scris să protejeze musulmanii din vestul orașului. În aceste ciocniri sunt numărate 88 de morți și 254 de răniți. Israelul justifică această redistribuire pentru a menține ordinea și stabilitatea după moartea președintelui libanez. Cu toate acestea, Ariel Sharon va declara câteva zile mai târziu în Knesset  : „intrarea noastră în Beirut de Vest a fost destinată distrugerii infrastructurii lăsate de teroriști” .

Cronologia evenimentelor

Înainte de masacru

În noaptea de 14 până la 15 septembrie 1982, Rafael Eytan (pe atunci șef de stat major israelian) zboară la Beirut, se duce la sediul Falangelor libaneze și instruiește comanda falangistă să-și mobilizeze trupele și să fie gata să participe la atacul împotriva Beirutului de Vest. Falangiștii răspund că au nevoie de o perioadă de 24 de ore pentru a se putea organiza. Se așteaptă ca un ofițer de legătură falangist să fie prezent la sediul armatei. Potrivit tuturor martorilor care au vizitat locurile pozițiilor de atac israeliene interogate de Comisia Kahane, situația oferă o bună viziune generală asupra taberelor, dar nu permite să vadă ce se întâmplă pe alei, chiar și prin binoclu. Eytan va raporta mai târziu că a avut contact cu milițienii Mourabitoun în noaptea de 14, spunându-i cât de mult se temeau că vor fi toți uciși de falangiști.

15 septembriedimineața, armata israeliană începe să atace Beirutul de Vest. După efectul surpriză, luptele au avut loc în diferite locuri, lăsând 3 morți și 100 de răniți printre soldați. Arme grele din lagărul Shatila lasă un mort și 20 de răniți în armata israeliană. Ariel Sharon, care a venit la fața locului, îl informează pe Menachem Begin că situația este sub control. Acesta din urmă, în timpul unei conferințe cu ambasadorul Statelor Unite, îi confirmă faptul că armata israeliană controlează Beirutul de Vest și că are încredere în falangiști. În zilele de 15 și 16, au avut loc mai multe întâlniri între oficialii armatei, Mossad și Falange. Susținând că este „inconfortabil” cu ideea de a trimite falangii în lagăre, Drori va depune mărturie despre faptul că a încercat să convingă comanda armatei libaneze să ia locul falangilor. degeaba. Ordinea de intrare în tabere este confirmată.

start

Primele abuzuri încep în seara de joi, 16 septembrie . Tabăra este aprinsă cu foc de mortar și un avion. La ora 19.00, un locotenent israelian care participă la conversațiile radio dintre Elie Hobeika, prezent la sediul central și trupele sale, înțelege că acesta din urmă dispune uciderea a 50 de femei și copii și prezintă un raport generalului Yaron, prezent pe incinta.acoperisul cladirii. La ora 20, falangiștii au întâmpinat un răspuns armat și au raportat răniți că trebuie să evacueze. Armata israeliană întrerupe temporar iluminatul. În același timp, un alt raport a menționat 300 de palestinieni uciși, deopotrivă civili și militanți. La 20:40, în timpul unui punct înregistrat cu generalul Yaron, un ofițer de informații a raportat situația. El indică faptul că falangiștii au avut doi răniți, că se pare că nu există „teroriști” în lagăr și că falangiștii au adunat femei, copii și vârstnici. El începe să indice că, potrivit lui, deși este încă posibil ca falangiștii să-i scoată pe acești oameni din lagăr, el este conștient de raportul care prefigurează intenția de a ucide civili. El este întrerupt de generalul Yaron care infirmă ipoteza și indică faptul că nu se va face rău acestor civili. Mai târziu în acea noapte, un falangist raportează două decese în miliția lor și se plânge locotenent-colonelului Treiber că tabăra nu este suficient de strălucitoare. Acesta din urmă răspunde că este conștient de moartea celor 300 de oameni și că nu dorește să-i ajute. Vineri dimineață, un ofițer israelian prezent în lagăr avertizează că masacrele nu s-au oprit. Un altul a insistat să știe dacă raportul referitor la cele 300 de execuții ale nopții a fost într-adevăr trimis celor mai înalți oficiali și a insistat să fie. Un jurnalist, informat despre masacre, îl contactează pe ministrul Zipori, pentru a-l convinge să acționeze.

În ziua de vineri, în zori, mai mulți soldați și ofițeri sunt martori la uciderea civililor din jurul lagărului. Unul dintre ei dorește să se prezinte autorităților sale, dar este descurajat să facă acest lucru de către camarazii săi, care îi spun că faptul a fost deja raportat și că răspunsul a fost făcut pentru a nu interfera. După-amiaza, mărturiile orale sunt din ce în ce mai numeroase. La ora 16, comandantul-șef al IDF, Rafael Eytan, ține o întâlnire cu falangiștii, pe care îi felicită. Acestea indică faptul că și-au terminat operațiunea. Se pare că, în urma presiunii americane, este necesar ca aceștia să evacueze tabăra a doua zi, cel târziu la 5 dimineața. Falangiștii cer autorizație pentru a aduce trupe suplimentare, pe care le refuză, iar tractoarele să fie puse la dispoziția lor, „pentru a distruge construcțiile ilegale”, care li se acordă.

Între orele 18.00 și 20.00, personalul ministrelor libaneze și israeliene de externe primesc diverse declarații de la forțele americane, indicând că falangiștii au fost văzuți în lagăre și că prezența lor ar putea duce la rezultate nedorite și că alte plângeri au fost primite cu privire la acțiunile soldaților israelieni în spitalul din Beirut. Acest lucru este negat.

Sâmbătă dimineață, între orele 6.30 și 7 a.m., un grup de 15 medici și asistenți medicali de la spitalul din Gaza (lângă lagărul Sabra) au fost luați cu forța de falangiști și eliberați de soldații israelieni. Ei mărturisesc că au văzut, în timp ce traversau Sabra, buldozere în acțiune și, pe lângă numeroase cadavre, grupuri de oameni adunați sub amenințarea armelor milițienilor.

Generalul israelian Yaron cere apoi liderului falangiștilor creștini să-și retragă oamenii. Cei Falangiștii ascultă, iar ultimul dintre ei părăsesc lagărele de la opt dimineața. Femeile și copiii au fost adunați la un stadion din apropiere, în timp ce bărbații au fost executați la fața locului sau luați cu camionul. Descoperim apoi că falangiștii au ucis, pe lângă luptătorii palestinieni, civili în număr mare. Angajații Crucii Roșii și jurnaliștii ajung la fața locului și informează întreaga lume. Când Ariel Sharon și Rafael Eitan anunță că uciderile s-au oprit și falangiștii au fost expulzați din lagăre, este prea târziu. Se pare că au fost uciși 900 de refugiați palestinieni. Cifrele celor morți și dispăruți rămân în cea mai mare vagitate. Potrivit estimărilor, acestea variază de la 500 la 5.000, un număr nedeterminat de cadavre fiind luate cu camionul de falangiști în timpul retragerii lor din lagăre.

Reacții internaționale

De îndată ce masacrul a fost cunoscut, reacțiile internaționale din presă au fost unanime în condamnarea acestuia.

Reacții în Israel

Cele mai virulente reacții provin din Israel. În Knesset , parlamentarii îl interogă pe Ariel Sharon cu privire la responsabilitatea Israelului. Mișcarea extra-parlamentară de stânga, Peace Now , solicită manifestări. Zece zile mai târziu, 400.000 de cetățeni revoltați de politicile guvernamentale, sau 8% din populație, se alătură acestei mișcări care are ca rezultat cea mai mare demonstrație pe care Israel a cunoscut-o vreodată. Cererile lor, care solicită o soluție pașnică la conflictul israeliano-palestinian, vor duce la crearea unei comisii de anchetă, Comisia Kahane .

Rezoluția Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite

16 decembrie 1982La cea de-a 108- a  ședință, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a descris evenimentele „masacrului pe scară largă” și „actului de genocid  ” cu 123 de voturi pentru, 0 împotrivă și 22 de abțineri. Deși toți delegații care au luat parte la dezbatere au fost de acord că într-adevăr a avut loc un masacru, natura sa genocidă sau competența Adunării de a caracteriza un eveniment ca atare ar fi fost pusă sub semnul întrebării de mai mulți dintre ei, potrivit lui William Schabas. , pentru care „termenul de genocid (...) a fost ales în mod evident pentru a-l jena pe Israel, mai degrabă decât pentru preocuparea autentică pentru clarificări juridice” . Un alt autor, Leo Kuper, consideră că caracterizarea genocidului este controversată.

Responsabilitățile libaneze

Elie Hobeika și Falanges libaneze

Elie Hobeika a fost șeful serviciului secret libanez. Rolul său de lider și direct responsabil pentru masacre este recunoscut în unanimitate. Potrivit lui Alain Menargues , miliția creștină Les Jeunes fusese aleasă de Hobeika pentru a efectua masacrul.

Răspunsul pe care l-a dat trupelor sale cu privire la soarta rezervată pentru cincizeci de femei și copii: „  Aceasta este ultima dată când îmi vei pune o astfel de întrebare, știi exact ce să faci  ” („C” este ultima dată când o să-mi puneți o întrebare de genul acesta, știți exact ce să fac ”), în prezența ofițerilor israelieni, a fost clar interpretat de aceștia ca un ordin de ucidere a populațiilor civile.

Elie Hobeika va urma ulterior o carieră politică în Liban, într-un moment în care țara era pusă sub control strict sirian. El va fi în special membru al Parlamentului libanez și membru al guvernului. El nu va fi niciodată interogat de justiția libaneză.

24 ianuarie 2002, Elie Hobeika moare într-un atac cu mașina-bombă în afara casei sale din Beirut. El urma să depună mărturie două zile mai târziu la Bruxelles, cu ocazia unei plângeri depuse împotriva lui Ariel Sharon la Bruxelles de către supraviețuitorii masacrelor. Palestinienii dau vina pe Israel, care neagă orice implicare.

Într-un articol publicat în 2007 în cotidianul israelian Haaretz , Tom Segev relatează mărturia a doi politicieni belgieni, Josy Dubié și Vincent Van Quickenborne , care susțin că l-au întâlnit în secret pe Elie Hobeika cu câteva ore înainte de moartea sa. Potrivit lui Dubié, Hobeika era pregătit să meargă la Bruxelles, promițând să ofere dovada inocenței sale, acuzând implicit Armata Sud-Libaneză , susținută de Israel. În această mărturie, Josy Dubié confirmă declarațiile sale făcute în timpul unui interviu cu cotidianul belgian Le Soir on25 ianuarie 2002, potrivit căruia „Crima îi aduce beneficii celor pe care Hobeika urma să încerce să-i„ ude ” . Articolul menționează interesele israeliene în dispariția Hobeika, precum și teza fostului gardă de corp Hobeika, Robert Hatem, care implică Siria. Articolul se încheie cu „Dar orice este posibil. Elie Hobeika făcuse prea mulți dușmani ” .

Generalul Haddad și Armata Sudului Libanului

Participarea Armatei Libanului de Sud , staționată teoretic la sudul râului Litani, este atestată de mărturii coroborate. Cu toate acestea, circumstanțele în care aceste trupe s-au alăturat Beirutului nu au fost clarificate. La fel, nu a fost posibil să se spună dacă aceste trupe au intervenit independent de falangiști, sub coordonarea lor sau dacă, dimpotrivă, liderul lor, generalul Haddad, a fost responsabil de coordonare.

Legea amnistiei

24 septembrie 1982, noul președinte Amine Gemayel îi cere lui Assad Germanos, procurorul Tribunalului Militar Libanez, să efectueze o anchetă pentru a stabili responsabilitățile. Comisia de anchetă libaneză se încheie cu responsabilitatea legală a Israelului și sugerează, sub termenul de „elemente de frontieră”, că trupele armatei din sudul Libanului, sub ordinele generalului Saad Haddad, ar fi putut să comită crime. Exonerează falangiștii și forțele libaneze, în absența unor dovezi clare că liderii lor aveau cunoștințe avansate despre evenimente sau că au dat ordine. Cu toate acestea, într-un articol publicat în 1985, profesorul de drept Linda Malone a menționat că procurorul Germanos era un simpatizant falangist și că comisia era în sine foarte apropiată de guvern și de partidul falangist.

28 martie 1991, Parlamentul libanez scutește retroactiv de orice răspundere penală militanții tuturor fracțiunilor libaneze implicate în crimele și masacrele comise în Liban printr-o lege de amnistie generală, inclusiv cele din Sabra și Shatila, cu excepția celor implicate în asasinare sau încercarea de asasinare a unor personalități religioase sau politice și a unor diplomați arabi sau străini.

Responsabilitățile israeliene

Comisia McBride

Această comisie internațională independentă, organizată în 1982 și condusă de Seán MacBride , cofondator al Amnesty International , pune la îndoială responsabilitatea Israelului fără a reuși totuși să stabilească o versiune irefutabilă a faptelor vorbind atât de responsabilitățile directe, cât și indirecte ale Tsahal . Cu toate acestea, ea menționează autorizația dată de armata israeliană falangiștilor pentru a intra în lagăr și aprinderea lagărului de către flăcări de către soldații israelieni în timpul incursiunii falangiste, care după aceea se dovedește a fi un masacru.

Comisia Kahane

În urma acestor evenimente și sub presiunea publică, guvernul israelian a numit o comisie oficială de anchetă condusă de judecătorul Curții Supreme Yitzhak Kahane . Ea l-a auzit pentru prima oară în ședință publică pe Ariel Sharon , care a recunoscut că a trimis falangele în lagăre, nu l-a informat pe Menachem Begin și l-a autorizat pe Rafael Eitan să amâne plecarea falangelor până a doua zi, odată cunoscut masacrul.

7 februarie 1983, comisia confirmă vinovăția milițiilor creștine libaneze și o recunoaște pe Ariel Sharon responsabilă indirect de faptul că nu a prevăzut tragedia care ar rezulta din intrarea falangiștilor în cele două tabere palestiniene.

Din aceleași motive, comisia dă vina pe alți oficiali israelieni care, potrivit acesteia, ar fi trebuit să prevadă consecințele mortale ale intrării falangilor în lagărele palestiniene și care, prin urmare, poartă și o parte din „responsabilitatea indirectă”. În masacre ( „responsabilitatea directă” fiind, subliniază comisia, exclusiv cea a autorilor crimei, adică a membrilor falangilor creștini libanezi). În plus față de ministrul apărării Ariel Sharon , Comisia dă vina pe următoarele grade în diferite grade  : prim-ministrul Menachem Begin , ministrul de externe Itzhak Shamir , comandantul în șef al Tsahal , Rafael Eitan , șeful serviciilor de informații militare Yehoshoua Saguy , comandantul regiunii nordice Amir Drori și generalul Amos Yaron . Cea mai severă recomandare este aceea împotriva lui Ariel Sharon , care trebuie să demisioneze.

Comisia indică faptul că, conform anchetei sale, ar putea fi implicate alte părți, în special liderii libanezi care au refuzat (în ciuda cererii exprese a armatei israeliene) să aducă armata libaneză în lagăre. Însă, întrucât aceasta este o investigație israeliană, doar eșecurile israelienilor sunt luate în considerare în raportul Comisiei.

În concluzia sa, Comisia Kahane face referire la argumentul că „masacrele au avut loc anterior în Liban, cu multe mai multe victime decât în ​​Sabra și Shatila, dar opinia publică mondială nu este mișcată și nu a fost stabilită nicio comisie de anchetă” . Acesta respinge acest argument, subliniind că obiectivul investigației sale a fost să păstreze „integritatea morală a Israelului și funcționarea sa ca stat democratic aderând scrupulos la principiile fundamentale ale lumii civilizate” . Și adaugă: „Nu ne amăgim că rezultatele investigației noastre vor fi suficiente pentru a convinge sau satisface oamenii de prejudecăți și conștiințe selective. Dar ancheta noastră nu a fost destinată lor. "

Acuzații împotriva armatei israeliene

Mai multe acuzații controversate se referă la prezența soldaților israelieni în lagăre în timpul sau înainte de masacre.

Două femei supraviețuitoare, afirmă douăzeci de ani mai târziu, într-o mărturie colectată de jurnalistul Pierre Péan , după ce au văzut soldați israelieni în lagăr acționând alături de falangiști în timpul masacrului.

Tot în același articol, Pierre Péan atribuie unui alt jurnalist israelian Amir Oren, o analiză conform căreia, într-un articol de Davar al1 st luna iulie anul 1994„Masacrele au făcut parte dintr-un plan decis între domnul Ariel Sharon și Bashir Gemayel, care a folosit serviciul secret israelian, condus atunci de Abraham Shalom, căruia i s-a ordonat exterminarea tuturor teroriștilor. Milițiile libaneze nu erau nimic mai puțin decât agenți în linia de comandă care conduceau, prin intermediul serviciilor, către autoritățile israeliene. „ Această analiză este infirmată zece ani mai târziu de lunarul„  L'Arche  ”. Redacția Le Monde diplomatique va recunoaște eroarea, într-un rectificativ adăugat la versiunea articolului lui Pierre Péan publicat pe site-ul său web, și va cita traducerea cuvintelor exacte ale lui Amir Oren, care dezvăluie cunoștințele lui Sharon despre intențiile Falangiștii să atace luptătorii palestinieni, dar care clarifică „nu există nimic în acest lucru care să demonstreze o legătură cu sacrificarea copiilor, femeilor și civililor în acest eveniment specific”. "

Jurnalistul Alain Ménargues , în cartea sa Les secrets de la guerre du Liban , a cărui publicație a fost amânată până în 2004, cu scopul declarat de a-și proteja sursele, invocă noi elemente care indică o incursiune anterioară a comitetelor de elită israeliene din Sayeret Matkal în taberele palestiniene. ar fi efectuat executări sumare ale cadrelor OLP . Cu toate acestea, Alain Ménargues nu publică niciun document în sprijinul declarațiilor sale și cartea sa dă naștere la controverse .

În documentarul său animat Waltz with Bashir , Ari Folman mărturisește că a participat ca membru al armatei israeliene la utilizarea rachetelor, permițând perpetuarea masacrului nocturn. El mărturisește, de asemenea, că mulți soldați au raportat că au observat că au fost executați civili, că comanda a fost informată și că, în orice caz, acesta din urmă era prezent într-o clădire lângă lagăr, cu o vedere de pasăre a acestuia din urmă, neputând să ignoră masacrul. Prin urmare, Ari Folman acuză armata israeliană că a participat la masacru, prin laissez-faire și prin sprijin logistic.

Instanțele americane și israeliene

Ariel Sharon dă în judecată revista Time pentru calomnie în instanțele din SUA și Israel, într-o acțiune de calomnie de 50 de milioane de dolari, după ce Time a publicat un articol în numărul său de 21 februarie 1983, sugerând că Sharon ar fi discutat despre nevoia falangiștilor de răzbunare. Juriul a considerat articolul fals și defăimător, dar în instanța americană apărarea nu a reușit să stabilească faptul că redactorii și scriitorii revistei „au acționat cu rea intenție”, așa cum prevede legislația SUA.

Plângerea în Belgia

În Belgia , o plângere împotriva lui Ariel Sharon , Amos Yaron și a altor oficiali israelieni este inițiată de 23 de supraviețuitori ai crimelor în conformitate cu așa-numita lege a „ jurisdicției universale” adoptată în 1993 și extinsă în 1999 în această țară pentru a permite urmărirea penală a autorilor crime împotriva umanității , indiferent de naționalitatea lor sau de locul în care au fost comise faptele. În 2002, o decizie judecătorească a calificat plângerea ca inadmisibilă, având în vedere imunitățile de care se bucură acuzatul. Cu exceptia14 februarie 2003, Curtea de Casație, cel mai înalt organ judiciar belgian, redeschide calea urmăririi penale. Acest episod judiciar belgian a fost un incident diplomatic cu statul Israel și a fost puternic criticat în presa israeliană. Ariel Sharon nu va fi judecat de Belgia, legea jurisdicției universale fiind golită de fond5 august 2003 înainte de sfârșitul funcțiilor sale de ministru.

Plângerea nu menționa rolul lui Hobeika sau al falangiștilor în masacrele din Sabra și Shatila, „din motive tehnice” conform avocaților responsabili de caz . El a spus că este gata să depună mărturie în Belgia și că are „dovezi irefutabile” care să-i permită să fie exonerat, dar a murit cu câteva zile înainte de mărturia sa (a se vedea mai sus ).

Evocări

La cinematograf

Globul de Aur pentru cel mai bun film străin 2009 Premiul César pentru cel mai bun film străin 2009 Premiul FIPRESCI, Festivalul Berlinului 2005 , secțiunea „Panorama”. Premiul de idei elvețian SRG, concurs internațional, viziuni ale realității, Nyon 2005. Mențiune specială, premiul I, Festivalul Internațional de Documentare, Marsilia 2005. Premiul documentar de investigație, Lisabona 2005.

În literatură

În muzică

Note și referințe

  1. „  Amintindu-ne de Sabra și Shatila: Moartea lumii lor  ” , la http://english.ahram.org.eg ,16 septembrie 2015(accesat la 6 iulie 2018 )
  2. Cf. Raportul Kahane: „  (...) teroriștii nu și-au îndeplinit obligația de a-și evacua toate forțele din vestul Beirutului și de a preda armele armatei libaneze, dar au lăsat în vestul Beirutului, conform diferitelor estimări, aproximativ 2.000 de luptători (...) Această coordonare între generalul de brigadă Yaron și comandanții falangiști va avea loc joi după-amiază la postul de comandă înainte. De asemenea, sa convenit la acea întâlnire că o companie de 150 de luptători din forța falangistă va intra în lagăre și că vor face acest lucru de la sud la nord și de la vest la est. Generalul de brigadă Yaron a vorbit cu falangiștii despre locurile în care se aflau teroriștii în lagăre și i-a avertizat, de asemenea, să nu facă rău populației civile. El menționase că, a afirmat el, pentru că știa că normele de conduită ale falangiștilor nu sunt ca cele ale IDF și a avut discuții cu falangiștii cu privire la această problemă în trecut, generalul de brigadă Yaron a înființat posturi de supraveghere pe acoperișul postului de comandă înainte și pe un acoperiș din apropiere, deși știa că este imposibil să se vadă foarte mult din ceea ce se întâmpla în lagăre din aceste belvedere. De asemenea, a fost emis un ordin cu privire la o măsură de precauție suplimentară al cărei scop era să se constate acțiunile forțelor falangiste în timpul operațiunii lor în lagăre (această măsură este citată în secțiunea 5, anexa B)  ”
  3. Cf. Raportul Kahane: „  Un singur element, și anume IDF, va comanda forțele din zonă. Pentru operațiunea din lagăre, falangiștii ar trebui trimiși.  " Raport al Ministerului Apărării, scris la16 septembriede Avi Dudai, cu privire la instrucțiunile date de Ariel Sharon la 15 septembrie. Exemplul 34.
  4. van Creveld, 2002 , p.  298
  5. Friedman, New York Times, 20, 21, 26, 27, 1982 septembrie.
  6. Martin Gilbert, Routledge Atlas of the Arab-Israeli Conflict ,2005, p.  125
  7. Trevor Mostyn, „  Obituary: Elie Hobeika  ” , guardian.co.uk,25 ianuarie 2002(accesat la 16 august 2015 ) .
  8. Friedman, The New York Times , 20, 21, 26, 27, 1982 septembrie.
  9. William W. Harris, The New Face of Lebanon: History's Revenge , Markus Wiener Publishers,ianuarie 2006, 350  p. ( ISBN  978-1-55876-392-0 , citit online ) , p.  162.
  10. Maher Hassan, „  Politica și războiul lui Elie Hobeika  ” ,24 ianuarie 2010.
  11. Bulloch, John (1983) Conflict final. Războiul din Liban. Century Londra. ( ISBN  0-7126-0171-6 ) . p.231
  12. Raportul Comisiei de anchetă - 8 februarie 1983 Concluzie: „Domnul Begin a fost găsit responsabil pentru faptul că nu a exercitat o implicare și o conștientizare mai mari în problema introducerii falangiștilor în lagăre. Domnul Sharon a fost găsit responsabil pentru ignorarea pericolului vărsării de sânge și a răzbunării atunci când a aprobat intrarea falangiștilor în lagăre și nu a luat măsurile adecvate pentru a preveni vărsarea de sânge. Domnul Shamir a greșit neavând măsuri după ce a fost alertat de ministrul comunicațiilor Zippori. Șeful Statului Major Eitan nu a dat ordinele corespunzătoare pentru a preveni masacrul. Comisia a recomandat ca ministrul apărării să demisioneze, ca directorul serviciilor de informații militare să nu continue în funcția sa și să fie înlăturați alți ofițeri superiori ”
  13. Comisia Kahane , Knesset, 2002.
  14. (ro) Seán MacBride și AK Asmal, B. Bercusson, RA Falk, G. de la Pradelle, S. Wild, Israel în Liban: Raportul Comisiei internaționale pentru a investiga încălcările raportate ale dreptului internațional de către Israel în timpul invazia sa în Liban , Londra, Ithaca Press,1983, 1 st  ed. , buzunar ( ISBN  978-0-903729-96-3 , LCCN  83178899 ) , p.  191–2.
  15. (în) Philip Mattar , Enciclopedia Palestinienilor , Infobase Publishing ,2005, p.  47.
  16. van Creveld, 2002 , p.  288
  17. (în) William W. Harris, Fețe din Liban: secte, războaie și extensii globale , pagina 162 .
  18. Tucker, 2010, vol. 1 , p.  727
  19. (în) Cobban Helena (1984), The Palestinian Liberation Organization: People, Power and Politics , Cambridge University Press , ( ISBN  0521272165 ) , pp.  73 .
  20. (în) Când va fi dreptate pentru războiul din Liban mort? , Mohanad Hage Ali, guardian.co.uk, publicat la 22 decembrie 2010.
  21. Citate din estimări diferite .
  22. ´ Justiția analizează afacerea Bachir Gemayel , blog publicat pe francetv.fr, 16 ianuarie 2007.
  23. Tucker, 2010, vol. 1 , p.  731
  24. van Creveld, 2002 , p.  290
  25. Textul Rezoluției 509 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite [1]
  26. Tucker, Roberts și colab. , p.  732
  27. (în) Bashir Gemayel, liderul, președintele .
  28. (în) Thomas Friedman , "  Masacrul Sabra și Shatila: Cele patru zile  " , New York Times ,26 septembrie 1982( citește online )
  29. Politica internațională, La Revue n o  13 .
  30. sirian Partidul Social Naționalist , în ciuda numelui său, este un partid libanez pro-sirian, unul dintre obiective a căror este reconstrucția mai mare Liban, integrarea Liban și Siria. Membrii săi sunt în principal maroniți creștini.
  31. (în) Walid Harb, Snake Eat Snake , The Nation ,1 st luna iulie anul 1999.
  32. Panorama: „  Acuzatul  ”, difuzat de BBC ,17 iunie 2001 ; (în) transcriere .
  33. (în) World Socialist Web Site Crimele de război ale lui Sharon în Liban: recordul Partea a treia , John Shaul,25 februarie 2002.
  34. Kahan, Yitzhak, Barak, Aharon, Efrat, Yona (1983) Comisia de anchetă asupra evenimentelor din taberele de refugiați din Beirut RAPORT FINAL 1983 p.14
  35. Toate elementele din această secțiune sunt preluate, cu excepția referințelor specifice, din raportul Kahane.
  36. conform cifrelor oficiale
  37. Demonstrație în Tel Aviv JTA2, Institutul Național al Audiovizualului, 26 septembrie 1982
  38. vedea secțiunea D .
  39. (în) Adunarea Generală a ONU, Rezoluția 37/123, adoptată între 16 și 20 decembrie 1982 [PDF] .
  40. Rezumatul votului Rezoluția Adunării Generale a ONU 37 / 123D
  41. (în) William Schabas, Genocid în dreptul internațional. The Crimes of Crimes , p.  455
  42. (în) Leo Kuper, Probleme teoretice legate de genocid: utilizări și abuzuri , în George J. Andreopoulos, Genocid: dimensiuni conceptuale și istorice , University of Pennsylvania Press , 1997 ( ISBN  0-8122-1616-4 ) , p.  37 .
  43. Extras din raportul Comisiei: (en) "  în fruntea diviziei de informații a falangiștilor era un comandant pe nume Elie Hobeika  "
  44. Menargues, Secretele războiului din Liban ,2004, De la lovitura de stat a lui Bashir Gémayel până la masacrele din lagărele palestiniene, ultimul capitol
  45. Extras din raportul Comisiei: (en) „  Conform mărturiei Lt. Elul, în timp ce se afla pe acoperișul postului de comandă din față, lângă setul de comunicații al falangiștilor, a auzit un ofițer falangist din forța care intrase în taberele îi spun lui Elie Hobeika (în arabă) că erau 50 de femei și copii și ce ar trebui să facă. Răspunsul lui Elie Hobeika prin radio a fost: „Este ultima dată când îmi vei pune o întrebare de genul asta, știi exact ce să faci;” și apoi au izbucnit în râsul crunt în rândul personalului falangist de pe acoperiș. Locotenentul Elul a înțeles că ceea ce era implicat era uciderea femeilor și a copiilor.  "
  46. Citiți articolul Politica Libanului .
  47. Informații biografice despre Elie Hobeika
  48. Indici despre mașini căutate în uciderea lui Hobeika , BBC, 28 ianuarie 2002
  49. Justiție penală internațională - 18 iunie 2011 „Se depune la Bruxelles o plângere împotriva lui Ariel Sharon pentru genocid, crime împotriva umanității, crime de război și încălcări ale Convențiilor de la Geneva pentru fapte comise în lagărele Sabra și Chatila în septembrie 1982” , documentația La franceză
  50. (în) Tom Segev , „  Cine își amintește de Sabra și Shatila?  " , Haaretz ,27 septembrie 2007( citiți online , consultat la 6 februarie 2012 )
  51. Joëlle Touma și Baudoin Loos , „  Ținta unui atac, protejatul Siriei implicat în masacrul Sabrei și Chatilei este pentru totdeauna tăcut. Hobeika nu va depune mărturie niciodată la Bruxelles: un război civil, o invazie, un masacru și o plângere ... „A spus că vrea să-și apere onoarea„ Un om care și-a făcut prea mulți dușmani  ”, Le Soir ,25 ianuarie 2002( citiți online , consultat la 6 februarie 2012 )
  52. Revista evazivă Time Magazine, 21 februarie 1983
  53. Raportul Kahan, Ariel Sharon și masacrele Sabra-Shatilla în Liban: Responsabilitatea conform dreptului internațional pentru masacrele populației civile Linda A. Malone, Colegiul William & Mary Law School, Utah law review, p 373, 1985 [PDF]
  54. Franck Mermier ( dir. ), Christpophe Varin ( dir. ) Et al. , Amintiri de războaie în Liban (1975-1990) , Arles, Actes-Sud / Sindbad - Ifpo, 618  p. ( ISBN  978-2-7427-8995-5 , prezentare online )
  55. Generalul Sharon s-a explicat despre masacrele din lagărele Sabra și Chatila Journal Télévisé Antenne 2, INA, 25 octombrie 1982
  56. „O comisie oficială de anchetă (Comisia Kahane) îl consideră indirect responsabil pentru masacrele comise în lagărele palestiniene Sabra și Chatila în septembrie 1982. El a demisionat din funcția sa la Apărare în 1983, dar a rămas ministru fără portofoliu până în 'în 1984 » Site-ul MEDEA Institutul European de Cercetare privind Cooperarea Mediteraneană și Euro-Arabă Sharon, Ariel , martie 2006.
  57. [2] Ce s-a întâmplat cu Sabra și Chatila , Dan Galili.
  58. Pierre Péan , „Sabra și Chatila, întoarcere la un masacru” , Le Monde diplomatique , pp.  21-22 , septembrie 2002.
  59. Pierre Péan, „O a treia echipă” , Le Monde diplomatique , p.  22 , septembrie 2002.
  60. Site-ul web al Universității Libere din Bruxelles Judicial Developments , Centre for International Law.
  61. „Dar pe 12 ianuarie, Curtea de Casație a anulat această hotărâre. Ea consideră că plângerea este validă și că Ariel Sharon poate fi urmărit penal atunci când nu mai este protejat de imunitatea sa ministerială. » Site-ul ziarului esențial , O lege pentru a face legea , Marc Vandermeir.
  62. La Libre Belgique "Belgia - Israel: torța arde", postat pe 13 februarie 2003.
  63. În ciuda boicotului, valsul libanez cu „Bachir” , Isabelle Dellerba, Beirut 2009
  64. O traducere în franceză a articolului, care a apărut pe site-ul israelian haaretz.com , este disponibilă sub titlul „Filmul anti-război„ Vals cu Bachir ”este doar o mascaradă”.
  65. Fabienne Darge, „  Arsuri de război și dragoste  ”, Le Monde ,22 octombrie 2008( citește online ).

Anexe

Documentație

Principalele lucrări utilizate ca surse
  • Amnon Kapeliouk , Investigation into a massacre , Seuil, 1982 ( ISBN  2-02-006391-3 ) Cartea prezintă evenimentele de zi cu zi între 14 și 20 septembrie. Este adesea folosit ca sursă pentru evenimente și poate fi descărcat în limba engleză de pe www.geocities.com .
  • Benny Morris , victime. Revisited History of the Arab-Sionist Conflict , Ediții complexe, 2003 ( ISBN  2-87027-938-8 ) Citiți în special cap.  IX - „Războiul din Liban (1982-1985)”, p.  537-607 .
  • Pierre Razoux, Tsahal: Nouă istorie a armatei israeliene ,2006[ detaliul ediției ] Citiți în special cap.  12 - „Mlaștina libaneză”, p.  368-399 .
  • Robert Maroun Hatem , De la Israel la Damasc , Publicații Vanderblumen, 1999 ( ISBN  0-9644304-3-6 ) Citiți în special cap.  7 - „  Masacrele de la Sabra și Shatilla  ”, care oferă câteva informații provenind de la bodyguardul lui Elie Hobeika în momentul evenimentelor și care este accesibil online pe site-ul www.aceviper.net .
  • Noam Chomsky , Israel, Palestina, Statele Unite: triunghiul fatal , Ecosocietate, 2006 ( ISBN  2-923165-19-5 ) Cartea prezintă o investigație detaliată împotriva Israelului și este disponibilă în limba engleză pe site-ul google.books . Citiți în special cap.  6 - „Perioada postbelică”, p.  423-502 .
  • Mitchell Bard , Mituri și fapte: un ghid al conflictului arabo-israelian , AICE, 2002, ( ISBN  0-9712945-1-8 ) Cartea prezintă anumite elemente exculpative pentru Israel și poate fi descărcată în limba franceză de pe site-ul bibliotecii virtuale evreiești [PDF] . Citiți în special răspunsul la „mit” „  Israelul a fost responsabil pentru masacrul a mii de refugiați palestinieni nevinovați la Sabra și Shatila  ” , p.  98-99 .
  • Luc Rosenzweig , Ariel Sharon , Perrin, 2006, ( ISBN  2-262-02411-1 ) Citiți în special cap.  17 - „Blestemul Sabrei și Șhatilei”, p.  292-301 .
  • Daniel Haïk , Sharon. Unfinished Destiny , the Archipelago, 2006, ( ISBN  2-84187-770-1 ) Citiți în special cap.  14 - „Anatema lui Sabra și Shatila (1982)”, p.  191-206 .
  • (ro) Martin van Creveld , Sabia și măslinul: o istorie critică a forței de apărare israeliene , PublicAffairs,2002, 448  p. ( ISBN  1-58648-155-X )
  • ( fr ) Spencer Tucker , Priscilla Mary Roberts și colab. , Enciclopedia conflictului arabo-israelian: o istorie politică, socială și militară , ABC-CLIO ,2008, 1553  p. ( ISBN  978-1-85109-841-5 și 1-85109-841-0 )
  • ( fr ) Spencer Tucker și colab. , Enciclopedia războaielor din Orientul Mijlociu , ABC-CLIO ,2010, 1887  p. ( ISBN  978-1-85109-947-4 și 1-85109-947-6 )
Alte lucrări Articole
  • (ro) Thomas Friedman , „  Masacrul Sabra și Shatila: cele patru zile  ” , The New York Times ,26 septembrie 1982( citește online ).
  • (ro) Zakaria al-Shaikh , „Sabra and Shatila 1982: Resisting the massacre” , Journal of Palestine Studies , vol.  14, n o  1 ( toamna 1984 ), p.  57-90 disponibil pe site-ul www.jstor.org .
Documente oficiale Articole online

Articole similare

Link extern