| Requiem pentru specia umană | |
| Autor | Clive Hamilton |
|---|---|
| Țară | Australia |
| Drăguț | proces |
| Versiunea originala | |
| Limba | Engleză (Australia) |
| Titlu | Requiem pentru o specie: de ce rezistăm adevărului despre schimbările climatice |
| Editor | Earthscan |
| Data de lansare | 7 aprilie 2010 |
| ISBN | 978-1-84971-081-7 |
| versiunea franceza | |
| Traducător | Jacques Treiner și Françoise Gicque |
| Editor | Science Po Press |
| Data de lansare | 10 octombrie 2013 |
| ISBN | 978-2724614015 |
Requiem pentru specia umană: Confruntarea cu realitatea schimbărilor climatice este traducerea franceză, publicată în 2013, care testează Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change , scrisă în 2010 de australianul Clive Hamilton , într-un moment în care controversele asupra încălzirea globală a fost extrem de încălzită . În acest eseu, Hamilton studiază negarea încălzirii globale , observă lipsa de luare a deciziilor și atrage consecințe. El consideră că încălzirea globalăva avea consecințe planetare ireversibile pe scară largă care să conducă la o lume radical diferită de cea în care trăim și ridică problema locuinței pe termen lung a Pământului pentru specia umană. Acesta examinează de ce politicienii, organizațiile și publicul refuză să recunoască existența acestui risc. El invocă mai multe tipuri de explicații: faptul de a lua dorințele sale realități , de a lua poziții în urma unei ideologii, dificultatea de a renunța la un stil de viata bazat pe consumul și creșterea economică , precum și un activ de lobby a " industriei de combustibili fosili . Pentru Hamilton, trebuie să acceptăm să renunțăm definitiv la lumea în care trăim în prezent, pentru a putea acționa și adapta la o lume cu totul nouă. Această carte continuă reflecția autorului asupra acelorași subiecte, prin cărțile sale anterioare Growth Fetish and Scorcher: The Dirty Politics of Climate Change publicate în 2003 și 2007.
Requiemul original pentru o specie a făcut obiectul comentariilor din mai multe publicații britanice ( Resurgence , Socialist Review , Times Higher Education care a selectat-o drept „ Cartea săptămânii ” ), australian ( The Sydney Morning Herald , The Age ) sau american ( Revizuirea comună ). Fragmente au fost publicate în revista The Guardian and Geographical . Cartea a câștigat Premiul literar Queensland Premier 2010 .
Argumentul cărții este împărțit în trei părți. În prima, Hamilton subliniază că există multe rapoarte științifice și cărți care explică problema schimbărilor climatice și amenințarea pe care aceasta o reprezintă pentru viitorul umanității. El subliniază natura îngrijorătoare a situației și explică faptul că aceasta se va agrava. În ceea ce privește previziunile climatologilor , Hamilton susține că cele publicate de IPCC sunt date cu mare prudență, astfel încât consecințele reale ale încălzirii globale sunt probabil mai grave. Potrivit acestuia, chiar și plasându-se într-o situație optimistă în care se atinge vârful emisiilor de gaze cu efect de seră în 2020, urmat de o scădere cu 3% a emisiilor pe an, aceste eforturi nu vor fi suficiente pentru a preveni depășirea unui punct de neîntoarcere , dincolo de care situația climatică va deveni incontrolabilă. Pământul va intra apoi într-o eră climatică haotică timp de câteva mii de ani înainte de a găsi un nou echilibru. Numărul de ființe umane va scădea foarte mult. El constată că, în momentul scrierii, aceste avertismente au fost ignorate în cel mai bun caz, luptate în cel mai rău caz.
În a doua parte, Hamilton examinează rădăcinile acestei negări, atât în ceea ce privește rezistența la dovezi, cât și în raport cu actorii și grupurile active direct în această negare. Când vine vorba de publicul larg, Hamilton consideră că uneori un adevăr tulburător poate fi prea greu de acceptat și majoritatea oamenilor preferă să îl ignore. Pentru a explica acest lucru, el face o paralelă cu propria noastră moarte. Știm că se va întâmpla, dar nu ne dăm seama pe deplin până când nu va deveni iminent. Dar principalul motiv care împiedică acțiunea împotriva încălzirii globale este puterea politică constantă și adesea implacabilă a grupurilor politice sau industriale, care se opun schimbării către sisteme energetice cu emisii reduse sau deloc de carbon. Hamilton citează numeroși jurnaliști și autori care au documentat influența marilor companii precum ExxonMobil , Rio Tinto Group și General Motors . Potrivit acestuia, baza politică pentru negarea încălzirii globale se bazează pe reacția cercurilor conservatoare din Statele Unite la căderea Uniunii Sovietice în 1991. Argumentul său este că, în urma dispariției amenințării roșii , conservatorii, care și-au pus toată energia în comunismul opus, s-au îndreptat către alte ținte. El atribuie conducerea opoziției conservatoare față de știința climei a trei fizicieni eminenți, Frederick Seitz (1911-2008), Robert Jastrow (1925-2008) și William Nierenberg (1919-2000). În 1984, Seitz, Jastrow și Nierenberg au fondat Institutul George C. Marshall . Acest grup de reflecție conservator a fost susținut financiar de companiile petroliere, iar principala sa activitate în anii 1990 a fost atacarea științei climatice.
În cele din urmă, Hamilton ia în considerare posibilele scenarii viitoare și ce ar trebui să facă oamenii. Hamilton consideră că există o vastă întindere între cunoașterea încălzirii globale și acceptarea acesteia. Această măsură are două origini principale, importanța enormă a consecințelor încălzirii și modul în care pune la îndoială identitatea societăților noastre, construite în ultimele trei secole. El consideră că îndeplinirea provocării încălzirii globale merge mult mai departe decât simpla punere în aplicare a politicilor corecte și efectuarea unor modificări minore în modul nostru de viață. Această provocare necesită punerea la îndoială a modului nostru de gândire și a funcționării societăților noastre la o scară care depășește orice a fost văzut vreodată de la începutul erei moderne. Trebuie să plângem lumea în care trăim pentru a accepta adaptarea la o lume nouă care nu există încă. În ceea ce privește propria țară, Australia, Hamilton consideră că australienii vor trăi în 2050 într-o țară profund transformată de schimbările climatice, cu serioase îndoieli cu privire la faptul dacă, la sfârșitul secolului, țara va fi în continuare recunoscută.
Times Higher Education clasat pe locul Recviem pentru o specie ca fiind „Cartea săptămânii“ pe3 iunie 2010. Steven Yearley o descrie ca o carte provocatoare și descurajantă, inima cărții fiind numeroasele explicații pe care Hamilton le prezintă pentru a explica negarea zilnică și permanentă a pericolului încălzirii globale. Yearley spune că acesta este și cel mai frustrant aspect al cărții, întrucât Hamilton oferă explicații foarte diferite, dar nu știe clar importanța relativă a acestora.
Mike Hulme , din revista Resurgence , este de acord cu Hamilton atunci când denunță dogma creșterii economice într-una din cărțile sale anterioare, Fetișul de creștere , sau când descrie starea de rău spirituală a umanității. Dar, potrivit lui Hulme, Hamilton a subestimat potențialul creativ și inovator al umanității și a acordat prea mult credit infailibilității predicțiilor științifice despre riscurile climatice viitoare. Hulme crede că Hamilton a pus prea multă greutate în aceste predicții în beneficiul unei revoluții pe care și-o dorește, mai degrabă decât folosind mai onest angajamentul politic sau intelectual.
Kelsey Munro trece în revistă cartea în Sydney Morning Herald și The Age , subliniind latura sa pesimistă și fără speranță. El spune însă că pesimismul nu este același lucru cu fatalismul și că Hamilton consideră că este încă nevoie urgentă de intervenții guvernamentale pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră, în efortul de a evita scenariul cel mai rău. Munro subliniază, de asemenea, că climatologii proeminenți , precum Michael Oppenheimer de la Universitatea Princeton, rămân optimisti cu privire la capacitatea de acțiune a umanității înainte de a fi prea târziu.
Camilla Royle trece în revistă Requiemul pentru o specie în revizuirea socialistă și o recomandă celor care doresc să-și facă o idee clară despre știința schimbărilor climatice. Ea spune că Hamilton este înțeles supărat pe lobby-urile care au încurajat negarea încălzirii globale. Potrivit lui Royle, Hamilton spune că ar trebui cel puțin să încercăm să facem ceva despre încălzirea globală, dar el nu spune cu adevărat ce.
Cu ocazia publicării versiunii franceze în 2013, Clive Hamilton este invitat la France Culture . Programul este ocazia unei dezbateri care pune problema eficacității unei prezentări catastrofale a situației, astfel încât să aibă loc conștientizarea populației. Cartea lui Hamilton este în aceeași ordine de idei ca o lucrare precum Pour un catastrophisme iluminat. Când imposibilul este sigur , de Jean-Pierre Dupuy .
La momentul publicării, Clive Hamilton este profesor de etică publică la CAPPE ( Centrul pentru filozofie aplicată și etică publică ) din Australia. Înainte de a prelua acest rol, a fost director executiv al Institutului Australia , un grup de reflecție care efectuează cercetări în domeniul politicilor publice și al cărui membru a fost unul dintre fondatori.