Întâlnire Heppenheim

Adunarea Heppenheim sau adunarea Heppenheim ( Heppenheimer Tagung sau Heppenheimer Versammlung în germană) este o întâlnire între 18 politicieni liberali germani, în principal din sudul și vestul țării, care are loc pe10 octombrie 1847în pensiunea Zum halben Monde (jumătate de lună) din Heppenheim . Discuțiile conduc la formularea unui program politic comun centrat în jurul dorinței de a vedea crearea unui stat național german , precum și în jurul garanției drepturilor fundamentale . Această întâlnire a structurat burghezii liberali moderați, care au luat un rol important în revoluția din martie din 1848 . De asemenea, a deschis calea către parlamentul de la Frankfurt deschis în 1848.

Contextul politic

După Revoluția Franceză , Napoleon a introdus Codul civil , precum și drepturile omului și ale cetățenilor în anumite state germane, în principal în cele din vest. Congresul Viena din 1815 a dus la formarea Confederației germanic . În actul său fondator: Bundesakte , articolul 13 permite păstrarea acestor câștiguri în majoritatea acestor state. Dar în 1819 decretele de la Carlsbad au marcat un punct de cotitură în Germania: au fost adoptate măsuri reacționare pentru a lupta împotriva opoziției liberale, s-a vorbit despre restaurare . Această perioadă de represiune a durat până în 1830, când a izbucnit Revoluția din iulie în Franța. Un val de revolte în Germania duce la concesii în favoarea liberalilor, așa că în Saxonia și Hesse-Cassel se adoptă o constituție , în Baden libertatea presei nu mai este împiedicată. În 1832, festivalul de la Hambach , care este o mare adunare de liberali uniți pentru a atinge unitatea germană și drepturile omului, apoi atacul asupra gărzii de la Frankfurt din 1833 i-a obligat pe lideri să restabilească cenzura și represiunea împotriva democraților, susținătorii construirii constituției, și interzicerea adunării.

Domeniul de exprimare al opoziției democratice și al mișcării pentru unitatea germană este, prin urmare, limitat la camerele parlamentare ale diferitelor state germane care au o constituție, precum cele din sud-vestul Germaniei, țara Baden având rolurile de conducere în domeniu.

Cu toate acestea, la acea vreme, deputații liberali din diferitele adunări regionale, cu câteva excepții, aveau un contact redus unul cu celălalt. Printre politicienii cu o rețea în toată țara se numără membrii Hallgartenkreis  (de) organizați în jurul lui Adam von Itzstein sau Robert Blum , David Hansemann și Friedrich Daniel Bassermann .

La mijlocul anilor 1840, sentimentul național a devenit mai puternic odată cu escaladarea chestiunii ducatelor daneze Holstein și Schleswig , precum și cu construirea cetății din Rastatt  (de) și Ulm . Tensiunile economice și sociale, care au dus la revolte ale foamei în 1847, au intensificat și mai mult această tendință. Membrii opoziției naționale și liberale au realizat atunci că trebuie să își consolideze coordonarea și să-și îmbunătățească comunicarea, așa că în 1847 au creat Deutsche Zeitung (literal „ziarul german” ).

Intalnirea

Organizare și planificare

În acest context, în 1847 a avut loc întâmplător o întâlnire între Itzstein, Blum și Hansemann la editorul Deutsche Zeitung  : Karl Mathy . Hansemann propune apoi deputaților de opoziție ai parlamentelor din Baden, Württemberg, Hesse și Renania să se întâlnească pentru a decide asupra unei conduite comune care trebuie urmată în parlamentele lor respective. Obiectivul este de a îmbunătăți vizibilitatea ideilor de unitate națională și drepturile omului. Organizatorii sunt foarte optimiști și în scrisoarea adresată lui Heinrich von Gagern Bassermann scrie: „putem spera să formăm un parlament embrionar german în Heppenheim” .

După anunțul său, Hansemann caută un loc de organizare adecvat și decide pentru Heppenheim, care se află în Hesse. Orașul are avantajul de a fi departe de centrele potențial revoluționare precum Mannheim . În plus, deschiderea recentă a liniei de cale ferată Main-Neckar care trece prin Frankfurt pe Main facilitează accesul la locul din nord, în timp ce din sud ruta de la Mannheim este rapidă. Renumita pensiune Halben Mond, situata aproape de cale ferata, se remarca de la sine. Porecla liberalilor moderate este Halben , deci și un joc de cuvinte cu numele pensiunii.

Invitațiile sunt trimise de la 20 septembrie 1847de Hansemann, Bassermann și Mathy către o listă scurtă de parlamentari regionali, care la rândul lor trebuie să invite și alți parlamentari de încredere. Hansemann este responsabil pentru deputații din regiunea Rin și Hesse precum Hermann von Beckerath , Ludolf Camphausen , August von der Heydt , Gustav Mevissen , Georg von Vincke și Karl Wilhelm Wippermann  (din) , Mathy și Bassermann sunt responsabili pentru cei din sudul Germania, împreună cu Theodor Reh și Heinrich von Gagern, a căror prezență la eveniment a încurajat mulți alți deputați să participe. Sunt invitați și politicieni radicali, de exemplu Franz Peter Buhl  (de la) și Christian Kapp  (de la) . Inițial, Hansemann intenționează să invite și parlamentari săși, dar se pare că scrisorile de invitație nu au plecat niciodată.

Participanții

Participanții se organizează individual pentru a călători împreună. În ceea ce privește anecdotele, deputatul Mevissen se înșală în data și ajunge la fața locului o zi prea târziu.

Organizatorii primesc și refuzuri, de la deputați din Hesse, din Bavaria, dar mai ales de la aproape toți deputații prusaci. Unii precum Theodor Reh sau August Emmerling  (de) își justifică alegerea prin teama de represalii din partea statelor lor sau a alegătorilor lor, dacă întâmplător întâlnirea ia un ton radical și participarea lor vine să fie dezvăluită.

În cele din urmă, 18 deputați participă la reuniune, o mare parte provenind din camera a doua a parlamentului Baden, alta din camera a doua a parlamentului Württemberg. Sunt liberali renumiți, dintre care majoritatea au intrat ulterior în „pre-parlament” și apoi în parlamentul de la Frankfurt în 1848.

Participanți din țara Baden

9 din cei 18 participanți provin din a doua cameră a parlamentului din Baden:

Participanți din Hesse-Darmstadt

La reuniune participă doi deputați din camera a doua din Hesse-Darmstadt:

Participanți de la Nassau Teilnehmer aus Nassau Participanți din Prusia Participanți din Württemberg

La reuniune au participat 5 deputați din camera a doua din Württemberg:

Rezultatul întâlnirii

Rezultatele negocierilor și discuțiilor care au loc în timpul ședinței sunt făcute publice în articolul publicat de Mathy 15 octombrie 1847în Deutsche Zeitung . Alte ziare colectează informațiile și permit diseminarea acestor decizii. Datorită riscului proceselor, discuțiile dintre liberali au rămas în general private în acel moment, astfel încât această publicare a rapoartelor este remarcabilă. În plus, Bassermann consideră că acest lucru face ca întâlnirea de la Heppenheim să fie atât de diferită de interviurile anterioare care au avut loc în Hallgarten sau în Saxonia.

În articolul menționat putem citi:

„Scopul acestei întâlniri, în afară de a ne cunoaște mai bine, de a face schimb de idei și opinii cu privire la calea politică de urmat, este atât de a trezi interesul public, cât și de a aduce mai multă unitate, o viziune comună mai bună și o organizare mai bună pentru a atinge naționalitatea germană unitate. În consecință, a fost necesar să decidem ce cereri să prezentăm parlamentelor noastre respective pentru a avansa drepturile omului și a găsi un remediu pentru situația actuală, care este fundamental greșită. "

Reuniunea își depășește obiectivele, fiind convenită o adunare anuală, punând astfel bazele adunării de la Heidelberg și apoi a pre-parlamentului .

Dezbaterile din timpul adunării se învârt în principal în jurul problemei unității germane și a reprezentării legislative a noului stat. Hansemann și Mathy sunt de părere că calea de urmat este aceea de a extinde puterile Zollverein , care este o uniune vamală de bază și care există din 1834, conferindu-i guvernului și noi puteri. Bassermann și de Welcker nu sunt de acord. Pentru a-și apăra punctul de vedere, Hansemann și Mathy explică că nu se poate aștepta nimic de la confederația germanică pentru a atinge unitatea. Deja pentru că atât Regatul Danemarcei, cât și Olanda sunt membri cu drepturi depline ai confederației și nu au niciun interes să vadă crearea unui stat național german. Dimpotrivă, Zollverein este „singura organizație a intereselor comune germane” și nu este legată de confederația germanică, tratatul fondator al uniunii vamale fiind un simplu tratat interstatal. Primul pas către un stat german ar fi fost transferul către Zollverein a competențelor comerciale, de transport, fiscale și industriale ale fiecărui stat membru al confederației germane. În acel moment, crearea unei reprezentări populare alese avea să devină esențială. Participanții la întâlnire îl imaginează ca pe o adunare consultativă, în care fiecare ordin își va alege membrii și care își va da încrederea unui colegiu format din 5 membri, care ar constitui executivul Zollverein .

Această transformare a uniunii vamale într-o uniune politică nu ar fi simplă, toți participanții sunt conștienți de aceasta, mai ales dacă obiectivul final este realizarea Marii soluții germane , Austria nefiind parte a Zollverein . Ei cred că statele nu își vor ceda puterile din propria lor răspundere Zollvereinului , speră, pe de altă parte, că circumstanțele economice îi obligă să se coordoneze mai mult între ei și îi încurajează să favorizeze o politică economică mai centralizată, mai avantajoasă în termeni macroeconomici , care ar fi conduși de uniunea vamală. Hansemann își exprimă rezerva că această soluție nu ar trebui să ducă la hegemonie prusiană, Zollverein- ul vremii este construit pe acorduri reciproce cu Prusia , ceea ce îi conferă o poziție foarte privilegiată.

Printre cererile parlamentarilor se numără: sfârșitul cenzurii presei, care trebuie în cele din urmă să poată informa germanii despre realitatea situației, care la momentul respectiv nu pot obține informații fiabile decât pe durata șederii lor în străinătate. De asemenea, vor o reformă a sistemului judiciar cu procese publice, orale, judecate de un juriu , cu separarea puterii judiciare și administrative. Numeroasele puteri de judecată care aparțin apoi administrației și poliției trebuie transferate instanțelor. De asemenea, vor să reformeze poliția și codurile judiciare ale acesteia.

Ei cer sfârșitul feudalismului și iobăgiei , independența fiecărei municipalități din administrația sa. De asemenea, vor să reducă partea din buget alocată armatei permanente și să creeze o armată de recrutare . Pentru ei este totuși clar că aceste obiective trebuie atinse prin mijloace legale, grație constituțiilor și nu printr-o revoluție.

În plus, recoltele slabe din ultimii ani și începuturile industrializării duc apoi la sărăcirea generalizată. Reuniunea nu ia o poziție cu privire la aceste probleme sociale grave, ci propune crearea unei comisii pentru a discuta aceste întrebări, care ar trebui să permită redactarea moțiunilor pentru diferitele parlamente. Obiectivul este totuși clar: este necesar „să se permită o distribuție corectă a poverilor în companie pentru a ușura muncitorii și clasele de mijloc” .

Întâlnirea este deci un punct de cotitură în comparație cu cererile liberale anterioare care prevedeau reprezentarea parlamentară în confederația germanică. Propunerea lui Hansemann de a privilegia Zollverein în fața confederației se bazează pe faptul că uniunea vamală servește deja la armonizarea legilor statelor sale membre și, prin urmare, este un candidat ideal pentru a naște un corp legislativ central. În plus, intenționează să profite de faptul că structura uniunii vamale, concepută cu contracte comerciale, este favorabilă unei anumite instabilități în ceea ce privește politica externă. În cele din urmă, speră că câștigul la putere al Zollvereinului va fi însoțit de o întărire a burgheziei la nivel politic față de nobilime.

Reuniunea Heppenheim și Adunarea Offenburg

Cu o lună înainte de întâlnirea de la Heppenheim, la Offenburg s-a format o adunare populară și a convenit asupra unei liste de cereri. Pe lângă luarea deciziilor asupra mijloacelor care urmează a fi puse în aplicare pentru a-și atinge obiectivele politice, a fost stabilită și măsurile care trebuie luate pentru rezolvarea problemelor sociale și economice cu care se confruntă meșterii și țăranii. La Heppenheim, membrii aripii stângi ai liberalilor precum Gustav Struve , Robert Blum sau Friedrich Hecker nu sunt invitați.
Istoricii, în special cei din RDG , consideră, prin urmare, întâlnirea de la Heppenheim ca un răspuns al liberalilor moderate la adunarea „democratică” de la Offenburg. Ei consideră, de asemenea, că întâlnirea marchează simbolic pauza dintre radicali-democrați și liberali-constituționaliști, care se extinde după aceea în timpul revoluției. Cu toate acestea, această concluzie este oarecum grăbită. Lista de invitați a fost, de fapt, limitată la deputați, ceea ce îi exclude pe Blum și Struve de la intrare, iar Hecker și-a părăsit atribuțiile de deputat în camera a doua din Baden înMartie 1847. Putem lua și exemplul lui Kapp, unul dintre protagoniștii adunării de la Offenburg și condamnat pentru înaltă trădare ca urmare, care este prezent la Heppenheim. Prin urmare, nu se poate concluziona că cele două reuniuni sunt concurente. În plus, mitingul de la Offenburg a avut un caracter regional, cererile sale, în principal sociale și legate de drepturile cetățenilor, au fost atât mai simple, cât și mai radicale. În schimb, reuniunea de la Heppenheim reunește membri din diferite state germane și subiectul său principal este unitatea germană. Mai mult, programele politice prezentate de cele două adunări sunt foarte asemănătoare. Unii membri ai celor două întâlniri continuă, de asemenea, să întrețină relații de prietenie între ei după întâlnire. Din toate aceste motive, se poate exclude faptul că ruptura din opoziție este legată de reuniunea de la Heppenheim și, dimpotrivă, se afirmă că datează din 1848.

Singurul punct de dezacord care a apărut la acea vreme se referă la măsurile care trebuie luate pentru a oferi condiții decente de trai artizanilor și țăranilor afectați de criză și de începuturile industrializării. Hecker și Struve prezintă un program care propune revenirea la mai mult protecționism. Liberalii care văd liberalizarea comerțului ca un motor puternic pentru unificare și un mijloc de a obține condiții de viață mai bune pentru toți văd agenda lui Hecker și Struve ca fiind înapoi.

Consecințe

Articolul despre reuniune publicat în Deutsche Zeitung stârnește multe reacții în rândul guvernelor confederației, dincolo de simple discuții, serviciile de informații sunt puse la lucru pentru a lupta împotriva participanților la reuniune. Regele Frederic William al IV-lea al Prusiei , într-o scrisoare adresată ambasadorului său la Londra Bunsen , le descrie ca „Secte” și „demagogi” .

Ministrul din Baden, Alexander von Dusch  (de), i-a spus ambasadorului din Württemberg că „întâlnirea l-a surprins la maxim, el considerându-l unul dintre cele mai semnificative evenimente din timpul său în Germania; ar trebui privit mai mult ca o încercare decât ca un adevărat început pentru o reprezentare populară care ar fi deasupra adunării federale și a guvernelor. Adunarea amintește de cluburile pariziene create în timpul Revoluției Franceze, cu diferența însă că întâlnirile germane își vor schimba locația de fiecare dată. Prin urmare, guvernele au, în interesul lor, o datorie urgentă de a lua măsurile adecvate și de a le sprijini pe cele făcute la nivel confederal în această direcție ”

Dar, din cauza contextului politic dificil de la începutul anului 1848 care prefigurează revoluția din martie, guvernele nu au luat practic nicio măsură represivă. Programul politic dezvoltat la Heppenheim constituie baza cererilor formulate la Offenburg și apoi în alte adunări populare, precum cea de la Mannheim pe27 februarie 1848, marcând începutul revoluției.

Bassermann declară 12 februarie 1848în fața celei de-a doua camere a țării din Baden, că acordurile făcute la Heppenheim sunt în concordanță cu moțiunea pe care a făcut-o în 1844 în favoarea creării unei adunări naționale, cu siguranță independentă de Zollverein la vremea respectivă. Făcând acest lucru, în contextul revoluției din iulie din Franța și al conflagrației multor state germane, el a obținut o audiență largă la nivel național. În urma deciziilor de la Heppenheim, a fost creat un pre-parlament care să decidă cu privire la modalitățile de alegere a adunării naționale care va avea sediul apoi la Frankfurt. În raportul său final datat4 aprilie 1848, face trimitere explicită la „bărbații care s-au întâlnit în Heppenheim și Heidelberg” ” . 18 mai, parlamentul de la Frankfurt se întrunește pentru prima dată.

Posteritate

După al doilea război mondial ,10 decembrie 1948, FDP își ține în mod simbolic congresul fondator la Heppenheim. La această întâlnire, liberalii din cele trei zone de ocupație se întâlnesc pentru a forma un partid politic.

Referințe

  1. "  daß wir hoffen dürfen, einen Anfang eines Deutschen Parlaments in Heppenheim zu Bildenen  "
  2. Scrisoare de la21 septembrie 1847, citat în Hoede 1997 , p.  50
  3. Winkler 2002 , p.  98
  4. Bassermann, von Bassermann-Jordan și von Bassermann-Jordan 1926 , p.  16
  5. (de) Mathy , „  Raportul întâlnirii  ” , Deutsche Zeitung , nr .  107,15 octombrie 1847( citit online , consultat la 29 iunie 2012 )
  6. "  der Zweck der Zusammenkunft [...] neben dem Wunsche, persönlich miteinander bekannt zu werden, der Austausch der Gedanken und Ansichten über den zweckmäßigsten Weg, mehr Einheit und Gemeinsamkeit und die Leiten der Gedanken und Gemeanken und Anschten Gemeinsamkeit und bringesschen undu Verangelen Interangelchen und sodann die Anträge zu bestimmen, welche in dieser Hinsicht sowohl wie in Bezug auf die gemeinsamen Rechte und für Abhilfe der in der Gegenwart hervortretenden allgemeinen Übelständen an den Landtagen [...] zu stellen sein möchten.  "
  7. "  das einzige Band gemeinsam deutscher Interessen  "
  8. "  gerechte Verteilung der öffentlichen Lasten zur Erleichterung des kleinen Mittelstandes und der Arbeiter  "
  9. Bassermann, von Bassermann-Jordan și von Bassermann-Jordan 1926 , p.  13
  10. „  Sekte  ”
  11. Scrisoare de la Frederick William IV către Christian Carl von Bunsen din 8 decembrie 1847, citată în Hoede 1997 , p.  113
  12. "  ihn in höchstem Grad überrascht habe; st halt dasselbe für das bedeutendste [Ereignis,] das in unserer Zeit in Deutschland vorgekommen; es sei als Versuch mehr als der Anfang eines sich über die Bundesversammlung und die einzelnen Regierungen stellenden Volksparlaments zu betrachten. Die Versammlung sei vergleichbar den zur Zeit der Revolution in Paris bestandenen Clubs, nur mit dem Unterschied, dass erstere von einem deutschen Ort zum andern wandern werde. Es läge daher den Regierungen die Allerdringendste Pflicht hier in ihrem Interesse die geeigneten Maßregeln zu treffen und er sei damit einverstanden, dass dieselben vom Bund ausgehen sollen.  "
  13. Scrisoare de la Freiherrn von Wächter către Graf von Beroldingen din 29 octombrie 1847, citată în Hoede 1997 , p.  180
  14. Winkler 2002 , p.  100
  15. "  zu Heppenheim und Heidelberg zusammengetretenen Männer  "
  16. (de) Wolfgang von Hippel , Revolution im deutschen Südwesten. , t.  26, Stuttgart, W. Kohlhammer, col.  "Schriften zur politischen Landeskunde Baden-Württembergs",1998, 408  p. ( ISBN  3-17-014039-6 ) , p.  89
  17. (de) Wolfram Siemann , Die deutsche Revolution von 1848/49. , t.  266, Frankfurt pe Main, Neue Historische Bibliothek, Suhrkamp,1985, 255  p. ( ISBN  3-518-11266-X ) , p.  124

Bibliografie

linkuri externe