Prezumția de nevinovăție în dreptul francez este un principiu juridic de drept penal , care se afirmă în mai multe prevederi legislative.
Acesta este afirmat de articolul 9 din Declarația Drepturilor Omului și Cetățeanului de26 august 1789 (la care se referă preambulul actualei constituții și, prin urmare, are valoare constituțională):
„Fiecare om este considerat nevinovat până când va fi găsit vinovat [...]”
Acesta este prevăzut în articolul preliminar al Codului de procedură penală (CPP):
„III. - Oricine este suspectat sau urmărit penal este considerat nevinovat până la stabilirea vinovăției sale. Încălcările prezumției sale de nevinovăție sunt prevenite, reparate și reprimate în condițiile prevăzute de lege. "
(introdus prin legea franceză din 15 iunie 2000 privind prezumția de nevinovăție ).
CPC prevede, de asemenea, în articolul său 304, reamintirea acestui principiu juraților de asize , în timpul depunerii jurământului:
„Juri și promiți [...] să-ți amintești că acuzatul este presupus nevinovat și că îndoielile trebuie să-i avantajeze”
La fel, articolul 9-1 din codul civil , creat în 1993, stabilește principiul prezumției de nevinovăție:
„Orice persoană are dreptul la respectarea prezumției de nevinovăție. "
El poate prescrie orice măsură, cum ar fi difuzarea unui comunicat de presă. În articolul 177-1 din Codul de procedură penală, se precizează că magistratul instructor poate dispune publicarea integrală sau parțială a deciziei sale de concediere, chiar și prin mijloace electronice. Se face fie la cererea procurorului, fie din oficiu. În ceea ce privește presa, legea privind libertatea presei din 29 iulie 1881 a introdus posibilitatea unei persoane de a insera un drept de replică într-un ziar care îl prezenta ca vinovat.
Indiferent dacă are loc la ședință sau în timpul unei proceduri separate, aplicarea prezumției de nevinovăție presupune o anchetă , în cursul căreia se examinează faptele împotriva și pentru apărare și se confruntă probele. Adunate de ambele părți. Această instrucțiune poate fi completată printr-un ordin de concediere dacă faptele nu pot fi clar stabilite. Publicitatea acordată acuzației fără despăgubiri în organele de presă tipărite sau audiovizuale este apoi considerată o defăimare, cu excepția publicării informațiilor referitoare la concediere. În Franța, această publicație este prevăzută de legea4 ianuarie 1993 ; judecătorul de instrucție sau camera de acuzare sunt în măsură să precizeze termenii.
În Franța, articolul 9-1 din codul civil descrie prezumția de nevinovăție însoțită de o eventuală despăgubire pentru atacurile sale:
„Orice persoană are dreptul la respectarea prezumției de nevinovăție. Atunci când o persoană este, înainte de orice condamnare, prezentată public ca fiind vinovată de fapte care fac obiectul unei anchete sau al unei anchete judiciare, judecătorul poate, chiar și în cadrul procedurilor sumare, să dispună introducerea unei corecții sau difuzarea unui comunicat de presă pentru a pune capăt încălcării prezumției de nevinovăție, fără a aduce atingere unei acțiuni de despăgubire pentru prejudiciul suferit și a altor măsuri care pot fi prevăzute în noul cod de procedură penală, pe cheltuiala naturii sau legale persoana responsabilă pentru încălcarea prezumției de nevinovăție. "
Încălcarea drepturilor la apărare ca încălcare a prezumției de nevinovăție este sancționată de lege.
Prin urmare, este necesar să se furnizeze dovada elementului juridic (textul pe care se bazează procedurile), precum și dovada elementului material. Legea prevede prezumții. Consiliul constituțional a validat16 iunie 1999utilizarea prezumțiilor în mod excepțional, dar acestea nu pot fi prezumții iregabile. De asemenea, este necesar să se asigure respectarea drepturilor la apărare pentru a permite persoanei suspectate să se apere pentru fapte care induc în mod rezonabil probabilitatea imputabilității (exemple: articolul 225-6 din Codul penal sau articolul 121-3 din Codul autostrăzilor ).
Dovada elementului mental va fi diferită în funcție de faptul dacă este sau nu o infracțiune intenționată. Neglijența sau imprudența trebuie dovedite, există elemente intenționate care nu există (exemplu: pentru publicitate falsă). Sarcina probei cauzelor neimputabilității cântărește asupra persoanei acuzate. Judecătorul nu poate refuza examenul medical.
Prezumția de nevinovăție este ceea ce se numește „drept subiectiv”. Acesta este dedicat articolului 9-1 din codul civil, care prevede că „toată lumea are dreptul la respectarea prezumției de nevinovăție” . Cu toate acestea, acest drept, care face parte din moștenirea legală a fiecărei persoane, dispare odată cu moartea . Aceasta nu este transmisă moștenitorilor (o hotărâre a Curții de Apel din Paris, emisă la21 septembrie 1993, publicat în RTD civ. 1994, p. 74 , amintește). Numai persoana în cauză poate afirma respectul pentru prezumția de nevinovăție și, prin extensie, prezumția de nevinovăție însăși, prezumția de nevinovăție nu se aplică deci morților.
Am putea lua ca exemplu cazul acuzatului în cazul dispărutului din Mourmelon , Pierre Chanal, care s-a sinucis în prima zi a procesului său de asize. Acuzatul a murit presupus nevinovat, sinuciderea sa stingând acțiunea publică împotriva sa înainte de stabilirea vinovăției. Dar moștenitorii săi, de exemplu, nu au putut să pună mâna pe un judecător în mod valabil pentru a asigura respectarea dreptului său la respectarea prezumției de inocență; cererea lor ar fi inadmisibilă. Prin urmare, toată lumea are dreptul să-l prezinte vinovat.
De fapt, legea nu ridică problema prezumției de nevinovăție pentru un litigant decedat, decesul suspectului ducând la încetarea procedurilor publice (articolul 6 din Codul de procedură penală).
Cu toate acestea, decedatul beneficiază, în anumite condiții, de protecția împotriva insultelor și defăimărilor aduse împotriva memoriei lor; această protecție este asigurată de articolul 34 din legea29 iulie 1881.
În Franța, o persoană poate fi, de asemenea, privată de libertate pe baza unui simplu sfat medical. Nu există atunci nici acuzație, nici prezumție de nevinovăție. Astfel, articolul L3213-1 din codul de sănătate publică permite „reprezentantului statului în departament [să pronunțe] prin decret, având în vedere un certificat medical detaliat care nu poate proveni de la un psihiatru care practică în unitatea de primire, admiterea la îngrijirea psihiatrică a persoanelor ale căror tulburări psihice necesită îngrijire și compromit siguranța persoanelor sau subminează grav ordinea publică. Legea nu impune nicio acuzație formală, cum ar fi depunerea unei plângeri și, prin urmare, nicio prezumție de nevinovăție. Numai certificatul medical este autentic.