Limitele creșterii
Raportul privind limitele creșterii către Clubul Romei | |
Logo-ul Clubului Romei . | |
Titlul original | (ro) Limitele creșterii |
---|---|
Prezentat la | 1972 |
Sponsor | Clubul Romei |
Autor (i) |
Donella Meadows Dennis Meadows Jørgen Randers William W. Behrens III (de la Massachusetts Institute of Technology ) |
Tip | Raport |
Subiect | Impactul ecologic al creșterii economice și demografice |
Limitele creșterii (într-o lume finită) ( The Limits to Growth ) - cunoscut sub numele de „ Raportul Meadows ” - este un raport susținut de Clubul Romei și publicat în 1972, care este o dezbatere de referință și critică, care se concentrează pe linkuri între consecințele ecologice ale creșterii economice , resursele limitateși schimbările demografice .
Raportul a fost comandat de cercetători de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT) în 1970, comunicat la o conferință din 1971 înainte de a fi publicat în anul următor. Se bazează pe un model simulat de computer.
La momentul raportului, creșterea populației a continuat să crească an de an. În XVII - lea secol, populația lumii a fost de 500 de milioane și a crescut cu 0,3% pe an, dubleaza la fiecare 250 de ani. Dar, la începutul anilor 1970 , ajunsese la 3,6 miliarde de oameni, dublându-se la fiecare 32 de ani. Pentru o extensie de tendință, s -ar putea , prin urmare , se așteaptă o populație de mai mult de 12 miliarde de oameni în mijlocul XXI - lea secol.
Creșterea economică la nivel mondial crește chiar mai rapid decât creșterea populației. Producția industrială a crescut cu aproximativ 7% pe an în anii 1960 , ceea ce a corespuns unei dublări la fiecare 10 ani.
Cu toate acestea, această creștere nu este lipsită de risc. Din punct de vedere demografic, resursele alimentare nu sunt nelimitate. Dacă se aplică legea randamentelor în scădere , cultivarea de noi terenuri nu numai că va fi mai scumpă, ci și mai puțin profitabilă pe măsură ce nevoile alimentare cresc. Creșterea producției agricole va întârzia doar foametea care se apropie, la care este probabil să se adauge problemele aprovizionării cu apă potabilă.
În plus, poluarea generată poate avea consecințe dăunătoare pentru viață și producția agricolă și poate necesita investiții costisitoare.
Din punct de vedere economic, resursele energetice precum petrolul sau gazul nu sunt suficiente pentru a asigura sustenabilitatea creșterii exponențiale dincolo de secolul XXI . Din nou, progresul științific va întârzia doar sfârșitul deficitului. Putem prezice în avans că creșterea va fi îngreunată în secolul următor de creșterea prețului resurselor naturale. În plus, creșterea este sursa poluării foarte mari , care odată cu aceasta crește exponențial; cu toate acestea, este probabil ca planeta să nu poată absorbi o cantitate nelimitată de poluare.
Potrivit raportului, lumea poate fi privită ca un întreg global, ale cărui părți sunt interdependente. Dezvoltarea economică este condusă de creștere. Acest lucru este stimulat de creșterea populației și creșterea exploatării resurselor naturale. Această creștere economică provoacă poluare, care în sine va provoca declin economic și / sau demografic. Prin interacțiunea acestor interacțiuni, consumul excesiv de resurse naturale poate duce la o criză economică durabilă. Astfel, creșterea economică se va opri din cauza lipsei de materii prime (energie, resurse minerale, sărăcirea solului, epuizarea pescărești resurselor , etc. ), populația va scădea lipsa de alimente și / sau, ca și în trecut, prin intermediul unor conflicte armat.
Acest lucru îi determină pe autori să ia în considerare mai multe scenarii pentru viitor: lipsa de materii prime și / sau o creștere insuportabilă a poluării. Fiecare dintre aceste două scenarii ar provoca sfârșitul creșterii undeva în secolul XXI . Progresul tehnic va amâna doar prăbușirea inevitabilă a ecosistemului lumii, în imposibilitatea de a suporta această creștere exponențială.
Scenariile prezentate de autori nu duc toate la un colaps . Dar descoperă că singurele scenarii fără prăbușire sunt cele care abandonează urmărirea unei creșteri exponențiale nelimitate a producției.
Raportul Meadows a subliniat necesitatea de a opri creșterea pentru a salva sistemul mondial de un posibil colaps, potrivit acestora, și pentru a stabiliza atât activitatea economică, cât și creșterea populației . Potrivit autorilor, cu cât procesul de luare a deciziilor este mai târziu, cu atât va fi mai dificil de implementat.
Din punct de vedere demografic, autorii susțin măsuri precum limitarea a doi copii per cuplu. La nivel economic, acestea evocă impozite asupra industriei , pentru a opri creșterea acesteia și a redirecționa resursele astfel luate către agricultură , servicii și în special lupta împotriva poluării .
Pentru ca această economie fără creștere să poată fi acceptată, autorii propun distribuirea bogăției pentru a garanta satisfacerea principalelor nevoi umane. Prin urmare, obiectivul este „o libertate de foame și lipsă care rămâne, chiar și astăzi, privilegiul atât de puțini oameni de pe pământ”.
Reflecțiile asupra creșterii economice conținute în primul raport al Clubului Romei se află la originea apariției conceptului de dezvoltare durabilă , care urmărește să concilieze aspectele economice, sociale și de mediu (trei „piloni”) ai dezvoltării. În 1987 a fost publicat raportul Brundtland , care a dat definiția oficială a dezvoltării durabile (sau durabile).
În 2008, Graham Turner, cercetător la CSIRO , a preluat într-un articol trei dintre cele mai caracteristice scenarii ale raportului Meadows din 1972 (scenarii „ business as usual ”, „lume super-tehnologică” și „lume stabilizată”), pe care le-a confruntat la datele mondiale pentru perioada 1970-2000: populație, rata natalității / decesului, producția de alimente, producția industrială, poluarea și consumul de resurse neregenerabile. El observă că, în perioada 1970-2000, aceste date numerice s-au apropiat de valorile pe care le-a prezentat raportul Meadows pentru scenariul „ business as usual ” și că, pe de altă parte, „lumea supertehnologică” și scenarii de „lume“ stabilizat „ , raportul Meadows nu reflectă evoluția pe care lumea a cunoscut , la sfârșitul XX - lea secol. El își încheie analiza spunând că „comparația de date prezentată aici susține concluzia Stop Growth? că sistemul global urmează o cale care nu este durabilă decât dacă începe să-și reducă, rapid și substanțial, comportamentul consumatorului, accelerând în același timp progresul său tehnologic. "
În noiembrie 2017, 15.364 oameni de știință lansează un apel, publicat de revista BioScience și comentat în Le Monde . Acești oameni de știință cred că există un imperativ moral de a acționa pentru planetă. Ei compară realitatea actuală cu situația din 1992 și fac o dublă observație: eșecul soluționării provocărilor de mediu și înrăutățirea acestora. Ei observă în special că numărul animalelor a scăzut cu aproape o treime, că emisiile de gaze cu efect de seră și temperaturile cresc, că dezvoltarea demografică a crescut cu 35% în 25 de ani, în timp ce „ apa potabilă este redusă, resursele pe cap de locuitor au scăzut la jumătate în 60 de ani.
Ele evocă alte probleme, menționând că lipsa conștientizării anumitor probleme, precum „eșecul de a opri poluarea și de a proteja habitatele naturale ” , pune în pericol viitorul și subliniază necesitatea de a limita „consumul intens de materiale” .
În 2021, o comparație a diferitelor scenarii cu evoluțiile reale îl face pe Gaya Herrington să creadă că scenariul „Business as usual”, care prezice un colaps înainte de 2040, este cel mai probabil și că a mai rămas puțin timp până când acesta nu va mai fi posibil îndoiți-l.
Raportul a fost adesea vizionat din perspectiva creșterii zero, care nu este menționată în mod explicit de Donella Meadows , Dennis Meadows , Jørgen Randers și William W. Behrens III , care în ediția revizuită din 2004 răspund la această propunere care a fost preluată din cartea lor : „Durabilitatea nu înseamnă„ creștere zero ””. O societate obsedată de creștere tinde să se ferească de îndoielile cu privire la principiul creșterii. Dar a pune sub semnul întrebării creșterea nu înseamnă să o respingi și să o respingi. Așa cum a subliniat Aurelio Peccei , fondatorul Clubului Romei, a face o astfel de confuzie echivalează cu înlocuirea unei simplificări excesive cu alta. " .
„Premiul Nobel“ în economie Friedrich Hayek , doctor în economie și profesor la Colegiul Balliol, Oxford, Wilfred Beckerman în cartea sa în Apărarea Creștere Economică (1974) și în cele din urmă aproape economist la școala austriacă de economie, profesor de universitate la Viena apoi la Harvard, Gottfried Haberler în cartea sa Economic Growth and Stability (1974) toți trei au contestat metoda de calcul a raportului Meadows. Friedrich Hayek a mai afirmat: „Publicitatea uriașă dată recent de mass-media unui raport care vorbea în numele științei despre limitele creșterii și tăcerea acestor medii asupra criticilor devastatoare pe care acest raport le-a primit de la experți competenți, trebuie să inspire în mod necesar o anumită teamă cu privire la exploatarea căreia poate face obiect prestigiul științei. "
Ca reacție la acest raport, președintele Ronald Reagan a spus în timpul unui discurs la Universitatea din Carolina de Sud în 1983: „Nu există nicio limită pentru creștere, pentru că nu există nicio limită. Inteligenței umane, imaginației și minunilor sale” .
La Summitul Pământului din 1992 , George Bush Sr. a declarat că „modul de viață american nu este negociabil”.
Potrivit Sylvie Brunel , Limitele creșterii „ne-au anunțat deja în anii 70 sfârșitul gazului și petrolului pentru începutul anilor 90 […] [de] predicții dramatice” și catastrofism ecologic. Jean-Marc Jancovici explică: „este obișnuit să auzim că Clubul Romei (de fapt echipa Meadows) ar fi„ prezis ”sfârșitul petrolului pentru anul 2000 [...] Nu există semne de„ o astfel de prognoză a deficitul de petrol din anul 2000 din acest raport Meadows " și " de fapt, acest raport nu numai că nu a „prezis” sfârșitul petrolului în 2000, dar nu a prezis nimic altceva în mod specific. Singura sa concluzie puternică este că creșterea materială perpetuă va duce mai devreme sau mai târziu la un „prăbușire” a lumii din jurul nostru ” .
Acest raport a câștigat premiul japonez Dennis Meadows în 2009.