Strategia de șoc

Strategia șocului
Ascensiunea unui capitalism al dezastrului
Autor Naomi klein
Țară Canada
Drăguț Proces
Versiunea originala
Limba Engleză
Titlu Doctrina șocului: ascensiunea capitalismului în caz de dezastru
Editor Knopf Canada
Data de lansare 2007
ISBN 978-0676978001
versiunea franceza
Traducător Lori Saint-Martin și Paul Gagné
Editor South Acts
Colectie „Babel”
Data de lansare 2013
Număr de pagini 861
ISBN 978-2330026608
Cronologie
Anterior Jurnalul unui luptător Totul se poate schimba ca urmare a

Strategia șocului : ascensiunea capitalismului în caz de dezastru (titlul original: Doctrina șocului: ascensiunea capitalismului în caz de dezastru ) este un eseu socio-politic anti - globalizare publicat în 2007 de jurnalista canadiană Naomi Klein .

Teza de carte

După o prefață în care expune diferitele puncte ale argumentului ei, primul capitol tratează tortura și mai ales experimentele de spălare a creierului efectuate de Donald Ewen Cameron și care ar fi fost finanțate de CIA . Potrivit lui Naomi Klein, această cercetare a fost efectuată pentru a distruge personalitatea subiectului administrându-i diverse șocuri pentru a obține o „pagină goală” pe care s-ar putea scrie o nouă personalitate.

Pe baza mai multor cercetări documentare, Naomi Klein susține că, în același mod, dezastrele (dezastre naturale , schimbări de regim, atacuri), care duc la șocuri psihologice , permit campionilor capitalismului să aplice doctrina școlii din Chicago pe care Milton Friedman este unul dintre cei mai cunoscuți reprezentanți. Ei ar impune, cu ocazia unor dezastre, reforme economice pe care Naomi Klein descrie ca ultra-liberal , cum ar fi privatizarea de energie sau de securitate socială .

Naomi Klein citează câteva exemple pentru a-și susține teza. În special, ea menționează dictaturile lui Pinochet în Chile și Soeharto în Indonezia , precum și cazul Boliviei , unde reformele au fost efectuate prin deportarea temporară a oficialilor de stânga. Autorul evocă, de asemenea, liberalizările care au urmat căderii blocului estic în Polonia și Rusia , la începutul anilor 1990 , guvernul Margaret Thatcher din Regatul Unit , sfârșitul apartheidului în Africa de Sud . Politicile care au fost practicate în Statele Unite din 1990, dar mai ales sub administrația Bush , sunt vizate în special, în special privatizarea progresivă a securității în Statele Unite. Acest lucru a determinat-o să se intereseze de gestionarea războiului din Irak . Potrivit lui Naomi Klein, din 2001 am asistat la apariția unei industrii de securitate internă , atacurile din 11 septembrie fiind folosite ca un șoc „util”. Acest argument este punctul de plecare la originea cărții, potrivit autorului.

Autorul menționează în special reformele întreprinse și măsurile luate după criza asiatică din 1997 , uraganul Katrina și tsunami - ul din 2004 .

Ea crede că, în diferite părți ale lumii, aplicarea teoriilor lui Milton Friedman duce la împărțirea orașelor în două zone, ca în Bagdad, New Orleans sau Beirut  : o zonă verde , bogată și protejată de pericole și una sau mai multe roșii , zone periculoase și mizerabile.

Naomi Klein susține, de asemenea, că teoriile școlii din Chicago, așa cum ar fi fost aplicate în aceste țări, prezintă două contradicții. În primul rând, potrivit promotorilor săi, neoliberalismul garantează o bogăție mai mare într-o economie și o prosperitate individuală sporită. În timp ce, potrivit ei, acest lucru nu se întâmplă niciodată în exemplele studiate. În cele din urmă, încă în opinia unora dintre promotorii săi, democrația și neoliberalismul se susțin reciproc. Cu toate acestea, conform Naomi Klein, impunerea politicilor neoliberale nu s-a întâmplat niciodată fără o lovitură de stat , eliminarea opoziției sau impunerea unei stări de urgență sau a unei politici voodoo .

În concluzie, Naomi Klein preferă să vorbească despre „  corporatism  ” pentru a desemna noua formă de capitalism pe care o descrie. Acesta consideră că politicile calificate drept „neoliberale” nu sunt la fel de liberale, deoarece necesită o intervenție guvernamentală semnificativă pentru a asigura „ concurența liberă și nedistorsionată” împotriva tendinței companiilor de a forma oligopolii și respectarea proprietății private a companiilor mari. în ciuda nepopularității lor. Ea scrie: „Cel mai bun cuvânt pentru a desemna un sistem care estompează liniile dintre Guvern cu G capital și Întreprindere cu E capital nu este nici„ liberal ”, nici„ conservator ”, nici„ capitalist ”.”. Ar fi mai degrabă „ corporatist ”. " .

Recenzii

Pozitiv

Cartea a fost considerată una dintre cele mai bune cărți din 2007 de The Village Voice , Publishers Weekly , The Observer și The Seattle Times .

Savantul englez John N. Gray crede, într-o recenzie publicată în The Guardian , că: „Există foarte puține cărți care să ne ajute cu adevărat să înțelegem prezentul. Strategia Șocului este una dintre acele cărți ”.

În The International Review of Books and Ideas , Michael Hardt scrie că „într-un fel, cartea extinde excelentul său articol publicat de Harper’s în 2004,„ Baghdad Year Zero ”, care este încorporat și dezvoltat aici. "

Nuantat

Mai nuanțat este academicianul francez Samuel Ferey care, într-o recenzie pentru revista Mondes en développement, subliniază că „interesul lucrării constă în primul rând în elementele de fapt” și că, în pofida „laturii unilaterale a lucrării” și „ natura prea vagă a anumitor concepte ”, concluzionează:„ Lectura strategiei șocului rămâne stimulativă și, fără îndoială, te face să vrei să afli mai multe. ".

Negativ

Pe de altă parte, potrivit lui Jonathan Chait  (în) pentru revista americană The New Republic , „Amalgamarea permanentă a Naomi Klein a tuturor adversarilor ei ideologici în slujba unei teorii monocauzale a lumii face ca analiza ei să fie absolut absurdă” . Naomi Klein ar vedea, în spatele intervențiilor armate americane în străinătate, implementarea doctrinei lui Milton Friedman căreia i se atribuie ideea că ar fi necesar să se creeze un șoc pentru a institui politicile economice dorite. Totuși, potrivit lui Chait, Milton Friedman nu ar fi susținut niciodată așa ceva. Naomi Klein descrie războiul din Irak ca apoteoza ideilor sale, susținând că neoconii sunt susținători fermi ai lui Friedman. Cu toate acestea, dacă neoconservatorii sunt anti-comuniști , nu sunt toți susținătorii liberalismului economic și au o părere favorabilă despre New Deal . Mai mult, potrivit lui Chait, Friedman nu se referă la neoconservatori, promotori intervenționisti ai valorilor și democrației americane, ci la conservatorii libertari , ostili aventurilor străine și intervenției statului. De asemenea, potrivit lui Chait, Friedman însuși s-a opus războiului din Irak, pe care Naomi Klein nu l-ar fi raportat. În cele din urmă, Jonathan Chait consideră că Naomi Klein ignoră ideile pe care le critică, chiar dacă le atribuie un rol major la scară globală. Eseistul liberal Johan Norberg este de acord, în special reproșându-i lui Naomi Klein interpretări greșite asupra teoriilor lui Friedman și interpretări deliberat false.

Naomi Klein a răspuns acestor critici scuzând un interviu cu Milton Friedman într-o revistă germană pentru a arăta că aprobă războiul din Irak . Aceste citate sunt: ​​„  Președintele Bush a vrut doar războiul pentru că orice altceva ar fi amenințat libertatea și prosperitatea SUA  ”), și asupra tensiunilor crescânde dintre Statele Unite și Europa la acea vreme: „  sfârșitul (dar în versiunea, se folosește cuvântul „succes”) justifică mijloacele. De îndată ce vom fi scăpați de Saddam, vor dispărea și diferențele politice  ”. El a mai spus despre Wall Street Journal despre acest război: „  Mi se pare foarte important să reușim  ”. Pentru Naomi Klein, aceste citate demonstrează că Friedman este un susținător declarat al războiului din Irak.

În cele din urmă, pentru David Boaz  ( fr ) , dacă Naomi Klein are dreptate să stabilească o legătură între „șocuri” și evoluția rolului statului, el nu susține definirea naturii acestei legături: pentru el, crizele sunt posibilitatea de a crește rolul statului și nu al pieței.

Note și referințe

  1. Naomi Klein: Strategia de șoc . Lepost.fr / Huffington Post , 7 ianuarie 2011]
  2. Naomi Klein, Strategia de șoc: Apariția capitalismului în caz de dezastru (Actes Sud, 2008) ( ISBN  978-2-7427-7544-6 )
  3. Strategia șocului , de Aurélien Boutau. Ecorev , 27 februarie 2009.
  4. Partea 7, „Zona verde mobilă”, p.  463-535.
  5. Milton Friedman a scris Capitalism și libertate în 1962.
  6. Carl Rowlands. Guvernarea Vidului . Recenzie a cărții Ruling the Void: The Hollowing of Western Democracy , de Peter Mair. Înapoi, 2013.
  7. Economia Voodoo . Dicționarul gratuit .
  8. Ediție franceză, p.  26 .
  9. „Sfârșitul lumii așa cum o știm” , The Guardian , 15 septembrie 2007.
  10. Revista internațională de cărți și idei , n o  4, martie-aprilie 2008.
  11. Lumile în curs de dezvoltare , Vol. 36-2008 / 4- n o  144, p.  138-139.
  12. Jonathan Chait, „Dead Left”, The New Republic , 30 iulie 2008. [ citiți online ]
  13. Johan Norberg , „The Klein Doctrine: The Rise of Disaster Polemics”, 14 mai 2008. [ citiți online ] . Traducere franceză [PDF]
  14. Naomi Klein. La un an după publicarea „Doctrinei șocului”, un răspuns la atacuri . 2 septembrie 2008
  15. David Boaz. Libertatea în criză Libertatea în criză .

Anexe

Ediții

Articole similare

linkuri externe