Jonathan sălbatic

Jonathan sălbatic Imagine în Infobox. Jack Sheppard în închisoarea Newgate. Biografie
Naștere 6 mai 1683
Wolverhampton
Moarte 24 mai 1725(la 42 de ani)
Londra
Înmormântare Biserica Veche St Pancras
Activitate Penal
Alte informații
Condamnare Agăţat
Locul de detenție Închisoarea Newgate

Jonathan Wild ( 1683 -24 mai 1725) Este cel mai faimos criminal britanic din secolul  al XVIII- lea , atât datorită propriilor pachete, cât și recuperării acestora în multe politici de romane , piese și satire . El a inventat un mod de organizare care i-a permis să preia conducerea uneia dintre cele mai eficiente bande de hoți ai vremii, în timp ce apare perfect vertical în ochii societății. Talentul său de a manipula presa și de a juca pe temerile naționale l-a făcut una dintre cele mai proeminente figuri publice din anii 1720 , o admirație care s-a transformat în ură larg răspândită atunci când crima sa a devenit cunoscută tuturor. După moartea sa, Wild a fost ridicat ca un simbol puternic al corupției și al ipocriziei.

Tineret

Jonathan Wild s-a născut în Wolverhampton în 1683 , într-o familie modestă. După o scurtă perioadă de ucenicie cu un meșter, a obținut un loc de serviciu care l-a condus la Londra în 1704 . Înapoiat de stăpânul său, Wild s-a întors la Wolverhampton, unde autoritățile l-au arestat pentru că a luat datorii. În timpul încarcerării sale, el a știut să se facă agreabil față de temnicerii săi, care i-au acordat „  libertatea podului  ”, adică posibilitatea de a fi eliberat din închisoare noaptea pentru a ajuta autoritățile să-i prindă pe hoți. Aceste ieșiri repetate l-au făcut să se întâlnească cu o anume Mary Milliner (sau Mary Mollineaux), o prostituată care l-a învățat obiceiurile și obiceiurile vieții criminale și chiar a mers, potrivit lui Daniel Defoe , să „îl introducă în propria sa bandă formată din hoți sau fete fericite (nu există o mare diferență) ”. Cu noile modalități prin care a învățat să câștige bani, Wild a reușit să plătească rapid eliberarea din închisoare.

La eliberare, el a început să locuiască împreună cu Mary Milliner ca „soț”, deși cei doi erau deja căsătoriți, fiecare pe cont propriu, iar Wild avea deja un copil. După toate probabilitățile, Wild a servit ca protector al Mariei când a plecat în căutarea clienților. Această experiență i-a ascuțit cunoștințele despre lumea criminalității organizate și i-a permis să se stabilească ca receptor al bunurilor furate. În cele din urmă, a părăsit-o pe Mary Milliner, într-un moment în care ea devenise un fel de matronă față de alte prostituate.

Cariera publică a lui Wild

Metoda lui Wild de a aduna averea dobândită ilegal, păstrând în același timp aspectul unui om cinstit, a fost cel puțin ingenioasă. A condus o bandă de hoți pe care le-a păstrat prada și a așteptat să se dezvăluie crima în ziare. Apoi a declarat public că rețeaua sa de informatori a pus mâna pe bunurile furate și le-a returnat proprietarului de drept în schimbul unei recompense, presupuse a acoperi cheltuielile agenților săi. În unele cazuri, dacă circumstanțele sau natura bunurilor furate au făcut posibilă exercitarea șantajului, el nu a așteptat publicarea știrilor în ziare. Pe lângă returnarea bunurilor furate, Wild și-a oferit în mod regulat asistența poliției în arestarea vinovaților: cu toate acestea, hoții pe care i-a ajutat „să-i descopere” nu erau alții decât membri ai bandelor rivale sau, uneori, unul dintre oamenii lui.

Rata criminalității din Londra a crescut dramatic între 1680 și 1720 , determinându-l pe șeful poliției Charles Hitchen să spună în 1712 că știa personal două mii de londonezi care trăiau exclusiv din furt. El însuși a ajuns pe schelă când s-a descoperit că a acceptat mită pentru a scoate infractorii din închisoare sau pentru a efectua arestări selective.

Nașterea presei a sporit interesul publicului în materie penală. La momentul respectiv, securitatea orașului Londra depindea în totalitate de poliția locală, fără coordonare centrală. Populația orașului se dublase în scurt timp și nu exista o modalitate reală de a controla criminalitatea.

"Generalul hoților capcana"

Într-un fel, Jonathan Wild poate fi văzut ca o persoană cu un mare talent de comunicator. La fel ca cel mai recent mafiot John Gotti , Wild și-a propus în mod constant să seducă publicul, administrând în același timp imperiul său criminal.

Abilitatea lui Wild de a-și ține banda împreună se baza pe teama de furt și pe reacția autorităților la astfel de infracțiuni. Pedepsele legate de revânzarea bunurilor furate au devenit din ce în ce mai nemiloase între 1700 și 1720  : hoții mici fără scară largă ar putea risca foarte mult încercând să revândă bunurile lor. Wild a știut să evite și să exploateze acest pericol, mai întâi lăsându-și banda să se ocupe de furt și apoi „găsind” bunurile lipsă. El nu a căutat niciodată să le revândă sau să le revendice proprietatea: Wild a declarat în schimb că a găsit bunurile de fiecare dată prin propriile sale mijloace de anchetă, motivate de ura sa profundă față de hoți. În schimb, sancțiunile rezervate revânzătorilor de bunuri furate i-au permis să aducă ordine bandei sale, prin amenințarea constantă de a preda autorităților membrii cei mai puțin ascultători: dacă unul dintre ei refuza să-i livreze prada, tot ce trebuia să fie a fost arestat pentru furt. Cu toate acestea, el a folosit această metodă mult mai mult împotriva bandelor rivale.

Wild a exercitat în curând un monopol virtual pe scena crimei din Londra . A ținut o evidență a tuturor hoților aflați în slujba sa și, când unul dintre ei nu i-a mai fost de folos, l-a trimis la schelă pentru o recompensă de 40 de lire sterline. Potrivit unor surse, Wild a plasat o cruce în fața numelui unui hoț care îl supărase pentru prima dată. În cazul unei infracțiuni repetate, o a doua cruce a condamnat bărbatul să fie vândut Coroanei pentru spânzurare .

Pentru public, Wild s-a pozat ca un adevărat erou  : el a fost omul care a returnat bunurile furate și a prins criminali. În 1718 , Wild a început să se poreclească pe el însuși „General catchers hoți Marea Britanie și Irlanda  ” ( Thief Taker General of Great Britain and Ireland ). Mai mult de șaizeci de hoți au fost trimiși la schelă pe baza mărturiei sale. Biroul lui Wild din cartierul Old Bailey era foarte ocupat: victimele furtului veneau acolo, uneori chiar înainte ca mesajul să se răspândească și își găseau adesea bunurile deja așteptând acolo. Wild s-a oferit apoi să ajute la găsirea hoților, în schimbul unei mici contribuții.

În 1720 Wild a devenit atât de faimos încât Consiliul privat al regelui l-a consultat cu privire la metodele de reducere a criminalității. Principala recomandare a lui Wild, în mod surprinzător, a fost creșterea recompenselor acordate persoanelor care oferă indicii împotriva hoților. Sfatul său a fost urmat, iar recompensa pentru prinderea unui hoț a crescut de la 40 la nu mai puțin de 140 de lire sterline în timpul anului. Venitul Wild a fost îmbunătățit semnificativ ca urmare.

S-ar părea că Wild a fost favorizat sau cel puțin ignorat de partidul Whig , în timp ce lui i s-a opus conservatorii . În 1718 , un grup de conservatori, suspectând natura reală a acțiunilor lui Wild, a reușit să întărească legile bunurilor furate. În mod ironic, aceste noi măsuri au întărit situația lui Wild, mai degrabă decât invers, deoarece a făcut cu atât mai dificilă hoții să-și vândă bunurile, altele decât prin el.

Presupusa luptă a lui Jonathan Wild împotriva hoților i-a dat o statură imensă în presă. El însuși a contactat titlurile despre cele mai mari hituri ale sale, care au fost astfel transmise publicului. În iulie și august din anul 1724 , de exemplu, ziarele au relatat eforturile eroice făcute de Wild pentru a pune mâna pe cei 21 de membri ai „Carrick Gang”, cu un premiu de 800 GBP (sau în jur de 25.000 GBP astăzi). ' hui). Când unul dintre membrii bandei a fost eliberat de autorități, Wild a continuat să-l vâneze și l-a arestat pe baza „informațiilor noi”. Ceea ce părea publicului o căutare neîntreruptă a ordinii a fost, de fapt, un război între bande rivale.

Când Wild a solicitat o recompensă, el a deținut toată puterea în timpul tranzacției. David Nokes, în ediția sa a lui Jonathan Wild de Henry Fielding , raportează, de exemplu, această mică reclamă care a apărut în Daily Post din 1724  :

Pierdut, 1 st  octombrie , un paperback negru, mărginit de Argintiu , cu câteva adnotări. Cartea menționată s-a pierdut la Strand, lângă Fountain Tavern, în jurul orei 19 sau 20 Orice Persoana care îi va readuce cartea menționată mai sus domnului Jonathan Wild, În Old Bailey, va avea o guinee ca recompensă.

Acest anunț echivalează cu practicarea extorcării. „Adnotările” se referă de fapt la o semnătură, arătând că Wild știe deja identitatea proprietarului. În plus, Wild îi înțelege proprietarului că știa natura activității sale, întrucât taverna fântânii era în realitate un bordel . Adevăratul motiv al anunțului este acela de a-l amenința pe proprietarul cărții să anunțe vizita sa la un bordel publicului și posibililor săi creditori. Chiar și prețul tăcerii lui Wild este clar.

Lupta împotriva lui Jack Sheppard și căderea

Din 1724 , publicul a cunoscut o profundă criză de încredere în viața politică londoneză. După bula speculativă a Compagniei des Mers du Sud a izbucnit în 1720 , populația a devenit din ce în ce mai puțin tolerantă la corupție și a început să privească reprezentanții autorității cu un anumit scepticism.

În februarie 1724, Jack Sheppard , cel mai faimos spărgător al vremii, a fost capturat de Wild. Cei doi criminali lucraseră împreună în trecut, dar Sheppard începuse de unul singur. Prin urmare, arestarea sa a servit drept răzbunare a lui Wild.

Sheppard a fost închis în închisoarea Saint-Giles, de unde a scăpat imediat. În mai , Wild a pus mâna pe el, iar de data aceasta spărgătorul a fost închis în Noua Închisoare . Evadarea lui, din nou, nu a durat mai mult de o săptămână. În iulie , Wild a organizat arestarea lui Sheppard pentru a treia oară: acesta din urmă a fost judecat, condamnat la moarte și plasat în secția de condamnați a închisorii Newgate . În noaptea de 30 august , când a sosit mandatul de executare, Sheppard a reușit să scape. Cu această ultimă lovitură de stat, Sheppard s-a impus ca un adevărat erou al claselor muncitoare. Pe 11 septembrie , oamenii lui Wild l-au prins a patra oară, iar Sheppard a fost ținut în secret în cea mai sigură celulă din Newgate. El a fost, de asemenea, înlănțuit și fixat la pământ. Cu toate acestea, la 16 septembrie , el era deja afară, după ce a rupt toate lanțurile și lacătele și a forțat șase porți cu fier . Această nouă ispravă a uimit pe toată lumea, iar Daniel Defoe , încă jurnalist la acea vreme, a scris un reportaj.

La sfârșitul lunii octombrie , Wild a descoperit ascunzătoarea lui Sheppard pentru a cincea și ultima oară. Acesta din urmă a fost plasat apoi în mijlocul închisorii Newgate, de unde putea fi observat în orice moment. Era încărcat cu peste 150 kg de fier . Faima lui a fost de așa natură încât temnicerii săi au primit un comision pentru vizitele membrilor înaltei societăți. Pictorul James Thornhill a pictat portretul lui.

Sheppard a fost spânzurat 16 noiembrie 1724.

În timpul luptei îndelungate dintre Wild și Sheppard, primul a apărut mult mai puțin popular în ochii publicului decât cel din urmă. Jonathan Wild a suferit acum un anumit dispreț. Când în februarie 1725 Wild a recurs la violență pentru a scoate unul dintre complicii săi din închisoare, a fost arestat. De la Newgate, unde a fost închis, a încercat să-și mențină afacerea. În ilustrația reprodusă la începutul articolului, Wild este descris cu un blocnotes în mâini, unde ține întotdeauna o evidență a bunurilor care trec prin biroul său. S-au acumulat dovezi ale acuzării împotriva lui Wild cu privire la planul de evadare eșuat, dar și cu privire la un furt de bijuterii care a avut loc în timpul ultimei adunări a Cavalerilor din jartieră .

Mentalitatea populației s-a schimbat, de asemenea: a existat o tendință de a susține bărbații obișnuiți, dar de a fi prudenți față de reprezentanții reali sau presupuși ai autorității. Procesul lui Wild a avut loc în același timp cu cel al lordului Thomas Parker , contele de Macclesfield , judecat pentru primirea de mită în valoare de 100.000 de lire sterline. Sa întors treptat împotriva fostului lor lider, oferind dovezi sau mărturii. Treptat, principalele principii ale organizației criminale ale lui Wild, cum ar fi exploatarea unui hoț înainte de spânzurare, au fost aduse în atenția publicului. Alte dovezi au stabilit că Wild a mituit oficiali de mai multe ori.

Potrivit lui Daniel Defoe , când Wild a fost condus la schela Tyburn ,24 mai 1725, mulțimea era mult mai mare decât orice văzuse înainte și, în loc să simtă compasiune pentru omul condamnat,

Oriunde mergea, erau doar sărbători și urale, Cât despre un triumf.

Spânzurarea lui Wild a fost un mare eveniment, iar biletele au fost vândute în avans pentru cei care au dorit să obțină cele mai bune vederi. În ceea ce privește reproducerea postării din acest articol, putem citi:

Pentru toți hoții, prostituatele, buzunarele și familiile rele din Marea Britanie și Irlanda, domnilor și doamnelor. Sunteți invitat cu cordialitate să-l însoțiți pe dragul vostru prieten, evlaviosul (Jonathan Wild), de la locul său la Whittington's College până la Tripple Tree, unde își va face ultima ieșire, și din care trupul său va fi transferat și îngropat decent. strămoși.

Chiar și într-o perioadă în care acest tip de spectacol era obișnuit, Wild a atras o mulțime densă și exuberantă. În secolul  al XVIII- lea , autopsiile și disecțiile se practicau uneori pe cadavrele celor mai cunoscuți criminali, iar trupul Wild a fost vândut în acest scop. A fost donat Colegiului Regal al Chirurgilor în 1749 . Scheletul său , expus în muzeul acestei instituții, este încă accesibil publicului.

Exploatații literare

Dacă Jonathan Wild este atât de bine cunoscut astăzi în lumea anglo-saxonă , este mai ales datorită publicității abundente pe care i-au dat-o diverși satirici .

La momentul suspendării sale, ziarele se umpleau cu articole biografice , colecții de citate sau discursuri de adio. Daniel Defoe a scris un articol pentru Jurnalul Applebee în luna mai , iar apoi a publicat în luna iunie anul 1725 Adevărat Raportare și autentică de viață și lucrări de foc Jonathan Wild ( Adevărat și Contul autentic al Vieții și acțiuni ale Late Jonathan Wild ). Această lucrare a intrat în competiție cu o altă scriere al cărei autor a pretins că reproduce anumite pasaje din jurnalul lui Wild.

Biografiile criminalilor erau deja un gen literar în creștere. Aceste lucrări, la fel ca astăzi, au fost populare pentru că au urmat modelul tradițional al tânărului nevoiaș care își pierde inocența, scufundându-se în sex și violență înainte de a se pocăi în lacrimi la topor. Fascinația pe care latura întunecată a naturii umane o exercită asupra publicului nu s-a clătinat niciodată, iar piața acestor lucrări a fost masivă.

În 1714 , căpitanul Alexander Smith a scris un „bestseller” intitulat Complete Lives of the most famouswaywaymen ( Complete Lives of the Most Notorious Highwaymen ). Defoe însuși era interesat de acest univers: Heurs et Malheurs din celebrul Moll Flanders a fost publicat în 1722 . Acest roman ar putea fi inspirat din viața unui anume Moll King, care a trăit alături de Mary Milliner, prima amantă a lui Wild.

Ceea ce face cazul lui Jonathan Wild atât de special este că nu este doar o chestiune penală. Paralelele au fost rapid sugerate de satiricii conservatori dintre Wild și prim-ministrul Sir Robert Walpole . Mist Weekly Journal , una dintre cele mai periodice vocale, stabilește această comparație în luna luna mai anul 1725 , în timp ce articolele de pe spânzurarea sălbatice încă fugit ziarele.

Această paralelă este exploatată pe scară largă în opera lui John Gay intitulată L'Opéra des gueux ( Opera cerșetorului ), datând din 1728 . Lucrarea urmărește răsucirile luptei dintre Wild și Sheppard printr-un amestec subtil de roluri care tind să stabilească un amalgam între Wild, Walpole și Sheppard. Însuși Robert Walpole a participat la un spectacol al Opéra des cerșetori și s-a bucurat foarte mult de el, fără să-și dea seama că el era ținta principală acolo. Odată ce a aflat, a cenzurat orice interpretare a continuării acelei opere , Polly . În 1742 Walpole și-a pierdut poziția dominantă în Camera Comunelor . I s-a acordat o pereche și un loc în Camera Lorzilor , de la care a continuat să conducă majoritatea whig-ului ani de zile.

În 1743 , Henry Fielding a publicat The History of Life Fire Mr. Jonathan Wild the Great ( Istoria vieții târziu a domnului Jonathan Wild cel Mare ) în al treilea volum din Diverse . Fielding, de asemenea, folosește scutul literar al lui Jonathan Wild pentru a lansa atacuri nemiloase asupra lui Walpole. El invocă în special expresia tipic Walpoleană a „Marelui Om”: Walpole ajunsese într-adevăr să obțină acest calificativ atât de la susținătorii lui Whig, cât și, mai ironic, de la cel al conservatorilor. Wildul lui Fielding caută prin toate mijloacele, cu o violență stupidă, să devină „Mare”. Acest „Măreția“, în conformitate cu Fielding, poate fi realizată numai de a merge până la capătul scărilor ( adică schelei), și la fel de Wild a devenit un mare pungaș (cuvânt argotic care înseamnă „mic hoț). ( Petty hoț ) în engleză ), la fel Walpole s-a impus ca un mare whig.

Peachum și Macheath, personaje din Opéra des beggars cu Wild și Sheppard, au fost interpretate mai târziu de Bertolt Brecht în The Quart's Opera .

Mai recent, Jonathan Wild a fost folosit ca personaj de David Liss în romanul său intitulat A Conspiracy of Paper ( A Conspiracy of Paper ).

Bibliografie

Mai multe lucrări în limba engleză se referă la viața lui Wild, dar o singură biografie acoperă întreaga sa viață fără adăugări fictive sau fictive:

XX - lea  secol

Al XVIII-  lea

linkuri externe