Indicele H

H index (sau indicele Hirsch sau h- indice în limba engleză ) este un indice destinat să cuantifice productivitatea științifică și impactul unui om de știință în funcție de nivelul de citare a publicațiilor sale. Se poate aplica și unui grup de oameni de știință, cum ar fi un departament, o universitate sau o țară. Acest index aparține setului de nivel metric al unui autor (în) .

Indicele a fost sugerat în 2005 de Jorge Hirsch ca instrument pentru a determina calitatea relativă a fizicienilor teoretici, această măsurare putând fi extinsă la toți cercetătorii care publică în reviste revizuite de colegi. Hirsch sugerează că pentru fizicieni o valoare de 10-12 ar trebui să se califice pentru o funcție de cercetare care locuiește la o universitate renumită. Un profesor ar putea fi luat în considerare între 18 și 15-20 pentru a fi membru al Societății Americane de Fizică . O valoare mai mare de 45 ar indica posibilitatea de a fi admis la Academia Națională de Științe . Cu toate acestea, în ianuarie 2020, Jorge Hirsch a revenit la această idee: „Am propus indicele H sperând că va fi o măsură obiectivă a realizării științifice. În general, cred că acest lucru este considerat a fi cazul. Dar acum am ajuns să cred că și acesta [indicele H] poate eșua spectaculos și poate avea consecințe negative neintenționate grave. Înțeleg cum trebuie să se fi simțit ucenicul vrăjitorului. "

Definiție și măsurare

Indicele se bazează pe distribuirea citatelor lucrărilor unui cercetător. Potrivit lui Hirsch: „Un om de știință are un indice h dacă h al articolelor [lui] N p au fiecare cel puțin h citate, iar celelalte articole ( N p - h ) au cel mult h citate fiecare. "

Cu alte cuvinte, un cercetător cu un index de h a publicat h articole care au fost citate de cel puțin h ori. Prin urmare, indexul h reflectă atât numărul de publicații, cât și numărul de citații pe publicație. Indicele face posibilă mersul mai departe decât simpla măsurare a numărului de articole sau citări, permițând în același timp doar o comparație a cercetătorilor din același domeniu (convențiile de citare pot varia). În fizică , un cercetător de nivel mediu ar trebui să fie aproximativ echivalent cu durata carierei sale, în timp ce pentru cercetătorii din științele biologice și biomedicale această valoare este în general mai mare. $h$

Într - un model liniar ( în cazul în care fiecare articol obține același număr de referințe bibliografice în fiecare an), dacă observăm numărul de citări al y - lea cel mai citat articol atunci: ${\ displaystyle \ scriptstyle N_ {c} (y)}$

{\ displaystyle N _ {\ text {c}} (y) = N _ {\ text {c}} (1) - \ left ({\ frac {N _ {\ text {c}} (1)} { h}} -1 \ dreapta) y}

Apoi obținem formula: unde este suma totală a articolelor și este numărul total de citate. ${\ displaystyle \ scriptstyle y _ {\ text {m}} = h \ left (a \ pm {\ sqrt {a ^ {2} -2a}} \ right)}$ ${\ displaystyle \ scriptstyle y _ {\ text {m}} = \ sum _ {y \ geq 1} N_ {c} (y)}$ ${\ displaystyle \ scriptstyle a = {\ frac {N _ {\ text {c, tot}}} {h ^ {2}}}}$ ${\ displaystyle \ scriptstyle N_ {c, tot}}$

Exemplu

În mod formal, dacă f este funcția care corespunde numărului de citate pentru fiecare publicație, calculăm indexul h după cum urmează: mai întâi ordonăm valorile lui f de la cea mai mare la cea mai mică valoare. Apoi, găsim ultima poziție în care f este mai mare sau egală cu poziția (numim această poziție h ). De exemplu, dacă avem un cercetător cu 5 publicații A, B, C, D și E cu 10, 8, 5, 4 și 3 ghilimele, indicele h este 4, deoarece a 4- a publicație cită și 4 a 5- a are doar 3. totuși, dacă aceleași publicații au fost 25 , 8, 5, 3 și 3 citate, atunci indicele este 3 (adică poziția a 3- a ) deoarece articolul al patrulea are doar 3 citate. De asemenea, indexul nu este influențat de articolul de mare succes.

f (A) = 10, f (B) = 8, f (C) = 5, f (D) = 4, f (E) = 3 → index h = 4

f (A) = 25 , f (B) = 8, f (C) = 5, f (D) = 3 , f (E) = 3 → index h = 3

Dacă avem funcția f ordonată în ordine descrescătoare de la cea mai mare valoare la cea mai mică, putem calcula indicele h după cum urmează:

indicele h ( f ) = ${\ displaystyle \ max _ {i} \ min (f (i), i)}$

Indice mai realist

Indicele precedent nu arată noțiunea de autor unic sau coautori și nici noțiunea de prim autor. Mai mult, în același articol, Hirsch propune un index care se dorește a fi mai realist. Generalizarea este să nu mai dea o relație liniară între și h : ${\ displaystyle \ scriptstyle y_ {m}}$

{\ displaystyle y _ {\ text {m}} = h \ left (1+ \ alpha ^ {\ beta} \ ln (h) \ right) ^ {\ frac {1} {\ beta}}}

unde și verificați ecuația: ${\ displaystyle \ scriptstyle a, \ alpha}$ $\ scriptstyle \ beta$

{\ displaystyle \ alpha e ^ {\ alpha ^ {- \ beta}} = {\ frac {a} {\ int _ {0} ^ {\ infty} e ^ {- z ^ {\ beta}} \, \ mathrm {d} z}}}

Indicele H și citatele de sine

Una dintre practicile obișnuite ale autorilor de a crește în mod artificial indicele lor h este de a cita în mod disproporționat propria lor lucrare, o denaturare remarcată de Hirsch în articolul său original. Calculul unui indice h corectat pentru raportul de autocitare este o sarcină plictisitoare, întrucât motoarele de căutare precum Web of Science sau Google Scholar nu permit calcularea acestuia. Un studiu euristic a arătat că, presupunând un raport constant de auto-cotație ( p ), indicele h poate fi corectat după cum urmează pentru a obține un indice b : ${\ displaystyle b = (1-p) ^ {0,75} h}$

Recenzii

Există mai multe situații în care indicele h poate induce în eroare în ceea ce privește producția științifică. Majoritatea acestor situații nu sunt exclusive pentru indexul h și pot fi aplicate altor indicatori bibliometrici.

Indicele h nu ia în considerare numărul obișnuit de citate în diferite domenii. Comportamentul citării variază foarte mult în funcție de disciplina științifică. Acest lucru invalidează comparațiile între discipline și chiar în cadrul specialităților din aceeași disciplină.
Nu ia în considerare poziția autorului în lista autorilor unui articol și nici numărul coautorilor, în timp ce acest lucru este important în mai multe discipline.
Acesta ia în considerare atât citările pozitive, cât și cele negative: este o măsură cantitativă și nu una calitativă.
Nu ia în considerare părtinirea citării .
Ar fi doar o funcție simplă a numărului de citări, aproximativ rădăcina pătrată împărțită la două din numărul total de citări.
Un studiu a constatat că indicele h avea o precizie și o precizie ușor mai puțin predictive decât o simplă măsură a citării medii pe articol. Cu toate acestea, acest studiu a fost contrazis de un alt studiu realizat de Hirsch.
Indicele h este un număr natural , care îi reduce puterea de discriminare. Ruane și Tol au propus un număr rațional care interpola între h și h + 1 .
Poate fi manipulat prin auto-citare.
Se bazează pe date de la Google Scholar , astfel încât chiar și documentele generate de computer (de exemplu, SCIgen ) pot fi utilizate pentru a manipula indexul h .
Nu oferă o măsură mai precisă a impactului științific decât numărul total de citări ale unui cercetător. În special, Yong a arătat că formula , unde N este numărul total de citații, este o aproximare fiabilă a indicelui h în majoritatea cazurilor (cu erori între 10 și 20 la sută). ${\ displaystyle h \ approx 0,54 {\ sqrt {N}}}$
Este compilarea a două informații: numărul de citate (impact) și numărul de publicații (productivitate). Ceea ce este o sărăcire calitativă, deoarece două informații sunt îmbinate într-una singură.
În cele din urmă, mai general, acest indice nu reflectă în niciun caz impactul cercetării care nu poate fi redus la rata de citare a publicațiilor de către colegii săi, prin urmare, care se referă doar la cercurile, prea des închise, ale singurelor persoane din interior. În lumea reală, impactul - evaluarea sensu a unui proiect de cercetare-inovare-dezvoltare - al unei acțiuni de cercetare este utilizarea dovedită a rezultatelor sale la un nivel mai apropiat de beneficiari (factori de decizie, ingineri, agricultori etc.), prin urmare, în direcția cercetării către inovație (un rezultat al cercetării utilizat) și dezvoltare ( adică beneficiază compania care finanțează această cercetare). „ Producătorii, pentru care lucrăm, nu vând și nu mănâncă aceste hârtii ”

Note și referințe

(ro) Jorge Hirsch , „ Un index pentru a cuantifica rezultatele cercetării științifice ale unui individ ” , Proceedings of the National Academy of Sciences , vol. 102, nr . 46,15 noiembrie 2005, p. 16569–16572 ( DOI 10.1073 / pnas.0507655102 , citiți online )
Ivars Peterson, „ Evaluarea cercetătorilor ” , Science News Online,2 decembrie 2005(accesat la 13 februarie 2009 )
(în) Jorge E. Hirsch, „ Superconductivitatea, ce H? Împăratul nu are haine ” , Fizică și societate ,2020, p. 5-9 ( citiți online ) :
„ Am propus indicele H sperând că va fi o măsură obiectivă a realizării științifice. În general, cred că se crede că este cazul. Dar am ajuns acum să cred că poate de asemenea să eșueze spectaculos și să aibă consecințe negative neintenționate grave. Pot înțelege cum trebuie să se fi simțit ucenicul vrăjitorului. (p.5) "
„ Fizicianul propune o nouă modalitate de a clasifica rezultatele științifice ” (accesat la 13 februarie 2009 )
„ O metodă simplă de excludere a autocitației din indexul h: indexul b ”, Online Information Review , vol. 33,27 noiembrie 2009, p. 1129-1136 ( ISSN 1468-4527 , DOI 10.1108 / 14684520911011043 , citit online , accesat la 16 ianuarie 2016 )
(în) Michael C. Wendl , " H-index: Cu toate acestea oficial, au nevoie de citate de context " , Nature , vol. 449, nr . 7161,26 septembrie 2007, p. 403–403 ( DOI 10.1038 / 449403b , citit online , accesat la 29 noiembrie 2017 )
Lutz Bornmann și Hans-Dieter Daniel , „ Ce măsoară numărul citărilor? O revizuire a studiilor privind citarea comportamentului ”, Journal of Documentation , vol. 64, n o 1,18 ianuarie 2008, p. 45–80 ( ISSN 0022-0418 , DOI 10.1108 / 00220410810844150 , citit online , accesat la 29 noiembrie 2017 )
Anauati, Maria Victoria și Galiani, Sebastian și Gálvez, Ramiro H., Cuantificarea ciclului de viață al articolelor științifice din domeniile cercetării economice (11 noiembrie 2014). Disponibil la SSRN: http://ssrn.com/abstract=2523078
(în) Cagan H. Sekercioglu , " Quantifying coauthor Contributions " , Science , vol. 322, nr . 590017 octombrie 2008, p. 371–371 ( ISSN 0036-8075 și 1095-9203 , PMID 18927373 , DOI 10.1126 / science.322.5900.371a , citit online , accesat la 29 noiembrie 2017 )
(în) Chun-Ting Zhang , „ O propunere pentru calcularea cotațiilor ponderate se bazează pe rangul autorului ” , relatează EMBO , zbor. 10, n o 5,1 st mai 2009, p. 416–417 ( ISSN 1469-221X și 1469-3178 , PMID 19415071 , DOI 10.1038 / embor.2009.74 , citit online , accesat la 29 noiembrie 2017 )
(en) Nikolay K. Vitanov, Dinamica științei și producția cercetării: indicatori, indici, legi statistice și modele matematice , Springer,2016( citiți online ) , p. 65.
(în) Ian Rownland, „ Este timpul să îngropăm indicele h? » , Despre Bibliomagician ,23 martie 2018(accesat la 14 februarie 2020 )
(în) Sune Lehmann , Andrew D. Jackson și Benny E. Lautrup , „ Măsuri pentru măsuri ” , Natura , vol. 444, nr . 712221 decembrie 2006, p. 1003–1004 ( DOI 10.1038 / 4441003a , citit online , accesat la 29 noiembrie 2017 )
(în) JE Hirsch , „ Are indexul h-putere predictivă? ” , Proceedings of the National Academy of Sciences , vol. 104, nr . 49,4 decembrie 2007, p. 19193–19198 ( ISSN 0027-8424 și 1091-6490 , PMID 18040045 , DOI 10.1073 / pnas.0707962104 , citit online , accesat la 29 noiembrie 2017 )
(în) Frances Ruane și Richard SJ Tol , „ Indici h raționali (succesivi): o aplicație la economie în Republica Irlanda ” , Scientometrics , vol. 75, n o 21 st mai 2008, p. 395–405 ( ISSN 0138-9130 și 1588-2861 , DOI 10.1007 / s11192-007-1869-7 , citit online , accesat la 29 noiembrie 2017 )
(în) Ramiro H. Gálvez , " Evaluarea autocitării autorului ca mecanism de diseminare a cunoștințelor subiectului " , Scientometrics , vol. 111, nr . 3,1 st iunie 2017, p. 1801-1812 ( ISSN 0138-9130 și 1588-2861 , DOI 10.1007 / s11192-017-2330-1 , citit on - line , accesat 29 noiembrie 2017 )
(în) Emilio Ferrara și Alfonso E. Romero , „ Evaluarea științifică a impactului și efectul autocitațiilor: atenuarea prejudecății prin reducerea indicelui h ” , Jurnalul Societății Americane pentru Știința și Tehnologia Informației , Vol. 64, nr . 11,1 st noiembrie 2013, p. 2332–2339 ( ISSN 1532-2890 , DOI 10.1002 / asi.22976 , citit online , accesat la 29 noiembrie 2017 )
Labbé, Cyril (2010). Ike Antkare una dintre marile vedete din firmamentul științific (PDF). Laboratorul IT Grenoble RR-LIG-2008 (raport tehnic) . Universitatea Joseph-Fourier .
Alexander Yong, Critique of Hirsch's Citation Index: A Combinatorial Fermi Problem , Notices of the American Mathematical Society, vol. 61 (2014), nr . 11, p. 1040-50 .
Vales M. 2017. Selecție recurentă pentru obținerea populațiilor-soiuri - o nouă abordare pentru a fuziona metode moderne și cunoștințe empirice ancestrale și resurse genetice. 3 noiembrie 2017, 云南农业大学农学与生物技术 College / Colegiul de Agricultură și Biotehnologie, Universitatea Agricolă din Yunnan, Kunming, Yunnan, China: 71 de diapozitive

Sursă

(ro) HL Roediger, „ The h Index in Science: A New Measure of Scholarly Contribution ” , Observer , vol. 19,2006( citește online )
Yves Gingras și Mahdi Khelfaoui, „ Einstein merită jumătate din doctorul Raoult? Pentru a pune capăt „indexului h ” , pe Conversație ,2021.

Vezi și tu

Articole similare

Link extern

Index după ziar și țară