Henri-Pierre Jeudy

Henri-Pierre Jeudy Biografie
Naștere 13 martie 1945
Paris
Naţionalitate limba franceza
Activități Sociolog , scriitor , filosof
Alte informații
Distincţie Cavalerul Artelor și Literelor (2019)
Acest articol pare a fi o pagină autobiografică sau egocentrică care a suferit modificări substanțiale, fie de către partea principală interesată, fie de către cineva strâns legat de subiect (Mai 2020).

Poate fi necesar să-l îmbunătățim pentru a respecta principiul neutralității punctului de vedere . Vă rugăm să consultați pagina de discuții pentru mai multe detalii.
Faceți clic aici pentru a înțelege semnificația acestui avertisment .

Acest articol poate conține lucrări nepublicate sau declarații neverificate (Mai 2020).

Puteți ajuta adăugând referințe sau eliminând conținut nepublicat. Consultați pagina de discuții pentru mai multe detalii.

Henri-Pierre Jeudy , născut pe13 martie 1945la Paris , este un filozof , sociolog și scriitor francez , cercetător la CNRS, profesor la Școala de Arhitectură din Paris La Villette, membru al școlii doctorale „Pratique et Théorie du sens” din Paris VIII, profesor la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, director de teze la școala doctorală de filosofie din Paris I.

Între filosofie și sociologie

Între dezastru și conservarea patrimoniului

Henri-Pierre Jeudy a studiat fenomenele destrămării legăturilor sociale și ale reorganizării ordinii sociale. Oglindind optimizarea gestionării riscurilor, analizează modul în care sa dezvoltat victimizarea pe scară largă în „corpul social” ca model predominant de relație cu instituțiile, cu statul. După ce a efectuat cercetări asupra fenomenelor de frică, panică și nesiguranță, a fost, prin urmare, necesar ca el să abordeze modurile de rezistență, de salvgardare, de modurile de conservare a societăților. Tratamentul prospectiv al patrimoniului este, de asemenea, un mod de a analiza construcția reprezentărilor viitorului, a altor forme de ordine socială și culturală sau a modurilor de gestionare și producție a legăturii sociale. Această practică managerială, care încearcă să-și producă propriile forme de legitimare publică, a găsit-o în tratamentul instituțional al fenomenelor de conservare și în amintirile colective și în patrimoniul social. Strategiile de conservare sunt caracterizate printr-un proces de reflexivitate care le dă sens și scop. Conceptul de moștenire culturală își derivă semnificația contemporană dintr-o repetare a muzeografiei lumii. Pentru a exista o moștenire recunoscută și gestionabilă, o societate trebuie să se oglindească, să-și ia locurile, obiectele, monumentele ca reflexe inteligibile ale istoriei sale, ale culturii sale. O societate trebuie să opereze o dublare spectaculoasă care îi permite să facă din obiectele și teritoriile sale un mijloc permanent de speculație asupra viitorului. Conservarea devine o chestiune urgentă și accelerarea ei tinde să facă din prezent în sine un potențial patrimoniu perceput în perspectiva pierderii sale. Gestionarea contemporană a patrimoniului este un mijloc de a evita această amenințare care cântărește pe omul modern: riscul de a pierde sensul propriei sale continuități. Într-o atmosferă de rezistență comună la uitare, această lucrare de amintire este esențială ca datorie civică.

Critica reflexivității

Henri-Pierre Jeudy a încercat să arate, mai ales în cartea sa intitulată „Științe sociale și democrație”, cât de mult abordarea fenomenelor sociale bazată pe un proces specular și speculativ a riscat să introducă perturbări între presupusa recunoaștere a unei realități obiective și realul, ca ceea ce se întâmplă. Puterea reflexivității pare să impună o predeterminare conceptuală asupra fenomenelor societății, ceea ce atrage după sine pierderea oricărei aventuri de construcție teoretică. Critica sa asupra reflexivității vizează idealismul hegelian care conduce obsesia cu managementul sen, duce acum să accepte că faptul că o societate se poate oglindi este cel mai bun mod de a se înțelege mai bine pentru a se gestiona reciproc mai bine . Arma reflexivității folosește o simetrie a contradicțiilor: măsurile stabilite pentru a menține o reprezentare a ordinii, în special la scară globală, nu produc, așa cum s-ar dori să credem, efecte perverse sau incongruențe colaterale, ele impun efecte contrare care conduc la o necredință colectivă constantă cu privire la orice măsură afișată public de către organele decizionale.

Reflexivitatea managerială implică din ce în ce mai mult o practică nominalistă a limbajului. Invocăm adesea distorsiunea dintre realitate și limbaj atunci când problema este cea a producerii unei anumite realități de către limbaj. Numai acest nominalism nu este specific politicienilor sau statului, este folosit și de toată lumea în moduri diferite, chiar dacă doar pentru a revendica, negocia sau schimba sensul standardelor impuse. Cu toate acestea, a acționa după o regulă și după vocabularul care o semnifică, presupune adesea să acționeze conform unei interpretări a acestei reguli și, în consecință, în funcție de transformările vocabularului.

Corpul și mitul creației artistice

De ce corpul este „luat ca obiect de artă”? În afară de determinismele indubitabile și, în consecință, identificabile pentru un număr bun dintre acestea, corpul rămâne evaziv și face jocul interpretării sale inepuizabil. Deci, de ce această analogie cu obiectul de artă? Corpul ca „obiect oglindă” este experimentat de-a lungul timpului într-o luptă estetică până când apar vestigiile decrepitudinii sale atunci când nu mai îndrăznim să începem din nou experiența finală a oglinzii de teama de a vedea primele apariții ale cadavrului nostru. O multitudine de imagini ale corpului care se generează reciproc sunt susținute de jocul imperceptibil al analogiilor estetice, ca și cum imaginea ar fi întotdeauna ecoul unei alte imagini. Potrivit lui Henri-Pierre Jeudy în Corpul ca obiect de artă . (Armand Colin, Paris, 1998), această luptă estetică pe care o conducem, nu pentru a rezolva enigma imaginilor corpului, ci dimpotrivă pentru a-l menține urmărind semnele epuizării sale, această luptă oricât de nebună ar putea fi fie, se pare, face din corp un obiect sacru, chiar dacă este destinat să devină praf.

În cartea sa Mitul vieții artistului (Circé, 2011) Henri-Pierre Jeudy arată cum creația artistică este prezentată și ca o alternativă la anihilarea lumii și a lucrurilor. În cartierele bobo ale marilor orașe, artiștii, cel mai adesea necunoscuți, practică atât "in situ", cât și "in vitro", folosind atât spațiul public, cât și atelierele lor, care au devenit dulapuri de curiozitate, pentru a face acest decalaj contagios. o sursă de plăcere estetică. Astfel, o estetizare a vieții de zi cu zi este impusă atunci când existența însăși este afișată ca obiect de artă. Aceasta înseamnă a spune cât de triumfătoare este iluzia de a împărți un teritoriu la marginea circuitelor comerciale obișnuite - ceea ce ar dovedi existența tuturor acestor artiști care nu vând nimic pe piața artei. - Aceasta înseamnă, de asemenea, că nu este dificil să ne imaginăm că participăm la supraviețuirea unei anumite avangarde, deși a dispărut. Proliferarea „practicilor artistice” se separă de sfera artei contemporane în sensul că exaltă repetarea tuturor modelelor trecute ale istoriei artei. Ceea ce este nou este isteria vizibilității.

Lucrări

Textele filosofice și sociologice

Texte literare

Articole

Decoratiuni

Referințe

  1. „  Nominalizare în Ordinul Artelor și Literelor - iarna 2019  ” , pe Ministerul Culturii (accesat la 3 iunie 2019 ) .

linkuri externe