Expresia „ uriașul Castelnau ” se referă la trei fragmente de oase fosile descoperite de antropologul Georges Vacher de Lapouge în 1890. Fragmentele de diafiză (fragmente de humerus , tibie și femur , dar autorul menționează îndoieli cu privire la determinarea anatomică a fragmentelor în cauză au fost dezgropate în movila unei movile funerare care datează de la începutul epocii bronzului și, prin urmare, sunt mai vechi, neolitice sau chiar mai vechi. Potrivit inventatorului lor, ei ar fi „indiscutabil umani în ciuda dimensiunii lor enorme” și ar fi aparținut unui individ cu „o dimensiune probabilă de 3m, 50”. Niciun studiu științific modern care îndeplinește cerințele evaluării inter pares nu a fost dedicat acestei descoperiri.
Oasele au fost descoperite de antropologul Georges Vacher de Lapouge într-o necropolă din epoca bronzului din Castelnau-le-Lez, în Franța, în iarna anului 1890. Rezultatele sale au fost publicate în revista La Nature . Înălțimea individului a fost estimată la aproximativ 3,50 m de Lapouge. Oasele ar putea data din perioada neolitică , deoarece au fost găsite pe pământul unei movile funerare din epoca bronzului. Articolul din jurnal este ilustrat de o gravură care arată ceea ce a fost identificat ca fragmente diafizare ale humerusului , tibiei și femurului . Acestea sunt comparate cu un fragment al unui humerus de dimensiuni normale din același depozit.
Lapouge descrie oasele în detaliu:
„Nu cred că este necesar să observăm că aceste oase sunt în mod inconfundabil umane în ciuda dimensiunilor lor enorme și singura îndoială pe care o pot ridica se referă la semnificația acestui volum neobișnuit.
Prima parte este partea de mijloc a unui arbore femural. (…) Circumferința osului este 0m, 16, lungimea fragmentului, 0m, 14, forma aproape cilindrică. (…) A doua parte, mai caracterizată, este partea medie și superioară a diafizei tibiei. (…) Circumferința este 0m, 13 la orificiul de alimentare , lungimea fragmentului, 0m, 26. (…) A treia, foarte singulară, a fost considerată de buni anatomiști ca fiind partea inferioară a unui humerus, de alții ca cea a unui femur și, de fapt, arată la fel de puțin ca una ca și cealaltă. (...) Prin starea sa fizică, această piesă suspectă nu se referă la celelalte două care pot proveni, dimpotrivă, de la același individ. Acestea au mai mult de dublu volumul părților normale cărora le corespund. Judecând după intervalele obișnuite ale punctelor anatomice, acestea presupun, de asemenea, lungimi aproximativ duble. (...) Subiectul ar fi avut o înălțime probabilă de 3m, 50. "
Oasele „uriașului din Castelnau” au fost studiate la Universitatea din Montpellier și examinate de M. Sabatier, profesor de zoologie la Universitatea din Montpellier, și M. Delage, profesor de paleontologie la Universitatea din Montpellier, în plus alți anatomi . În 1892, oasele au fost studiate cu atenție de doctorul Paul Louis André Kiener, profesor de anatomie-patologie la Facultatea de Medicină din Montpellier , pentru care a recunoscut că reprezintă o „rasă foarte mare” , dar totuși au găsit anomalii în dimensiuni și aparent. „creștere morbidă” .
În 1894, relatările din presă menționau descoperirea altor oase de uriași umani într-un cimitir preistoric din Montpellier , la 5 km sud-vest de Castelnau, în timp ce muncitorii sapau lângă un rezervor de apă. Au fost menționate cranii cu o circumferință de "71, 79 și 81 de centimetri" , precum și alte oase de proporții gigantice care indică faptul că aparțineau unei rase de bărbați care măsoară "între 3 și 4,6 m înălțime. „ Oasele au fost trimise la Academia din Paris pentru studii suplimentare.