Guvernul Martens I.

Descrierea acestei imagini, comentată și mai jos

Wilfried Martens în2005. Date esentiale

rege	Baudouin
primul ministru	Wilfried Martens
Alegeri	17 decembrie 1978
Legislatură	44 - lea
Instruire	3 aprilie 1979
Sfârșit	23 ianuarie 1980
Durată	9 luni și 20 de zile

Compoziția inițială

Coaliţie	CVP (8 + 3) PS (6 + 2) BSP (5 + 1) PSC (4 + 1) FDF (2 + 1)
Miniștri	25
Secretarii de stat	8

Reprezentare

camera Reprezentanților	151/212
Senat	141/186

Guvernul Martens I urmează alegerile legislative belgiene din 1978 . Se formează apoi o majoritate compusă din creștini sociali, socialiști și FDF , încheind cu un nou guvern.3 aprilie 1979. Două zile mai târziu, prim-ministrul Wilfried Martens își prezintă declarația de guvernare în Cameră, precum și în Senat.

Sub acest prim guvern Martens, există o distensie tot mai mare cu privire la chestiunea de la Bruxelles între poziția flamandă - în esență, cea a CVP (actualul CD&V ) - și cea a FDF .

Această opoziție de opinii va duce la demisia miniștrilor FDF ,16 ianuarie 1980, ceea ce va duce la căderea guvernului.

Alegerile legislative belgiene din 17 decembrie 1978

După demisia guvernului Tindemans IV la sfârșitul anului 1978, Paul Vanden Boeynants a format un guvern provizoriu care încorporează componența predecesorului său. Într-adevăr, Léo Tindemans a demisionat în urma eșecului Pactului Egmont . Acest guvern Vanden Boeynants II s- a ocupat de actualitatea statului, până la formarea guvernului Martens I.

Relațiile de putere între părți

Între demisia guvernului Tindemans IV și alegerile legislative din 17 decembrie 1978 , Partidul Socialist s-a împărțit în două aripi: un francofon (PSB, actual PS ) și un alt flamand (BSP, actual sp.a ).

Rezultatele electorale au subliniat marea stabilitate a electoratului francofon. Într-adevăr, socialiștii și creștinii sociali nu au fost sancționați din cauza participării lor guvernamentale. Rezultatele au arătat că PSC (actualul CDH ), precum și PSB , nu și-au regresat și nici nu și-au sporit rezultatele electorale de la alegerile din 1977.

Pe de altă parte, din partea flamandă, schimbarea este mult mai importantă. Ne confruntăm cu o progresie a PVV , precum și cu prima alegere a unui deputat din Blocul Vlaams .

De Creștinii Social flamande a apărut ca marele câștigător în aceste alegeri, în ciuda o ușoară scădere a voturilor. Acest lucru a afectat cu greu reprezentarea lor la adunări; au câștigat, ca dovadă, două locuri.

A doua forță politică flamandă, BSP, a obținut 20,9% din voturi în Flandra (cel mai slab punctaj al acesteia). Decalajul dintre prima formație politică și cea de-a doua s-a mărit: creștinii sociali flamani au obținut 43,52% din voturi.

În ceea ce privește Volksunie , a suferit o înfrângere grea în timpul acestor alegeri. Într-adevăr, pierde șase locuri. Aceste voci pierdute au beneficiat atunci PVV , precum și Vlaams Blok , și nu CVP . Volksunie fierăstrăul se sancționează, fiind fidel Pactului Egmont , și în special la soluțiile identificate pentru problema Bruxelles.

Până în 1978, FDF a fost partidul dominant la Bruxelles. În plus, pe 17 decembrie 1978 , a obținut unul dintre cele mai bune rezultate din istoria sa: 35,4%. Trebuie remarcat faptul că partidul a adunat majoritatea voturilor francofone de la Bruxelles, adică 50,85%. La fel ca în Flandra, decalajul dintre prima forță politică de la Bruxelles ( FDF ) și a doua ( PSC ) a avut tendința de a se lărgi. Într-adevăr, între cele două părți a apărut o diferență de peste 20,82%.

Instruire guvernamentală

În urma acestor alegeri legislative, PCV a avut o majoritate de blocare în Senat pentru adoptarea legilor cu o majoritate specială. Întrucât această perioadă este marcată de dorința de a revizui Constituția , acest drept de blocare se va dovedi esențial.

PSB , între timp, a cerut ca exista o majoritate semnificativă în fiecare regiune; de fapt, partidul dorește să formeze un guvern reprezentativ pentru cele trei regiuni. De atunci, prezența FDF în cadrul guvernului a devenit esențială pentru a respecta voința partidului socialist francofon . Fără FDF , nu ar fi existat o majoritate semnificativă în regiunea Bruxelles.

În ceea ce privește Pactul Egmont (fiind doar un pact de pacificare comunitară), acesta a fost încheiat în 1977 și vizează finalizarea reformei instituțiilor.

Acordul Stuyvenberg, care a urmat acestuia, a dorit să clarifice dispozițiile cuprinse în Pactul Egmont .

Reforma planificată avea de fapt ambiția de a crea patru niveluri de decizie politică: la nivel de stat, la nivel de comunitate culturală, la nivel regional și la nivel de comună. Știm, de asemenea, că acest pact va face obiectul multor critici în Flandra; în timp ce era susținut de o mare parte din clasa politică flamandă ( CVP , VU și BSP ). Toate acestea se încheie cu demisia primului ministru Tindemans , înOctombrie 1978, fiind incapabil să adune majoritatea pentru a obține votul Pactului .

Se poate face o paralelă cu guvernul Martens I, care vizează, de asemenea, finalizarea reformei instituțiilor. Această reformă a fost marcată de dorința de a ajunge la un echilibru între voința flamandă (cea a comunitarizării) și voința francofonă (cea a regionalizării). Cu toate acestea, un loc mai mare va fi rezervat Parlamentului, în acordul guvernamental al lui Martens I. Și acest lucru, contrar locului dat în Pactul Egmont .

Pentru a facilita adoptarea acestei reforme, sa decis să funcționeze în trei faze: faza imediată, faza tranzitorie și ireversibilă, faza finală.

Componența guvernului

Funcţie		Stânga
primul ministru	Wilfried Martens	CVP
Viceprim-ministru Ministrul Apărării Naționale	Paul Vanden Boeynants din 15.10.79: José Desmarets	PSC
Viceprim-ministru ministrul afacerilor economice	Willy Claes	BSP
Viceprim-ministru ministru al bugetului	Guy Spitaels	PS
Ministerul Justiției	Renaat Van Elslande	CVP
Ministrul afacerilor externe	Henri simonet	PS
Ministrul securității sociale și al pensiilor	Alfred Califice	PSC
Ministrul serviciului public și reformelor instituționale	Willy Calewaert	BSP
Ministrul agriculturii și claselor de mijloc	Albert Lavens	CVP
Ministrul comunicațiilor	Jos Chabert	CVP
Ministrul Educației Naționale	Jef ramaekers	BSP
Ministrul afacerilor comunitare olandeze	Hendrika De Backer-Van Ocken	CVP
Ministrul sănătății publice și al mediului	Luc Dhoore	CVP
Ministrul finanțelor	Gaston Geens	CVP
Ministrul comerțului exterior și al politicii științifice	Lucien Outers demisionează pe 16.1.80	FDF
Ministrul afacerilor de la Bruxelles	Léon Defosset demisionează pe 16.1.80	FDF
Ministrul afacerilor valone	Jean-Maurice Dehousse	PS
Ministru al lucrărilor publice	Guy Mathot	PS
Ministrul Poștelor, Telegrafelor și Telefoanelor	Robert Urbain	PS
Ministrul cooperării pentru dezvoltare	Mark Eyskens	CVP
Ministrul Ocupării Forței de Muncă și Muncii	Roger De Wulf	BSP
Ministrul Educației Naționale	Jacques Hoyaux	PS
Ministrul de interne și reformele instituționale	Georges gramme	PSC
Ministrul afacerilor flamande	Marc Galle	BSP
Ministrul afacerilor comunitare franceze	Michel hansenne	PSC
Secretar de stat pentru afaceri de la Bruxelles	Guy Cudell	PS
Secretar de stat pentru afaceri valone	Antoine Humblet din 15.10.79: Philippe Maystadt	PSC
Secretar de stat pentru afaceri comunitare franceze	François Persoons demisionează pe 16.1.80	FDF
Secretar de stat pentru afaceri flamande din 9.7.79: secretar de stat pentru comunitatea olandeză și regiunea flamandă	Paul Akkermans	CVP
Secretar de stat pentru afaceri comunitare olandeze	Rika Steyaert	CVP
Secretar de stat pentru afaceri de la Bruxelles	Lydia din Pauw-Deveen	BSP
Secretar de stat pentru afaceri flamande din 9.7.79: secretar de stat pentru comunitatea olandeză și regiunea flamandă	Daniël Coens	CVP
Secretar de stat pentru afaceri valone	Bernard Anselme	PS

Declarație guvernamentală a primului ministru

Noul prim-ministru Wilfried Martens citește:5 aprilie 1979, în fața Camerei și Senatului, declarația sa de guvern.

Marea criză prin care trece Belgia în această perioadă pare a fi prima îngrijorare a premierului. Într-adevăr, situația din Belgia este atunci precară: dezindustrializarea în creștere (în special în sudul țării), șomajul, încetinirea noilor investiții ... O criză socio-economică care afectează fiecare strat al societății, precum și finanțele publice. Martens vorbește apoi despre o nevoie de cooperare între guvern și Parlament. Ambii trebuie să meargă înainte, „mână în mână”, astfel încât noul guvern să poată fi stabil. Această nevoie de stabilitate, pierdută recent în urma absenței unui guvern în 1977, ar permite politicii acestei noi legislaturi să facă lucrurile să se întâmple.

Premierul insistă asupra dorinței de a restabili încrederea între comunități și regiuni. Pentru a face acest lucru, el anunță că vrea să lase o oarecare libertate acestor entități federate, astfel încât acestea să poată asigura, în cel mai bun caz, bunăstarea societății belgiene. Pentru a proteja nevoile cetățenilor lor, se convine apoi că comunitățile și regiunile pot apoi să definească politici adecvate obiectivelor așteptate; politici care vor face obiectul declarațiilor guvernamentale corespunzătoare.

Reforma statului este, de asemenea, o preocupare a noului guvern ales. El vede în această reformă crearea cadrelor instituționale, datorită cărora statul, regiunile și comunitățile își vor putea asuma propriile responsabilități. În cadrul reformei, va fi vorba, de asemenea, de modificarea unui număr redus de articole constituționale și de atribuire a problemelor personalizabile comunităților culturale. Autonomia lor va fi extinsă și consolidată numai.

În ceea ce privește obiectivele, acestea sunt în principal de natură socială; ajutând și afacerile - apoi, în declin. Acestea vizează reducerea timpului de lucru, recrutarea de personal suplimentar, precum și îmbunătățirea profitabilității companiilor. Atât la nivel național, cât și european, Wilfried Martens menționează și dorința de a îmbunătăți politica energetică.

Repere ale perioadei

Această perioadă a fost în primul rând marcată de o criză instituțională; și este însoțit și de instabilitate economică.

La nivel internațional

Sub guvernul Martens I, Belgia a cunoscut o mare perioadă de criză și instabilitate. Legat de acest lucru, este important de menționat că o încetinire economică se dezlănțuie, în acest moment, pe scena internațională. Această senzație de respirație, provenită în principal din țările din Orientul Mijlociu, a fost cauzată de căderea șahului Iranului - care va avea ca rezultat o criză petrolieră majoră.

Într-adevăr, 8 septembrie 1978, revolte - cunoscute sub numele de " Vinerea Neagră " - au dezlănțuit în Teheran. Aceste răsturnări politice comise în capitala iraniană au condus apoi la depunerea șahului, înianuarie 1979. Această răsturnare a șahului a adus țara sub dominația Republicii Islamice .

Întrucât Iranul era la acea vreme unul dintre principalii exportatori de petrol; producția mondială a fost apoi complet perturbată de această revoluție. Acesta este începutul celei de-a doua crize a petrolului .

Creșterea prețului petrolului a afectat în mod direct Belgia; și i-a întărit doar perioada de frământări economice. La fel ca în majoritatea țărilor industrializate, Belgia a cunoscut atunci o scădere generală a investițiilor; precum și „o creștere a costului energiei care îi obligă pe aceleași țări să investească prematur în anumite energii alternative”.

În ceea ce privește problema implantării rachetelor nucleare în Belgia, există trei probleme.

În primul rând, dreptul internațional - care reglementează normele pentru implantarea armelor nucleare pe teritoriul belgian - trebuie respectat de autoritățile publice belgiene în această privință. În al doilea rând, există o problemă a distribuției puterilor între executiv și legislativ. Executivul își dă autorizația pentru implantarea de rachete nucleare, fără a necesita acordul camerelor. Dar aici întrebarea care trebuie pusă este dacă Parlamentul - și acordul său - pot fi evitate atunci când se ocupă de probleme legate de viitorul națiunii. În al treilea rând, sunt mulți care deplânge pierderea suveranității belgiene. Într-adevăr, acordul încheiat între Statele Unite și Belgia concluzionează că numai Statele Unite ale Americii au dreptul de a utiliza și controla armele nucleare implantate pe solul belgian.

Această problemă a implantării armelor nucleare - ducând la un număr mare de tensiuni în jurul acestei întrebări - a făcut guvernul Martens I cu atât mai fragil.

Pe lângă întrebările economice și instituționale, au existat și întrebări legate de armele nucleare. Aceste trei probleme majore au încolțit și mai mult primul guvern al lui Wilfried Martens .

La nivel național

Belgia a cunoscut o criză instituțională sub guvernul Martens I. Guvernul menționat încearcă să finalizeze reforma instituțiilor, în vederea aplicării mai multor dispoziții revizuite sau introduse de a treia reformă a statului . De fapt, au fost planificate trei faze: prima imediată, a doua tranzitorie și ireversibilă, a treia definitivă. Mai mult, pentru a facilita această reformă, s-a decis să lase mai multă discreție Camerelor.

Faza imediată

În cadrul acestei prime faze, au fost creați directori regionali și comunitari. Ulterior, au fost definite competențele respective ale acestor directori: adăugarea de probleme personalizabile la instituțiile comunității; precum și transformarea anumitor puteri federale în puteri regionale. În plus, în această fază, a fost privilegiată asimetria directorilor.

Faza imediată a vizat de fapt organizarea statului în jurul a două mari comunități și trei regiuni; asigurând în același timp fuziunea comunității flamande cu regiunea flamandă .

De asemenea, trebuie remarcat faptul că administrațiile sunt regionalizate - prin decretul regal al 17 aprilie 1979 - prin crearea a patru ministere ale regiunilor și comunităților, pentru a se pregăti pentru stabilirea regiunilor.

Faza tranzitorie și ireversibilă

În urma fazei anterioare, faza tranzitorie și ireversibilă se desfășoară atât la nivel constituțional, cât și la nivel legislativ. Într-adevăr, la nivelul aspectului constituțional, a fost tentat - din această fază - să se modifice anumite articole ale Constituției și chiar să se introducă unele. De exemplu, s-a încercat introducerea unui nou articol 3quater, în vederea consacrării celor trei regiuni implicit recunoscute de articolul 107quater din Constituție . Un alt exemplu este noul articol 26bis, în vederea acordării unei forțe juridice echivalente între legi, decrete și ordonanțe.

În plus, au fost depuse două proiecte de lege: un proiect de lege special referitor la dispozițiile esențiale ale reformei statului; precum și un proiect de lege obișnuit privind organizarea finanțării regiunilor și comunităților. În plus, acest ultim proiect a soluționat posibilele conflicte dintre normele legale ale diferitelor puteri și conflictele de interese dintre diferitele entități federative.

Comitetul Senatului

Încă din primele zile ale acestei comisii, flamandii și-au impus refuzul de a vota pentru această fază de tranziție, de teamă că aceștia din urmă ar prejudicia pretențiile lingvistice pe care le apără în faza finală. În plus, provocările constante ale principalului partener al guvernului federal - CVP - nu încetează niciodată să provoace partidele francofone - și mai ales FDF . Reprezentanții aleși ai CVP au depus numeroase amendamente în vederea limitării regiunii Bruxelles la nouăsprezece municipalități; precum și acordarea unui statut special regiunii menționate.

În timpul celei de a cincea sesiuni a 21 noiembrie 1979, guvernul se confruntă cu prima sa criză majoră. Într-adevăr, senatorii francofoni s-au ridicat și au întrerupt sesiunea, punând astfel capăt lucrărilor comitetului. Scopul acestui lucru a fost să prezinte la autoritățile partidelor respective amendamentul depus de CVP și votat de majoritatea flamandă împotriva minorității francofone. Acest amendament a fost destinat să modifice planul guvernului; prevede el însuși ca consiliul regiunii Bruxelles să fie compus, pe de o parte, de flamani aleși în circumscripția electorală din Bruxelles (și domiciliați în districtul administrativ Bruxelles-Capital) și, pe de altă parte, de vorbitori de franceză aleși în circumscripția electorală din Bruxelles.

Senatorul CVP , după ce a depus amendamentul, a încercat să impună o condiție de domiciliere, atât pentru vorbitorii flamani, cât și pentru cei francezi.

Pentru a potoli spiritele, guvernul planifică un nou text. El a privilegiat opțiunea de domiciliu, în timp ce a indicat faptul că deputații, neavând un loc în niciunul dintre consiliile regionale, au totuși dreptul de a se afla în consiliul regional de la Bruxelles. Această ultimă clauză derogatorie a satisfăcut imediat partidele francofone: într-adevăr, FDF avea doi deputați în districtul administrativ Hal-Vilvorde. Guvernul reușește în misiunea sa. Amendamentul a fost de fapt adoptat de majoritate, împotriva opoziției.

În concluzie, lucrările din comisie au dezvăluit că doar membrii Partidului Socialist și ai FDF au apărat încă proiectul guvernamental. CVP , la rândul său, numai încetinirea activității comisiei a spus.

Impactul Congresului CVP (16 decembrie 1979) asupra guvernului federal

Tenorii și activiștii PCP , în timpul acestui Congres, au indicat că regiunea Bruxelles nu este o regiune ca oricare alta. Potrivit acestora, această regiune ar trebui să fie limitată la nouăsprezece municipalități; ordonanțele adoptate de consiliul regional de la Bruxelles nu trebuie să aibă în niciun caz aceeași forță juridică ca și celelalte standarde adoptate în Belgia. Într-adevăr, această regiune trebuie să fie sub supravegherea guvernului federal. Puterea decizională (atât legislativă, cât și executivă) la Bruxelles trebuie să fie egală: 50% flamand și 50% francofon.

Mai mult, în timpul acestui Congres, a fost adoptată o moțiune care specifică legătura dintre a doua și a treia fază a reformei statului. A existat dorința de a merge direct la faza finală.

În cele din urmă, ideile și pozițiile care au apărut din Congres au fost interpretate ca o negare a acordului de guvern; și, prin urmare, i-a enervat pe FDF și pe socialiști .

Tentativa de rezolvare a primului ministru

Pentru a crea un climat de încredere între diferiții parteneri ai guvernului, precum și pentru a satisface pozițiile fiecărui partid, Wilfried Martens lansează o nouă propunere.

Acesta din urmă dorește să reducă numărul articolelor constituționale - supuse revizuirii în timpul celei de-a doua faze - și ca ordonanțele (adoptate în timpul celei de-a doua faze) să fie comparate cu decretele regale luate pe baza legilor puterilor speciale.

În acest nou acord propus, premierul spune în mod explicit că regiunea Bruxelles - ului va avea mai puține puteri decât celelalte regiuni.

Pentru a satisface socialiștii de limbă franceză, se observă că - chiar dacă faza finală a reformei de stat nu se realizează pe 31 decembrie 1982- legea care creează instituții regionale și comunitare provizorii va rămâne în vigoare. Această idee vizează de fapt asigurarea regionalizării.

Soluția identificată de premier este respinsă de FDF și socialiști ; de aceea propune o nouă propunere,9 ianuarie 1980. Contrar primei propuneri, Martens nu mai vrea să modifice Constituția în timpul celei de-a doua faze. Pe de altă parte, discuțiile privind faza finală a reformei de stat sunt acum concomitente cu faza de tranziție. Flamenții pot, prin urmare, să își apere cel mai bine - în a doua și a treia fază - revendicarea lor.

A doua fază este astfel limitată la tot ceea ce este provizoriu; termenul „ireversibil” este eliminat.

Martens , în această soluție, subliniază faptul că autonomia regională va fi plasată pe picior de egalitate cu autonomia comunității. Astfel, a primit sprijinul socialiștilor francofoni .

FDF , la rândul său, a fost oarecum reticent.

Eșecul guvernului

Pentru a-și da încrederea în noua propunere a lui Martens , FDF solicită crearea unui acord între cele trei partide francofone. Partidul dorește să garanteze un fel de front francofon, pentru a atenua orice încercări flamande de a modifica acordul de bază. În acest acord se prevede că, în cazul unei decizii contrare voinței lor - care le afectează în cele din urmă interesele - cele trei părți francofone vor declanșa procedura de alarmă.

Acest acord a fost, desigur, privit cu o vedere slabă de către majoritatea flamandilor. Aceștia din urmă se opun acordului francofon, precum și utilizării procedurii de sonerie de alarmă.

Având în vedere reticența flamandă, FDF decide să nu-și dea încrederea în noua propunere a lui Martens ; miniștrii FDF cu greu acceptă aprobarea lor. Martens vrea apoi să știe dacă ar fi posibil să găsim o modalitate de înțelegere cu acești miniștri. Cu toate acestea, aceștia din urmă sunt sceptici și se opun primului ministru. Wilfried Martens alege apoi să meargă la rege pentru a continua demisia - forțată - a miniștrilor în cauză.

Această demisie este văzută diferit de presa flamandă și de limbă franceză. Într-adevăr, ziarele flamande salută decizia prim-ministrului, considerând că FDF a târât lucrurile și a oferit cu greu soluții eficiente pentru a scoate țara din problemele sale instituționale. În schimb, presa de limbă franceză critică decizia lui Martens și dă vina pe soarta miniștrilor demiși din guvern.

În urma demisiei menționate de 16 ianuarie 1980, guvernul Martens II este apoi format și este format din creștini și socialiști.

Referințe

„ Guvernele federale din 1944 ” , despre CRISP ,2017(accesat la 15 noiembrie 2017 )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 38. ( citește online )
MABILLE, X., Belgia după al doilea război mondial , Bruxelles, CRISP,2003, 309 p. , p. 175.
MABILLE, X., Istoria politică a Belgiei. Factorii și actorii schimbării , Bruxelles, CRISP,1997, 475 p. , p. 354.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Alegerile legislative din 17 decembrie 1978 (II) ”, poștă săptămânală CRISP ,1979, p. 33.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Alegerile legislative din 17 decembrie 1978 (II) ”, poștă săptămânală CRISP ,1979, p. 6.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Alegerile legislative din 17 decembrie 1978 (II) ”, poștă săptămânală CRISP ,1979, p. 24.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Alegerile legislative din 17 decembrie 1978 (II) ”, poștă săptămânală CRISP ,1979, p. 34.
WYNANTS, P., " Implantarea FDF în municipalitățile din Bruxelles (partea I. 1964-2000) ", Poștă săptămânală a CRISP ,2015, p. 45.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Alegerile legislative din 17 decembrie 1978 (II) ”, poștă săptămânală CRISP ,1979, p. 6 și 7.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Alegerile legislative din 17 decembrie 1978 (II) ”, poștă săptămânală CRISP ,1979, p. 33.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 43. ( citește online )
SAUTOIS, J., „ Regiunea Bruxelles-Capitală. Cronica nașterii unei regiuni în afară ”, Adm. public. ,2014, p. 108 și 158.
MABILLE, X., Belgia după al doilea război mondial , Bruxelles, CRISP,2003, 309 p. , p. 182.
LANNEAU, C., „ Acțiunea FDF în regiuni și comunități (1971-2014). II. Instituții de la Bruxelles ”, poștă săptămânală CRISP ,2015, p. 8.
„ Istoria DéFI ” , pe https://defi.eu ,30 aprilie 1981(accesat la 15 noiembrie 2017 )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului: faza imediată și faza de tranziție ”, poștă săptămânală de la CRISP ,1979, p. 10. ( citește online )
„ Guvernele federale din 1944 ” , pe www.crisp.be ,2017(accesat la 15 noiembrie 2017 )
ERGEC, R., „ Aspectele constituționale ale implantării rachetelor nucleare în Belgia ”, RBDI ,1986, p. 371 la 389. ( citiți online )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 15. ( citește online )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 2 și 3. ( citiți online )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 3 la 5. ( citiți online )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 7. ( citiți online )
LANNEAU, C., „ Acțiunea FDF în regiuni și comunități (1971-2014). II. Instituții de la Bruxelles ”, poștă săptămânală CRISP ,2015, p. 7.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 14-16. ( Citiți online )
LANNEAU, C., „ Acțiunea FDF în regiuni și comunități (1971-2014). II. Instituții de la Bruxelles ”, poștă săptămânală CRISP ,2015, p. 9.
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 25. ( citește online )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 27 la 32. ( citiți online )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 33 și 34. ( citiți online )
BRASSINNE DE LA BUISSIERE, J., „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 38 și 41. ( citiți online )
WYNANTS, P., " Implantarea FDF în municipalitățile din Bruxelles (partea I. 1964-2000) ", Poștă săptămânală a CRISP ,2015, p. 46.

Bibliografie

J. Brassinne de la Buissiere , „ Reforma statului (II). De la comitetul Senatului la guvernul Martens II, din 24 octombrie 1979 până în 24 ianuarie 1980 ”, scrisoare săptămânală CRISP ,1980, p. 1 la 77. J. Brassinne de la Buissiere , „ Reforma statului: faza imediată și faza de tranziție ”, corespondența săptămânală a CRISP ,1979, p. 1 la 40. J. Brassinne de la Buissiere , „ Alegerile legislative din 17 decembrie 1978 (II) ”, poștă săptămânală de la CRISP ,1979, p. 1 la 37. R. Ergec , Aspectele constituționale ale implantării rachetelor nucleare în Belgia ,1986, p. 370 la 389. C. Lanneau , „ Acțiunea FDF în regiuni și comunități (1971-2014). II. Instituții de la Bruxelles ”, poștă săptămânală CRISP ,2015, p. 5 la 62. X. Mabille , Belgia din cel de-al doilea război mondial , Bruxelles, CRISP,2003. X. Mabille , Istoria politică a Belgiei. Factorii și actorii schimbării , Bruxelles, CRISP,1997. J. Sautois , Regiunea Bruxelles-Capitală. Cronica nașterii unei regiuni aparte , Adm. public.,2014, p. 108 până la 159. P. Wynants , „ Implantarea FDF în municipalitățile din Bruxelles (partea I. 1964-2000) ”, poștă săptămânală de la CRISP ,2015, p. 5 la 73.

linkuri externe

Guvernul Martens I , document CRISP
Declarație guvernamentală , document CRISP