Guvernul M'hamed Chenik (2)

Oponenții miniștrilor tunisieni își justifică cererea de demitere acuzându-i că au neglijat sarcinile administrative pentru a se dedica reformelor privind autonomia internă. 16 octombrie 1951, la cererea guvernului francez, Louis Périllier enumeră sarcinile îndeplinite:

• Executarea reformelor 8 februarie cam făcut;
• Cogs din administrația înaltă au reluat funcționarea normală;
• Decontarea în condiții satisfăcătoare a distribuției terenurilor italiene între veteranii francezi și tunisieni;
• Fixarea prețurilor la grâu și pâine;
• Înființarea de agenți temporari;
• Numirea unor înalți oficiali francezi în fruntea unor servicii importante;
• Creșterea salariilor pentru diferite ocupații;
• Creșterea salariului funcționarilor publici;
• Semnarea mai multor contracte colective.

Périllier adaugă că toate aceste măsuri au fost luate în perfect acord între rezidentul general și marele vizir.

Reformele din 8 februarie 1951

Negocierile pentru obținerea autonomiei interne a țării vor dura multe luni. S-a convenit să se procedeze în etape, începând cu eliberarea miniștrilor tunisieni, inclusiv a marelui vizir, de diferiții consilieri care îi supraveghează și care trebuie să vizeze fiecare dintre decretele lor. Chenik cere, de asemenea, un acces mai mare al tunisianilor la serviciul public.

Dar delegații Raliului francez din Tunisia se opun din toate punctele de vedere ideii de reforme. Începând cu 10 iulie , secția franceză a Marelui Consiliu a demisionat ca avertisment. Parlamentarii francezi transmit guvernului opoziția absolută a oficialilor francezi din Tunisia, care se tem de slujbele lor și ale copiilor lor. Jacques Vimont, secretarul general al guvernului, a demisionat cu un prăbușire în ianuarie 1951 , ceea ce este văzut ca o respingere a politicii lui Périllier, autoritățile franceze din Algeria fiind îngrijorate de reformele care ar putea încuraja naționaliștii algerieni .

În Decembrie 1950, am decis să încredințăm dezvoltarea proiectului de reformă unei comisii compuse din partea tunisiană a lui Salah Ben Youssef și Hamadi Badra . Pe partea franceză, Robert de Boisséson, ministru delegat și numărul doi al reședinței, directorul cabinetului generalului rezident Ricaud , Secretarul general adjunct René Cartry, subprefectul Orsetti Și Victor Silvera, consilier legislativ la reședință.

8 februarie 1951, reformele sunt publicate în cele din urmă:

• Președinția Consiliului de Miniștri este asigurată de marele vizir care coordonează activitatea guvernului și este șeful administrației;
• Viza secretarului general asupra decretelor marelui vizir și a miniștrilor tunisieni este abolită și înlocuită cu un aviz acordat de generalul rezident;
• În serviciul public, au fost stabilite cote minime în favoarea tunisienilor pentru recrutări: 50% pentru categoriile A și B (locuri de muncă senior și principal), 66% pentru categoria C (locuri de muncă medii) și 75% pentru categoria D (locuri de muncă mici) .

Există o dezamăgire generală cu privire la sfera limitată a acestor timide reforme. M'hamed Chenik și El Materi îi reproșează cu înverșunare lui Ben Youssef și Badra că „au fost preluați de Périllier!” " . Chenik își rupe chiar încheietura mâniei în timp ce trântește masa. Ne consolăm spunându-ne că acesta este doar primul pas într-un proces despre care știm că este lung. Dar mulți tunisieni nu mai acceptă să aștepte bunăvoința guvernului francez: circulă petiții ostile reformelor. Destour , prin vocea lui Salah Farhat , își găsește în aceste progrese insuficiente justificarea refuzului său de a participa la guvernare.

În ceea ce privește Raliul Francez, acesta declară:

„Guvernul a ignorat protestele noastre. În ciuda noastră, se face un nou experiment. Dacă am evidențiat pericolele, nu ne vom asuma responsabilitatea pentru a face eșec; elementele malefice pe care le-am denunțat vor avea grijă de o astfel de grijă ... Colonia franceză este afectată, dar nu este bătută. Rămâne alertă și luptând. "

Tensiunile dintre guvernul tunisian și generalul rezident

Toate aceste reacții ostile ajung să submineze încrederea care a fost stabilită între Périllier și guvernul tunisian. Deteriorarea situației din Maroc servește drept detonator:10 martie 1951, Salah Ben Youssef trimite o telegramă de sprijin sultanului din Maroc , Mohammed V , în calitate de secretar general al Neo-Destour . Périllier îi cere imediat lui Chenik și apoi lui Lamine Bey să-l excludă din guvern, pe care îl refuză fără ezitare. Chenik a contraatacat la 30 martie, reproșându-i lui Périllier că a restabilit statul de asediu și a emis comunicate de presă fără a trece prin guvernul tunisian. El a repetat infracțiunea pe 22 aprilie într-o scrisoare de raport, în care se plângea de obstrucția sistematică exercitată de oficialii francezi asupra activității miniștrilor tunisieni. În cele din urmă, se opune lui Périllier, care îi cere să meargă și să prezinte bugetul guvernului secției franceze a Marelui Consiliu. Pentru Chenik, o astfel de abordare ar echivala cu recunoașterea co-suveranității cerute de susținătorii preponderenței franceze. Dimpotrivă, el cere înlocuirea Marelui Consiliu cu o adunare tunisiană aleasă.

15 mai 1951, în timpul discursului tronului, Lamine Bey acordă sprijin neechivoc guvernului său și reformelor cerute:

„Oamenii noștri au dobândit dreptul de a respira aerul libertății, de a-și potoli setea de la sursele justiției, de a se bucura de toate drepturile lor individuale și colective, de a trăi în pace și demnitate în cadrul suveranității naționale depline [...] Noi au decis să continue o altă reformă care va include în același timp cu reorganizarea executivului, modul său de înființare pe baza unei reprezentări a tuturor claselor poporului nostru în organele alese și consultarea lor obligatorie, astfel încât subiecții noștri să fie de acord și acceptați legile la care sunt supuși. "

Contrar obiceiului, discursul citit de Hamadi Badra nu a fost transmis în prealabil la reședința generală. Pe 19 mai , Périllier a mers în uniformă deplină și a fost însoțit de o procesiune militară la palatul beilic pentru a protesta oficial împotriva necomunicării discursului și pentru a cere demiterea lui Chenik și Ben Youssef. A doua zi, Lamine Bey i-a răspuns indirect trimițându-i o telegramă președintelui Republicii Franceze Vincent Auriol , protestând energic împotriva abordării și tonului generalului rezident și reiterându-și încrederea în guvernul său. Confruntat cu rezoluția Bey, Périllier renunță la cererea sa.

În ambele părți, încercăm să calmăm lucrurile.În august, în timpul unei călătorii la Paris , generalul rezident i-a propus lui Robert Schuman , ministrul afacerilor externe, să invite miniștrii tunisieni să discute cererile lor, pe care Schuman le acceptă imediat. Această invitație ajută la relaxarea atmosferei. S-a ajuns la un acord cu privire la vânzarea bunurilor italiene confiscate în 1943 . Contrar primelor texte care au rezervat atribuția francezilor, foștii combatanți tunisieni îl vor putea dobândi. În ceea ce privește Marele Consiliu, Chenik este de acord să prezinte bugetul, nu secțiunii franceze, ci secțiunii mixte care reunește delegații din secțiunile franceză și tunisiană, care deblochează situația.

Delegația ministerială la Paris

16 octombrie 1951, M'hamed Chenik pleacă de la Tunis la Paris. Pe 24 octombrie , s-a întâlnit cu Auriol la Palatul Elysée și cu René Pleven , președintele Consiliului , la Hôtel de Matignon . La 31 octombrie , în calitate de mare vizir care acționează în numele bey-ului , el îi dă oficial lui Robert Schuman un memoriu care rezumă principalele puncte ale afirmațiilor tunisiene privind autonomia internă. După ce a deplâns blocarea procesului de reformă din Tunisia, el relatează circumstanțele în care regimul a evoluat începând din 1881 de la protectorat la administrație directă contrară spiritului Tratatului Bardo , de unde și nevoia unei reorientări. :

„Noua direcție care trebuie luată nu poate fi manifestată decât prin dezangajarea completă a suveranității tunisiene, care dezangajarea, dacă poate fi acomodată intern cu tratatul din 1881, este pe de altă parte incompatibilă cu menținerea în vigoare a convenției de 1883 [...]

Autonomia internă înseamnă o Tunisie suverană internă, care se bucură de „autoguvernare” și își face instituțiile să evolueze după propriul geniu. Această suveranitate internă restabilită nu împiedică Tunisia să încheie acorduri cu Franța susceptibile de a menține cele mai apropiate relații culturale, economice și militare și de a garanta cetățenilor francezi care locuiesc în Tunisia bucurarea drepturilor lor civile și securitatea deplină a bunurilor și persoanelor lor. Această autonomie internă, o promisiune a prieteniei franco-tunisiană, trebuie realizată cât mai repede posibil. Trebuie, de acum înainte, să primească o consacrare pe planul guvernamental, legislativ și administrativ triplu.

La nivel guvernamental, omogenitatea guvernului tunisian s-a dovedit a fi o necesitate. Miniștrii, șefii de departamente, se vor înconjura, dacă este nevoie, de tehnicieni francezi pentru a-și îndeplini sarcina și se vor antrena la școala de tehnici administrative franceze înțelepți și administratori competenți [...]

La nivel legislativ, instituirea unei adunări reprezentative tunisiene, elaborarea legilor și controlul managementului și a politicii generale a guvernului va fi un pas apreciabil în calea democratizării. Pentru o perioadă de tranziție și pentru a împiedica membrii acestei adunări să cadă în eroare, inițiativa legilor poate fi rezervată exclusiv executivului, membrii acestei adunări vor avea totuși dreptul de modificare.

În cele din urmă, la nivel administrativ, protejând în același timp pozițiile dobândite ale oficialilor francezi în serviciul statului tunisian, este esențial să se decidă imediat oprirea recrutării franceze, guvernul tunisian angajându-se, de asemenea, să recruteze numai în Franța și prin intermediul guvernului francez tehnicieni de care va avea nevoie Tunisia. De asemenea, este necesar ca bugetul Franței să suporte cheltuielile suveranității.

Acestea sunt propunerile prezentate de guvernul tunisian, în numele Alteței Sale Bey, la acordul guvernului francez, acestea constituind un prim pas în realizarea autonomiei interne. Responsabilitatea va fi transferată pentru fiecare zonă, în conformitate cu acordurile specifice.

Dacă prezentele propuneri sunt aprobate în principiu, o comisie formată din reprezentanți ai guvernelor francez și tunisian va finaliza, cât mai curând posibil, textele care vor fi supuse consimțământului guvernului francez și sancțiunii SA le Bey. "

Câteva zile mai târziu, Salah Ben Youssef, Hamadi Badra și Mohamed Saadallah i s-au alăturat la Paris. Devine rapid clar că există o prăpastie între așteptările miniștrilor tunisieni care vorbesc despre negocieri și guvernul francez, care are în vedere doar discuțiile. Prioritatea se află în altă parte, într-un regim parlamentar al celei de-a patra republici, unde majoritățile sunt formate și desfăcute în ritmul negocierilor politice. Data este, de asemenea, slab aleasă, deoarece ne aflăm în procesul de construcție europeană. Astfel, pe 11 decembrie , guvernul Pleven și-a pus în pericol supraviețuirea cerând votul de încredere al Adunării Naționale în timpul votului pentru ratificarea creării bazinului european de cărbune și oțel . Dacă votul va avea ca rezultat o mare victorie cu 377 de voturi împotriva a 235, vom ști mai târziu că anumiți deputați din Algeria au arătat clar că lipsa unui răspuns pozitiv la cererile tunisiene i-ar ajuta să voteze pentru încredere în guvern. De asemenea, guvernul trebuie să facă față presiunii puternice exercitate de delegații Raliului francez, André Colonna și Marcel Casabianca, prezenți la Paris, refuzând cea mai mică concesie și chiar cerând demisia guvernului tunisian. Louis Périllier, informat despre iminența unui răspuns nefavorabil, a făcut o încercare finală la 13 decembrie, avertizându-l pe Robert Schuman că „ar fi o eroare politică să lăsăm tunisianii să plece cu mâinile goale. O astfel de atitudine ar genera neliniște și fără îndoială incidente ” .

Notă din 15 decembrie 1951

Pe 15 decembrie , sosește în cele din urmă răspunsul, scris de François Puaux al cărui tată Gabriel este membru al Rassemblement-ului francez, aprobat de Maurice Schumann, responsabil cu Afacerile Tunisiene și semnat de Robert Schuman:

„[...] În această lucrare civilizatoare, francezii din Tunisia au jucat un rol esențial pe care nimeni nu l-ar visa să conteste. Rolul pe care îl joacă în viața economică a țării prin munca lor nu exclude participarea lor la funcționarea instituțiilor politice. Guvernul francez este ferm atașat de acest principiu care i se pare singurul capabil să asigure, printr-o fructuoasă asociație franco-tunisiană, dezvoltarea armonioasă a acestor instituții.

Este important să țineți cont de aceste considerații atunci când studiați relațiile viitoare ale celor două țări ale noastre, care nu se pot baza decât pe recunoașterea caracterului final al legăturii care le unește [...]. "

Este uimitor în Tunisia: acest final brutal al inadmisibilității este o respingere a politicii urmate de Périllier de la numirea sa. Presa franceză nu are suficiente cuvinte dure pentru a condamna o asemenea ușurință; Robert Schuman încearcă să-și compenseze stânjeneala întâlnindu-se cu miniștrii tunisieni pe 20 decembrie, dar nu se poate dezminți. Maurice Schumann a recunoscut câțiva ani mai târziu că „ nota din 15 decembrie 1951 era o nebunie pentru care sunt responsabil” .

Singurii care se bucură sunt delegații Rassemblement-ului francez. Jurnalul lor Tunisie-France salută „victoria bunului simț și a realității asupra erorilor și divagării”, deoarece „asociația, așa cum a definit -o Tunisia-Franța , existența și necesitatea ei sunt recunoscute oficial și se proclamă” . Înalți oficiali și abilități eminente spun că după nota de15 decembrie, „Nu mai era nici o întrebare tunisian“ . Această eroare de evaluare are consecințe grave, deoarece, după cum observă Périllier, „liderii Rassemblement au fost nevoiți să apeleze la scrisoarea din 15 decembrie până în 1954 pentru a se opune reformelor. Habar n-aveau că acest succes efemer a sunat la moartea prezenței franceze și că cererile lor vor pierde totul în câțiva ani ” .

Cerere către ONU

Habib Bourguiba ajunge la Paris pe 15 decembrie . De îndată ce a aflat de conținutul răspunsului guvernului francez, l-a îndemnat pe M'hamed Chenik să depună o cerere în termen de o oră la sediul Organizației Națiunilor Unite (ONU) la Paris. Dar el refuză energic pentru că mai întâi vrea să notifice beyului rezultatul călătoriei sale la Paris.

Sub titlul, „disputa franco-tunisiană” , cererea este scrisă de Hédi Nouira și Hamadi Badra. 11 ianuarie 1952, este semnat de toți miniștrii tunisieni la domiciliul lui Chenik, în prezența lui Farhat Hached , Tahar Ben Ammar și Bourguiba și, pe 13 ianuarie , după ce l-au informat pe Lamine Bey fără să-i ceară acordul, Salah Ben Youssef și Hamadi Badra zboară la Paris unde depun cererea a doua zi.

La 17 ianuarie , ca reacție la depunerea plângerii, guvernul francez a declarat că plângerea nu poate fi examinată de Consiliul de Securitate, deoarece „nota este semnată de tunisianii care nu au dreptul să o facă fără acordul Bey, singurul depozitar al suveranității tunisiene. Franța este responsabilă pentru afacerile externe ale Tunisiei; acest document ar fi trebuit să fie dat Rezidentului care singur este autorizat să îl transmită ” . În plus, jumătate din ministerul beilic format din șapte directori francezi nu a fost consultat. Secretarul general al Organizației Națiunilor Unite , Trygve Lie , renunțări la argumentele franceze și mâinile peste plângere la Jean Chauvel în calitate de șef al delegației franceze, care sa ridicat la sufocare lui pur și simplu.

Întoarcerea delegației ministeriale

Delegația ministerială revine la Tunis pe 22 decembrie . Pe 24 decembrie , aflăm despre plecarea lui Périllier total respinsă de nota de15 decembrie. Pentru a-și arăta sprijinul pentru marele său vizir atunci când presa franceză Rassemblement i-a cerut plecarea, Lamine Bey l-a vizitat acasă la 25 decembrie . Încurajat de acest sprijin, Chenik a elaborat răspunsul la15 decembrie. A fost trimis lui Robert Schuman pe9 ianuarie 1952 :

„[...] Dar interesele francezilor din Tunisia nu pot fi ridicate în drepturi politice de a participa la executivul și reprezentantul tunisian. Nu este necesar să subliniem această confuzie regretabilă care, dacă ar fi acceptată, ar duce la negarea tratatelor și acordurilor care leagă cele două țări, precum și a principiilor acceptate în mod comun în dreptul internațional în domeniul asistenței între națiuni [...] scrisoare de la15 decembrie neglijează acest aspect fundamental al problemei tunisiene și, prin principiul afirmat în mod explicit al participării francezilor din Tunisia la funcționarea instituțiilor politice ale Regatului, duce la o încălcare reală a angajamentelor asumate de Franța din 12 mai 1881 la 17 august 1950. Guvernul Alteței Sale Bey, conștient de faptul că, în misiunea sa dificilă, a fost la limita extremă a concilierii nu poate decât să regrete sfârșitul neprimirii opuse soluțiilor înțelepte propuse de aproape un an și jumătate. "

Sosirea noului rezident general

13 ianuarie 1952, Jean de Hauteclocque ajunge la Tunis la bordul crucișătorului Le Mercure . De îndată ce ajunge, el cere ca vizita sa la bey să se facă fără prezența miniștrilor tunisieni pe care nu mai dorește să îi recunoască. Lamine Bey refuză în mod evident și își arată dezaprobarea; audierea are loc, prin urmare, în prezența întregului guvern Chenik. Generalul rezident s-a întors două zile mai târziu, aflând că cererea tunisiană a fost depusă la ONU. El cere retragerea acestuia, revocarea imediată a celor doi miniștri care au depus-o și demiterea lor; cu toate acestea, el nu obține satisfacție cu privire la niciuna dintre cererile sale.

Interzicerea congresului Neo-Destour și nenumăratele arestări au declanșat conflagrația țării. De Hauteclocque se reduce la a cere beiului pe 24 ianuarie să facă apel la calm, în timp ce renunță la cererea demisiei guvernului Chenik. Lamine Bey refuză atâta timp cât Bourguiba și tovarășii săi sunt închiși. Acesta este doar începutul urcării: măturarea Capului Bon începe pe 28 ianuarie . O comisie de anchetă condusă de miniștrii Mahmoud El Materi și Mohamed Ben Salem merge pe site și raportul lor este difuzat în diferite organizații dependente de ONU și Liga Arabă .

Sfârșitul guvernului Chenik

25 martie 1952, după ce i-a cerut fără succes lui Lamine Bey să-l întâlnească față în față, De Hauteclocque se resemnează să-l vadă în prezența miniștrilor tunisieni. El cere demisia guvernului Chenik. Acesta din urmă a răspuns și tonul a crescut. Ca răspuns, Lamine Bey i-a pus pe fiul său Chedly Bey și M'hamed Chenik să scrie o telegramă de protest președintelui Republicii, Vincent Auriol:

„Din moment ce dinastia noastră a fost în contact cu Republica Franceză și mai ales de la aderarea noastră la Tronul Tunisian, am fost întotdeauna încântați să recunoaștem amabilitatea cu care Guvernul francez a avut grijă să înconjoare intervențiile sale cu noi în circumstanțe. cele mai diverse.

Tonul amenințător folosit de ambasador contrastează cu tradițiile din Franța și ne permite să ne îndoim că un astfel de comportament ar putea fi acela al Franței față de un monarh care i-a dat în toate circumstanțele dovada „unei prietenii sincere”. "

Câteva ore mai târziu, la miezul nopții, M'hamed Chenik, Mahmoud El Materi, Mohamed Salah Mzali și Mohamed Ben Salem au fost arestați, internați în Kébili și locuințele lor au fost percheziționate. Mohamed Saadallah, bolnav, este trimis acasă. În aceeași noapte, la Paris, Salah Ben Youssef și Hamadi Badra, informați despre ceea ce tocmai s-a întâmplat în Tunisia, s-au alăturat clandestin Belgiei , de unde au zburat spre Cairo .

Ca răspuns la telegrama de protest a lui Bey, Vincent Auriol i-a trimis doi dintre cei mai apropiați colaboratori ai săi, Jacques Kosciusko-Morizet și Jean Forgeot . De Hauteclocque profită de ocazie pentru a se impune în timpul vizitei, în timp ce Lamine Bey refuză să-l primească de la arestarea miniștrilor săi. Contrar așteptărilor sale, Auriol nu neagă lovitura de stat. Dimpotrivă, el îi reproșează că nu a lansat încă un apel la calm și nici nu i-au reamintit Ben Youssef și Badra. Privat de orice sprijin (chiar și fiul său Chedly a dispărut), bătrânul cedează și semnează decretul numind Slaheddine Baccouche ca mare vizir al28 martie 1952.

Note și referințe

1. Jean Mons, Pe drumurile istoriei. Cincizeci de ani în slujba statului , ed. Albatros, Paris, 1981, p. 270.
2. Louis Périllier, Cucerirea independenței tunisiene , ed. Robert Laffont, Paris, 1979, p.  73 .
3. Louis Périllier, op. cit. , p.  74 .
4. Mohamed Salah Mzali, Au fil de ma vie , ed. Hassan Mzali, Tunis, 1972, p.  233 .
5. Câțiva ani mai târziu, el i-a mărturisit lui Saïd Mestiri motivele reale ale refuzului său: „Cu M'hamed Chenik, Salah Ferhat, Mahmoud El Materi, Hamadi Badra și mulți alții, am fost coloana vertebrală a moncefismului. Foști miniștri ai Moncef Bey, M'hamed Chenik a fost un pic „șeful” în sensul spitalului universitar, cum te aștepți ca unul dintre noi să concureze cu bătrânul și cu șeful nostru? Vedeți, pentru noi toți, această slujire, chiar dacă nu făceam parte din ea, a simbolizat într-un fel reabilitarea lui Moncef Bey ” .
6. Saïd Mestiri, Ministerul Chenik în căutarea autonomiei interne , ed. Arcs Éditions, Tunis, 1991, p.  53 .
7. Anissa El Materi Hached, Mahmoud El Materi, pionier al Tunisiei moderne , ed. Les Belles Lettres, Paris, 2011, p.  221 .
8. Louis Périllier, op. cit. , p.  82 .
9. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  82 .
10. Omar Khlifi, Asasinarea lui Salah Ben Youssef , ed. MC-Editions, Carthage, 2005, p.  58-59 .
11. Mohamed Ben Salem, Antecamera Independenței , ed. Cérès Productions, Tunis, 1988, p.  45 ( ISBN  9973700007 ) .
12. Mohamed Ben Salem, op. cit. , p.  47 .
13. Mohamed Ben Salem, op. cit. , p.  48 .
14. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  260 .
15. Louis Périllier, op. cit. , p.  90 .
16. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  85 .
17. Louis Périllier, op. cit. , p.  91 .
18. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  84 .
19. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  90 .
20. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  91 .
21. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  93 .
22. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  96 .
23. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  99 .
24. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  107 .
25. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  111 .
26. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  112 .
27. Ahmed Ounaies, Istoria generală a Tunisiei , vol. IV. „Epoca contemporană (1881-1956)”, ed. Sud Éditions, Tunis, 2010, p.  463 .
28. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  113 .
29. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  114 .
30. Louis Périllier, op. cit. , p.  108 .
31. Louis Périllier, op. cit. , p.  109 .
32. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  144 .
33. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  131 .
34. Mohamed Sayah (text colectat și comentat de), Istoria mișcării naționale tunisiene. Documentul XII. Pentru a se pregăti pentru al treilea test. 3 - The Neo-Destour se angajează într-un dialog final: 1950-51 , ed. Tipografia oficială, Tunis, 1974, p.  157-158 .
35. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  133 .
36. Christian Bougeard, René Pleven: Un francez liber în politică , ed. Rennes University Press, Rennes, 1994, p.  240 ( ISBN  978-2-753-52370-8 ) .
37. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  159 .
38. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  169 .
39. Louis Périllier, op. cit. , p.  124 .
40. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  174 .
41. Louis Périllier, op. cit. , p.  125 .
42. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  175-177 .
43. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  175 .
44. Charles-André Julien, Africa de Nord în mișcare , ed. Julliard, Paris, 1952, p.  215 .
45. Louis Périllier, op. cit. , p.  128 .
46. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  189 .
47. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  205 .
48. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  207 .
49. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  213 .
50. Samya El Mechat, Tunisia. Căile către independență (1945-1956) , ed. L'Harmattan, Paris, 1992, p.  176-177 .
51. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  201-202 .
52. François Arnoulet, rezidenți generali ai Franței în Tunisia ... acești ne iubiți , ed. Narration éditions, Marsilia, 1995, p.  205 .
53. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  224 .
54. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  225 .
55. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  234 .
56. [PDF] Raportul miniștrilor Materi și Ben Salem despre măturarea Capului Bon .
57. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  237 .
58. Mohamed Salah Mzali, op. cit. , p.  261 .
59. Louis Périllier, op. cit. , p.  147 .
60. Omar Khlifi, op. cit. , p.  74 .
61. Saïd Mestiri, op. cit. , p.  257-258 .

Bibliografie

• Saïd Mestiri , Ministerul Chenik în căutarea autonomiei interne , ed. Arcs Éditions, Tunis, 1991.