Gla

Gla
Imagine ilustrativă a articolului Gla
Incintă miceniană a Gla, vedere la palat, spre nord-vest. Lacul uscat Copaïs se află în fundal.
Locație
Țară Grecia
Periferie Grecia Centrală
Nu eu Beotie
Informații de contact 38 ° 29 ′ 00 ″ nord, 23 ° 10 ′ 56 ″ est
Geolocalizare pe hartă: Grecia
(Vezi situația pe hartă: Grecia) Gla Gla

Gla (în greacă Γλα sau Γλας ) este denumirea modernă a unei colonii miceniene situată în Beotia , pe o insuliță plană de calcar care a apărut odinioară din vechiul lac Copaïs . Este situat la 20 km est de Orchomene , la 2 km sud-est de satul Kastron, la aproximativ 2 km est de drumul principal de la Teba la Termopile .

Insula antică, care se ridică până la 38 de metri deasupra fermelor vechiului fund al lacului, poate fi văzută perfect din vedere aeriană sau prin satelit: măsoară aproximativ 900 de metri lungime și 575 metri în cel mai larg punct al său.

Toponimie 

Numele actual al lui Gla derivă din cuvântul turcesc kale  : „cetate, castel” . Acest nume a fost comună în multe părți ale Europei de Sud - Est în perioada otomană (bulgară gulii , albaneză Kala ). Localnicii îl numesc Palaekastro (grecul modern Παλαιόκαστρο „vechiul castel”). Nu am reușit să stabilim nici vechiul nume al coloniei, nici chiar dacă poate fi identificat cu un loc menționat în catalogul homeric al vaselor pentru Beotia. Ferdinand Noack a susținut în special ipoteza că ruinele ar putea fi cele ale orașului beootian Arne, menționat de Homer și  Pausanias . Conform uneia dintre cele patru ipoteze reproduse de Strabo Arné, a fost scufundată de o creștere a lacului Copaïs cu orașul Midéa . Înainte de Noack, Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff avusese deja în vedere identificarea lui Arné cu Gla. Cu toate acestea, această identificare nu este în general recunoscută și a fost respinsă de arheologul André de Ridder. Potrivit lui Pausania și Ștefan de Bizanț , alte două orașe, numite Atena și Eleusis , au fost, de asemenea, scufundate de lac.

Explorarea site-ului

Edward Dodwell , care a vizitat Lacul Copais în 1805, a descris doar pe scurt situl Gla fără să se oprească sau să-l excaveze. William Martin Leake (1806) și Ludwig Ross (1834) au menționat și fortificațiile, fără a le explora. Heinrich Ulrichs și Peter Wilhelm Forchhammer au fost primii călători care au vizitat Gla în 1837. Au fost urmați în 1853 de Wilhelm Vischer-Bilfinger , în 1853-1855 de Conrad Bursian și în 1881 de Heinrich Schliemann .

În mai 1893, arheologul german Ferdinand Noack a vizitat Gla și a făcut un plan aspru al sitului. O lună mai târziu, arheologul francez André de Ridder a săpat și a descoperit ceea ce el a interpretat ca un palat și alte clădiri mai înalte în cel mai înalt punct. Ferdinand Noack s-a întors în vara anului 1894. El a curățat pensula, a măsurat pereții și toate structurile vizibile și a făcut un plan detaliat al acesteia atât de precis, încât este folosit și astăzi de oamenii de știință.

Din 1955 până în 1961, arheologul grec Ioannis Threpsiadis a efectuat săpături pe care Spyros Iakovidis le-a continuat din 1981 până în 1983 și din 1990 până în 1991. În 2010 și 2011, s-au efectuat cercetări geofizice sub îndrumarea lui Christophilis Maggidis . Această lucrare a fost planificată de-a lungul a cinci ani. Pentru a evita jafurile de la excavatoare clandestine, Vasilios Petrakos , secretarul general al Societății Arheologice din Atena, a retras rapoartele detaliate înainte de publicarea lor și toate lucrările ulterioare au fost oprite. Datele au arătat că, contrar previziunilor lui Yakovidis, au existat multe alte clădiri nedescoperite anterior. Maggidis a subliniat că lucrarea nu trebuie oprită, ci a continuat să prevină furturile.

În 2018, a fost lansat un nou proiect de excavare de cinci ani sub conducerea arheologului Elena Kountouri .

Descriere

Săpăturile au scos la iveală un zid de fortificație și rămășițe ale clădirilor din perioada miceniană . Dar nu a apărut niciun palat, comparabil de exemplu cu cel al lui Tiryns , Micene sau Pylos . Zidul de apărare acoperă aproximativ 26 de hectare, de aproximativ zece ori mai mult decât marile orașe miceneene din Atena sau Tiryns.

Peretele

Zidul de fortificație este format din blocuri de calcar de dimensiuni medii, construcție ciclopică , lungă de 2,8 km și încă înălțime de 3 până la 5 metri în prezent. În multe locuri a fost construit direct pe versantul abrupt al dealului. Grosimea sa poate ajunge la 5,75 metri. Din anumite motive, a fost construit în secțiuni scurte drepte, ușor decalate una de cealaltă. S-a presupus că o secțiune ar corespunde unei zile de muncă, astfel încât o parte a zidului a fost finalizată la sfârșitul zilei înainte ca următoarea parte să înceapă a doua zi. O altă tentativă de explicație ar fi că, dacă zidul ar fi deteriorat de un atac sau cutremur, doar o parte a zidului s-ar prăbuși și ar fi rapid reconstruită. De asemenea, s-a sugerat că, din moment ce materialul nu era potrivit pentru realizarea secțiunilor curbate, zidul a fost construit în secțiuni scurte drepte pentru a urma contururile dealului. În mod neobișnuit pentru o lucrare defensivă miceniană, zidul avea patru intrări: nord, vest, sud-est, cu poarta principală spre sud. Rampe create artificial duceau la porți.

Fortificația a fost efectuată la începutul fazei Helladic târziu (SH) III B, fie în jurul valorii de -1300, fie puțin mai devreme.

Usile

Poarta de vest, pe care de Ridder i-a mai spus poarta smochinului, este cea mai mică, cu o lățime de 5,30 m. Zidul s-a îngroșat de ambele părți ale porții, formând două bastioane opuse. Pragul a fost găsit la capătul interior al bastioanelor. Intrând în cetate prin poarta de vest, o cameră de 2,80 × 3,20 m s-a extins spre stânga. În față era un perete, care probabil servea drept suport pentru un acoperiș peste ușă. La aproximativ 5m în spatele portalului, o rampă curbată curbată spre stânga, ducând la perete chiar lângă bastionul stâng.

Poarta de nord, tot cu două bastioane, avea o lățime de 5,50 m. La capătul bastionului era o ușă dublă. În dreapta era o cameră care măsoară 2,80 × 3,20 m și opusă, o altă cameră închisă de pereți pe ambele părți. Această parte din spatele peretelui era probabil acoperită. La capătul acestei mici curți se afla o a doua poartă cu două frunze.

Ușa de sud-est era o ușă dublă. La capătul fiecăruia dintre ziduri era un bastion, la stânga și la dreapta între cele două porți. Ușa de vest, din stânga, avea o lățime de 4,90 m. În spatele porții duble era o cameră de 3,10 × 3,00 m în dreapta și în spatele ei o altă poartă dublă. Ușa de est avea o lățime de 3,90 m, iar în spatele ușii duble era o cameră de 2,40 x 3,00 m.

Cu o lățime de 5,80 m, poarta de sud a fost cea mai mare și cea mai bine securizată. Bastionul din dreapta sud era la aproximativ 6 m în fața stângii. Atacatorii ar putea fi astfel atacați din partea neprotejată de scutul lor și din spate. În spatele ușii duble era în stânga o încăpere de 4,25 × 2,90 m. În fața ei era un spațiu închis pe două părți, care ulterior a fost transformat într-o cameră. O rampă în spatele acestei camere ducea la perete.

În timpul lucrărilor din 2010 și 2011, au fost descoperite două porți suplimentare la sud de fortificație. Ușa de ieșire spre est ducea pe o scară îngustă până la o adâncitură din sud. A doua poartă, de 3 m lățime, situată la 60 m vest de prima, ducea la o terasă în afara zidului. Între uși erau cinci nișe dreptunghiulare înguste, care erau probabil accesibile de pe perete și serveau drept posturi de pază pentru uși. O nișă corespunzătoare a fost găsită și în sectoarele vestice și nordice ale zidului. Un spațiu fusese lăsat în interiorul zidului, la 100m nord de poarta de vest, 70m la est de poarta de nord și 200m la vest de poarta de sud. Este fie o cazemată, fie un turn.

Presupusul „palat”

Printre rămășițele arhitecturale interioare se remarcă o clădire mare în formă de L, denumită în general „palatul”. Este situat la cea mai înaltă altitudine la nord de colonie, pe o terasă artificială. Clădirea este formată din două aripi separate spațial unele de altele. Una se întinde de la nord la sud, iar cealaltă de la vest la est. Fiecare dintre aceste aripi are în majoritate camere foarte mici, dispuse în grupuri de șase și conectate prin coridoare. Absența unei camere a tronului, șemineului, cadă, precum și dimensiunea foarte mică a camerelor face foarte puțin probabil ca acesta să fie un palat micenian. În camerele 5 și 9 ale aripii de vest, de Ridder a găsit câteva fragmente de fresce. În curtea „palatului”, unde se întâlnesc cele două aripi, Threpsiades a găsit jumătate dintr-un corn dublu de cult, care probabil a încununat acoperișul.

Un zid mai subțire înconjura clădirea, acoperind o suprafață de 1,5 hectare, iar ușile de acces erau la est și sud. La est de „palat” o altă zonă mică, a cărei funcție este necunoscută, era delimitată de un zid. În vremurile bizantine, pe fundațiile palatului a fost construită o bisericuță, dar astăzi a dispărut complet.

Dezvoltare ulterioară

Prin poarta din sudul incintei palatului, s-a ajuns la o presupusă „agora”, care era de asemenea înconjurată de un zid și accesibilă din restul zonei printr-o poartă spre sud. Aici s-au găsit fundațiile a două complexe de clădiri dispuse paralel una cu alta. Aveau un plan similar și erau orientate în direcția nord-sud. În ambele cazuri, un coridor lung leagă clădirile de nordul și sudul complexelor. Clădirile sunt împărțite în camere mici. În fața camerei N1 a clădirii estice au fost descoperite într-o groapă fragmentele frizei de delfin  (ale) și singurul sigiliu descoperit în Gla, precum și un manșon al ușii de bronz. Alte fragmente ale altor fresce au fost găsite în camera M3, cunoscută sub numele de bucătărie, și în camera H4 a clădirii H. Experții nu sunt de acord cu privire la funcția clădirilor „agora”. S-a sugerat că au servit ca cazarmă, dar a fost luată în considerare și utilizarea lor ca depozite, ateliere sau adăposturi pentru furaje și animale.

La est de Gla, o zonă mai mică era separată de un zid. Zidul se termina la ușa dublă spre sud, astfel încât să poată intra în zona separată de aripa ușii de est și să intre în partea principală prin intrarea de vest. În această incintă, în jurul anului 1821, în timpul Revoluției Grecești , luptătorii pentru libertate au construit o capelă ca adăpost, din care nu mai rămâne aproape nicio vestigie. În afara incintei, multe clădiri au fost descoperite în timpul studiilor geofizice în 2010-2011. În timpul săpăturilor din 2018-2019, au fost descoperite șase clădiri identice cu aceeași orientare, fiecare cu o suprafață de 240 m². Acestea ar fi putut fi folosite ca depozite sau ateliere.

Interpretare

Fără a fi un oraș, dealul a fost dens populat la începutul neoliticului, dar fortificația nu a fost construită până în perioada miceniană. Se crede că cetatea Gla a fost locuită doar temporar în acest timp și a fost folosită ca refugiu, tabără militară și depozit. Datorită împărțirii „palatului” în două aripi de aproape aceeași dimensiune, se presupune că Gla a fost construit și operat de două orașe mari precum Orchomene și Teba și că clădirea în formă de L a servit drept sediul reprezentanților două orașe.

Lacul Copaïs a fost parțial uscat foarte devreme de construcția de canale care au dus la catavotre existente (orificii de evacuare sau găuri de evacuare). Zona fertilă rezultată din jurul insulei ar putea fi folosită în scopuri agricole. Gla se afla chiar în mijlocul acestei țări nou cucerite și ar fi putut servi drept centru administrativ pentru colectarea și depozitarea recoltei și pentru construcția și întreținerea drenajului. La sfârșitul secolului al XIII-lea (în timpul, dar nu la sfârșitul HS III B2), colonia a fost probabil distrusă de foc în timpul unui război. Nu se știe de ce nu a mai fost utilizat ulterior. Arheologul Elena Kountouri suspectează că o uscare completă a lacului, care a făcut ca funcția de adăpost să dispară, Gla și coloniile vecine ar fi fost abandonate. Potrivit mitului, Heracles ar fi responsabil pentru aceasta: el ar fi distrus Orchomene și ar fi blocat catavothres -urile.

Până când fortăreața a fost abandonată, drenajul a încetat și terenul a devenit inutilizabil pentru agricultură, atât de mult încât Gla s-a întors pe o insulă cu climat variabil, dar în mijlocul unei mlaștini, mai degrabă decât a unui lac, așa cum au descris-o primii vizitatori moderni. . Abia în 1887 Lacul Copaïs a fost complet uscat.

Surse 

  1. Homer,  Iliada II, 507.
  2. Pausanias, Descrierea Greciei 9, 40, 5.
  3. Strabo, Geographica 9, 2, 35–36.
  4. Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff : Die sieben Thore Thebens , Hermes 26, 1891, S. 204, Anm. 1 - online bei DigiZeitschriften
  5. Zur diskutierten Gleichsetzung zusammenfassend: Edzard Visser : Homers Katalog der Schiffe. BG Teubner, Stuttgart / Leipzig 1997, S. 278, îl întreabă pe Anm. 102.
  6. Pausanias, Descrierea Greciei , 9, 24, 2.
  7. Ștefan de Bizanț, Ethnica sv
  8. Edward Dodwell: Un tur clasic și topografic prin Grecia în anii 1801, 1805 și 1806 , Band 2, Londra 1819, S. 55–56 ( online )
  9. William Martin Leake: Travels in Northern Greece , Band 2, Londra 1835, S. 295 ( online )
  10. Ludwig Ross: Reisen des Königs Otto und der Königin Amalia in Griechenland , Band 1, Halle 1848, S. 105 ( online )
  11. Heinrich Ulrichs: Reisen und Forschungen in Griechenland , 1. Teil, Bremen 1840, S. 216 ( online )
  12. Peter Wilhelm Forchhammer: Hellenika: Griechenland, im neuen das alte. , Berlin 1837, S. 179 ( online )
  13. Wilhelm Vischer: Erinnerungen und Eindrücke aus Griechenland , Basel 1875, S. 581 ( online )
  14. Conrad Bursian: Geographie von Griechenland , Band 1, Leipzig 1862, S. 212 ( online )
  15. Heinrich Schliemann: Orchomenos , Leipzig 1881, S. 51 ( online )
  16. André de Ridder: Excavations of Gla in Bulletin of Hellenic Correspondence. 18, 1894, S. 271-310 : André de Ridder: Arnè în Buletinul corespondenței elene. , 18, 1894, S. 446-452 .
  17. Friedrich Noack: Arne in Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Athenische Abteilung. 19, 1894, S. 405-485 .
  18. Plan von Noack în Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Athenische Abteilung. 19, 1894, Tafel X.
  19. Stavros Papantoniou: Glas: Un oraș micenian gigantic pe care Societatea de Arheologie l-a înfundat
  20. Acropola Miceniană din Gla produce noi descoperiri impresionante
  21. Christos Boulotis: Reconstructing a Dolphin Frieze and Argonauts from the Miceneean Citadel of Gla. În: Hariclia Brecoulaki, Jack L. Davis, Sharon R. Stocker (Hrsg.): Mycenean Wall Painting in Context: New Discoveries, Old Finds Reconsidered (= Μελετήματα. Band 72). National Hellenic Research Foundation, Institute of Historical Research, Athen 2015, ( ISBN  978-960-9538-34-3 ) , S. 371-403. ( online )
  22. Jorrit M. Kelder: Regatul Micenelor. Un Marea Regat în Egeea târzie a epocii bronzului. CDL-Press, Bethesda, Maryland 2010, 34 gibt, mit Bezugnahme auf relativchronologische Aussagen bei Spyros Iakovidis : Gla and the Kopaïs in the 13th Century BC Athen 2001, S. 145, ca. 1230–20 v. Chr. an. Auf der Website des Dickinson Excavation Project & Archaeological Survey Glas wird ca. 1220–00 v. Chr. als Zerstörungsdatum angegeben.

Bibliografie

Vezi și tu