În politica franceză , termenul „ gaucho-lepénisme ”, inventat și apărat de politologul Pascal Perrineau , este folosit de sociologia electorală și de institutele de votare pentru a desemna o fracțiune din electorat fundamental în stânga, dar care a dobândit de-a lungul timpului. o respingere a imigrației și a anumitor idei progresiste oricât de dragi sunt stânga tradițională și care votează, ocazional sau sistematic, pentru Frontul Național . Termenul este dezbătut în științe politice : politologul Nonna Mayer favorizează în special cea a „muncitorului-lepenism”.
Termenul este folosit pentru prima dată de politologul Pascal Perrineau , cercetător la Centrul pentru Studiul Vieții Politice Franceze (Cevipof), în The Crisis Vote , o lucrare care analizează rezultatele alegerilor prezidențiale franceze din 1995 . La aceste alegeri, Jean-Marie Le Pen , candidat la Frontul Național , câștigă votul a 30% dintre lucrători (adică mai mult decât pentru Lionel Jospin ) și 25% dintre șomeri; 46% dintre alegătorii săi sunt muncitori sau angajați.
Pascal Perrineau distinge „trei dimensiuni” în gaucho-lepenismul din 1995: „A fost la fel de mult un gaucho-lepenism original - un număr de noi alegători frontiști provenind dintr-un electorat de stânga dezamăgit - pe cât era un gaucho-lepenism al momentului - anumiți alegători care votează Frontul Național în timp ce continuă să-și revendice apartenența la stânga - și o abordare de stânga de stânga - anumiți alegători lepeniști nu au ezitat să aleagă candidatul de stânga în turul doi. Aceste trei gaucho-lepénisme marchează grade diferite în detașarea alegătorilor de stânga și în adunarea lor la Frontul Național. Unii alegători rup complet legăturile cu stânga și își uită alegerile din trecut. Alții trăiesc tensiunea dintre o afiliere menținută cu stânga și o alegere electorală în favoarea Frontului Național. Alții își investesc în cele din urmă diferitele tropisme politice într-o alegere bifidă , favorabilă Frontului Național în prima rundă și orientată spre stânga în runda a doua ” .
Dezvoltarea electorală a avut loc în anii 1980 : între 1984 și 1988 , ponderea lucrătorilor care votează FN a crescut de la 8% la 19%. De la alegerile prezidențiale din 1988 , muncitorii votează în medie mai mult pentru FN decât întregul electorat. Potrivit politologului Alexandre Dézé, „de la cel de-al optulea Congres din 1990, liderii frontiști au început să se intereseze de această temă” („socialul”). FN a scris în 1992 „51 de măsuri pentru a face bilanțul socialului” , care sunt conform lui Alexandre Dézé „toate au trecut prin prisma preferinței naționale [...], ceea ce, în consecință, interzice să le considere relevante. Orientări de stânga (o observație care se aplică și astăzi). Tot în acest moment FN a rupt pentru prima dată ultraliberalismul ” . La mijlocul anilor 1990, FN a făcut din „apărarea muncitorilor” una dintre temele sale; el propune sloganul „Social, este Frontul Național” , care va fi preluat ulterior de Marine Le Pen. Pascal Perrineau explică apariția acestui fenomen prin impactul crizei din anii 1990. Gilles Ascaride , Judith Rouan și Thierry Blöss au remarcat în 1999 că electoratul PS este principala stânga care operează un transfer la votul frontist.
Transferul electoratului muncitoresc către dreapta populistă poate fi văzut în altă parte a Europei. Din acest motiv, cercetătorul olandez Ian Buruma în 2002 a numit forțele populiste care beneficiază de această mișcare drept „nouă stânga”.
În timpul campaniei electorale prezidențiale din 2007 , Pascal Perrineau folosește, de asemenea, termenii „stânga- sarkozism ” și „stânga- bayrouism ” pentru a evoca „disonanța” dintre proximitatea partizană și alegerea electorală care afectează mai mult stânga decât stânga. al patrulea val al Barometrului politic francez (BPF). El a subliniat în martie 2007 că electoratul de stânga gata să voteze pentru un candidat de dreapta s-a alăturat mai întâi lui Nicolas Sarkozy, apoi de François Bayrou și abia apoi de Jean-Marie Le Pen , în timp ce considera că „electoratul de stânga este destul de apropiat, în profilul său social și politic, la gaucho-sarkozysme ” . În timpul acestor alegeri, lucrătorii constituie categoria socială în cadrul căreia Jean-Marie Le Pen rezistă cel mai bine, trecând de la 23% în 2002 la 16%.
Cercetătoarea Nonna Mayer remarcă faptul că în timpul alegerilor prezidențiale din 2012 , Marine Le Pen atrage cu siguranță „alegători de toate sensibilitățile politice”, dar gaucho-lepeniștii „sunt în minoritate” în cadrul electoratului ei ( „doar 10%” sunt în stânga din partea politică spectru): comparativ cu candidatura tatălui ei în 2007, „Marine Le Pen depășește media națională dintre alegătorii clasificați la centru-dreapta și la dreapta, [...] și se bazează mai mult pe grupul electoral„ nici de stânga, nici de dreapta". Dar nu decolează pe stânga ” .
În 2016, Annick Girardin , ministrul funcției publice , a reunit politologi și specialiști FN pentru a-și colecta sfaturile cu privire la ascensiunea acestui partid în funcția publică , percepută ca o „cetate dobândită în mod tradițional de stânga” .
Referindu-se la alegerile prezidențiale din 2017 , Pascal Perrineau subliniază că „FN a obținut majoritatea absolută doar în două departamente: Pas-de-Calais și Aisne ” , „două departamente în care votul pe stânga este o tradiție istorică” ; el observă, de asemenea, că alegătorii FN îl desemnează în cea mai mare parte pe Jean-Luc Mélenchon drept a doua alegere. Plecarea lui Florian Philippot înseptembrie 2017este perceput ca „o oprire a dinamicii„ gaucho-lepénisme ”care a început în 1995” .
Politologul Pierre Martin infirmă analiza lui Pascal Perrineau invocând o dreptare globală a votului muncitorilor între 1988 și 1995 și simpla menținere în 1995 a unei predominanțe a Frontului Național asupra votului muncitorilor de dreapta deja dobândite în 1988. În 1997, politologul Nonna Mayer consideră că gaucho-lepénisme, definit ca „atracția exercitată de FN din partea electoratului de stânga, a rămas atașată anumitor valori ale stângii” , „corespunde fără îndoială realității” , judecând în același timp expresia „discutabilă, sugerând greșit o sinteză ideologică între extremismul stâng și cel drept” ; subliniază, de asemenea, că alegătorii gaucho-lepeniști „nu sunt nici măcar„ lepeniști ”stricto sensu, întrucât, chestionați cu privire la motivele votului lor prezidențial din 1995, sunt mai puțin numeroși pentru a prezenta personalitatea candidatului lor” ; și că „nu în rândurile stângii FN își recrutează mai întâi susținătorii, este mai degrabă în dreapta și cu atât mai mult, printre cei care nu aparțin niciunuia dintre cele două tabere” .
În cartea ei Acești francezi care votează FN ( 1999 ), Nonna Mayer folosește termenul „Ouvriéro-lepénisme” pentru a desemna încercarea lui Bruno Mégret de a dezvolta rețele sindicale FN în micii angajatori și administrații publice. Acest termen este preferat de Alexandré Dézé, considerând că „întotdeauna votanții pentru FN sunt mai puțin alegătorii de stânga decât muncitorii (foști abținători sau de dreapta)” . Blaise Magnin este de acord cu această analiză, calificând gaucho-lepenismul drept o „fantezie neobosită refăcută” : „pe de o parte, majoritatea lucrătorilor care votează pentru FN astăzi sunt foști votanți de dreapta radicalizați; pe de altă parte, primul „partid” muncitoresc este cel al abținerii ” . Jérôme Sainte Marie , politolog și sondist francez, la rândul său, apreciază că „teoria„ gaucho-lepénisme ”” se bazează pe diferite argumente succesive, a căror scop îl pune în perspectivă:
În lumina sondajelor desfășurate în timpul alegerilor prezidențiale din 2007 și 2012 , Nonna Mayer echivalează „ muncitor- lepenism” cu „drept-lepénisme” și specifică: „În 2012, nu muncitorii precari au votat pentru Marine Le Pen : l-au preferat pe François Hollande din primul tur, când nu s-au abținut. Pe de altă parte, muncitorii non-precari au votat 36% pentru Marine Le Pen. Cine sunt ei ? Cei cărora le este frică să nu cadă: sunt mai catolici, au o rată mai mare de echipamente de uz casnic, trăiesc mai mult în afara marilor orașe, au o mică diplomă, un mic lucru pe care le este frică să nu-l piardă ” .
Pentru cercetătorul Florent Gougou, scorul FN în rândul muncitorilor poate fi explicat în trei moduri: „un echilibru de putere în cadrul electoratului de clasă muncitoare de dreapta, mai favorabil pentru extrema dreaptă decât pentru dreapta moderată.» În timpul descoperirii al FN în anii 1980 ; o „tendință pe termen lung către o scădere a votului din stânga muncitorilor începând cu anii ’70 ” ; și reînnoirea generațiilor în rândul electoratului muncitoresc. El relativizează, de asemenea, importanța părții muncitorilor din electoratul FN, subliniind că aceasta s-a ridicat la 50% pentru Partidul Comunist Francez, în vârf în 1967 și 1978 , împotriva a 30-35% pentru FN din 1988 . Mai general, Florent Gougou consideră că „teza gaucho-lepenismului pune o problemă prin faptul că pleacă de la principiul conform căruia un muncitor ar trebui să voteze în mod natural pe stânga” .
În La France au front (Fayard, 2014), Pascal Perrineau afirmă că gaucho-lepénisme „a rămas o realitate, chiar dacă mulți analiști au dificultăți în a gândi acest lucru din cauza naturii sale atipice. [...] Aceeași reticență intelectuală, aceleași tabuuri, au existat în anii 1950 și 1960 cu privire la analizele care aduc la lumină izvoare comune între totalitarismele comuniste și fasciste . Așa s-a întâmplat și în anii 1970, când Jean-Pierre Faye a analizat limbile totalitare și a arătat, prin „teoria potcoavelor”, modul în care se alăturaseră partizanii extremi în Germania din 1932. ” .
În aceeași lucrare, Pascal Perrineau consideră că gaucho-lepénisme, care a cunoscut inițial „o lungă dinamică marginală și conținută” , face obiectul unei „accelerații” . El identifică mai mulți factori pentru a explica acest lucru:
În 2017, Pascal Perrineau a publicat o nouă lucrare dedicată subiectului, în care a reafirmat validitatea conceptului de gaucho-lepenism.
Termenul este apreciat și utilizat în mod diferit de factorii de decizie politică: