Taxe de manipulare a articolelor

De produse de prelucrare de comision (Articolul procesare Incarcatura APC), de asemenea , cunoscut sub numele de costurile de publicare sunt uneori suportate de autori pentru a face o lucrare disponibilă în acces deschis într - o revistă de acces liber sau o revista hibrid. Aceste costuri sunt plătite în general de instituția autorului sau de organismul de finanțare a cercetării, mai degrabă decât de autorul însuși. Unii editori scutesc autorii de aceste taxe în caz de dificultate. Taxa de procesare a articolelor nu garantează că autorul păstrează drepturile de autor asupra operei sau că acestea vor fi puse la dispoziție sub o licență Creative Commons .

Jurnalele folosesc mijloace diferite pentru a genera veniturile necesare pentru a acoperi costurile de publicare (inclusiv costurile editoriale și orice costuri de administrare a sistemului de evaluare inter pares), cum ar fi subvențiile instituționale și abonamentele. Majoritatea revistelor cu acces deschis nu percep o taxă de procesare a articolelor, dar o fac un număr mare și în creștere. Acestea sunt cele mai comune metode de finanțare pentru articolele cu acces deschis publicate de profesioniști .

Taxele de publicare aplicate cercetării academice sunt, în general, costisitoare, limitând efectiv circulația accesului liber în rândul instituțiilor, universitarilor și studenților mai puțin norocoși.

Modelul de acces deschis bazat pe APC face parte, printre alte controverse, parte a dezbaterii etice globale mai ample privind accesul deschis.

Diferiti editori universitari au niveluri variabile de taxe, variind de la mai puțin de 100 USD până la peste 3.000 USD. Uneori există taxe mari percepute de editorii tradiționali pentru a publica într-un jurnal hibrid cu acces deschis, ceea ce permite unui articol individual să fie accesibil în mod liber într-un jurnal de abonament . S-a calculat că APC-urile medii pentru revistele hibride au fost aproape de două ori mai mari decât editorii nativi cu acces deschis. Jurnalele cu cei mai mari factori de impact de la editorii științifici majori tind să aibă cele mai mari CPA. Mulți editori cu acces liber, cum ar fi Biblioteca Publică de Științe (PLOS), renunță la APC pentru cei care nu își pot permite.

Articolele cu acces deschis sunt adesea supuse plății suplimentare peste taxele tradiționale de publicare ale jurnalelor de abonament; de exemplu, Procedurile Academiei Naționale de Științe percep în mod obișnuit 1.700 de dolari pe articol, cu 1.350 de dolari suplimentari pentru difuzarea accesului deschis. În mod similar, Journal of Geophysical Research of the American Geophysical Union (AGU) percepe 1.000 USD pentru accesul la abonament și 3.500 USD pentru accesul liber.

Chiar și în cazul în care editorii nu percep o taxă standard, se pot aplica taxe pentru depășirea sau prelungirea după un anumit număr de pagini sau unități de publicare; pot exista taxe suplimentare pentru figurile color, în special pentru jurnalele tipărite care nu sunt online.

Deși taxa de publicare apare la acceptarea articolului, taxa de depunere poate fi percepută înainte de începerea validării colegilor; acestea nu sunt neobișnuite printre revistele din anumite domenii, cum ar fi finanțele și economia. Taxele de pagină se pot referi la taxele de publicare sau de trimitere.

Critic

„Taxa de procesare a articolelor”, care este adesea utilizată pentru revistele cu acces deschis, transferă povara plății cititorilor către autori (sau agențiile de finanțare ale acestora), ceea ce creează un set complet nou de probleme. Una dintre probleme este că, dacă un editor obține profit prin acceptarea articolelor, acesta este stimulat să accepte tot ceea ce li se prezintă, în loc să selecteze și, în cele din urmă, să respingă articolele pe baza calității lor. Acest lucru ar putea fi remediat, totuși, prin taxarea pentru procesul de validare de la egal la egal, mai degrabă decât prin acceptare. O altă problemă este că bugetele instituționale ar trebui să fie ajustate pentru a finanța costurile procesării articolelor pentru a fi publicate în multe reviste cu acces liber (de exemplu, cele publicate de BioMed Central ). Acest lucru ar putea reduce capacitatea de a publica rezultatele cercetării din cauza lipsei de fonduri , ceea ce ar împiedica unele cercetări să devină un obiect public.

Dacă nu se acordă reduceri autorilor din țări cu venituri mici sau dacă nu se constată finanțare externă care să acopere costurile, taxa de prelucrare a articolelor ar putea împiedica autorii din țările în curs de dezvoltare sau să lucreze în domenii. jurnale cu acces liber. Cu toate acestea, în modelul tradițional, costurile prohibitive ale unor abonamente la jurnale cu acces nedeschis cântăresc deja foarte mult asupra comunității de cercetare; și în timp ce autoarhivarea în arhive deschise face ca abonamentele să nu fie durabile, economiile din abonamentele anulate ar putea acoperi costurile publicării cu acces liber fără a fi nevoie să redirecționeze fonduri suplimentare de cercetare. În plus, mulți editori cu acces liber oferă reduceri sau scutiri de taxe de publicare autorilor din țările în curs de dezvoltare sau celor aflați în dificultate financiară. Autoarhivarea publicațiilor cu abonament este un model alternativ ieftin.

O altă preocupare este reorientarea fondurilor de către principalele organisme de finanțare, cum ar fi Institutele Naționale de Sănătate și Wellcome Trust , de la sprijinul direct al cercetării până la publicarea cu acces deschis. Robert Terry, consilier senior la Wellcome Trust, a declarat că a estimat că 1-2% din bugetul său de cercetare se va schimba de la crearea cunoștințelor la diseminarea cunoștințelor.

Institutele de cercetare ar putea acoperi costurile accesului liber prin convertirea la un model care recuperează aceste costuri, utilizând economii anuale din jurnalele cu abonament. Potrivit unui studiu realizat în 2017 de compania Max-Planck , cifra de afaceri anuală a editorilor universitari s-a ridicat la aproximativ 7,6 miliarde de euro. Acești bani provin în principal din bibliotecile științifice finanțate din fonduri publice , care cumpără abonamente sau licențe pentru a oferi acces la reviste științifice pentru membrii lor. Studiul a fost prezentat de Biblioteca digitală Max Planck și a constatat că bugetele abonamentelor ar fi suficiente pentru a finanța costurile de publicare cu acces deschis.

Note și referințe

  1. Solomon și Björk, Bo-Christer, „  Un studiu al revistelor cu acces deschis care utilizează taxe de prelucrare a articolelor  ”, Journal of the American Society for Information Science and Technology , vol.  63, nr .  8,August 2012, p.  1485–1495 ( DOI  10.1002 / asi.22673 )
  2. „  Rolul potențial pentru intermediari în gestionarea plății tarifelor de prelucrare a articolelor cu acces deschis (APC)  ” , Rețeaua de informații de cercetare ,octombrie 2012(accesat la 26 noiembrie 2013 )
  3. Richard Van Noorden, „Open Access: The Real Cost of Scientific Publishing”, Nature 495, 426-429 (28 martie 2013) doi: 10.1038 / 495426a [1]
  4. Peter Suber , Acces deschis , presa MIT,2012, 138–139  p. ( ISBN  978-0-262-51763-8 )
  5. "  Taxe de publicare  " , PLOS (accesat la 26 noiembrie 2013 )
  6. Peter Suber , Acces deschis , presa MIT,2012, 242  p. ( ISBN  978-0-262-51763-8 ) , p.  136
  7. Kozak și Hartley, „  Taxe de publicație pentru jurnale cu acces liber: diferite discipline - diferite metode  ” , Journal of the American Society for Information Science and Technology , vol.  64, nr .  12,Decembrie 2013, p.  2591–2594 ( DOI  10.1002 / asi.22972 )
  8. Laakso și Björk, Bo-Christer, „  Anatomy of open access publishing: a study of longitudinal development and internal structure  ”, BMC Medicine , vol.  10, n o  1,2012, p.  124 ( PMID  23088823 , PMCID  3478161 , DOI  10.1186 / 1741-7015-10-124 ) Acces liber
  9. Björk și Solomon, „  Principiile de stabilire a prețurilor utilizate de editorii școlari cu acces deschis  ”, Learned Publishing , vol.  25, n o  3,2012( citiți online , consultat la 9 iunie 2014 )
  10. Kember, „  Deschiderea accesului deschis: scrierea și publicarea ca răspuns la neoliberalism  ” , ADA (accesat la 12 martie 2018 )
  11. Socha, „  Cât taxează editorii de top pentru acces deschis?  » , OpenScience ,20 aprilie 2017(accesat la 26 aprilie 2017 )
  12. (es) García Martín, "  Las revistas de Geografía en el Journal Citation Reports: lucro economic versus access open  " , Revista Española de Documentación Científica , vol.  38, nr .  4,30 decembrie 2015, p.  105 ( ISSN  1988-4621 , DOI  10.3989 / redc.2015.4.1248 , citiți online )
  13. (ro) Bo-Christer Björk; David Solomon, Dezvoltarea unei piețe eficiente pentru taxele de prelucrare a articolelor cu acces deschis , Londra, Wellcome Trust,Martie 2014, 69  p. ( citește online )
  14. PNAS, Proceduri de depunere a manuscriselor
  15. Tabelul taxelor de publicare al Uniunii Geofizice Americane
  16. "  (IEEE) 2014 Voluntary Page and Overlength Article Taxs  " (accesat la 2 februarie 2015 )
  17. „  Jurnale cu taxe pentru lucrarea trimisă  ” (accesat la 2 februarie 2015 )
  18. Socha, „  Cât taxează editorii de top pentru acces deschis?  " , Openscience.com ,20 aprilie 2017(accesat la 26 aprilie 2017 )
  19. Stevan Harnad (2010) Taxe de evaluare inter pares fără erori: Prețul selectivității nu trebuie să fie refuzat sau întârziat accesul „  https://web.archive.org/web/20110501123717/http://dlib.org/dlib/july10 /harnad/07harnad.html  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) , 1 st mai 2011. Revista D-Lib 16 (7/8)
  20. „  Întrebări frecvente privind tarifele de procesare a articolelor  ” [ arhiva26 noiembrie 2011] , BioMed Central,1 st ianuarie 1970(accesat la 1 st ianuarie 2014 )
  21. Eftekhari, A (2012) Open Access Dream . Critic Pen . „  Https://web.archive.org/web/20130505174602/http://research.criticpen.com/article/open-access-dream-m4zh  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) ,5 mai 2013
  22. Harnad, „  Publicarea Gold Open Access nu trebuie permisă să întârzie progresul auto-arhivării cu acces deschis ecologic  ” , Logos , vol.  21, n os  3-4,2011, p.  86–93 ( DOI  10.1163 / 095796511x559972 , citit online [ arhivă de1 st septembrie 2011] )
  23. Corrado, E. (primăvara 2005). Importanța accesului deschis, a sursei deschise și a standardelor deschise pentru biblioteci „  https://web.archive.org/web/20111216144534/http://www.istl.org/05-spring/article2.html  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) ,16 decembrie 2011. Probleme în biblioteconomie științifică și tehnologică.
  24. Open Access Now, "  Interviu - Asistență Wellcome pentru Open Access  " [ arhivă din21 august 2009] (accesat la 17 octombrie 2011 )
  25. Stevan Harnad (2007) „The Green Road to Open Access: A Leveraged Transition” „  https://web.archive.org/web/20170123021048/http://eprints.soton.ac.uk/265753/1/greenroad .html  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) , 23 ianuarie 2017. În: Anna Gacs. Cultura periodicelor din perspectiva epocii electronice . Harmattan. 99–106. Adus 19.11.2012.
  26. „  Este posibilă tranziția la nivel de zonă către accesul deschis: un nou studiu calculează o redistribuire a fondurilor în Accesul deschis  ” [ archive du16 iunie 2017] , www.mpg.de/ro , Max Planck Gesellschaft,27 aprilie 2015(accesat pe 12 mai 2017 )

Lecturi suplimentare