Efect de multiplicare

Un efect multiplicator rezultă din observația că, într-un sistem dat, o variație inițială a unui element situat la intrare („intrare” sau intrare) determină, prin unități succesive, o variație finală mai mare unul sau mai multe alte elemente situate la ieșire („ Ieșiri” ).

Astfel, în economie , variația cuantumului unei cheltuieli poate avea un efect multiplicator asupra venitului național sau asupra activității economice generale. Logica și scopul acestui efect multiplicator simplu în principiul său elementar - rămân totuși un subiect de dezbatere între diferitele școli de gândire economică cu privire la repercusiunile sale reale (consecințe asupra volumelor, asupra cronologiei sau întinderea mai mare sau mai mică a efecte ...).

Principiul multiplicatorului

Pentru a lua în considerare cazul cheltuielilor publice: 100 de euro cheltuiți de stat dau naștere unei comenzi pentru aceeași sumă, care va crește venitul beneficiarului. Venituri care la rândul lor vor fi utilizate ca cheltuieli sau economii. Dacă rata de economii a beneficiarilor este de 20%, acești 100 de euro vor genera o nouă cheltuială de (100 - 20) = 80 de euro. Această sumă este utilizată și de beneficiarul său, care poate, de asemenea, - după ce a economisit 20% - să cheltuiască (80 - 16) = 64 de euro. În această etapă, există 20 de euro în economii pentru primul beneficiar, 16 euro în economii și 64 de euro cheltuiți pentru al doilea, pentru o sumă totală de 100 de euro. Și tot așa până când efectul este epuizat: sumele redistribuite în fiecare etapă sunt reduse pentru a tinde spre zero.

În cea de-a patra iterație, suma este distribuită după cum urmează: 20 de euro de investiții pentru primul beneficiar, 16 pentru al doilea, 12,8 pentru al treilea și 10,24 pentru al patrulea, plus o cheltuială de al patrulea de 40,96 euro. Suma totală este întotdeauna 100.

Suma totală primită este de 100 ( 1 st destinatar) + 80 ( 2 e ) + 64 ( 3 e ) + 51,2 ( 4 e ) + 40,96 (corespunzătoare în detrimentul 4 - lea recipient, dar nu este utilizat pentru moment), adică o sumă de 336,16 euro.

Suma totală cheltuită este de 80 ( 1 st ) + 64 ( 2 E ) + 51,2 ( 3 e ) + 40,96 ( 4 e ) sau 236,16 euro. Diferența provine din cei 100 de euro plătiți inițial de stat.

În cele din urmă, vedem că 100 de euro din cheltuielile publice determină o creștere a venitului național cel mai important (de aici ideea multiplicării) cheltuielilor inițiale. Cuantumul acestei creșteri, pe o perioadă infinită, este dat de formula: Multiplicatorul nu este altceva decât un al doilea efect de rotație asupra circuitului economic generat de cheltuieli. Cu o rată de economii care tinde spre 0%, numitorul tinde spre 0, iar venitul național tinde spre infinit. ${\ displaystyle 100 \ cdot \ left ({\ frac {1} {1-0.8}} \ right) = 500 \ euro}$

În același timp, cheltuielile naționale cresc conform formulei: ${\ displaystyle 100 \ cdot \ left ({\ frac {1} {1-0.8}} - 1 \ right) = 400 \ euro}$

Generalizând subiectul, putem spune că, într-o economie , variația uneia dintre componentele cererii (inițiată de o variație a cheltuielilor publice , investiții, acordarea de credite, salarii etc. etc.) determină o variație mai mare în venitul național .

Demonstrație

În primul rând, este esențial să se facă următoarele ipoteze:

- Suntem într-o economie închisă. - Ne aflăm în Marea Britanie, la vremea lui Keynes, în anii 1930, într-o economie a subocupării. - Absența blocajelor.

Orice variație a investiției are ca rezultat:

⇔ Δ1 Y = Δ I

⇔ Δ1 R = Δ1 Y = Δ I

⇔ Δ1 C = aΔ1 R = aΔ I

⇔ Δ2 Y = Δ1 C = aΔ I

⇔ Δ2 R = aΔ I

⇔ Δ2 C = aΔ2 R = a²Δ I

Și așa mai departe...

Conjecturăm apoi că:

$\ Sigma$ ΔY = ΔI + aΔI + a²ΔI + ... + ΔI pentru i variind de la 1 la n $a ^ {n}$

⇔ ΔY = ΔI (1 + a + a² + ... + ) $\ Sigma$ $a ^ {n}$

Avem aici suma unei secvențe geometrice a rațiunii „a” și a primului termen „1”:

$\ Sigma$ ΔY = ΔI ${\ displaystyle (1-a ^ {n}) \ div (1-a)}$

Cu toate acestea, Când n tinde spre infinit. ${\ displaystyle \ lim a ^ {n} = 0}$

Deci: ΔY = ΔI ( ) $\ Sigma$ ${\ displaystyle 1 / (1-a)}$

Cu, I = investiție

Y = nivelul de producție

R = venit distribuit

C = consumul casnic

a = înclinație marginală spre consum (aproximativ 80% în Franța)

De exemplu, o creștere a investiției de 1 miliard de euro duce la o creștere a producției de 5 miliarde de euro. Această formulă multiplicatoare depinde de înclinația marginală spre consum a gospodăriilor și cu cât aceasta este mai mică, cu atât multiplicatorul va fi mai puțin eficient. Pentru aceasta, printre altele, Keynes a vorbit despre „eutanasierea rentierilor”, de fapt, rentierii își obțin venitul din economiile lor și, prin urmare, cresc tendința marginală de economisire care scade efectul multiplicatorului.

Multiplicator keynesian

Pledoarie pentru un stat proactiv în fața situației economice ...

Keynes reformulează ideea efectului multiplicator al cheltuielilor (descrisă pentru prima dată de Richard Kahn în 1931) și ia opusul ortodoxiei bugetare clasice:

Simțul comun - care afirmă că cheltuielile guvernamentale ar trebui să fie modelate pe fluctuațiile veniturilor sale - conduce de fapt în perioadele nefaste să împingă economia în continuare în depresie.
Statul este responsabil pentru politica fiscală, ceea ce, potrivit lui Paul Samuelson, înseamnă :

„Prin politică fiscală activă ne referim la procesul de utilizare a impozitelor și a cheltuielilor publice pentru:

- ajută la diminuarea fluctuațiilor economice - să promoveze menținerea unei economii progresive, asigurând un grad ridicat de ocupare a forței de muncă, fără orice inflație sau deflație excesivă ”.

Keynes a revoluționat finanțele publice afirmând că statul trebuie - dacă circumstanțele o impun - să facă exact opusul a ceea ce fac agenții economici:

Când scade venitul național, când scade cheltuielile private, statul sprijină economia injectând cheltuieli suplimentare. Această injecție susține cererea eficientă care, la rândul său, influențează nivelul producției și, în consecință, ocuparea forței de muncă.
Atunci când economia se supraîncălzește, iar veniturile cresc, iar prețurile cresc excesiv sau investițiile depășesc posibilitățile de economii, statul - dimpotrivă - reduce presiunea prin limitarea cheltuielilor sale.

Către căutarea unei creșteri echilibrate cu ocupare deplină

Prin urmare, obiectivul urmărit nu mai este neapărat un buget echilibrat, ci mai general stabilirea unei creșteri echilibrate care să genereze ocuparea deplină. Pentru Keynes, echilibrul economic poate fi obținut cu un buget dezechilibrat (venituri mai mici decât resursele) grație efectului stimulator cauzat de efectul multiplicator asupra agenților economici deprimați.

Critici și limite ale multiplicatorului keynesian

Mai multe aspecte sunt adesea omise:

stimul la export : o parte din creșterea cererii este pentru mărfurile importate, care are un impact negativ asupra balanței comerciale și, mai presus de toate, reduce efectul multiplicator. Acest efect de moderare este cu atât mai important cu cât economia este deschisă , ceea ce se întâmplă din ce în ce mai mult cu creșterea ratei de deschidere a economiilor;
efect de excludere : cererea adăugată poate înlocui, mai degrabă decât completa, cererea normală; încercăm să o evităm concentrând efortul asupra mărfurilor specifice (drumuri, infrastructuri majore ...), dar chiar și așa, resursele mobilizate de noua cerere (în special în capital și forța de muncă limitată) sunt la fel de mult separate de actualul oferta, ceea ce o face mai scumpă și poate reduce cererea ulterioară;
importanța încrederii acordate : dacă agenții economici nu cred în politica urmărită, vor anticipa eșecul acesteia și vor acționa în consecință. Adică, economisiți, reduceți cererea, exportați capitalul etc. cu consecințe economice negative semnificative, care vor fi, de asemenea, multiplicate (multiplicatorul se aplică și cererii private, dar în acest caz, mai puțin ).

Astfel, efectul ar putea fi pozitiv pe termen scurt , dar apoi să se estompeze rapid sau chiar să devină negativ pe termen mediu. Unele școli de gândire economică ( aprovizionare școlară , școală monetaristă , școală austriacă ...) cred că până și efectul pe termen scurt este negativ. O intervenție suplimentară a sferei publice în economie perturbă actorii și descurajează asumarea riscurilor și investițiile private. Milton Friedman , bazat pe munca empirică, concluzionează că cheltuielile private rămân neschimbate sau chiar scad în termeni reali datorită impactului asupra evoluției prețurilor.

Metode

Creșterea cheltuielilor guvernamentale se realizează fie printr-o creștere a investițiilor (construcția infrastructurii etc.), fie prin plăți monetare către anumiți agenți economici (funcționari publici, beneficiari ai minimelor sociale etc.)

În cazul unui transfer monetar către agenții economici, efectul multiplicator va funcționa numai dacă acești agenți cheltuiesc acești bani, mai degrabă decât îi economisesc . Cu toate acestea, conform principiului echivalenței ricardiene , agenții economici ar putea tinde să economisească în anticiparea unei viitoare creșteri a impozitării. Această tendință de a economisi este cu atât mai puternică cu cât venitul anterior plăților de stat acoperea nevoile de bază ale beneficiarilor.

Formula teoretică

Cazul unei economii închise

Pentru o economie închisă , să Dy fie creșterea economică , ΔI modificarea investițiilor, AT modificarea impozitării, k1 multiplicatorul investițiilor și k2 multiplicatorul fiscal. Avem :

{\ displaystyle \ Delta Y = k1 \ cdot \ Delta I \, - k2 \ cdot \ Delta T \,}

Cazul unei economii deschise

Într-o economie deschisă , trebuie să se țină seama de creșterea importurilor cauzată de creșterea cererii; cu ΔM variația importurilor:

{\ displaystyle \ Delta Y = k1 \ cdot \ Delta I \, - k2 \ cdot \ Delta T \, - \ Delta M \,}

Efectul multiplicator indus de impozite mai mici

Teoria keynesiană susține că consumul este o funcție a venitului disponibil. Deci, C (YT) unde Y este venitul total și T este impozitele. Fiecare modificare a venitului disponibil se va traduce printr-o modificare a consumului de:

Propension marginale à consommer×∆Revenu disponible

Prin urmare, în cazul unei variații a venitului disponibil indusă de reducerea impozitelor cu ∆T, consumul va crește cu:

Propension marginale à consommer×∆T

Această variație a consumului va avea un impact mai mult decât proporțional asupra producției prin efectul multiplicator, a cărui formulă este:

∆T×PmC / (1-PmC)

Note și referințe

The Economics Volumul 1
Milton Friedman, Capitalism and Freedom , Robert Laffont,1971, p. 110.
Grégory N. Mankiw. P.377 Macroeconomie, ediția a 5- a franceză.
Înseamnă înclinație marginală spre consum

Vezi și tu

Articole similare

Efect multiplicator de credit

${\ displaystyle 1 / (1-c)}$ înclinația marginală de a consuma

linkuri externe

politica bugetară , site-ul administrației publice franceze „viața publică”