| Datat | 5 octombrie la 28 decembrie 1970 |
|---|---|
| Locație | Quebec |
| Rezultat | Moartea ministrului muncii Pierre Laporte |
| 5 octombrie 1970 | Răpirea diplomatului britanic James Richard Cross de către celula FLQ Liberation |
|---|---|
| 8 octombrie 1970 | Lectura manifestului FLQ la televiziunea Radio-Canada |
| 10 octombrie 1970 | Răpirea ministrului muncii Pierre Laporte de către celula Chénier a FLQ |
| 12 octombrie 1970 | Soldații canadieni sunt trimiși la Ottawa. |
| 16 octombrie 1970 |
Implementarea Legii măsurilor de război de către Guvernul Canadei. 457 arestări |
| 17 octombrie 1970 | Moartea ministrului Pierre Laporte |
| 4 decembrie 1970 |
James Richard Cross este eliberat. Celula FLQ Liberation pleacă în exil pentru Cuba. |
| 28 decembrie 1970 | Arestarea celulei Chénier a FLQ de către poliție. |
În octombrie de criză reduceri într - o serie de evenimente politice și sociale legate de răpirea din Marea Britanie atasatul comercial James Richard Cross și răpirea și uciderea provinciale ministrul muncii Pierre Laporte de Frontul de Eliberare din Quebec , care a avut loc înOctombrie 1970în provincia Quebec , Canada .
Începând cu 5 octombrie 1970Cu răpirea, din casa sa din Westmount , a atașatului comercial James Richard Cross din Regatul Unit de către celula de eliberare a Frontului de Eliberare al Quebecului (FLQ), criza din octombrie a fost marcată și de citirea Manifestului FLQ la Radio- Televiziunea din Canada (8 octombrie), prin răpirea ministrului provincial al muncii Pierre Laporte de către celula Chénier (10 octombrie), prin punerea în aplicare a Legii măsurilor de război (15-16 octombrie), prin descoperirea corpului lui Pierre Laporte pe17 octombrie 1970în Saint-Hubert în portbagajul unei mașini, prin eliberarea lui James Richard Cross la 3 decembrie 1970 și prin arestarea ultimilor trei membri ai celulei Chénier la 28 decembrie 1970. Criza din octombrie a afectat municipalitatea din 1970 alegeri la Montreal .
În 1958, Pierre Laporte a provocat scandalul gazelor naturale și a compromis o bună parte a clasei conducătoare a Uniunii Naționale în contextul tranzacțiilor privilegiate. De la începutul anilor 1960 , Quebecul se afla în plină perioadă de schimbare. Guvernul liberal al lui Jean Lesage preia puterea după 15 ani de guvernare a Uniunii Naționale . Noul guvern schimbă sistemul de sănătate și educație, trecând în mâinile statului Quebec . Sistemul de sănătate devine accesibil tuturor. Școala devine gratuită și obligatorie până la vârsta de 16 ani. René Lévesque , ministrul resurselor hidraulice și al lucrărilor publice, naționalizează electricitatea și încredințează gestionarea acesteia Hydro-Québec .
Prezența serviciilor franceze este în creștere începând cu 1964. Din 1963, cebecezii vor căuta sprijinul Franței.
Quebec, la sfârșitul anilor 1960 , nu era într-o formă economică bună. Rata șomajului crește; rata inflației este foarte mare. Economia Quebecului era în recesiune în 1966. În perioada Marelui Întuneric , Quebecenii erau adesea victime ale puterii anglofonilor. Acestea din urmă ocupă încă cele mai importante poziții și controlează economia din Quebec. Francofonii sunt resemnați să lucreze ca muncitori în fabricile deținute de anglofoni. Mulți Quebeceni nu mai pot vorbi limba lor la locul de muncă sau care trebuie să stăpânească engleza pentru a găsi un loc de muncă. Deși poziția Quebecenilor a suferit modificări odată cu venirea Revoluției Silențioase , Anglofonii au încă o mare parte din monopolul economic din Quebec. Această situație șochează oamenii din Quebec care nu au controlul asupra afacerilor lor colective. Un număr bun este revoltat de inegalitățile socio-economice și de deținerea intereselor anglofone și capitaliste asupra economiei din Quebec. Mișcări, inclusiv Frontul de eliberare al Québecului, își expun viziunea asupra situației și consideră că formarea unei țări suverane din Quebec și societatea sa este soluția. În plus, guvernele, provinciale și federale, nemulțumesc în special FLQ, care le consideră complici ai intereselor care reînnoiesc structurile politice născute din companiile coloniale care sunt în detrimentul dezvoltării întregului Quebec și al societății francofone.
Sfârșitul puterii lui Jean Lesage în 1966 va promova pregătirile pentru operațiuni militare și teroriste în 1970.
În urma Revoluției liniștite , unii cebecieni s-au radicalizat în urma unor situații considerate nedrepte. Revoltându-se împotriva clerului catolic și a unei minorități predominant anglofone din Quebec, ei au simțit apelul la schimbare și protest. O mișcare naționalistă a fost creată încetul cu încetul și s-a adunat sub egida unei mișcări radicale: Raliul pentru Independența Națională (RIN), condus de Pierre Bourgault . În 1967, a avut loc Expoziția Universală din Montreal , care a permis întregii lumi să vină și să viziteze Quebecul . Sunt prezente și serviciile secrete cubaneze și sovietice. În cadrul acestui eveniment, Charles de Gaulle , președintele Republicii Franceze , a venit în vizită la Quebec și a declarat în timpul unui discurs: „ Trăiască Quebecul liber! ". Această propoziție poate părea banală pentru mulți, dar pentru unii le declanșează dorința de separare.
Sărbătoarea Saint-Jean-Baptiste în 1968 este un alt eveniment important , care scutură Quebecers. În ajunul alegerilor federale din 25 iunie 1968, câteva sute de manifestanți s-au mutat pentru a-și arăta indignarea față de politicieni, inclusiv Pierre Elliott Trudeau și Jean Drapeau . În această zi, cunoscută și sub numele de Luni de ștafetă , au loc arestări violente, 290 de persoane sunt arestate. 14 octombrie 1967, René Lévesque a demisionat din Partidul Liberal din Quebec din cauza convingerilor sale, considerate prea naționaliste, pentru a înființa Partidul Quebecois în anul următor,12 octombrie 1968.
La alegerile din aprilie 1970, Parti Québécois s-a clasat pe locul al doilea în votul popular, dar, din cauza sistemului majoritar de vot, a reușit să adune doar 7 locuri în adunarea națională . La 27 martie 1970 a avut loc la Montreal un eveniment extraordinar: „Noaptea poeziei”. Pe parcursul unei nopți întregi, mii de oameni se întâlnesc la teatrul Gesù pentru a asculta poeții din Quebec. Gaston Miron , Claude Gauvreau , Raôul Duguay , Michèle Lalonde fac parte din această listă de artiști prezenți pe scenă în acea noapte. Principalele subiecte tratate de acești poeți sunt identitatea Quebecului, limba franceză și suveranitatea. Acest eveniment, chiar dacă durează o singură seară, îi determină pe mulți cebecieni să se gândească la ideea independenței provinciei.
Membrii Frontului de eliberare din Québec își exprimă punctul de vedere de câțiva ani despre restul Canadei . FLQ își arată furia față de situația critică din Quebec, deși originea unora dintre ele rămâne controversată, prin intermediul bombelor și dinamitelor plasate în apropierea clădirilor federale, cum ar fi clădirile militare, băncile și chiar casetele de scrisori. O anchetă a guvernului din Quebec a încercat să demonstreze că unele dintre aceste bombe au fost de fapt plasate de RCMP (Poliția Regală Canadiană Montată) pentru a se poziționa ca FLQ. Din păcate, această anchetă nu a fost niciodată finalizată. Mai mulți Felquistas sunt arestați și închiși pentru crimele pe care le-au comis în acești ani.
Prin urmare, acest lucru creează neliniște la Frontul de eliberare din Québec, deoarece mulți membri doresc să-și vadă tovarășii din închisoare. Uneori, anumiți membri ai FLQ se întâlnesc în Gaspésie cu pescari și alte personalități cunoscute sub numele de Plume Latraverse pentru a-și împărtăși revolta. Toți se întâlnesc la „Maison du pêcheur” din Percé și cântă, compun și discută probleme importante pentru Quebec. Aceste întâlniri alimentează fervoarea activiștilor care cred din ce în ce mai mult în cauza lor și își întăresc convingerea.
Manifestul a fost trimis de către Frontul de Eliberare din Quebec către mass-media atunci când membrii celulei de Eliberare l-au răpit pe James Richard Cross la 5 octombrie 1970. Este un discurs politic, scris în 1970 de unii membri influenți ai FLQ. Scriu Le Manifeste astfel încât să poată fi citit la televizor și radio, astfel încât întreaga populație din Quebec să fie conștientă de cererile FLQ. Manifestul a fost scris în timp ce Quebecul a fost obiectul tensiunii și al diviziunii între federaliști și suveraniști. Este scris pentru a explica mult mai mult decât problema națională, denunță și inegalitatea dintre anglofoni și francofoni.
Manifestul FLQ a fost scris în principal de Jacques Lanctôt și André Roy , doi membri ai mișcării. Jacques Lanctôt s-a născut în 1945 la Montreal , este fiul lui Gérard Lanctôt, un fascist de dreapta cunoscut pentru remarcile sale rasiste. În timpul crizei din octombrie, Lanctôt a fost cronist pentru ziarul La Presse . Este foarte conștient de situația din Quebec și crede că viitorul provinciei trebuie să treacă printr-o revoluție. Jacques Lanctôt este martor direct al evenimentului, deoarece a participat activ la răpirea lui James Richard Cross .
Între timp, André Roy s-a născut în 1943 în Quebec. La fel ca Lanctôt, Roy speră la un viitor mai bun pentru Quebec și își dorește independența. Prin urmare, cei doi bărbați scriu manifestul FLQ având în vedere acest lucru, având în vedere răpirea unei importante figuri politice. André Roy nu este martor direct la criza din octombrie, deoarece, cu câteva luni înainte de evenimente, a fost închis pentru că poliția a fost conștientă de intențiile sale. Jacques Lanctôt adaugă numele lui André Roy pe lista deținuților politici care vor fi eliberați în Manifestul FLQ (Trait, 1970). Acest document istoric este scris pentru mass-media cu intenția de a-l citi în aer. Pe 7 octombrie 1970, manifestul a fost recitat la radio CKAC și a doua zi a fost citit pe Radio-Canada de Gaétan Montreuil .
În 1968, contactele s-au înmulțit între felquiști operaționali precum Jacques Lanctôt, Robert Comeau și Paul Rose . În 1969, a fost înființată operațiunea de ascultare a liderilor de campanie ai lui Pierre Laporte. În urma acestei operațiuni, care va avea ca scop discreditarea persoanei lui Pierre Laporte și va considera că situația politică se află într-un impas, un mic grup independentist cu tendință revoluționară, Frontul de eliberare al Québecului , decide,5 octombrie 1970, pentru răpirea diplomatului britanic James Richard Cross . Poliția, care se infiltrase în mișcarea Felquist, știa ce planifică grupul subteran, dar a decis să nu intervină.
8 octombrie 1970Citatorul de știri Gaétan Montreuil efectuează lectura completă a Manifestului FLQ către Radio-Canada . El precizează la începutul și la sfârșitul lecturii manifestului pe care îl execută într-un scop umanitar menit să salveze James Cross.
În urma răpirilor, Pierre Elliott Trudeau a luat legătura cu Toronto Star și i-a spus columnistului Peter C. Newman că răpirile făceau parte dintr-un complot pentru răsturnarea guvernului din Quebec . Vedeta din Toronto și-a transmis declarațiile, care au creat o agitație în toată Canada, fără a dezvălui sursa acesteia sau faptul că Trudeau nu avea nicio dovadă a acestei „insurgențe reținute”, în afară de „informațiile” pe care le adunase „de la vârsta de trei ani”.
La cererea guvernului din Quebec și a administrației municipale din Montreal, Legea privind măsurile de război a fost declarată pe 16 octombrie, la ora 4 a.m.
Guvernele din fruntea puterilor canadiene și canadiene în perioada crizei din toamna lunii octombrie 1970 au făcut pași diferiți pentru a răspunde Frontului de eliberare din Quebec , o mișcare importantă cu o „istorie secretă”. Astfel, pentru a-și răspândi răspunsurile în cadrul societății, au trebuit să folosească diferite mijloace de comunicare. Acestea sunt comunicatele de presă emise de Consiliul Executiv al Guvernului Quebecului, ziarele, în care este posibil să se vadă cum au fost acoperite mesajele lor, televiziunea și radioul, prin care guvernul a răspuns direct mișcării felquiste. Pe parcursul crizei, mass-media au devenit chiar jucătorii din aceasta, alături de guvern, FLQ și poliție. Devenind actori majori în criză, mass-media va fi foarte influențată de FLQ în sine. După ce a obținut toată atenția Quebecului, Frontul Eliberării conduce în mod similar la o concurență ostilă între diferitele mass-media care acoperă evenimentele crizei din octombrie. Această competiție din partea mass-media este într-un fel, indirect, strategia FLQ, deoarece grupul dorește să vorbim despre aceasta cât mai mult posibil și, desigur, asta aduce această competiție. Fiecare mediu dorește să fie primul care lansează informații noi pentru a atrage mai multă atenție publică și a face astfel mai mulți bani. Această competiție îi pregătește pe jurnaliști să își lanseze știrile cât mai repede posibil, chiar înainte de a le comunica autorităților. Prin urmare, mass-media joacă un rol mai mare decât cel de simplu intermediar; sunt jucători adevărați, la fel ca guvernul și FLQ. În timpul acestei crize și, potrivit primului ministru al Canadei de atunci, Pierre Elliott Trudeau, această importanță a mass-mediei este prea mare. Acest lucru indică faptul că mass-media face greșeala de a lipsi de discreție și de a acorda prea multă atenție grupului terorist.
Există actori pasivi caracterizați de faptul că informațiile difuzate de mass-media au generat consecințe, cum ar fi răpirea lui Pierre Laporte prin revelația răpirii lui James Cross prin intermediul lor. În plus, există actori activi, și anume jurnaliștii care încearcă să participe la fenomenul crizei acoperind criza prin stipularea acțiunilor lor ca și cum ar fi în aceeași categorie cu ceilalți actori care caracterizează criza. Într-adevăr, „reporterii vor povesti despre nopțile lor nedormite, amenințările cu moartea pe care le primesc, sprijinul acordat lor. În cele din urmă, actorii sociali sunt cei care vor observa și disemina realitatea, dar care vor fi, pentru unii, arestați și puși în închisoare, deoarece vor fi percepuți ca fiind complice la acte teroriste.
comunicate de presăGuvernul din Quebec a avut o politică în timpul crizei din octombrie de a face cât mai puține declarații pentru a nu agrava situația. Charles Denis, director de informații pentru Consiliul Executiv al Guvernului Quebecului, de la biroul premierului din Quebec, a publicat mai multe comunicate de presă distribuite prin Telbec, o companie de distribuție a comunicatelor de presă. Aceste comunicate de presă care pot fi găsite pe Robert Demers - Souvenirs d'October 70 sunt:
11 octombrie 1970. Răspunsul lui Bourassa la ultimatumul rapitorilor de la Cross și Laporte.
15 octombrie 1970. Guvernul din Quebec dă punctul său de vedere final rapitorilor de la Cross și Laporte.
La 16 octombrie 1970, „am decis să acționez ferm și rapid.” Robert Bourassa.
17 octombrie 1970. Autoritățile au stabilit condițiile ofertei lor rapitorilor.
19 octombrie 1970. Guvernul reamintește că oferta sa de conduită în condiții de siguranță este încă valabilă.
26 octombrie 1970. M e Demers oferă detalii cu privire la condițiile de siguranță.
Ziarele au avut un impact mare în criza din octombrie. Într-adevăr, un articol din cotidianul Le Devoir, publicat la 16 octombrie 1970, arată clar poziția guvernului în timpul atacurilor de la Felquista din toamna anului 1970. Verbatimii diferitelor discursuri ale liderilor politici, precum Robert Bourassa, arată că guvernul caută să-și promoveze ideile în cadrul societății din Quebec. De exemplu, este menționat textual cuvintele lui Bourassa către Adunarea Națională din 15 octombrie 1970: „În prezent, în Quebec, regimul democratic este amenințat ... și este prima și esențiala noastră responsabilitate să îl protejăm”.
Prin urmare, vedem aici poziția guvernului Bourassa în fața evenimentelor. În plus, celelalte discursuri pun foarte mult accent pe termeni și cuvinte provocatoare, precum „pericol”, „criză”, „severitate extremă” etc. Prin urmare, este evident că încercăm aici să ne asigurăm că populația se opune ideilor „teroriștilor”.
După răpirea lui James Cross, patru dintre cele mai mari ziare din Quebec ( Le Journal de Montréal , Le Devoir , La Presse și The Gazette ) au datoria să plaseze manifestul Felquist pe prima pagină a ziarelor respective pentru a calma FLQ care este din ce în ce mai amenințător. Cu toate acestea, numai Le Journal de Montréal va respecta această cerere a FLQ la scrisoare. La Presse diseminează manifestul integral, dar nu pe copertă, Le Devoir nu împărtășește manifestul, ci doar îl rezumă, în timp ce The Gazette îl traduce în engleză, modificând unele comentarii scrise în scrisoarea inițială. Fiecare dintre aceste cotidiene menționează că acest mesaj este publicat exclusiv în scopul eliberării lui James Richard Cross, un prizonier aflat în mâinile Frontului de eliberare al Québecului și că nu reflectă în niciun caz opinia jurnaliștilor săi.
Televiziunea a jucat un rol semnificativ în comunicarea politică a guvernelor federale și provinciale. La 10 octombrie 1970, FLQ îl ținuse ostatic pe diplomatul James Cross timp de cinci zile. Un ultimatum impus guvernului federal de către FLQ cu o zi înainte a declarat că trebuia să elibereze prizonierii politici până la ora 18:00 pe 10 octombrie, în schimbul eliberării lui Cross. Răspunsul guvernului federal din Quebec a fost dat, cu câteva minute înainte de sfârșitul clepsidrei, sub forma unei declarații televizate, făcută în uniune cu guvernul provincial, în care ministrul justiției de atunci, Jérôme Choquette, a refuzat categoric cererea FLQ.
Prin urmare, putem vedea că guvernul federal și guvernul provincial au decis să trimită răspunsul și punctul lor de vedere prin televiziune, ceea ce a făcut întreaga populație să simtă calmul pe care guvernul îl împotrivea FLQ. Acest lucru se datorează faptului că populația a putut să vadă cu ochii lor reacțiile și fețele membrilor guvernului care stăteau în fața audienței și a camerei, fără ca aceștia să-și arate frica pentru a restabili seninătatea în societate.
În ciuda faptului că FLQ a confiscat posturi de radio, cum ar fi CKAC și CKLM, care au primit apeluri telefonice de la felquiști, astfel încât să se facă distribuirea mesajelor, pentru a le transmite actele, cuvintele și intențiile, guvernele au transmis o mare parte din discuțiile lor. prin radio. Când guvernul Bourassa a pus în aplicare Legea măsurilor de război la 16 octombrie 1970, în urma răpirii lui James Cross cu câteva zile înainte, armata a aterizat pe străzile din Montreal pentru a contracara amenințarea.
Fiind în mijlocul negocierilor cu guvernul federal, FLQ, care îl reține și pe jurnalistul Pierre Laporte, vede că negocierile menționate se termină prost. A sosit ziua D, adică ziua în care FLQ avea să primească răspunsul la cereri. Evident, nu a mers așa cum și-ar fi dorit și este la fel pentru Pierre Laporte: „Era la sfârșitul după-amiezii, rue Armstrong. Pierre Laporte aude la radio declarația lui Robert Bourassa care anunță defalcarea definitivă a „negocierilor”. Curând după aceea, se repede cu disperare printr-o fereastră și își rănește grav încheieturile și pieptul. În lumina acestor fapte, se poate spune că prin radio, guvernul a răspuns la cererile FLQ, deși a pus în pericol viața unora dintre ei (Pierre Laporte, James Cross etc.).
Pentru ca prezența mass-media să fie atât de importantă în timpul crizei din octombrie, publicul a ocupat și o poziție importantă în acest conflict. Această opinie poate varia de la o persoană la alta, în funcție de diverși factori, precum nivelul de educație.
În timpul crizei din octombrie, intelectualii sunt deosebit de tăcuți. Părerea lor este de natură măsurată, în majoritatea cazurilor, adică ar fi în favoarea calmării ostilităților care au loc în provincie, pentru a înlătura frica care a cuprins populația din Quebec., Fiind în același timp gata să asculte către FLQ cu o atitudine mai pozitivă decât guvernul canadian, care nu pare să vrea deloc să comunice cu grupul felquist.
Când există doar două opțiuni disponibile pentru o persoană, este normal ca acestea să fie timide și să nu dorească să se poziționeze prea repede într-o parte. Aceasta este situația în care se află intelectualii. Nu vrem să criticăm prea repede guvernul pentru a nu fi acuzați că suntem în favoarea FLQ, așa că decidem să optăm pentru tăcere.
Ceea ce distinge publicul larg de intelectuali este faptul că publicul își poate schimba opinia de la o zi la alta. Desigur, intelectualul își poate schimba opinia rapid, dar rămâne faptul că deseori își va putea apăra punctul de vedere mai ușor, făcând schimbarea de poziție mai dificilă și mai rară. Opinia publică nu este ancorată în acest public, se schimbă. De exemplu, după a doua răpire a crizei, cea a lui Pierre Laporte, publicul pare să se mobilizeze împotriva FLQ amenințându-l și amenințându-i pe cei care au susținut-o. S-au format mai multe grupuri pentru a încerca să încetinească FLQ, cum ar fi Mouvement de la Justice du Québec, care susține idei mai axate pe dreapta politică. Cu toate acestea, această mobilizare împotriva FLQ nu a fost suficient de reală în ochii prim-ministrului canadian. Guvernul federal a considerat că publicul nu a fost suficient de indignat de răpirile FLQ. Pentru el, mass-media sunt de vină; mass-media francofonă ar fi fost prea subiectivă în timpul crizei din octombrie. Acesta este momentul în care guvernul federal va decide să opteze pentru o strategie militară. În plus, când Radio-Canada a difuzat manifestul FLQ, reacția publicului a șocat și Ottawa. Într-adevăr, s-a observat că mai mult de 50% dintre persoanele care au sunat la posturile de radio pentru a-și da punctul de vedere erau în favoarea celor menționate în manifest. Cetățeanul obișnuit se poziționează în funcție de evenimentele care apar pe măsură ce se întâmplă și își formează opinia din ceea ce mass-media dezvăluie în fiecare zi. Prin urmare, opinia publicului în general se formează în funcție de emoții.
O concluzie poate fi încă trasă din opinia publică a cetățeanului mediu Quebec. Într-adevăr, dacă excludem anglofonii și burghezia francofonă, cebecezii erau în mare parte în dezacord cu mijloacele întreprinse de FLQ pentru a-și transmite mesajul, dar că ar putea găsi propuneri sugerate din manifestul Frontului cu care erau.
Comunicatul de presă nr. 1 emis de FLQ enumeră cerințele sale:
Comunicatul de presă oferă și numele celor 23 de prizonieri.
Mitchell Sharp , secretar de stat pentru afaceri externe din Canada , refuză să cedeze condițiilor FLQ pentru eliberarea diplomatului:
„Sunt încrezător că acești criminali vor fi reținuți și că diplomatul va fi eliberat. Despre asta suntem. "(Mitchell Sharp)M e Lemieux a ținut un discurs la Centrul Paul Sauvé în fața susținătorilor aprinși și a lansat sloganul FLQ: „Vom câștiga”. Guvernul Quebecului ia măsuri: armatei i se cere să consolideze securitatea. Seara, o ofertă finală este făcută rapitorilor, însoțită de un conduit în siguranță cu șase ore pentru a o accepta.
„Acolo erau doar amintiri. "
În timpul crizei octombrie, guvernul federal al Canadei , prin intermediul Royal Canadian Mounted Police (RCMP), spionat ilegal în numeroase ori mișcarea suveranist din Quebec , în special prin rupere în birourile partidului. Quebec și prin furtul listele de membrii partidului.
În urma crizei, guvernul lui Robert Bourassa a format Centrul de Analiză și Documentare (CAD) care, din 1971 până în 1977 , a enumerat în jur de 6.000 de grupuri și 30.000 de persoane din cercurile suveraniste, unionale și ale societății civile.
Demontat în 1977, după venirea la putere a guvernului lui René Lévesque , se pretinde că ar fi distrus arhivele CAD. Cu toate acestea, în 1992 , a apărut un raport datând din 1974 și care venea de la directorul CAD Gilles Néron și a arătat că Centrul avea legături strânse cu toate forțele de poliție . Alte documente, deținute de arhivele naționale, sunt clasificate ca „restricție maximă de acces”.
Consecință: afacerea Therrien.
Literatură: Louis Hamelin, La Constellation du lynx , Boréal compact, 2012