Apărarea personală (în limba engleză : auto-apărare ) este stăpânirea de luptă tehnici care permit să se confrunte cu o agresiune fizică . Aceasta este uneori denumită luptă strânsă ( luptă strânsă ) sau luptă de stradă .
Termenul „ autoapărare ” etimologic are același sens, ci se referă mai degrabă la apărarea armată .
Potrivit lui William Legrand, apărarea personală este în primul rând gestionarea fricii în timpul unui atac. Predarea apărării personale se bazează adesea pe arte marțiale sau sporturi de luptă cu, totuși, o diferență majoră: artele marțiale acordă o atenție deosebită respectării adversarului, uneori numit chiar „partener”; în apărarea personală, scopul este oprirea atacului înainte de a fi copleșit, rănit sau chiar ucis, cât mai repede posibil. Dacă există un respect riguros al regulilor de siguranță în timpul predării și antrenamentului, cu utilizarea armelor fictive și purtarea protecțiilor, aplicarea reală se face fără niciun respect pentru atacator, deoarece acesta nu își respectă victima. Cu toate acestea, ar trebui subliniat faptul că, în raport cu legislația franceză, răspunsul trebuie să fie proporțional cu atacul și că cineva poate fi luat în considerare în autoapărare numai dacă este atacat primul.
Apărarea personală se străduiește să utilizeze cât mai bine mediul și să folosească obiectele care vin în mâinile noastre: centură, scaun, sticlă, scrumieră ...
Lecțiile serioase nu se limitează la predarea tehnicilor de luptă, ci vizează și gestionarea situațiilor tensionate - evitarea confruntării prin comportament și vorbire - și aspectul juridic ( autoapărare ).
În țările în care statul nu poate conține infracțiuni și în care cetățenii se simt foarte nesiguri , apărarea personală poate lua o formă armată, sub formă de miliții civile; în unele cazuri, aceste grupuri de autoapărare sunt brațe armate ale partidelor politice și sunt pretextul violenței politice.
Artele marțiale tradiționale au fost dezvoltate în timpul secolelor de război, unde luptătorii s-au confruntat cu moartea; sunt, prin urmare, rezultatul unei experiențe îndelungate și și-au dovedit eficacitatea.
Ei au schimbat însă între XVII - lea și al XIX - lea secol de trei fenomene:
Astfel, sălbaticul care a fost o luptă de stradă a devenit un box burghez, artele marțiale din Orientul Îndepărtat s-au îndepărtat de violență și am trecut de la lupte la moarte la competiții sportive reglementate.
Cu toate acestea, preocuparea apărării personale este într-adevăr eficiența imediată. Ca atare, artele marțiale și sporturile de luptă par uneori îndepărtate de situațiile reale. Un număr de experți au decis, prin urmare, să preia patrimoniul artelor marțiale, dar refăcându-le din situații probabile:
Cu toate acestea, practica artelor marțiale tradiționale rămâne adesea baza necesară a predării: unii oameni, totuși, continuă să se opună așa-numitelor tehnici de apărare personală „moderne” la așa-numitele arte marțiale „tradiționale”, argumentând că acestea din urmă s-au îndepărtat din realitate. În multe cazuri, acesta este un argument comercial, un mod de a promova propria practică cu argumente precum „Am păstrat cele mai bune tradiții pentru a căuta eficiență maximă”; în plus, mișcările tradiționale au fost adesea studiate cu atenție și modificarea lor, chiar dacă pare să ducă la o eficiență mai mare, poate, dimpotrivă, să-l pună pe practicant în pericol în timpul unei aplicații reale.
Prin urmare, avem trei tipuri de practici:
Noțiunea de eficiență trebuie abordată și în noțiunea de diseminare către public. Sporturile de luptă și practicile de aplicare pot părea mai eficiente, dar vor opri mulți oameni din cauza fricii de durere, a sentimentului de eșec, a efortului fizic necesar. O persoană care practică o artă „moale” va fi cu siguranță mai puțin pregătită pentru violența unui atac real decât o persoană care practică o artă „dură”, dar va fi mai bine pregătită decât un non-practicant. În timpul unui asalt, ea va gestiona mai bine distanțele, va cădea fără să se rănească (evitând să adauge rănirea căderii la cele ale loviturilor) și se va îndoaie în timpul bătăii, unde un non-practicant va fi mai grav afectat. Prin urmare, persoana își va păstra mai bine integritatea fizică și psihologică, astfel încât arta „moale” va fi fost eficientă.
În cele din urmă, unii specialiști denunță în articole metode nerealiste în învățăturile moderne și aplicative, cum ar fi erorile în poziția picioarelor, care pot induce o poziție instabilă, sau dezarmarea unei persoane înarmate cu un pistol în care nu s-ar confrunta doar. arma și nu mâna.
Autoapărarea este prevăzută la articolul 122-5 din codul penal în prima sa carte (Dispoziții generale). Este o cauză a iresponsabilității penale, ceea ce înseamnă că împiedică autorul să fie tras la răspundere penală, deși infracțiunea este constituită în toate elementele sale (elemente juridice, materiale și morale). Este mai precis un fapt justificativ, adică o cauză de iresponsabilitate legată de infracțiunea însăși și nu de autorul acesteia.
„Nu răspunde penal persoana care, în fața unui atac nejustificat împotriva sa sau a celorlalți, efectuează în același timp un act ordonat de necesitatea apărării legitime a lui sau a altora, cu excepția cazului în care există o disproporție între mijloacele de apărare utilizate și gravitatea încălcării ”(art. 122-5 CP)
Pentru a acționa în cadrul apărării legitime a oamenilor, agresiunea împotriva propriei persoane sau a altora trebuie să îndeplinească trei condiții (cumulative):
În plus, apărarea trebuie să îndeplinească trei criterii (și cumulative):
Armele au fost dezvoltate pentru a induce invaliditate temporară, limitând în același timp efectele adverse. Se spune că aceste arme sunt „sub-letale”, ceea ce înseamnă că au un potențial letal redus, dar nu se poate asigura că persoana nu riscă să moară, în urma utilizării greșite a armei (lovirea punctelor vitale) sau în urma o complicație (o problemă de sănătate nevizibilă care face persoana vulnerabilă, să cadă sau să se grăbească în urma utilizării armei ...)
Nivelul scăzut al pericolului înseamnă că aceste arme pot fi uneori posedate fără autorizație specială; acest lucru îi face „arme de apărare” ideale, dar și arme de atac, agresorul suportând o pedeapsă mai mică dacă este arestat.
Cel mai frecvent exemplu este gazul lacrimogen sau spray-ul de piper pentru viteza de execuție, ergonomia sa (acestea sunt adesea tuburi mici, cu o anvergură a aripilor de 12 cm în medie) și eficiența care nu mai este de apărat., Demonstrată de utilizarea sa în serviciile de aplicare a legii și în cele care includ majoritatea țărilor. Dar utilizarea sa este recunoscută și în sfera privată.
Trebuie să aveți grijă:
Pentru a depăși aceste dezavantaje, este de preferat să folosiți un recipient cu gaze lacrimogene cu gel.
Deoarece un atacator poate fi înarmat, unii oameni cred că trebuie să fie înarmați pentru a se proteja. Această noțiune se numește uneori egalizare: victima este „pe picior de egalitate” cu agresorul.
Deținerea și transportul unei arme reprezintă în sine un risc; chiar dacă este destinat doar apărării împotriva jafului armat , nimic nu garantează: