Naștere |
15 noiembrie 1985 Hamburg |
---|---|
Numele în limba maternă | Claas-Hendrik Relotius |
Naţionalitate | limba germana |
Instruire |
Universitatea din Bremen Universitatea din Valencia Hamburg Media School ( d ) |
Activități | Jurnalist , consilier editorial |
Lucrat pentru | Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG ( d ) (2017 -decembrie 2018) |
---|---|
Premii |
Claas-Hendrik Relotius , născut pe15 noiembrie 1985în Hamburg ( Germania de Vest ), este un jurnalist german care, după ce a fost ridicat la cer, a fost convins de numeroase falsificări.
Claas Relotius s-a născut în suburbiile din Hamburg. Profesor mamă și tată inginer, a absolvit o școală de jurnalism. În 2014, Claas Relotius s-a alăturat redacției revistei germane Der Spiegel în calitate de jurnalist independent . A crescut repede printre rânduri și a devenit jurnalist permanent în câțiva ani, scriind articole din toată lumea, dar și despre situația din Germania. Printre douăzeci și ceva de premii deja obținute,3 decembrie 2018, a primit pentru a patra oară Deutscher Reporterpreis , un premiu de jurnalism considerat a fi echivalentul german al Premiului Pulitzer , pentru „portretul unui copil în Siria din Bashar al-Assad” .
Câteva zile mai târziu, săptămânalul a dezvăluit că colaboratorul său, premiat de mai multe ori, și-a falsificat articolele de câțiva ani. În ediția sa de22 decembrie 2018, la trei zile după demiterea jurnalistului său vedetă, Der Spiegel dedică un dosar complet acestei afaceri. Din cele 60 de articole pe care le-a scris pentru revistă, Claas Relotius a recunoscut că a falsificat cel puțin paisprezece.
Potul de trandafiri a fost descoperit de unul dintre colegii săi jurnaliști, Juan Moreno, care a expus mărturiile false fabricate de Claas Relotius și improbabilitățile unuia dintre rapoartele sale (unde Moreno este scriitorul independent al lui Relotius) care se ocupă cu vigilențismul în SUA. Granița cu Mexic. La începutul revelației, nimeni nu îl crede pe Juan Moreno și mai ales nu ierarhia sa. Dar își continuă investigația, colectează indicii și verifică vechile articole ale vedetei Spiegel de care se îndoise deja în 2013 după ce a citit un interviu fantezist ... cu o persoană decedată. În cele din urmă, chestionat de Spiegel , Claas Relotius caută diverse scuze, ajunge să recunoască „slăbiciunile” , în timp ce neagă.
Jurnalistul în special a „inventat” unul dintre reportajele sale în Siria , pentru care tocmai fusese premiat la începutul lunii. Într-un raport despre starea Americii rurale sub președintele Trump, el s-a bazat nu numai pe stereotipurile conservatorilor provinciali, ci pe multe detalii evident false, inclusiv pe un semn la intrarea în oraș unde era scris: „Mexicienii rămân afară”, un semn că localnicii nu și-au amintit că au văzut vreodată.
Revista germană recunoaște „frauda la scară largă” și își cere scuze cititorilor săi. În urma acestei crize, săptămânalul a înființat o comisie formată din doi membri ai redacției și un jurnalist extern. La sfârșitul lunii iunie 2019, concluziile raportului analizează personalitatea clasei Relotius, apreciată în special de colegii săi și factorii impunității, și anume presiunea jurnalistică a prețurilor, dar și organizarea internă a redacției Spiegel . În același timp, raportul demonstrează și tehnicile narative ale jurnalistului pentru a crea o realitate fictivă: Claas Relotius scrie ficțiuni și nu știri false . Raportul subliniază dificultatea de a lua în considerare un raport al unui jurnalist din interior. Alăturat serviciului „reporteri principali”, Class Relotius a fost în contact direct cu redacția, dar fără legături cu serviciile specializate, care trebuie să verifice inițial veridicitatea informațiilor. Cu toate acestea, Spiegel are 70 de „auditori”. Săptămânalul asigură extragerea lecțiilor din această criză prin reorganizarea „procedurilor de securitate” și definirea unui „nou set de reguli jurnalistice ” conform recomandărilor făcute de membrii comisiei de anchetă. Doi editori sunt disponibilizați, iar articolele lui Claas Relotius sunt revizuite în profunzime și apoi publicate din nou.
La un an după fapte, Juan Moreno publică o carte ( Tausend Zeilen Lüge / care poate fi tradusă ca „O mie de rânduri de minciuni”, edițiile Rowohlt) despre caz, dar este atacat pentru defăimare de Claas Reliotus cu privire la anumite pasaje ale cărții.