Cele Comentarii despre Războiul Civil (în latină Commentarii de Bello CIVILI ), sau pur și simplu Războiul civil ( Bellum Civile sau De bello CIVILI ), este o lucrare scrisă în limba latină de către Iulius Cezar privind evenimentele între1 st ianuarie 49 î.Hr.. J.-C. și sfârșitul anului 48 noiembrie î.Hr. J.-C.al războiului civil care s-a opus lui Iulius Cezar, ajutat de partizanii săi, lui Pompei susținut de familia sa. Prin urmare, se încadrează în cronologia istorică dintre Comentariile la Războiul Gallic ( Bellum Gallicum ) și Bellum alexandrinum .
Stilul sobru și impersonal al Bellum Civile dă o impresie de neutralitate rece, dar lucrarea este la fel de istorică pe cât de politică: Cezar apare în avantajul său, înmulțind ofertele de conciliere adresate pompeienilor, eficiente în război chiar și în situații dificile. poziție, moderată în victorie, în timp ce confuzia, interesele personale, stângăcia tactică fac furori în tabăra adversă.
Această lucrare ne-a fost transmisă de diverse manuscrise, dintre care cele mai vechi sunt:
| Numele de familie | Datat | Locul de origine | Păstrat la |
| S Ashburnhamensis | X e sau XI - lea secol | Saint-Pierre de Beauvais | Biblioteca Laurentiană ( Florența ) |
| L Louaniensis | XI - lea secol | Iezuiști din Leuven | British Museum ( Londra ) |
| N Neapolitanus | se încheie XII - lea - începutul al XIII - lea secol | Biblioteca Națională ( Napoli ) | |
| Domnule Mediceu | X e sau XI - lea secol | Biblioteca Laurentiană (Florența) | |
| M Mediceus 68 | Al XIII - lea secol | Biblioteca Laurentiană (Florența) | |
| U Ursinianus | XI - lea și al XII - lea secol | Abația Massay (Bourges) | Biblioteca Vaticanului ( Roma ) |
| R Riccardianus | XI - lea și al XII - lea secol | Biblioteca Laurentiană (Florența) | |
| T Thuaneus | XI - lea și al XII - lea secol | De la tine, apoi Colbert | BNF ( Paris ) |
| V Vindobinensis | se încheie al XII - lea secol | Arhiepiscopia Trierului | Viena |
Mediceus a pierdut treizeci și două de primele capitole ale Cartea I , compensate de Mediceus 68 , copie făcută în al XIII - lea secol înainte de pierderea. Toate aceste manuscrise includ, de asemenea, Bellum Gallicum , în prima parte.
Aceste manuscrise sunt scrise cu litere mici și au o serie de goluri și modificări ale textului. Similitudinea anumitor erori, în special corupția numelor proprii, permite ipoteza copiilor succesive din același original deja culpabil. Confuziile de litere (între a, o și u, între e și o, între e și i etc.) susțin ipoteza că acest strămoș a fost el însuși scris cu litere mici (aceste confuzii sunt imposibile într-un text cu majuscule sau cu unciale ) și , prin urmare , probabil , tarziu ( IX - lea sau al VIII - lea lea cel mult). În ciuda acestor surse defecte, filologii au sintetizat cât mai multe versiuni corectate posibil (inclusiv Holder în 1898, Klotz în 1926).
Pe baza acestor manuscrise, textul cunoscut în prezent a fost alcătuit în mod tradițional în trei cărți, împărțind anul 49 î.Hr. J.-C.pe două cărți. Cu toate acestea, publicația lui Pierre Fabre preferă să prezinte Civil Bellum în doar două cărți, cu următoarele argumente:
Știm că ultima carte (VIII) a Bellum gallicum a fost scrisă de Aulus Hirtius , precum și de Bellum alexandrinum . În XIX - lea secol, unii cercetători germani (H. MMosner, HEIDTMANN) a contestat atribuirea civile Bellum Cezar, pe baza diferențelor de stil și vocabular cu Bellum Gallicum .
Unele dintre manuscrisele menționate anterior menționează un autor: Suetonius pentru Neapolitanus (care atribuie și războaiele galice lui Suetonius!), Hirtius în Riccardianus și Ursinianus; celelalte manuscrise care specifică un autor indică clar pe Iulius Cezar. După cum precizează prefața lui Hirtius în cartea sa VIII din Bellum gallicum „Am intervenit în mijlocul scrierilor lui Cezar”, nimeni nu contestă faptul că Bellum Civile , continuarea lui Bellum gallicum , este într-adevăr al lui Iulius Cezar.
Deși Jérôme Carcopino consideră că Bellum Civile a fost scris pe măsură ce evenimentele se desfășurau, colegii săi cred că Cezar și-a compus opera după război, deoarece raportează fapte de mai multe ori specificând „după război, Cezar a aflat aceste fapte” (cartea III, 18) , „După cum am descoperit după război” (cartea III, 57). Întrebarea este atunci despre ce război vorbește Cezar? Războiul împotriva lui Pompei sau sfârșitul războiului civil, fie 47, fie 45? Părerile istoricilor diverg, fără un argument cu adevărat decisiv.
Data publicării la Roma este, de asemenea, dezbătută, între două teze:
Potrivit lui Suetonius , „ Asinius Pollion consideră că comentariile au fost scrise fără suficientă grijă și fără o acuratețe deplină, Cezar desființând de cele mai multe ori relatările acțiunilor locotenenților săi și dat pentru propriile sale, fie intenționat. Fie chiar prin eșecul memoriei, o relație inexactă ”(Suetonius, Caesar , 56). Această caroserie între scriitori se poate aplica tuturor comentariilor , dar ce zici de Bellum civil ? Au fost efectuate verificări încrucișate ale relatării lui Cezar cu alți istorici romani, observând, de fapt, unele „pierderi de memorie”. De exemplu :
Există alte inexactități, minore, despre distanțele geografice. Dar să nu uităm că, pe de o parte, Cezar scrie pentru propaganda sa și, pe de altă parte, nu poate distorsiona prea mult realitatea, pentru că vizează un cititor informat despre fapte, în principal, dacă nu în detaliu. Prin urmare, narațiunea sa este acceptată de istoricii moderni, cel puțin în termeni generali.