Atacul Amia | |||
Monument care comemorează victimele atacului AMIA, situat în fața Ministerului Justiției din Argentina sub forma unei cereri. | |||
Ţintă |
Asociația mutuală israeliană argentiniană (Amia) Buenos Aires ( Argentina ) |
||
---|---|---|---|
Informații de contact | 34 ° 36 ′ 07 ″ sud, 58 ° 23 ′ 58 ″ vest | ||
Datat | 18 iulie 1994 | ||
Tip | Bomba vehiculului | ||
Arme | Bombă | ||
Mort | 84 | ||
Rănit | 230 | ||
Circulaţie | Antisemitism | ||
Geolocalizare pe hartă: Buenos Aires
| |||
Amia bombardarea a fost un atac cu bombă efectuate pe18 iulie 1994în Buenos Aires , capitala Argentinei , și vizează o clădire care găzduiește mai multe asociații evreiești, inclusiv Asociația mutuală israeliană argentiniană (Amia). Cu un număr de 84 și 230 de răniți, este cel mai mortal atac din istoria țării, dar nu a fost niciodată revendicat.
Ancheta, încă în desfășurare, a suferit numeroase nereguli și a condus la punerea sub acuzare a mai multor ofițeri de poliție argentinieni. În 2005, judecătorul federal Juan José Galeano , care se ocupa de caz, a fost demis din funcția sa după „nereguli grave”.
În 2006, noul procuror responsabil de caz, Alberto Nisman , a acuzat oficial guvernul iranian că este sponsorul atacului, iar Hezbollah că este autorul. Potrivit acestuia, Argentina ar fi fost vizată în urma deciziei sale de a suspenda transferul de tehnologii nucleare către Iran . Atunci a fost cerut un mandat internațional de arestare împotriva mai multor înalți oficiali iranieni, inclusiv a fostului președinte Hachemi Rafsanjani .
Procurorul Alberto Nisman îi acuză, de asemenea, pe fostul președinte argentinian Carlos Menem și pe colaboratorii săi, că ar fi furat probe pentru a exonera un antreprenor argentinian-sirian suspectat că ar fi participat la planificarea operațiunii. Alberto Nisman a fost găsit mort în ianuarie 2015 la domiciliul său în condiții misterioase. Cu patru zile înainte de moartea sa, îl incriminase pe fosta președintă argentiniană Cristina Kirchner , crezând că aceasta a favorizat impunitatea suspecților iranieni. În dosarul său de urmărire penală, magistratul nu a inclus în cele din urmă această cerere.
Membrii serviciilor de informații argentiniene par să-l fi manipulat pe Alberto Nisman pentru a-l determina să rețină traseul iranian, în ciuda lipsei de probe. Un agent american FBI care a participat la anchetă recunoaște în 2020 că s-a făcut totul pentru a ajunge la „o concluzie prestabilită”, care a stabilit Statele Unite și Israel într-un context de tensiuni ridicate cu Statele Unite . Iran.
Argentina este acasa , pentru cel mai important post-război comunitatea evreiască din America Latină . Atacul a fost efectuat în Buenos Aires, capitala Argentinei și al doilea oraș cu cea mai mare populație din America de Sud, după Sao Paulo . Argentina era apoi condusă de Carlos Menem , membru al Partidului Justicialist .
Circumstanțele și modalitățile atacului au fost studiate în mai multe cărți publicate în limba spaniolă. Documentarul cu acces liber AMIA REPETITA oferă un rezumat, cu interviuri cu autorii.
De ani de zile, cazul a fost marcat de acuzații de ascunderi. Nu s- au luat amprente digitale sau mostre de ADN în dărâmăturile clădirii.
În 2002, New York Times a publicat o mărturie a lui Abdolghassem Mesbahi, care se prezintă ca fost serviciu de informații iranian și care este una dintre principalele surse de acuzații care afirmă responsabilitatea Iranului pentru atac. Conform acestei mărturii, Teheran a plătit 10 milioane de dolari președintelui Menem pentru a devia ancheta. O altă sursă pentru judecătorul Juan José Galeano , furnizată de liderii Secretariei de Inteligență ( SIDE) Hugo Alfredo Anzorreguy și Juan Carlos Anchézar, a fost Manuchehr Motamer, fost oficial al ministerului culturii iraniene și fost secretar al ayatollahului Khomeini ; Refugiat în Venezuela, el a acuzat în iulie 1994, pe nume, patru diplomați iranieni acreditați în Argentina că ar fi fost implicați în atac.
Sub guvernul lui Néstor Kirchner , arhivele serviciilor de informații legate de această afacere au fost declasificate și a fost creată o echipă specială de anchetă.
La 2 septembrie 2004 , un prim proces s-a încheiat cu eliberarea a cinci argentinieni bănuiți că ar fi ajutat la dezvoltarea atacului. Printre suspecți s-au numărat mai mulți foști membri ai poliției din provincia Buenos Aires , care au fost achitați.
În iunie 2005, fostul comisar Castañeda, care lucrase de la început cu judecătorul Juan José Galeano , a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru că a „pierdut” 60 de casete care conțineau interceptări ale convorbirilor avocatului Carlos Telleldín (es) , achitat în 2004 „din lipsă de dovezi”. Carlos Telleldín (es) , de asemenea dealer auto, a fost acuzat că a vândut pe 10 iulie 1994 autoutilitara Renault Trafic care a fost folosită pentru atac prin prinderea în capcană . Mărturia lui Telleldín a fost respinsă și din cauza neregulilor comise de judecătorul Juan José Galeano , care i-a dat 400.000 de dolari pentru a o obține. Cu toate acestea , în mai 2009, Curtea Supremă a dispus redeschiderea anchetei asupra Telleldín, hotărând să păstreze elementele anchetei înainte de plata celor 400.000 de dolari. Audierile au început pe 2 decembrie 2020.
În august 2005, judecătorul Juan José Galeano , care se ocupa de caz, care îl numise pe Moshen Rabbani, consilier cultural al ambasadei Iranului ca lider al acestui atac, a fost acuzat și demis din funcția sa pentru nereguli și incompetență în conduita anchetă. Galeano a fost acuzat în special că a plătit 400.000 de dolari unui martor pentru a-și schimba declarația pentru a acuza un ofițer de poliție. Această mărturie discutabilă a fost elementul principal al anchetei.
La sfârșitul lunii iunie 2013, Curtea Federală de Apel din Buenos Aires a ordonat o nouă investigație vizând ministrul de interne aflat în funcție la momentul atacului, Carlos Corach . Anchetatorii susțin că au urmărit urma plății a 400 000 de dolari în beneficiul lui Carlos Telleldín (es) care ar fi furnizat mașina care a fost bombardată pentru a efectua atacul, până la Carlos Corach O particularitate a lui Carlos Corach este să fie evreu.
Procurorul federal din Buenos Aires, Alberto Nisman, a afirmat, la 9 noiembrie 2005 , că unul dintre autorii atacului a murit în timpul exploziei și că se numea Ibrahim Berro. Această afirmație a venit de la Mossad , în timp ce Hezbollah a afirmat că acesta din urmă a murit în timpul unei acțiuni în sudul Libanului . În absența probelor luate la locul crimei, această afirmație nu a fost niciodată dovedită.
La 25 octombrie 2006 , procurorul Nisman a acuzat oficial guvernul iranian și mișcarea libaneză Hezbollah de a fi responsabili pentru atac. Acest lucru ar rezulta dintr-un singur motiv: pedepsirea Argentinei lui Carlos Menem după suspendarea unilaterală din 1991 a asistenței tehnologice nucleare acordate anterior Iranului. Serviciile secrete israeliene și unele servicii occidentale atribuie planificarea atacului lui Imad Moughniyah , un membru al Hezbollah, care a fost asasinat la 12 februarie 2008 într-un atac cu mașina cu bombă în Damasc .
Prin urmare, pe 9 noiembrie 2006 a fost emis un mandat internațional de arestare pentru „ crime împotriva umanității ” de către judecătorul federal Rodolfo Canicoba Corral împotriva fostului președinte Hachemi Rafsanjani și a altor șapte oficiali și diplomați iranieni, inclusiv fostul ministru al informațiilor și securității Ali Fallahian , fostul ministru de externe Ali Akbar Velayati , alți doi foști diplomați și un fost oficial al securității Hezbollah .
Londra l-a arestat pe fostul ambasador iranian Hadi Soleimanpour în august 2003, dar l-a eliberat în 2003 pentru lipsa probelor și chiar l-a despăgubit pentru această detenție nejustificată. Acuzațiile că acest atac a fost decis la o întâlnire la Pashad în prezența celor mai înalte autorități iraniene provin din exilați care se opuneau regimului mulahilor și nu au fost niciodată dovedite. Guvernul SUA a preluat imediat această chestiune pentru a reînvia acuzațiile împotriva programului nuclear al Iranului .
În martie 2007, Interpol a emis „notificări roșii” împotriva lui Imad Fayez Mughniyeh (membru al Hezbollah care a murit în 2008), ex-ministru Ali Fallahijan , Mohsen Rabbani (imam la Buenos Aires în timpul atacului), Ahmad Reza Asghari (în) , Ahmad Vahidi (numit ministru al apărării în 2009) și Mohsen Rezai (fost comandant-șef al pasdaranilor ), refuzând totuși să facă acest lucru în legătură cu fostul președinte iranian, Ali Rafsanjany, fostul ministru al afacerilor externe Ali Akbar Velayati , și fost ambasador la Buenos Aires, Hadi Soleimanpour.
Claudio Lifschitz, unul dintre colaboratorii judecătorului Juan José Galeano , a acuzat ulterior serviciile secrete argentiniene că s-au infiltrat într-o celulă a serviciilor iraniene, dar că au permis totuși să aibă loc atacul; a fost victima unui foc de armă la 18 iulie 2009 , data comemorării a 15 ani de la atac, dar a supraviețuit.
Potrivit Elisa Drago de la RFI , presa argentiniană, în dreapta și în stânga, nu este convinsă: de exemplu, Página / 12 , notează că este „dificil să demonstrezi cine a fost în spatele atacului aproape fără date despre artiști”.
Jurnalistul Gareth Porter observă că raportul de acuzare în sine tinde să facă teza iraniană de neînțeles. Într-adevăr, raportul arată că cooperarea a continuat, Buenos Aires continuând să livreze uraniu slab îmbogățit către Teheran. În plus, la momentul atacului, erau în curs negocieri pentru reluarea deplinei funcționări a celor trei acorduri de cooperare nucleară. Iranul a așteptat până în 1996 înainte de a declara că va întreprinde acțiuni în justiție împotriva încălcării a două contracte cu Argentina.
Cotidianul conservator La Nación subliniază lipsa dovezilor în anchetă, precum și Pagina / 12 care a remarcat, din nou în iulie 2009, încetineala anchetei.
Cu toate acestea, tensiunea rămâne ridicată în legătură cu acest eveniment, când Argentina află în 2009 că unul dintre protagoniștii care ar fi putut fi implicați în atac, Ahmad Vahidi , a fost numit ministru al apărării pentru Ahmadinejad .
„Pista siriană”, abandonată rapid la începutul anchetei, a indicat-o pe Alberto Jacinto Kanoore Edul, un apropiat al lui Carlos Menem , și a pretins posibile negocieri electorale între Menem și Siria lui Hafez al-Assad , precum și altele. aproape de Menem, precum traficantul de arme Monser al Kassar .
Kanoore Edul l-a contactat pe Carlos Telleldín în aceeași zi în care a predat dubioșilor folosiți în atac suspecților. Poliția și, în special, Jorge "Fino" Palacios, au fost acuzați că au fost cel puțin lipsiți de diligență în perchezițiile efectuate la domiciliul său pe1 st luna august anul 1994, Palacios a sunat chiar de două ori la casa lui Edul, care atunci nu știa că este suspectat, înainte de percheziții. În plus, casetele de interceptări vizând Kanoore Edul au dispărut ulterior, în timp ce interceptările au fost chiar suspendate, fără autorizație judiciară, din 2 august 1994 până în 23 august 1994 . Cu toate acestea, Kanoore Edul nu numai că avea în jurnal detaliile de contact ale imamului Mohsen Rabbani, suspectat de a fi aproape de ambasada Iranului și de a organiza predici radicale și considerat unul dintre puținele care dețin titlul de ayatollah, potrivit unui raport american, dar tatăl lui Jacinto Kanoore Edul, Alberto Kanoore Edul, era apropiat de Carlos Menem , conform unui dosar SIDE declasificat. Fratele lui Menem, Munir Menem, a exercitat presiuni asupra judecătorului Juan José Galeano pentru a ridica presiunea asupra familiei Kanoore Edul, care a fost mult timp respinsă de persoana în cauză.
După ce a fost îngropat, poteca a fost redeschisă de judecătorul federal Ariel Lijo în octombrie 2009. Carlos Menem ; fratele său Munir, care era, cu nouă luni înainte de atac, ambasador argentinian în Siria; Juan José Galeano , care a fost primul judecător responsabil cu ancheta AMIA; Hugo Anzorregui, fostul director al SIDE; Noul șef de poliție metropolitană din Buenos Aires , Jorge "Fino" Palacios, care a fost nevoit să demisioneze în august 2009; fostul director adjunct al SIDE Juan Anchezar și comisarul Carlos Castañeda, care lucraseră cu judecătorul Galeano, au fost acuzați de obstrucționarea justiției și împiedicarea continuării investigațiilor în această direcție. Au fost chemați pentru prima dată să depună mărturie, în 2008, din acest motiv, înainte de a fi acuzați oficial în martie 2010.
Hotărârea din martie 2010 referitoare la Menem și pista siriană notează că este evident că dacă informațiile, deținute atunci de anchetatori, referitoare la Kanoore Edul, ar fi făcute publice, ar fi pus în mod clar în pericol guvernul Menem, deoarece Edul se afla la intersecție din toate pistele legate de atac, în timp ce tatăl său era intim cu familia Menem.
În ianuarie 2014, Yitzhak Aviran, fostul ambasador israelian în Argentina, a acordat un interviu Agenției de Știri Evreiești din Buenos Aires (Agencia Judia de Noticias, AJN) în care a declarat că „Marea majoritate a vinovaților nu mai sunt din acest lucru și am făcut-o noi înșine ” și că ei „ știu cine sunt autorii ” . În acest proces, ministrul israelian de externe Yigal Palmor va nega aceste declarații, iar Yitzhak Aviran va rămâne inaccesibil.
În ianuarie 2015, procurorul responsabil de caz, Alberto Nisman, l-a acuzat pe președintele argentinian la locul său, Cristina Kirchner, că a renunțat la acuzațiile care vizează acoperirea suspecților iranieni în schimbul petrolului la un preț favorabil. La 18 ianuarie, procurorul în cauză a fost găsit mort la el acasă, împușcat în cap, cu un pistol de calibru 22 lângă el, care aparent îi aparținea. Pe biroul său au fost găsite 300 de pagini de denunț în care există interceptări între președinte și ceilalți inițiatori ai planului.
El se pregătea să prezinte probele care demonstrează acuzațiile sale Comisiei de drept penal din Camera Deputaților pe 19 ianuarie. Prin urmare, moartea procurorului lasă îndoiala cu privire la sinuciderea acestuia din urmă. Prin urmare, populația argentiniană s- a mobilizat în toată țara pentru a protesta împotriva acestei morți și a cere dreptate. Guvernul, ca răspuns la aceste proteste, a decis, prin urmare, să retrogradeze informațiile secrete privind comunicările întreținute între agenții de informații acuzați de procuror că au dat informații Iranului.
Santiago O'Donnell, un jurnalist și scriitor care a publicat Argenleaks și Politileaks cărți , care analizează scurgerile WikiLeaks în ceea ce privește politicile externe și interne din Argentina, a declarat că , în cursul anchetei sale , el a găsit legături clare și puternice „prietenie“ între Nisman, The CIA și Ambasada Argentinei la Washington, DC . Potrivit lui O'Donnell, cablurile au dezvăluit că Nisman a primit o recomandare de la Ambasada Statelor Unite de a nu investiga indiciile siriene în atentatul AMIA și legătura locală cu atacul terorist și că, mai degrabă, el a trebuit să presupună vinovăția suspecților iranieni. , chiar dacă nu a fost efectuat niciun proces.
La 7 decembrie 2017, a fost emis un mandat de arestare pentru trădare împotriva fostului președinte.
La 28 februarie 2019, fostul președinte argentinian Carlos Menem a fost achitat de obstrucția justiției, la fel ca fostul președinte al comunității evreiești, Ruben Beraja, în timp ce fostul judecător de instrucție Juan José Galeano, acuzat să torpileze ancheta, a fost condamnat la șase ani în închisoare și șeful informațiilor de la acea vreme, Hugo Anzorreguy, la patru ani și jumătate.
Numeroase mărturii îl descriu pe procurorul Nisman ca fiind foarte nervos în cele 24 de ore dinaintea morții sale. Diverse schimburi adunate de jurnaliști indică faptul că i s-a promis dovada implicării iraniene pe care nu a primit-o niciodată. În plus, procurorul a pus la îndoială credibilitatea informațiilor care i-au fost furnizate de un agent, despre care se pare că nu face parte din serviciile de informații. Prin urmare, Nisman părea să se teamă că a fost victima manipulării.
Un documentar al britanicului Justin Webster difuzat pe Netflix exclusiv pentru Argentina întărește suspiciunile de soluționare politică a scorului. Documentarul evidențiază personalitatea lui Antonio Jaime Stiuso , un om puternic în serviciile de informații timp de mai bine de patru decenii până la demiterea sa de către președintele Cristina Fernandez de Kirchner și despre care se știe că a fost principalul informator al lui Nisman. Potrivit expertului solicitat de jurnalist, furnizarea de sânge la sol exclude faptul că Nisman nu era singur atunci când glonțul a fost tras.