| Hotărârea Costa împotriva ENEL | |
| Titlu | Flaminio Costa împotriva Ente Nazionale per l'Energia Elettrica |
|---|---|
| Codificat | af. 6/64; CELEX 61964J0006 |
| Organizare | Uniunea Europeană |
| Curtea |
CJEC ( CJEU actual) |
| Datat | 15 iulie 1964 |
| Detalii legale | |
| Citat | „Imposibilitatea statelor de a prevala, împotriva [dreptului comunitar], o măsură unilaterală ulterioară” (definiția primatului rezultat din hotărâre) |
| Vezi și tu | |
| Cuvânt cheie și text | Primatul dreptului comunitar |
| Citeste online | Textul deciziei privind EUR-Lex |
Hotărârea pronunțată 15 iulie 1964în cauza Flaminio Costa v Ente Nazionale per l'Energia Elettrica (sau Costa v Enel , cauza 6/64) de Curtea de Justiție a Comunităților Europene (CJEC) este una dintre bazele jurisprudenței comunitare . Acesta consacră principiul primatului dreptului comunitar asupra legislației naționale.
În 1962 , Italia a decis să naționalizeze sectorul producției și distribuției de energie electrică, reunind diferite companii private ale vremii în cadrul Ente Nazionale per l'Energia Elettrica (ENEL). Flaminio Costa, pe atunci acționar al companiei Edison Volta, își pierduse drepturile la dividende și astfel a refuzat să-și plătească facturile de energie electrică, pentru o sumă totală de 1.926 lire . Convocat în instanță, el a susținut că naționalizarea a încălcat o serie întreagă de dispoziții ale Tratatului CEE din 1957 . Giudice Conciliatore din Milano a apelat la CJCE să - l ceară, prin intermediul unei întrebări preliminare , interpretarea sa din respectivul tratat.
Curtea a fost chemată să se pronunțe asupra naturii juridice a Comunităților, precum și asupra sferei de aplicare a dreptului comunitar în instanțele naționale și nu direct asupra greșitei sau a motivului refuzului de plată al dlui Costa (această decizie rămânând în competența Italian Giudice ).
În ceea ce privește natura juridică a CEE , Curtea a declarat că „ spre deosebire de tratatele internaționale obișnuite, Tratatul CEE [numit și Tratatul CE sau Tratatul de la Roma] a stabilit o ordine juridică specifică integrată în sistemul juridic al statelor membre [...] și care este obligatoriu pentru jurisdicția lor. Prin înființarea unei Comunități cu durată nelimitată, dotată cu propriile instituții, personalitate, capacitate juridică, capacitate de reprezentare internațională și mai ales puteri reale rezultate dintr-o limitare a competenței sau transferul competențelor statelor către Comunitate, acestea și-au limitat suveranul drepturi și astfel a creat un corp de legi aplicabil cetățenilor lor și lor înșiși ”.
Curtea concluzionează „ că legea tratatului nu ar putea, prin urmare, din cauza naturii sale specifice inițiale, să se opună din punct de vedere judiciar oricărui text intern fără a-și pierde caracterul comunitar și fără a pune la îndoială temeiul juridic al Comunității în sine ” și că astfel „ Transferul efectuat de către statele lor de ordinea juridică internă în beneficiul ordinii juridice comunitare a drepturilor și obligațiilor corespunzătoare dispozițiilor tratatului implică, prin urmare, o limitare definitivă a drepturilor lor suverane. Împotriva cărora un act unilateral ulterior incompatibil cu conceptul de Comunitate nu poate prevala ”.
Prin urmare, CEE este un ordin juridic ale cărui dispoziții primează irevocabil asupra legislației naționale, în domeniul limitat în care statele membre i-au transferat o parte din suveranitate. Această interpretare a fost confirmată câțiva ani mai târziu prin hotărârea Simmenthal din 1978 .