Antonimie

Două elemente lexicale sunt în relație de antonimie dacă putem prezenta o simetrie a trăsăturilor lor semantice față de o axă. Cuvintele dintr-o relație anonimă sunt numite antonime sau în mod obișnuit opuse . Simetria poate fi declinată în diferite moduri, în funcție de natura suportului său. Există mai multe medii care sunt toate tipurile de anonime:

Antonimia complementară se referă la aplicarea sau neaplicarea unei proprietăți ( „aplicabil” / „neaplicabil” , „prezență” / „absență” ): de exemplu, „informează” este antonimul a tot ceea ce are o formă, precum și „fără gust” , „incolor” , „inodor” etc. orice ar putea avea aromă, culoare, miros, ...
antonimia scalară se referă la o proprietate care afectează o valoare calibrabilă (valoare ridicată, valoare scăzută): de exemplu, „cald” , „rece” sunt valori simetrice ale temperaturii;
antonimie dublă existența unei proprietăți sau a unui element considerat simetric prin utilizare (de exemplu „soare” „lună” sau prin proprietăți naturale sau fizice ale obiectelor avute în vedere (de exemplu „bărbat” „femeie” , „cap” ) picior ' , ...).

Putem desemna anonimia printr-un semn de echivalență ( semnul „≡” ) care a suferit o rotație de 90 de grade („ bogați săraci $|||$ ”). Acest semn amintește în același timp pe cel care, în lingvistul Alain Polguère, marchează relația considerată ca opusă anonimiei , sinonimie și simetria axială sau „efectul oglindă” dintre cei doi termeni antonimi.

Antonim complementar

Anonimatul complementar se referă la cupluri precum „pare ” „ciudat” , „prezență” „absență” , „existență” „inexistență” . $||| _ {c}$ $||| _ {c}$ $||| _ {c}$

este prezent nu lipsește $\ Sageata dreapta$

nu lipsește este prezent $\ Sageata dreapta$

este absent nu este prezent $\ Sageata dreapta$

el nu este prezent este absent $\ Sageata dreapta$

În termeni de logică, avem:

$(\ forall x) \; \; [P (x) \ Rightarrow \ neg Q (x)]$

$(\ forall x) \; \; [\ neg P (x) \ Rightarrow Q (x)]$

$(\ forall x) \; \; [Q (x) \ Rightarrow \ neg P (x)]$

$(\ forall x) \; \; [\ neg Q (x) \ Rightarrow P (x)]$

Recunoaștem aici o relație exclusivă de disjuncție. În acest context, afirmarea unuia dintre termeni implică în mod necesar negarea celuilalt.

În ceea ce privește simetria, anonimia complementară prezintă două tipuri de simetrie:

simetria valorilor numai într-un sistem cu două valori, ca în exemplul anterior.

o simetrie în ceea ce privește aplicarea unei proprietăți: „negru” este absența culorii, prin urmare este „opus” oricărei culori și oricărei combinații de culori.

Amestecul celor două tipuri de simetrie poate introduce uneori divergențe între lingvistică și un model care ar dori să fie coerent cu lumea. Pentru a da un exemplu, în lingvistică, considerăm, de asemenea, cuplul „viu” / „mort” ca intrând sub anonimia complementară, în timp ce la nivel logic:

$(\ forall x) \; \; [\ neg alive (x) \ Rightarrow dead (x)]$

este falsificabil deoarece ceea ce este neînsuflețit nu este nici viu, nici mort. O modalitate bună de a nu falsifica aceste proprietăți este de a limita aplicarea proprietăților la termenii pentru care sunt relevante, ceea ce se poate face printr-o conjuncție:

$(\ forall x) \; \; [C (x) \ wedge P (x) \ Rightarrow \ neg Q (x)]$

unde C este condiția prealabilă pentru aplicarea lui P, care dă în exemplul nostru:

$(\ forall x) \; \; [anim {\ acute {e}} (x) \ wedge alive (x) \ Rightarrow \ neg death (x) \ wedge \ neg inanim {\ acute {e}} (x) ]$

În practică, neînsuflețitul este complementar celor vii și morți, prin neaplicarea proprietății vieții , în timp ce „viu” „mort” $|||$ este o pereche de valori simetrice într-un sistem cu două valori.

Modelarea logică poate fi pusă sub semnul întrebării și prin posibilitatea utilizării lingvistice. Dacă logica poate accepta ceea ce nu este nici viu, nici mort (neînsuflețit în acest caz), încercând să izoleze tipul de simetrie, limbajul poate accepta și paradoxul, care provoacă logica și pe care îl atestă uneori prin utilizare. Acesta este cazul cu antonimele exemplului nostru, deoarece forma „viu mort” există pentru a exprima ceea ce are ambele proprietăți.

Antonimie scalară

Antonimele scalare (sau scalabile) se referă la sisteme scalate, cum ar fi dimensiunea ( „mare” ||| s „mic” ) sau temperatura ( „fierbinte” ||| s „rece” ). Simetria se realizează în raport cu o valoare de referință a sistemului care nu este întotdeauna reprezentată de un cuvânt. De exemplu, pentru „mare” ||| e „mic” , avem:

Acest om este înalt Acest om nu este scund $\ Sageata dreapta$

Acest om este scund Acest om nu este înalt $\ Sageata dreapta$

Acest om nu este înalt Acest om este scund Acest om este mediu $\ Sageata dreapta$ $\ vee$

Acest om nu este scund Acest om este înalt acest om este de înălțime medie $\ Sageata dreapta$ $\ vee$

Acest om nu este „nici înalt, nici scund”, ceea ce desemnează în general înălțimea medie, dar ceea ce nu înseamnă în cazul de față (ca în cazul „viu” ||| c „mort” ) că proprietatea nu se aplică. Doar că există o „valoare neutră” aici, din care scalează ceilalți. În logica clasică, am putea-o exprima prin dacă R este proprietatea care are valoarea de referință (neutră sau mediană) $(\ forall x) \; \; [P (x) \ Rightarrow \ neg Q (x) \ wedge R (x)]$

$(\ forall x) \; \; [Q (x) \ Rightarrow \ neg P (x) \ vee R (x)]$

$(\ forall x) \; \; [\ neg Q (x) \ not \ Rightarrow P (x)]$

$(\ forall x) \; \; [R (x) \ Rightarrow \ neg Q (x) \ wedge \ neg P (x)]$

$(\ forall x) \; \; [\ neg P (x) \ not \ Rightarrow Q (x)]$

Este posibil ca valoarea de referință să nu fie singura valoare posibilă, ci unul dintre elementele remarcabile ale scării (de exemplu, pentru proprietăți cu mai multe valori). Utilizarea termenilor gradabili implică întotdeauna o evaluare și, prin urmare, o comparație. Acest lucru poate fi explicit: „Ioan este mai mic / mai înalt decât Peter” , „se mișcă înainte / înapoi” (termenul mediu fiind „imobil” (Putem observa că neutrul unui tip de anonimie poate fi opozabil într-o altă antonimie. Aici , de exemplu, „mobil” ||| c „imobil” ). Poate fi, de asemenea, implicit și se referă la norme acceptate tacit de individ sau de comunitatea căreia îi aparține: „este fierbinte”, spus de un locuitor al unui ecuatorial țara nu se va referi la aceeași idee de căldură (deci la aceeași valoare de referință) ca un locuitor al fiordurilor Norvegiei.

Dual Antonimie

Antonimele duale corespund celui de-al treilea tip de simetrie, pe care îl poate introduce utilizarea și însăși natura obiectelor. Acestea sunt alcătuite din două sub-familii: antonime conversive și duale proprii.

Conversive

Numim cupluri conversative (sau reciproce), cum ar fi „cumpărați” „vindeți” , „împrumutați” „împrumutați” , „soțului” „soției” , „înainte de „ după ” , „ tatăl ” „ fiului ” . Mulți lingviști precum Igor Mel'čhuk nu le consideră antonime. Funcția anti a DEC Desemnează de fapt antonime complementare și antonime scalare. Dedică conversativelor o altă funcție lexicală conv . Cu toate acestea, întrucât modelarea antonimiei pentru noi corespunde unui studiu complet al mecanismelor de simetrie, am considerat conversivele ca un caz special de simetrie și le-am asociat în mod natural cu un proces antonimic „extins”. $||| _ {d}$ $||| _ {d}$ $||| _ {d}$ $||| _ {d}$ $||| _ {d}$

Pierre este tatăl lui Marc Marc este fiul lui Pierre. $\ Leftrightarrow$

Care se exprimă, în termeni de logică, ca:

$(\ forall x, y) \; \; [P (x, y) \ Leftrightarrow Q (y, x)]$

În cazul conversativelor, dacă înlocuim un termen dintr-o propoziție prin reciproc , putem restabili în mod sistematic sinonimia dintre cele două propoziții, cu condiția permutării argumentelor sintactice puse în relație cu așa cum se arată în formulă. Astfel, pentru conversative, există simetrie în ceea ce privește locul argumentelor ( este reciproc ). $P$ $Î$ $P$ $P$ $Î$

Dualuri

Daliile proprii sunt o noțiune de antonimie pe care o introducem pentru a explica un efect particular al legării termenilor în care simetria se leagă de această dată de funcțiile culturale (simetria consacrată prin utilizare) și spațio-temporale (proprietăți particulare ale spațiului-timp). Antonimul dublu al unui cuvânt este omologul său. Duale sunt cuvinte pe care cultura le asociază ca „soare” „lună” sau care nu merg, a priori , unul fără celălalt ca „întrebare” „răspuns” sau sunt expresia unei antonimii adică temporale care exprimă trecerea de la una spune unui altul ca „naștere” „moarte” . În acest al treilea caz, putem observa că aceste două evenimente marchează trecerea dintre două antonime complementare ( „inexistență” „existență” în cazul „nașterii” „moarte” sau „prezență” „absență” în cazul „plecării” „ sosire” ). Anonimatul dual propriu-zis prezintă în mod natural o simetrie care nu este menționată în schimbul locurilor de argumentare, deoarece este vorba de predicate unare. Exprimă faptul că dacă unul dintre cele două predicate este adevărat, există o valoare pentru care celălalt este în mod necesar adevărat. Pentru a-l modela, vom scrie: $||| _ {d}$ $||| _ {d}$ $||| _ {d}$ $||| _ {c}$ $||| _ {d}$ $||| _ {c}$ $||| _ {d}$

$(\ există x) \; \; [P (x)] \ Leftrightarrow (\ există Q) \; \; [Q (x)]$

cu dual dintre care modele, de exemplu, faptul că dacă are un început, atunci există și un sfârșit la sau: $Î$ $P$ $X$ $X$

$(\ există x) \; \; [P (x)] \ Leftrightarrow (\ există Q \, \ există y) \; \; [Q (y)]$

cu dual dintre care exprimă faptul că dacă este o întrebare, există un obiect și există un predicat de răspuns, astfel încât acesta este un răspuns la . $Î$ $P$ $X$ $y$ $y$ $X$

Această nevoie de predicat dual poate explica anumite perechi de descriere temporală. Astfel, „înainte” după „ în predicate unare, sunt diferențiate lingvistic la nivelul categoriei gramaticale, ca în „ există un înainte și un după ”care nu trebuie confundate cu „ înainte ”după„ care sunt scalari cu mediana valoare „în timpul” . $||| _ {d}$ $||| _ {d}$

Note și referințe

Profesor la Departamentul de lingvistică și traducere de la Universitatea din Montreal. Lector în lexicologie și lingvistică computațională generală la Universitatea din Singapore.

Vezi și tu

Articole similare

linkuri externe