Cazul instanței de la Nisa este un caz de complicitate a intereselor anumitor judecători ai instanței de la Nisa , dezvăluit de procurorul instanței de la Nisa din 1999, Éric de Montgolfier . Judecătorul de instrucție Jean-Paul Renard este unul dintre acești magistrați chestionați de Eric de Montgolfier.
Un raport scris de Vincent Lamanda și făcut public de Le Journal du dimanche în 10 octombrie Pune în discuție relații strânse cu personalități din „mediu” și cu aleși vizați de proceduri, intervenții ilegale în cazuri în clase.
Rapoartele lui Jean-Paul Renard și Michel Mouillot , fost primar la Cannes , sunt, de asemenea, sub semnul întrebării. S-au întâlnit la Marea Lojă Națională Franceză ( GLNF ), Mouillot participând la inițierea masonică a lui Renard în 1991. Jean-Paul Renard a investigat procedurile penale care îl implicau pe Michel Mouillot.
În ceea ce privește rapoartele lor, Consiliul Superior al Magistraturii ( CSM ) notează „semnele lor convenite de prietenie, cum ar fi îmbrățișarea și familiaritatea” și îi reproșează lui Jean-Paul Renard că „s-a abținut să dezvăluie șefului său de jurisdicție existența legăturilor sale. „când i s-a încredințat un dosar care îl privea.
În acest caz, Jean Paul Renard urma să fie demis și condamnat de Consiliul Superior al Magistraturii , pentru că a achitat un bărbat din mafia calabreană . Acest om, Marcel Allieis, era mafios, dar făcea parte din lumea francmasoneriei la fel ca judecătorul Renard.
Allieis era obișnuit să examineze magistrații, deoarece fusese deja condamnat pentru un alt caz de către un coleg al lui Renard, acuzat de trafic de influență , închisoare forțată și alte manevre frauduloase.
În 1994, aliații au fost condamnați la amnistie, în ciuda numeroaselor infracțiuni comise de personaj, care au creat îndoieli în cadrul sistemului judiciar de la Nisa și au început să pună la îndoială integritatea magistratului.
În plus, Allieis continuase să-l frecventeze pe Renard și asta „pentru a obține de la el o ștergere a cazierului său penal contra cost”.
José Balarello , președintele biroului HLM din Alpes-Maritimes , ar putea fi urmărit penal într-un dosar pentru care judecătorul Renard era responsabil. Pe această temă, CSM este uimit „că a decis să pronunțe în concediere fără să o audieze și doar examinând documentele prezentate de persoana în cauză. "
Judecătorul Renard a fost acuzat de investigarea unui caz în care erau implicați membri ai clasei mijlocii superioare din Nisa care consumau regulat cocaină . Avocatul furnizorului de cocaină a asigurat că clientul său o cunoștea pe doamna Vella, fost decan al magistraților de instrucție din Nisa, care, conform declarațiilor clientului, ar fi participat la antichități sexuale colective sub influența cocainei .
Prin urmare, judecătorul Renard a participat la eliberarea traficantului , justificându-se prin șantajarea acestuia, care ar fi amenințat că va da numele a doi magistrați implicați.
Judecătorul Renard a fost sancționat de CSM pentru pensionarea obligatorie, pe baza articolului 45-6 din ordinul de22 decembrie 1958. Consiliul a remarcat „încălcări grave și repetate ale obligațiilor de prudență, diligență, neutralitate, loialitate și rigoare profesională relevate în examinarea celor șapte plângeri reținute, toate contrare onoarei și considerației și subminate autorității justiției” și îi reproșează pentru că a „pierdut criteriile etice esențiale pentru exercitarea funcțiilor de magistrat în același timp cu orice credit jurisdicțional în ceea ce privește auxiliarii justiției și litiganții”
În ciuda recursului formulat de judecător, această decizie a fost confirmată printr-o hotărâre a 15 martie 2006a Consiliului de Stat