Acordul Panchsheel , de asemenea , cunoscut sub numele de „ Acordul privind comerțul și Intercourse între regiunea Tibet din China și India“ , este un acord controversat între India și India. În Republica Populară Chineză (RPC) , semnat la29 aprilie 1954.
RPC s-a oferit să discute cu India, deoarece Beijingul se temea că ar putea fi inițiată o alianță anglo-indiană.
În urma discuțiilor începute în Decembrie 1953, acordul a fost semnat la Beijing pe 29 aprilie 1954 de Chang Han-Fu, ministru adjunct al afacerilor externe din RPC și Nedyam Raghavan, ambasadorul Indiei în China.
Preambulul acordului conține cinci principii, care au devenit ulterior baza politicii externe a Indiei. Acestea sunt următoarele principii:
Acest document a recunoscut în esență controlul Chinei asupra Tibetului.
Într-o discuție din 1954 în parlamentul indian despre Panchsheel, Bhimrao Ramji Ambedkar a spus: „Primul nostru ministru depinde de Panchsheel, care a fost adoptat de tovarășul Mao și Panchsheel, care este una dintre propunerile din Tratatul de neagresiune asupra Tibetului. Sunt într-adevăr uimit că onorabilul nostru prim-ministru ia în serios acest Panchsheel. Onorabili deputați în Parlament, trebuie să știți că Panchsheel este una dintre părțile semnificative ale Dharmei lui Buddha. Dacă Shri Mao ar fi avut chiar un pic de credință în Panchsheel, el i-ar fi tratat pe budiști în țara sa în mod diferit ”
JB Kripalani (în) a declarat „Panchsheel se naște în păcat pentru că a fost creat pentru a susține distrugerea unei națiuni antice pe care suntem asociați cultural și spiritual și care are dreptul deplin să se bucure de autonomia și independența sa. " .
După războiul chino-indian din 1962, acordul nu a fost reînnoit.
În 1962, Hugh Richardson scria despre acest acord: „Acesta este punctul în care conduita guvernului indian este cea mai deschisă criticilor: că enunțarea acestor principii bombastice se bazează pe acceptarea indiană a dispariției libertății și integrității teritoriale a Tibet și că legătura de lungă durată a tratatului dintre India și un Tibet independent de facto - recunoscut oficial ca atare în urmă cu doar cinci ani - poate fi eliminată fără a fi menționată vreodată existența sa " .
Pentru Claude Arpi , acest acord ar putea fi clasificat mai corect ca „ tratat inegal ”, conform terminologiei chineze.